Reactiunea
Acest canal doar preia automat postările de pe pagina de Facebook Reactiunea https://www.facebook.com/reactiunea
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніApr 03, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Oct 13, 2024Қосылған топ
Жазылушылар
2 514
24 сағат00%Апта00%Ай
281.1%
Дәйексөз индексі
0
Ескертулер0Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту0
1 жазбаның орташа қамтуы
565
12 сағат3940%24 сағат565
32.6%48 сағат4260%
Қатысу деңгейі (ER)
2.58%
Қайта жазылды5Пікірлер7Реакциялар60
Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)
16.95%
24 сағат0%Апта
7.72%Ай
6.58%
1 жарнамалық жазбаның қамтуы
426
1 сағат14032.86%1 – 4 сағат6515.26%4 - 24 сағат23555.16%
24 сағаттағы жазбалар саны
0
Динамика
1
"Reactiunea" тобындағы соңғы жазбалар
20.04.202508:13
Viața omului e ca o lumânare ce se topește în foc și dispare. Nici amintirea nu mai rămâne din trecerea lui, după o vreme. Dumnezeu e rugul aprins, care luminează veșnic, fără să se mistuie. Hristos e lumina lumii, din lumina supra-firească dumnezeiască, venit în trup muritor să ne aprindă mintea și trăirea de acea lumină nebiruită.
Învierea Fiului lui Dumnezeu e amintită și adeverită de două milenii ca evenimentul cel mai important al existenței umane. Ea nu ne promite o simplă prelungire la nesfârșit a vieții așa cum o știm, ci e poarta spre o altfel de natură, în comuniune cu Dumnezeu, pentru care frumusețea pământească e doar o preînchipuire.
Învierea Fiului lui Dumnezeu e amintită și adeverită de două milenii ca evenimentul cel mai important al existenței umane. Ea nu ne promite o simplă prelungire la nesfârșit a vieții așa cum o știm, ci e poarta spre o altfel de natură, în comuniune cu Dumnezeu, pentru care frumusețea pământească e doar o preînchipuire.
18.04.202520:08
Google exercită un monopol pe piața publicității online, rezultă din sentința unui proces antitrust demarat în Virginia de statul american. Reclame de 31 miliarde de dolari rulează anual în motorul de căutare și pe o mulțime de site-uri prin Google Ads. E a treia decizie defavorabilă de acest fel, după cele din anii trecuți, care au constatat practici anti-concurențiale în magazinul de aplicații folosit de telefoanele Android și în căutarea pe internet.
Verdictul ar putea avea urmări ca amenzi sau forțarea să își împartă unele activități. Dar măsurile concrete nu sunt sigure pentru că nu toate acuzațiile au fost acceptate de judecător.
Mark Zuckerberg, a apărut și el săptămâna aceasta într-un proces în care Facebook e acuzată că își cumpără platformele care încearcă să o concureze.
https://edition.cnn.com/2025/04/17/tech/google-adtech-trial-decision/index.html
Verdictul ar putea avea urmări ca amenzi sau forțarea să își împartă unele activități. Dar măsurile concrete nu sunt sigure pentru că nu toate acuzațiile au fost acceptate de judecător.
Mark Zuckerberg, a apărut și el săptămâna aceasta într-un proces în care Facebook e acuzată că își cumpără platformele care încearcă să o concureze.
https://edition.cnn.com/2025/04/17/tech/google-adtech-trial-decision/index.html
16.04.202511:57
In martie, România a avut cea mai mare inflatie din tarile UE, o rată anualizata de 5,1%. Doua tari din est au impartit podiumul nedorit cu noi, Ungaria si Polonia.
Probabil frenezia cumparaturilor nu va cobori devalorizarea nici luna aceasta. La celalat pol, Franta a avut o inflatie de 0,9%.
https://m.digi24.ro/stiri/economie/finante-economie/romania-este-tara-din-ue-cu-cea-mai-mare-inflatie-in-luna-martie-3201555
Probabil frenezia cumparaturilor nu va cobori devalorizarea nici luna aceasta. La celalat pol, Franta a avut o inflatie de 0,9%.
https://m.digi24.ro/stiri/economie/finante-economie/romania-este-tara-din-ue-cu-cea-mai-mare-inflatie-in-luna-martie-3201555
15.04.202523:54
Pe cine poate sa intereseze ce a scris Crin Antonescu la Securitate in 88, despre un coleg de la Scoala Niculițel din Tulcea? Ala nici nu-i nume de scoala, e nume de podgorie.
15.04.202523:43
La ritmul inchiderii de pagini, asta nu mai e campanie pentru presedinte. E concurs pentru gardian sef intr-un penitenciar.
Dar e OK, a venit o delegatie de peste ocean, din tara cu cei mai multi puscariasi de pe glob (1,8 milioane) si au zis ca trecem ITP-ul la democratie.
Dar e OK, a venit o delegatie de peste ocean, din tara cu cei mai multi puscariasi de pe glob (1,8 milioane) si au zis ca trecem ITP-ul la democratie.
15.04.202516:49
(2/2) Natural, acolo unde apare o categorie care moștenește suferința și primește pensie de stat pentru asta, apare și o categorie complementară: cei care moștenesc vina colectivă și sunt datori să plătească pensiile celorlalți. Așa cum unii s-au născut victime din primul ceas al vieții, și ceilalți s-au născut datori, persecutori, apăsați de fapte cumplite pe care le-au comis nu neapărat părinții lor, cât neamul în care s-au născut.
Pentru că, atunci când politicienii de la putere și opoziție condamnă drept criminali foști conducători ai țării, sau foști politicieni, vinovăția se împarte la toți cetățenii. Adică despăgubirile nu se adună doar de la eventualii urmași ai acelor dictatori și ideologi. Culmea, se adună și de la urmașii unor români ce poate erau în închisori în același interval, persecutați și ei de dictaturile în cauză.
Alegerea unei felii de dictatură și suferință, din atâtea dictaturi și patimi, seamănă cu statutul pe care presa îl atribuie zilei de 7 octombrie 2023. Ce ni se spune despre ea? Că a fost o tragedie, și cu siguranță a fost, survenită din ura irațională a unor teroriști dintr-o etnie, care a urât fără niciun motiv pe cei din altă etnie. Că acea zi a apărut fără nicio legătură cronologică sau cauzală cu nimic din restul istorie de dinainte. Dar că justifică orice s-ar întâmpla de atunci încolo, inclusiv pedepsirea în bloc a co-etnicilor acelor teroriști. Și că acea zi trebuie amintită ritualic în fiecare știre zilnică din regiune.
Inițiatorii legii sunt deputatul comunității germane, Ovidiu Ganț, și al celei evreiești, Silviu Vexler. Ambii sunt în Parlament nu pentru că ar fi câștigat alegeri, ci pentru că românii sunt atât de intoleranți, încât au alocat un număr de 17 locuri rezervate minorităților, în afara celor câștigate la urne de UDMR. Ceva ce nu știu dacă mai face vreo țară din Europa la o asemenea proporție. Cert e că milioanele de români din Italia, Spania, Anglia, nu primesc automat locuri în parlamentele respective pentru taxele pe care le plătesc acolo, nici după ce-și iau cetățenia.
Legea lor modifică o lege dată tot de ei acum patru ani. Urgența modificării era că într-o ordonanță, dată între timp, guvernul mutase pentru 1 ianuarie anul viitor data începerii plăților lunare pentru copiii victimelor în cauză. Tot în acest tandem, au mai dat legea care obligă elevii de liceu să studieze materia „Istoria evreilor. Holocaustul”, o lege care pedepsește abaterile de la versiunea oficială despre acel eveniment, mai multe legi de despăgubiri și retrocedări accelerate.
Între timp, deputatul Ovidiu Ganț a primit o duzină de decorații, inclusiv Ordinul de merit din partea Republicii Federale Germane. Ironic, într-un deceniu cu un președinte neamț ales de intoleranții români, un deputat neamț a obținut pe bandă rulantă despăgubiri pentru crime imputate României în perioada când a fost practic colonia Germaniei.
https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=26761&pos=0&NR=b116&AN=2025
Pentru că, atunci când politicienii de la putere și opoziție condamnă drept criminali foști conducători ai țării, sau foști politicieni, vinovăția se împarte la toți cetățenii. Adică despăgubirile nu se adună doar de la eventualii urmași ai acelor dictatori și ideologi. Culmea, se adună și de la urmașii unor români ce poate erau în închisori în același interval, persecutați și ei de dictaturile în cauză.
Alegerea unei felii de dictatură și suferință, din atâtea dictaturi și patimi, seamănă cu statutul pe care presa îl atribuie zilei de 7 octombrie 2023. Ce ni se spune despre ea? Că a fost o tragedie, și cu siguranță a fost, survenită din ura irațională a unor teroriști dintr-o etnie, care a urât fără niciun motiv pe cei din altă etnie. Că acea zi a apărut fără nicio legătură cronologică sau cauzală cu nimic din restul istorie de dinainte. Dar că justifică orice s-ar întâmpla de atunci încolo, inclusiv pedepsirea în bloc a co-etnicilor acelor teroriști. Și că acea zi trebuie amintită ritualic în fiecare știre zilnică din regiune.
Inițiatorii legii sunt deputatul comunității germane, Ovidiu Ganț, și al celei evreiești, Silviu Vexler. Ambii sunt în Parlament nu pentru că ar fi câștigat alegeri, ci pentru că românii sunt atât de intoleranți, încât au alocat un număr de 17 locuri rezervate minorităților, în afara celor câștigate la urne de UDMR. Ceva ce nu știu dacă mai face vreo țară din Europa la o asemenea proporție. Cert e că milioanele de români din Italia, Spania, Anglia, nu primesc automat locuri în parlamentele respective pentru taxele pe care le plătesc acolo, nici după ce-și iau cetățenia.
Legea lor modifică o lege dată tot de ei acum patru ani. Urgența modificării era că într-o ordonanță, dată între timp, guvernul mutase pentru 1 ianuarie anul viitor data începerii plăților lunare pentru copiii victimelor în cauză. Tot în acest tandem, au mai dat legea care obligă elevii de liceu să studieze materia „Istoria evreilor. Holocaustul”, o lege care pedepsește abaterile de la versiunea oficială despre acel eveniment, mai multe legi de despăgubiri și retrocedări accelerate.
Între timp, deputatul Ovidiu Ganț a primit o duzină de decorații, inclusiv Ordinul de merit din partea Republicii Federale Germane. Ironic, într-un deceniu cu un președinte neamț ales de intoleranții români, un deputat neamț a obținut pe bandă rulantă despăgubiri pentru crime imputate României în perioada când a fost practic colonia Germaniei.
https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=26761&pos=0&NR=b116&AN=2025
15.04.202516:49
În „dezbatere publică” se află și o propunere de lege pentru urgentarea acordării unei pensii lunare „copiilor persoanelor persecutate din motive etnice, în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945”. Nu e vorba nici de sume mari, nici de lipsă de compasiune pentru suferințele strămoșilor acelor copii. Dar câteva lucruri sunt frapante.
În primul rând, cum s-a ajuns la acest decupaj foarte precis, al suferinței, din toată istoria României? Ceva desparte, ca ziua de noapte, în opinia legislatorului, victimele zilei de 6 martie de cele ale zilei de 7 martie dintr-un an. Pare că doar atunci a existat dictatură, nedreptate, durere și chin.
Și apoi, concepția că suferința se transmite genetic în acel interval, de la părinți la copii deja născuți, dar și la copii ce încă nu se născuseră, cum stipulează explicit legea. Pentru că, vedeți bine, legiuitorul n-a considerat nicăieri că ar exista o suferință ce ni s-a transmis după războaie, după invaziile turcilor, mongolilor, din perioadele când țara a fost sub ocupația armatelor germane, sovietice, maghiare... Parlamentarii n-au luat în calcul să fie date pensii celor născuți traumatizați că au avut un bunic la Canal, o mamaie căreia i s-a luat pământul la colectiv, un unchi deportat în Siberia...
În expunerea de motive, ni se explică despre aceste victime la a doua generație că: „acești copii, ajunși la vârstă înaintată, cu o sănătate precară, o situație material dificilă, ale căror venituri sunt foarte mici, au fost nevoiți să trăiască atât cu urmările suferinței proprii, cât și cu amintirea și consecințele dramelor inimaginabile prin care au trecut părinții lor.” (1/2)
În primul rând, cum s-a ajuns la acest decupaj foarte precis, al suferinței, din toată istoria României? Ceva desparte, ca ziua de noapte, în opinia legislatorului, victimele zilei de 6 martie de cele ale zilei de 7 martie dintr-un an. Pare că doar atunci a existat dictatură, nedreptate, durere și chin.
Și apoi, concepția că suferința se transmite genetic în acel interval, de la părinți la copii deja născuți, dar și la copii ce încă nu se născuseră, cum stipulează explicit legea. Pentru că, vedeți bine, legiuitorul n-a considerat nicăieri că ar exista o suferință ce ni s-a transmis după războaie, după invaziile turcilor, mongolilor, din perioadele când țara a fost sub ocupația armatelor germane, sovietice, maghiare... Parlamentarii n-au luat în calcul să fie date pensii celor născuți traumatizați că au avut un bunic la Canal, o mamaie căreia i s-a luat pământul la colectiv, un unchi deportat în Siberia...
În expunerea de motive, ni se explică despre aceste victime la a doua generație că: „acești copii, ajunși la vârstă înaintată, cu o sănătate precară, o situație material dificilă, ale căror venituri sunt foarte mici, au fost nevoiți să trăiască atât cu urmările suferinței proprii, cât și cu amintirea și consecințele dramelor inimaginabile prin care au trecut părinții lor.” (1/2)
15.04.202514:28
(3/3) În ultimii ani, ca mare parte din învățământul umanist occidental, și Harvard devenise un bastion de îndoctrinare cu ideologia marxismului cultural. La Harvard a predat și răposatul sociolog american de origine evreiască, Noel Saul Ignatiev, fără ca opiniile sale extremiste, care susțineau genocidul albilor, să fi deranjat pe cineva din politică sau universități.
Într-o lucrare publicată în „Harvard Magazine” în 2002, Ignatiev scria: „Obiectivul abolirii rasei albe e atât de dezirabil, încât unora le va fi greu să creadă că ar putea întâmpina vreo opoziție, în afară de cea de la adepți dedicați ai supremației albilor.”
Ulterior, Ignatiev a revenit cu lămuriri pe marginea controversatului text, explicând că rasa albă e definită exclusiv de statutul ei privilegiat asupra celorlalți: „Nu vă urâm pe voi, sau pe alții pentru culoarea pielii voastre. Ce urâm, e un sistem care conferă privilegii (și poveri) unor oameni în baza culorii. Nu pielea deschisă face oamenii albi; ci pielea albă într-un anumit tip de societate, una care atașează importanță socială culorii pielii.”
„Când spunem că vrem să abolim rasa albă, nu vrem să spunem că vrem să exterminăm oamenii cu piele albă. Spunem că vrem să terminăm cu semnificația socială a culorii pielii. Astfel, să abolim rasa albă ca o categorie socială.”
„Luați următoarea paralelă: a fi împotriva monarhiei nu înseamnă că vrei să ucizi regele. Înseamnă că vrei să scapi de coroană, tron, titluri și de privilegiile atașate lor. În viziunea noastră, a fi alb are multe în comun cu regalitatea; ambele sunt creații sociale care aduc cu ele avantaje nemeritate.”
https://hotnews.ro/harvard-a-refuzat-sa-indeplineasca-cererile-lui-trump-in-doar-cateva-ore-a-venit-si-replica-guvernului-american-una-de-miliarde-de-dolari-1948308
https://www.trackaipac.com/trump
https://time.com/7272060/international-students-targeted-trump-ice-detention-deport-campus-palestinian-activism/
https://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Ignatiev
https://snspa.ro/snspa-a-decis-nominalizarea-lui-donald-trump-presedintele-statelor-unite-ale-americii-pentru-premiul-nobel-pentru-pace/
Într-o lucrare publicată în „Harvard Magazine” în 2002, Ignatiev scria: „Obiectivul abolirii rasei albe e atât de dezirabil, încât unora le va fi greu să creadă că ar putea întâmpina vreo opoziție, în afară de cea de la adepți dedicați ai supremației albilor.”
Ulterior, Ignatiev a revenit cu lămuriri pe marginea controversatului text, explicând că rasa albă e definită exclusiv de statutul ei privilegiat asupra celorlalți: „Nu vă urâm pe voi, sau pe alții pentru culoarea pielii voastre. Ce urâm, e un sistem care conferă privilegii (și poveri) unor oameni în baza culorii. Nu pielea deschisă face oamenii albi; ci pielea albă într-un anumit tip de societate, una care atașează importanță socială culorii pielii.”
„Când spunem că vrem să abolim rasa albă, nu vrem să spunem că vrem să exterminăm oamenii cu piele albă. Spunem că vrem să terminăm cu semnificația socială a culorii pielii. Astfel, să abolim rasa albă ca o categorie socială.”
„Luați următoarea paralelă: a fi împotriva monarhiei nu înseamnă că vrei să ucizi regele. Înseamnă că vrei să scapi de coroană, tron, titluri și de privilegiile atașate lor. În viziunea noastră, a fi alb are multe în comun cu regalitatea; ambele sunt creații sociale care aduc cu ele avantaje nemeritate.”
https://hotnews.ro/harvard-a-refuzat-sa-indeplineasca-cererile-lui-trump-in-doar-cateva-ore-a-venit-si-replica-guvernului-american-una-de-miliarde-de-dolari-1948308
https://www.trackaipac.com/trump
https://time.com/7272060/international-students-targeted-trump-ice-detention-deport-campus-palestinian-activism/
https://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Ignatiev
https://snspa.ro/snspa-a-decis-nominalizarea-lui-donald-trump-presedintele-statelor-unite-ale-americii-pentru-premiul-nobel-pentru-pace/
15.04.202514:27
(2/3) Protestele studențești au atras mai întâi pedepse de la miliardari ca Bill Ackman, care au retras sponsorizările uriașe pe care le făceau an de an. Ulterior, rectorii universităților au fost chemați la audieri în Congres, să explice de ce permit mitingurile în campusuri, la care participau și câțiva studenți evrei, dar alții le găseau ofensatoare. Conducătoarea de atunci a Harvard, Claudine Gay, a fost forțată să demisioneze.
Prima femeie de culoare, care ajunsese să conducă Harvard, a fost înlocuită de Alan Garber, un bărbat heterosexual alb, de origine evreiască. După ce și-a preluat mandatul, Garber a refuzat să mai acorde diplomele de absolvenți la 13 studenți, pentru vina de a fi luat parte la mitingurile de susținere a palestinienilor.
Dar chiar și asta a fost considerat prea puțin de administrația Trump, care de la instalare a arestat peste 300 de studenți străini pentru participarea la mitinguri. Deocamdată, represaliile se limitează la studenții din afară, dar e doar o etapă intermediară pentru a extinde restricțiile și la cetățenii americani.
Prestigiul internațional al universității Harvard, la care au studiat sau predat 161 de laureați Nobel e uriaș. Dar nu există mișcări de solidarizare între așa zisele elite intelectuale, fie ele progresiste sau conservatoare, din cei care susțineau că ar fi contra corectitudinii politice. Nici măcar la cei care îl critică pe Trump pentru alte lucruri. Nu amintește nimeni de „autonomia universitară”. Recent, SNSPA l-a nominalizat pe Donald Trump pentru premiul Nobel pentru Pace, după ce rectorul Remus Pricopie a cerut cu succes blocarea unor candidați de către CCR.
Prima femeie de culoare, care ajunsese să conducă Harvard, a fost înlocuită de Alan Garber, un bărbat heterosexual alb, de origine evreiască. După ce și-a preluat mandatul, Garber a refuzat să mai acorde diplomele de absolvenți la 13 studenți, pentru vina de a fi luat parte la mitingurile de susținere a palestinienilor.
Dar chiar și asta a fost considerat prea puțin de administrația Trump, care de la instalare a arestat peste 300 de studenți străini pentru participarea la mitinguri. Deocamdată, represaliile se limitează la studenții din afară, dar e doar o etapă intermediară pentru a extinde restricțiile și la cetățenii americani.
Prestigiul internațional al universității Harvard, la care au studiat sau predat 161 de laureați Nobel e uriaș. Dar nu există mișcări de solidarizare între așa zisele elite intelectuale, fie ele progresiste sau conservatoare, din cei care susțineau că ar fi contra corectitudinii politice. Nici măcar la cei care îl critică pe Trump pentru alte lucruri. Nu amintește nimeni de „autonomia universitară”. Recent, SNSPA l-a nominalizat pe Donald Trump pentru premiul Nobel pentru Pace, după ce rectorul Remus Pricopie a cerut cu succes blocarea unor candidați de către CCR.
15.04.202514:27
Universitatea Harvard a refuzat să se supună dictatului lui Donald Trump de a elimina practic criticile la adresa statului Israel, ambalate sub o nouă interpretare a noțiunii de antisemitism. Ca represalii, președinția SUA a tăiat fonduri bugetare de 2,3 miliarde de dolari, alocate celebrei facultăți. Luna trecută, Casa Albă anunțase că va analiza accesul la fonduri de 9 miliarde de dolari pentru universitatea Harvard.
În Statele Unite au fost permise proteste pacifiste contra tuturor războaielor în care țara a fost implicată, cele mai îndelungate fiind cele împotriva războiului din Vietnam în anii 60-70 și cele contra războaielor din Irak. Încă din Declarația de Independență, „părinții fondatori” au considerat „de la sine evident” că populația are dreptul și chiar obligația de a se revolta împotriva deciziilor abuzive ale guvernanților. Sentințe succesive ale Curții Supreme au interpretat inclusiv arderea în public a steagului american ca acoperită de libertatea exprimării.
Lucrurile stau diferit când vine vorba de acțiunile unui alt stat. Întâmplător, atât la primul mandat, cât și la al doilea, Donald Trump a avut ca principal sponsor pe cetățeanul israelian Sheldon Adelson, respectiv pe văduva lui, Miriam Adelson. Doar din 2020 încoace, Trump a primit sponsorizări de 230 de milioane de dolari de la lobby-ul israelian.
Anul trecut, mai multe facultăți americane au fost locul în care s-au desfășurat proteste care cereau încetarea bombardamentelor asupra populației civile din Gaza și încetarea furnizării muniției de către Statele Unite. Peste 50.000 de oameni au fost uciși în această formă de pedeapsă colectivă, dintre care peste 17.000 de copii. (1/3)
În Statele Unite au fost permise proteste pacifiste contra tuturor războaielor în care țara a fost implicată, cele mai îndelungate fiind cele împotriva războiului din Vietnam în anii 60-70 și cele contra războaielor din Irak. Încă din Declarația de Independență, „părinții fondatori” au considerat „de la sine evident” că populația are dreptul și chiar obligația de a se revolta împotriva deciziilor abuzive ale guvernanților. Sentințe succesive ale Curții Supreme au interpretat inclusiv arderea în public a steagului american ca acoperită de libertatea exprimării.
Lucrurile stau diferit când vine vorba de acțiunile unui alt stat. Întâmplător, atât la primul mandat, cât și la al doilea, Donald Trump a avut ca principal sponsor pe cetățeanul israelian Sheldon Adelson, respectiv pe văduva lui, Miriam Adelson. Doar din 2020 încoace, Trump a primit sponsorizări de 230 de milioane de dolari de la lobby-ul israelian.
Anul trecut, mai multe facultăți americane au fost locul în care s-au desfășurat proteste care cereau încetarea bombardamentelor asupra populației civile din Gaza și încetarea furnizării muniției de către Statele Unite. Peste 50.000 de oameni au fost uciși în această formă de pedeapsă colectivă, dintre care peste 17.000 de copii. (1/3)
14.04.202523:38
TikTok a sters si pagina cu opinii politice a lui Bobby D, care depasise o jumatate de milion de urmaritori. Constanteanul are acum un nou cont, care a sarit deja de 50.000 de abonati.
Platforma chineza a schimbat vizibil politica si cenzureaza pe banda rulanta atat conturi ale unor ziaristi, ca Ion Cristoiu, cat si comentariile incorecte politic.
Puterea si institutiile au pretins ca filmuletele de pe TikTok au influentat atat de grav alegatorii in noiembrie, incat au fost nevoite sa anuleze voturile. Fara sa ofere niciun fel de dovada plauzibila pentru aceasta teorie caraghioasa. Acum, prin eliminarea unui curent de opinie de pe acelasi TikTok, devine o evidenta ce nu mai trebuie certificata de niciun serviciu secret, ca e viciat rezultatul, chiar si al acestor alegeri tip grila, cu variante date.
E destul de logic, nu? Daca alegerile n-au fost valide ca a fost prea mult Bogdan Peschir si Georgescu pe Tiktok, inseamna ca nu sunt valide nici cand nu pot fi simpatizantii lor acolo.
Platforma chineza a schimbat vizibil politica si cenzureaza pe banda rulanta atat conturi ale unor ziaristi, ca Ion Cristoiu, cat si comentariile incorecte politic.
Puterea si institutiile au pretins ca filmuletele de pe TikTok au influentat atat de grav alegatorii in noiembrie, incat au fost nevoite sa anuleze voturile. Fara sa ofere niciun fel de dovada plauzibila pentru aceasta teorie caraghioasa. Acum, prin eliminarea unui curent de opinie de pe acelasi TikTok, devine o evidenta ce nu mai trebuie certificata de niciun serviciu secret, ca e viciat rezultatul, chiar si al acestor alegeri tip grila, cu variante date.
E destul de logic, nu? Daca alegerile n-au fost valide ca a fost prea mult Bogdan Peschir si Georgescu pe Tiktok, inseamna ca nu sunt valide nici cand nu pot fi simpatizantii lor acolo.
14.04.202518:19
Dominic Samuel Fritz e pe cale să devină primul expat care conduce un partid din România, chiar într-un tandem cu Clotilde Armand. Luptele de culise par a-l plasa în pole position pentru funcția de președinte al USR. Între timp, Elena Lasconi a rămas și fără acces la platformele de comunicare ale partidului. Le-a scris membrilor să respecte decizia congresului de a o susține, nu a Biroului Național.
„Gândul” titrează că Nicușor Dan se disociază de gruparea puciștilor, care și-au dat jos președinta ca să-l susțină. În afară de această perspectivă de tot râsul, articolul n-are nici dovezi, nici logică. Vorbește despre funcții pe care le-ar fi promis Nicușor lui Fritz și Ionuț Moșteanu.
Zilele astea, circulă un banc, care spune că Lasconi le-ar fi bătut obrazul useriștilor: știam că sunteți un partid de gay, nu că sunteți un partid de bulangii. Urât. Mă disociez de acest banc.
https://www.gandul.ro/politica/nicusor-dan-se-disociaza-de-gruparea-mosteanu-fritz-armand-primul-scandal-care-ii-erodeaza-candidatura-ce-le-a-promis-primarul-capitalei-usr-istilor-20487836
„Gândul” titrează că Nicușor Dan se disociază de gruparea puciștilor, care și-au dat jos președinta ca să-l susțină. În afară de această perspectivă de tot râsul, articolul n-are nici dovezi, nici logică. Vorbește despre funcții pe care le-ar fi promis Nicușor lui Fritz și Ionuț Moșteanu.
Zilele astea, circulă un banc, care spune că Lasconi le-ar fi bătut obrazul useriștilor: știam că sunteți un partid de gay, nu că sunteți un partid de bulangii. Urât. Mă disociez de acest banc.
https://www.gandul.ro/politica/nicusor-dan-se-disociaza-de-gruparea-mosteanu-fritz-armand-primul-scandal-care-ii-erodeaza-candidatura-ce-le-a-promis-primarul-capitalei-usr-istilor-20487836
12.04.202521:23
Claudiu Târziu a ales să plece din AUR într-un moment straniu, cu trei săptămâni înainte de așa zisele alegeri, lucru care i-a pus în cap simpatizanții partidului. Deci îi cam lipsește flerul. Îndeamnă oamenii să meargă la vot, deși nu consideră că merită vreun candidat votul. Nu cred că va reuși să decoleze cu o nouă formațiune și va rămâne doar cu leafa bună de la Parlamentul European. Dar propune teme interesante.
Într-o scrisoare deschisă adresată candidaților, constată ceva absolut corect: că s-au pierdut într-un an trei campanii electorale, în care nu s-a discutat niciun subiect esențial. (Am spus asta în vară, la euro-parlamentare, când la noi a fost ca nicăieri în restul UE, o forfotă despre comasați și primării.)
Mai spune că propaganda puterii a creat o realitate paralelă, în care e o psihoză a „extremismului” imaginar:
„Istoria României a fost scrisă și rescrisă, ascunsă și instrumentalizată de agenții neomarxismului globalist, tot cu scopul de a induce un sentiment de vinovăție colectivă și de a cultiva semințele dezrădăcinării. ”
„Nimeni nu mai are curajul astăzi să pună aceste subiecte în discuție și să apere demnitatea națiunii Române, în fața celor care și-au arogat dreptul de arbitri ai moralei publice. (..) În realitate, profitorii, care prosperă astăzi de pe urma acestei forme de teroare, nu sunt altceva decât niște geambași, care tranzacționează memoria unor martiri cu care nu au nimic în comun.”
„Suntem astăzi o societate captivă în tentaculele acestei caracatițe ideologice. Am fost marginalizați ca națiune și ca stat prin lucrarea înfăptuită de această coloană a V-a și sunt uluit că nu găsim puterea de a deschide ochii și de a vedea minciuna monumentală în care trăim.”
Claudiu Târziu îi provoacă pe candidații care vor să conducă România să deschidă un subiect esențial: „să discutați despre libertatea de opinie, despre dreptul la libera exprimare și despre inchizitorii care răspândesc bezna în conștiința colectivă a națiunii.”
Sunt total de acord că acesta e punctul de unde trebuie început, am și spus-o în nenumărate rânduri că e chiar ciudat că există personalități și partide ce se prezintă ca anti-sistem, dar nu atacă tocmai legile ce fac posibilă reducerea la tăcere a vocilor disidente.
Un lucru e, totuși, bizar la respectiva scrisoare. În opinia mea, campania la europarlamentare se poate considera ratată pentru că nu a adus deloc în dezbaterea națională tema migrației, care a fost principala temă în toate țările UE. Ei bine, europarlamentarul Târziu atinge întâmplător subiectul, într-un paragraf, în care schimbarea iremediabilă a demografiei țării e dată ca exemplu pozitiv pentru toleranța noastră, ca un transplant reușit. Citez:
„Evidența, adevărul limpede, pe care îl poate vedea oricine, arată că în România lucrează astăzi sute de mii de muncitori nepalezi, indonezieni, pakistanezi, vietnamezi și așa mai departe. Muncesc, locuiesc aici și trimit bani acasă.”
Deci nu era vorba că suveraniștii noștri nu iau act de schimbarea galopantă a României. Doar că, spre deosebire de omologii lor din restul Europei, care se opun (ca Orban și Kaczynski) sau măcar mimează (ca Meloni), ai noștri se și laudă cu transformarea. Nu le pică fisa că dezrădăcinarea și pierderea liberei exprimări au fost calculate și pentru viitoarele realități.
https://claudiutarziu.ro/scrisoare-deschisa-catre-candidatii-la-presedintia-romaniei/
Într-o scrisoare deschisă adresată candidaților, constată ceva absolut corect: că s-au pierdut într-un an trei campanii electorale, în care nu s-a discutat niciun subiect esențial. (Am spus asta în vară, la euro-parlamentare, când la noi a fost ca nicăieri în restul UE, o forfotă despre comasați și primării.)
Mai spune că propaganda puterii a creat o realitate paralelă, în care e o psihoză a „extremismului” imaginar:
„Istoria României a fost scrisă și rescrisă, ascunsă și instrumentalizată de agenții neomarxismului globalist, tot cu scopul de a induce un sentiment de vinovăție colectivă și de a cultiva semințele dezrădăcinării. ”
„Nimeni nu mai are curajul astăzi să pună aceste subiecte în discuție și să apere demnitatea națiunii Române, în fața celor care și-au arogat dreptul de arbitri ai moralei publice. (..) În realitate, profitorii, care prosperă astăzi de pe urma acestei forme de teroare, nu sunt altceva decât niște geambași, care tranzacționează memoria unor martiri cu care nu au nimic în comun.”
„Suntem astăzi o societate captivă în tentaculele acestei caracatițe ideologice. Am fost marginalizați ca națiune și ca stat prin lucrarea înfăptuită de această coloană a V-a și sunt uluit că nu găsim puterea de a deschide ochii și de a vedea minciuna monumentală în care trăim.”
Claudiu Târziu îi provoacă pe candidații care vor să conducă România să deschidă un subiect esențial: „să discutați despre libertatea de opinie, despre dreptul la libera exprimare și despre inchizitorii care răspândesc bezna în conștiința colectivă a națiunii.”
Sunt total de acord că acesta e punctul de unde trebuie început, am și spus-o în nenumărate rânduri că e chiar ciudat că există personalități și partide ce se prezintă ca anti-sistem, dar nu atacă tocmai legile ce fac posibilă reducerea la tăcere a vocilor disidente.
Un lucru e, totuși, bizar la respectiva scrisoare. În opinia mea, campania la europarlamentare se poate considera ratată pentru că nu a adus deloc în dezbaterea națională tema migrației, care a fost principala temă în toate țările UE. Ei bine, europarlamentarul Târziu atinge întâmplător subiectul, într-un paragraf, în care schimbarea iremediabilă a demografiei țării e dată ca exemplu pozitiv pentru toleranța noastră, ca un transplant reușit. Citez:
„Evidența, adevărul limpede, pe care îl poate vedea oricine, arată că în România lucrează astăzi sute de mii de muncitori nepalezi, indonezieni, pakistanezi, vietnamezi și așa mai departe. Muncesc, locuiesc aici și trimit bani acasă.”
Deci nu era vorba că suveraniștii noștri nu iau act de schimbarea galopantă a României. Doar că, spre deosebire de omologii lor din restul Europei, care se opun (ca Orban și Kaczynski) sau măcar mimează (ca Meloni), ai noștri se și laudă cu transformarea. Nu le pică fisa că dezrădăcinarea și pierderea liberei exprimări au fost calculate și pentru viitoarele realități.
https://claudiutarziu.ro/scrisoare-deschisa-catre-candidatii-la-presedintia-romaniei/
12.04.202520:24
Combinatorul HD Hartman spune că are informații că, la Washington, „Călin Georgescu nu a convins elita americană că merită să fie sprijinit până la capăt. Ce înseamnă sprijin până la capăt american? Se duce până la „nu recunoaștem rezultatul alegerilor, rupem relațiile cu voi”. Și în acel moment, Curtea Constituțională, oricât de slugă ar fi fost, la adresa puterii politice, sau a acestui grup privat, care a pus mâna pe statul român, nu și-ar fi permis...”
Sibianul de origine germano-evreiască are o poveste de viață spectaculoasă greu de verificat și nu de puține ori se lansează în teorii despre extratereștri, arhivele Vaticanului și societăți secrete. Susține că a fost angajat de Pentagon să realizeze profiluri psihologice despre criminali în serie, că a colaborat în operațiuni secrete cu NSA (serviciul secret american, care interceptează telecomunicațiile). Și că una din misiunile în care a fost implicat mai mulți ani ar fi fost relocarea în mai multe țări din Europa a unui trib de un sfert de milion dintr-o minoritate din Iran.
Hartman l-a susținut pe Călin Georgescu, pe care spune că îl cunoaște de mai multă vreme. Dar spune că partenerii americani au fost derutați de pozițiile contradictorii despre NATO și SUA.
Dacă lucrurile stau așa cum le prezintă el, înseamnă că alegerile noastre sunt ca o matrioșkă, în care candidații trebuie să câștige nu doar în fața alegătorilor, dar și în fața statului paralel, și la nivelul decisiv în fața „elitelor” de peste Ocean. Deci nu doar de la CCR trebuie cerut „turul 2 înapoi”, dar și de la ambasade.
https://www.facebook.com/reel/1657555004887062
Sibianul de origine germano-evreiască are o poveste de viață spectaculoasă greu de verificat și nu de puține ori se lansează în teorii despre extratereștri, arhivele Vaticanului și societăți secrete. Susține că a fost angajat de Pentagon să realizeze profiluri psihologice despre criminali în serie, că a colaborat în operațiuni secrete cu NSA (serviciul secret american, care interceptează telecomunicațiile). Și că una din misiunile în care a fost implicat mai mulți ani ar fi fost relocarea în mai multe țări din Europa a unui trib de un sfert de milion dintr-o minoritate din Iran.
Hartman l-a susținut pe Călin Georgescu, pe care spune că îl cunoaște de mai multă vreme. Dar spune că partenerii americani au fost derutați de pozițiile contradictorii despre NATO și SUA.
Dacă lucrurile stau așa cum le prezintă el, înseamnă că alegerile noastre sunt ca o matrioșkă, în care candidații trebuie să câștige nu doar în fața alegătorilor, dar și în fața statului paralel, și la nivelul decisiv în fața „elitelor” de peste Ocean. Deci nu doar de la CCR trebuie cerut „turul 2 înapoi”, dar și de la ambasade.
https://www.facebook.com/reel/1657555004887062
12.04.202519:20
Donald Trump ar putea fi cercetat pentru manipularea bursei cu informații din interior („insider trading”), faptă penală serioasă, pentru care legea americană are pedepse de până la 20 de ani de închisoare.
O filmare din Biroul Oval îl arată înconjurat de mai mulți miliardari, cu care râde spunând cât au câștigat din scăderile și creșterile bruște de acțiuni, pe fondul anunțurilor lui de impunere și retragere a unor tarife vamale. (Pe bursă se poate câștiga și din scăderi, prin „pariuri” negative, care în esență constau în achiziții pe credit de acțiuni la o dată ulterioară.)
În secvența de câteva secunde, Trump îl prezintă pe Charles Schwab, un speculator de 87 de ani, care a fondat un trust de investiții ce îi poartă numele. Fiica lui Schwab a fost consiliera președintelui Obama, iar nepoata a fost secretar de stat la Trezorerie (Ministerul de Finanțe) în primul mandat Trump. (Instituția e cea care scrie codurile de taxe.)
Corporația „Charles Schwab” a donat anul trecut 15 milioane de dolari campaniei electorale atât la republicani, cât și la democrați, ironic, inclusiv către Kamala Harris, și alte 3 milioane pentru acțiuni de lobby.
În ianuarie anul acesta, firma lui Schwab a intrat într-un parteneriat de 250 de milioane de dolari cu una din firmele lui Donald Trump, care deține rețeaua lui socială „Truth Social”. Scopul era lansarea lui Trump în speculațiile cu cripto-monede sub consilierea experților de la fondul Schwab. În chiar ziua preluării mandatului, Trump și-a lansat două pseudo-monede virtuale, care au urcat la o capitalizare de 14,5 miliarde de dolari, pentru a se prăbuși la scurt timp în dauna simpatizanților, care le cumpăraseră.
În clipul video, Donald Trump spune: „El e Charles Schwab. Nu e doar o firmă, e chiar un om. A făcut 2,5 miliarde de dolari azi. Iar el a făcut 900 de milioane.” (Arată spre altă persoană din cameră.)
https://youtube.com/shorts/_jUGi8NOOcw?si=O8Mg_d0_HW2tNwn1
https://www.opensecrets.org/orgs/charles-schwab-corp/summary?id=D000000414
https://www.investmentnews.com/industry-news/trump-in-schwab-tie-up-for-250m-financial-services-offering/259119
O filmare din Biroul Oval îl arată înconjurat de mai mulți miliardari, cu care râde spunând cât au câștigat din scăderile și creșterile bruște de acțiuni, pe fondul anunțurilor lui de impunere și retragere a unor tarife vamale. (Pe bursă se poate câștiga și din scăderi, prin „pariuri” negative, care în esență constau în achiziții pe credit de acțiuni la o dată ulterioară.)
În secvența de câteva secunde, Trump îl prezintă pe Charles Schwab, un speculator de 87 de ani, care a fondat un trust de investiții ce îi poartă numele. Fiica lui Schwab a fost consiliera președintelui Obama, iar nepoata a fost secretar de stat la Trezorerie (Ministerul de Finanțe) în primul mandat Trump. (Instituția e cea care scrie codurile de taxe.)
Corporația „Charles Schwab” a donat anul trecut 15 milioane de dolari campaniei electorale atât la republicani, cât și la democrați, ironic, inclusiv către Kamala Harris, și alte 3 milioane pentru acțiuni de lobby.
În ianuarie anul acesta, firma lui Schwab a intrat într-un parteneriat de 250 de milioane de dolari cu una din firmele lui Donald Trump, care deține rețeaua lui socială „Truth Social”. Scopul era lansarea lui Trump în speculațiile cu cripto-monede sub consilierea experților de la fondul Schwab. În chiar ziua preluării mandatului, Trump și-a lansat două pseudo-monede virtuale, care au urcat la o capitalizare de 14,5 miliarde de dolari, pentru a se prăbuși la scurt timp în dauna simpatizanților, care le cumpăraseră.
În clipul video, Donald Trump spune: „El e Charles Schwab. Nu e doar o firmă, e chiar un om. A făcut 2,5 miliarde de dolari azi. Iar el a făcut 900 de milioane.” (Arată spre altă persoană din cameră.)
https://youtube.com/shorts/_jUGi8NOOcw?si=O8Mg_d0_HW2tNwn1
https://www.opensecrets.org/orgs/charles-schwab-corp/summary?id=D000000414
https://www.investmentnews.com/industry-news/trump-in-schwab-tie-up-for-250m-financial-services-offering/259119
Рекордтар
08.04.202520:53
2.5KЖазылушылар10.11.202423:59
200Дәйексөз индексі23.01.202523:59
1.7K1 жазбаның қамтуы23.01.202523:59
1.8KЖарнамалық жазбаның қамтуы03.02.202523:59
30.41%ER23.01.202523:59
73.74%ERR
26.03.202513:57
S-a dus vremea planurilor cincinale. Acum se ocupa piata libera ca totul sa fie optimizat la secunda, sa mearga ceas. Planul e sa ne concentram efortul ca sa putem scoate ursul din barlog. Doar trei zile, sa aplatizam Rusia...
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
