О.Ф.Третий
Авторский канал Максима Майорова (НИУ ВШЭ).
Арктика, военка и другое с завидной нерегулярностью.
Арктика, военка и другое с завидной нерегулярностью.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 13, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Вер 12, 2024Қосылған топ
"О.Ф.Третий" тобындағы соңғы жазбалар
04.04.202516:15
Подпишитесь на дружественный проект!
27.03.202516:20
Естественно, однозначный ответ на вопрос "станет ли от этого безопаснее в мире" дать нельзя. Всё, как говорится, зависит от определения оптики.
Если вы согласны, что США - объективно великая держава и верите в многополярный мир, то, в принципе, можно согласиться, что таки станет, поскольку мотивы присоединения острова известны. Напомню, что американские запасы такого стратегического ресурса, как РЗЭ, меньше китайских в 24 раза. В случае присоединения Гренландии можно будет говорить о разнице в 13 раз - чисто математически разница существенная.
Если вы вспомните, что США - член НАТО, то сам прецедент создаст дополнительные противоречия среди арктических западных государств того же блока. Станет ли от этого безопаснее в мире - не уверен, скорее нет, если мы вспомним о совокупных возможностях НАТО как явления и её участниках как некоего объёма военной, экономической и научно-технической мощи.
Если вас беспокоит экологическая обстановка в Арктике как значимый для всего мира фактор жизнедеятельности человека, то стоит сказать, что крупная промышленность выделяет большой объём парниковых газов. Добыча металлов и РЗЭ - естественно, не исключение.
Если вы радеете за "право наций на самоопределение", то, пожалуй, вы можете осуждать США за такую риторику, изучив политическую программу самых популярных гренландских партий.
Если вы считаете, например, FOMO (Freedom of navigation operations) вызовом для прав суверенных государств, особенно - арктических стейкхолдеров, первым из которых является Россия, то действия США покажутся ещё более опасными, поскольку открытый мировой океан в представлении Вашингтона должен быть открыт и для американского военно-морского флота.
И так можно рассуждать до бесконечности.
Лично мне кажется, что до объявления референдума в Нууке рассуждать особо не о чем - дальше уже будет видна реакция Копенгагена, Вашингтона, Москвы и всех, кто может на эту ситуацию повлиять.
Если вы согласны, что США - объективно великая держава и верите в многополярный мир, то, в принципе, можно согласиться, что таки станет, поскольку мотивы присоединения острова известны. Напомню, что американские запасы такого стратегического ресурса, как РЗЭ, меньше китайских в 24 раза. В случае присоединения Гренландии можно будет говорить о разнице в 13 раз - чисто математически разница существенная.
Если вы вспомните, что США - член НАТО, то сам прецедент создаст дополнительные противоречия среди арктических западных государств того же блока. Станет ли от этого безопаснее в мире - не уверен, скорее нет, если мы вспомним о совокупных возможностях НАТО как явления и её участниках как некоего объёма военной, экономической и научно-технической мощи.
Если вас беспокоит экологическая обстановка в Арктике как значимый для всего мира фактор жизнедеятельности человека, то стоит сказать, что крупная промышленность выделяет большой объём парниковых газов. Добыча металлов и РЗЭ - естественно, не исключение.
Если вы радеете за "право наций на самоопределение", то, пожалуй, вы можете осуждать США за такую риторику, изучив политическую программу самых популярных гренландских партий.
Если вы считаете, например, FOMO (Freedom of navigation operations) вызовом для прав суверенных государств, особенно - арктических стейкхолдеров, первым из которых является Россия, то действия США покажутся ещё более опасными, поскольку открытый мировой океан в представлении Вашингтона должен быть открыт и для американского военно-морского флота.
И так можно рассуждать до бесконечности.
Лично мне кажется, что до объявления референдума в Нууке рассуждать особо не о чем - дальше уже будет видна реакция Копенгагена, Вашингтона, Москвы и всех, кто может на эту ситуацию повлиять.
03.10.202419:44
🇨🇦🇨🇳🇺🇸Канада и Северная Европа: консолидация и укрепление НАТО
В предыдущих постах был освещён фактор присутствия канадских подразделений в рамках программы Forward Land Force (FLF). Кратко рассмотрим элемент антикитайской "блоковой дисциплины" северных стран НАТО и их ближайших союзников. Эта тема также затронута в выступлении министра ИД Канады.
Присутствие КНР способствует интенсификации сотрудничества и координации северных стран НАТО, по всей видимости, не меньше, чем военное присутствие России в акватории Северного Ледовитого океана и Балтики. Западных экспертов беспокоит наличие совместных научно-исследовательских и промышленных проектов между Китаем и странами Фенноскандии. Также Китай активно критикуется за попытку пересмотреть существующий режим управления Арктикой, что является вызовом для северных стран, входящих в Арктический Совет. Старая "мирная" площадка уже превратилась закрытый клуб стран НАТО, что не способствует положительной динамике переговоров ни с Россией, ни с Китаем.
В этом контексте весьма примечательно, что позиция отдельных представителей МИД РФ двойственная: с одной стороны, кооперация с Пекином в Арктике имеет ключевое значение для АЗ РФ, с другой - России выгодно отстаивать свои эксклюзивные права на регулирование Арктики в связи с объективными географическими причинами. Это вновь отсылает нас к проблеме сохранения эксклюзивных прав прибрежной арктической державы при желании сохранить взаимодействие с государствами "глобального Юга".
В то же время Канада укрепляет свои позиции в качестве лидера НАТО на севере Европы. Участвуя в различных мероприятиях альянса, поддерживая формат присутствия заокеанских стран - в том числе Великобритании, США - в едином арктико-балтийском пространстве безопасности, Канада также популяризирует нарратив вызова со стороны Москвы и Пекина. Такой подход к определению внешних "угроз" уже занял своё место во внешней и внутренней политике новых членов Альянса - Швеции и Финляндии.
Таким образом, Канада укрепляет свой престиж как регионального игрока в Арктике, поскольку, как уже отмечалось, попытки Оттавы расширить своё глобальное влияние - например, за счёт получения привилегий в ООН - не увенчались успехом. В то же время заметно, что канадская "силовая" внешнеполитическая риторика по Арктике в общем и целом соответствует точке зрения США, региональная стратегия которых по духу соответствует хрестоматийному выступлению Майка Помпео в Рованиеми 2019 года. Россия и Китай рассматриваются почти как "монолитная" угроза интересам Вашингтона и его союзников в Арктике, хотя возможности и приоритеты двух "угрожающих миропорядку" держав в Заполярье отличаются довольно ощутимо.
В предыдущих постах был освещён фактор присутствия канадских подразделений в рамках программы Forward Land Force (FLF). Кратко рассмотрим элемент антикитайской "блоковой дисциплины" северных стран НАТО и их ближайших союзников. Эта тема также затронута в выступлении министра ИД Канады.
Присутствие КНР способствует интенсификации сотрудничества и координации северных стран НАТО, по всей видимости, не меньше, чем военное присутствие России в акватории Северного Ледовитого океана и Балтики. Западных экспертов беспокоит наличие совместных научно-исследовательских и промышленных проектов между Китаем и странами Фенноскандии. Также Китай активно критикуется за попытку пересмотреть существующий режим управления Арктикой, что является вызовом для северных стран, входящих в Арктический Совет. Старая "мирная" площадка уже превратилась закрытый клуб стран НАТО, что не способствует положительной динамике переговоров ни с Россией, ни с Китаем.
В этом контексте весьма примечательно, что позиция отдельных представителей МИД РФ двойственная: с одной стороны, кооперация с Пекином в Арктике имеет ключевое значение для АЗ РФ, с другой - России выгодно отстаивать свои эксклюзивные права на регулирование Арктики в связи с объективными географическими причинами. Это вновь отсылает нас к проблеме сохранения эксклюзивных прав прибрежной арктической державы при желании сохранить взаимодействие с государствами "глобального Юга".
В то же время Канада укрепляет свои позиции в качестве лидера НАТО на севере Европы. Участвуя в различных мероприятиях альянса, поддерживая формат присутствия заокеанских стран - в том числе Великобритании, США - в едином арктико-балтийском пространстве безопасности, Канада также популяризирует нарратив вызова со стороны Москвы и Пекина. Такой подход к определению внешних "угроз" уже занял своё место во внешней и внутренней политике новых членов Альянса - Швеции и Финляндии.
Таким образом, Канада укрепляет свой престиж как регионального игрока в Арктике, поскольку, как уже отмечалось, попытки Оттавы расширить своё глобальное влияние - например, за счёт получения привилегий в ООН - не увенчались успехом. В то же время заметно, что канадская "силовая" внешнеполитическая риторика по Арктике в общем и целом соответствует точке зрения США, региональная стратегия которых по духу соответствует хрестоматийному выступлению Майка Помпео в Рованиеми 2019 года. Россия и Китай рассматриваются почти как "монолитная" угроза интересам Вашингтона и его союзников в Арктике, хотя возможности и приоритеты двух "угрожающих миропорядку" держав в Заполярье отличаются довольно ощутимо.
05.09.202416:50
Пост-предположение (очень грубое) про проблемы американских ракетчиков.
Согласно официальным данным Пентагона, уже некоторое время все виды ВС США решают проблему нехватки кадров. Эта проблема касается и других государств НАТО в той или иной степени - например, в Великобритании с рекрутингом все ещё более плачевно. Примерные цифры недобора в ВС США составляют 40000 военнослужащих.
ВВС, в состав которых входят и ракетчики, не являются исключением. Так, наблюдаются проблемы с привлечением новых пилотов - более чем квалифицированных кадров. На один борт приходится несколько команд техников и других технических специалистов. Если некому поднимать новые самолёты в воздух - значит, не будет и нескольких десятков личного состава "наземной" обслуги. Всё предельно просто.
Важно ли, получат ли ракетные войска новое вооружение и инфраструктуру? Важно. Но важнее то, найдётся ли обслуживающий персонал, с учётом текущих трендов в вооружённых силах США. А найдётся ли он, тем более, когда и род, и вид войск испытывает сложности с освоением бюджета? Вопрос не менее хороший. Особенно с учётом того, что персонал для таких сил должен быть крайне ответственный и квалифицированный.
Не говоря уже о том, что ракеты Sentinel, о которых идёт речь в исходном посте, требуют больше внимания к более совершенным, чем у Minuteman - что логично - навигационным системам, да и несут почти вдвое бОльший боезаряд.
Посмотрим, в общем.
Согласно официальным данным Пентагона, уже некоторое время все виды ВС США решают проблему нехватки кадров. Эта проблема касается и других государств НАТО в той или иной степени - например, в Великобритании с рекрутингом все ещё более плачевно. Примерные цифры недобора в ВС США составляют 40000 военнослужащих.
ВВС, в состав которых входят и ракетчики, не являются исключением. Так, наблюдаются проблемы с привлечением новых пилотов - более чем квалифицированных кадров. На один борт приходится несколько команд техников и других технических специалистов. Если некому поднимать новые самолёты в воздух - значит, не будет и нескольких десятков личного состава "наземной" обслуги. Всё предельно просто.
Важно ли, получат ли ракетные войска новое вооружение и инфраструктуру? Важно. Но важнее то, найдётся ли обслуживающий персонал, с учётом текущих трендов в вооружённых силах США. А найдётся ли он, тем более, когда и род, и вид войск испытывает сложности с освоением бюджета? Вопрос не менее хороший. Особенно с учётом того, что персонал для таких сил должен быть крайне ответственный и квалифицированный.
Не говоря уже о том, что ракеты Sentinel, о которых идёт речь в исходном посте, требуют больше внимания к более совершенным, чем у Minuteman - что логично - навигационным системам, да и несут почти вдвое бОльший боезаряд.
Посмотрим, в общем.
Рекордтар
26.03.202523:59
73Жазылушылар05.09.202423:59
0Дәйексөз индексі22.04.202512:33
01 жазбаның қамтуы22.04.202512:33
0Жарнамалық жазбаның қамтуы22.04.202512:33
0.00%ER20.09.202423:59
0.00%ERR04.04.202516:15
Подпишитесь на дружественный проект!
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.