Аппельберг
06.05.202517:18
Дональд Трамп насмотрелся, видимо, в твиттере видео с дымящимся после израильских ударов аэропортом в Йемене, подумал – ну и славно, разбирайтесь сами – и быстренько выпустил заявление, что бороться с хуситами США перестают, так как те, якобы, «капитулировали».
Как говорится, все на свете возможно, когда ты не до конца честен с самим собой.
Как говорится, все на свете возможно, когда ты не до конца честен с самим собой.
Қайта жіберілді:
Junger Orientalist🕊
04.05.202515:48
‼️📚Дорогие читатели, я набираю учеников арабского, английского, иврита и немецкого языков!
🕌 По образованию я филолог-арабист, изучал арабскую литературу и историю в Германии (FAU Erlangen-Nuremberg), последние несколько лет преподаю этот прекрасный язык и перевожу арабские мемуары. Научу читать газеты и книги на арабском, смотреть новости, заказывать еду, поясню культурный и религиозный контекст разных слов.
🍻 Немецкий я шлифовал четыре года, пока учился в Баварии, так что научу вас понимать самые страшные региональные акценты. Также готовлю к TestDAF. Сам сдал этот экзамен на 5 из 5.
✡️ Иврит я учил в университете, потом окончил ульпан на уровень далет, сейчас помогаю новым репатриантам с начальными уровнями этого языка.
💂Английский у меня свободный, постоянно использую его для учёбы, работы, общения и научу вас делать так же. Вместе мы подберём контент под ваши интересы, преодолеем боязнь говорить и разберёмся с артиклями.
💼 Занятия идут по 60 минут на платформе, удобной для ученика (Zoom, Google Meet, etc.). Цена зависит от языка и вашей страны проживания. Чтобы учащимся не приходилось часами зубрить грамматику и лексику, я стараюсь давать короткие домашние задания на повторение новых слов и правил. Для меня важно, чтобы вы не просто заучивали грамматику, а использовали её в живой речи.
☎️ Если заинтересовал — пишите в личку @zhabko_ml
Буду признателен за репосты 💛
🕌 По образованию я филолог-арабист, изучал арабскую литературу и историю в Германии (FAU Erlangen-Nuremberg), последние несколько лет преподаю этот прекрасный язык и перевожу арабские мемуары. Научу читать газеты и книги на арабском, смотреть новости, заказывать еду, поясню культурный и религиозный контекст разных слов.
🍻 Немецкий я шлифовал четыре года, пока учился в Баварии, так что научу вас понимать самые страшные региональные акценты. Также готовлю к TestDAF. Сам сдал этот экзамен на 5 из 5.
✡️ Иврит я учил в университете, потом окончил ульпан на уровень далет, сейчас помогаю новым репатриантам с начальными уровнями этого языка.
💂Английский у меня свободный, постоянно использую его для учёбы, работы, общения и научу вас делать так же. Вместе мы подберём контент под ваши интересы, преодолеем боязнь говорить и разберёмся с артиклями.
💼 Занятия идут по 60 минут на платформе, удобной для ученика (Zoom, Google Meet, etc.). Цена зависит от языка и вашей страны проживания. Чтобы учащимся не приходилось часами зубрить грамматику и лексику, я стараюсь давать короткие домашние задания на повторение новых слов и правил. Для меня важно, чтобы вы не просто заучивали грамматику, а использовали её в живой речи.
☎️ Если заинтересовал — пишите в личку @zhabko_ml
Буду признателен за репосты 💛
21.04.202511:55
The Guardian: Россия может сыграть ключевую роль в соглашении о будущем ядерной программы Ирана не только как возможное место назначения для иранских запасов высокообогащенного урана, но и как возможный арбитр в вопросах нарушения соглашения.
Про вывоз урана в Россию сообщалось раньше, это предложение США, но Иран пока не согласен.
Насчет «арбитража» интереснее. Иран считает, что единственной надежной гарантией является ратификация договора конгрессом США, хотя не факт, что Трамп сможет провести такое соглашение через конгресс.
Другой вариант — согласие США покрыть убытки Тегерана, если Вашингтон выйдет из сделки. Иранцы и раньше выдвигали идею финансового штрафа, но механизм принуждения пока неясен.
Третий вариант: таки вывезти уран в Россию, а если США нарушат договор, — предоставить ей полномочия вернуть Тегерану переданные запасы.
Такая договоренность потенциально дает России ключевую роль в будущих отношениях между США и Ираном и может оттеснить Германию, Францию и Великобританию, нынешних гарантов соглашения 2015 года (которых Трамп ни во что не ставит, в отличие от Путина).
Про вывоз урана в Россию сообщалось раньше, это предложение США, но Иран пока не согласен.
Насчет «арбитража» интереснее. Иран считает, что единственной надежной гарантией является ратификация договора конгрессом США, хотя не факт, что Трамп сможет провести такое соглашение через конгресс.
Другой вариант — согласие США покрыть убытки Тегерана, если Вашингтон выйдет из сделки. Иранцы и раньше выдвигали идею финансового штрафа, но механизм принуждения пока неясен.
Третий вариант: таки вывезти уран в Россию, а если США нарушат договор, — предоставить ей полномочия вернуть Тегерану переданные запасы.
Такая договоренность потенциально дает России ключевую роль в будущих отношениях между США и Ираном и может оттеснить Германию, Францию и Великобританию, нынешних гарантов соглашения 2015 года (которых Трамп ни во что не ставит, в отличие от Путина).
16.04.202511:05
США, похоже, выводят часть своих войск из Сирии. Как пишет Reuters со ссылкой на одного из американских чиновников, численность контингента может быть сокращена до примерно 1000 военнослужащих.
Трамп намеревался это сделать еще в первый свой президентский срок, даже дважды – в 2018 и 2019 году; но тогда его переубедили союзники, советники и возмутившийся конгресс. В этот раз таких сдержек больше не осталось.
Да и ситуация изменилась. Режим Башара Асада пал, а вместе с ним и иранское влияние в Сирии. Иран замещается Турцией – членом НАТО под руководством Реджепа Эрдогана, которого Трамп всячески превозносит (в том числе на встрече с Нетаниягу).
С остатками ИГИЛ, как предполагается, будут справляться курды, тем более что они недавно согласились вступить в будущую сирийскую армию.
Правда, непонятно, что с автономией, которую они требуют у Дамаска и которой будет сопротивляться Турция. Вообще, в отношении курдских сил, которые Анкара связывает с турецкой Рабочей партией Курдистана, Эрдогану теперь, после ухода США, действовать будет проще.
В общем, Эрдоган довольно потирает руки. Другим американским союзникам, включая курдов, Израиль и Иорданию, остается подстраиваться.
Трамп намеревался это сделать еще в первый свой президентский срок, даже дважды – в 2018 и 2019 году; но тогда его переубедили союзники, советники и возмутившийся конгресс. В этот раз таких сдержек больше не осталось.
Да и ситуация изменилась. Режим Башара Асада пал, а вместе с ним и иранское влияние в Сирии. Иран замещается Турцией – членом НАТО под руководством Реджепа Эрдогана, которого Трамп всячески превозносит (в том числе на встрече с Нетаниягу).
С остатками ИГИЛ, как предполагается, будут справляться курды, тем более что они недавно согласились вступить в будущую сирийскую армию.
Правда, непонятно, что с автономией, которую они требуют у Дамаска и которой будет сопротивляться Турция. Вообще, в отношении курдских сил, которые Анкара связывает с турецкой Рабочей партией Курдистана, Эрдогану теперь, после ухода США, действовать будет проще.
В общем, Эрдоган довольно потирает руки. Другим американским союзникам, включая курдов, Израиль и Иорданию, остается подстраиваться.
Қайта жіберілді:
Ялла, Балаган!
12.04.202511:42
Новый выпуск подкаста Че там у евреев уже в сети!
Маша Литвен на каникулах, поэтому позвали замечательную гостью — Сашу Аппельберг, журналистку Деталей и авторку тг-канала Аппельберг:
https://t.me/minarety
Обсудили визит Биби в США, перспективы новой ядерной сделки с Ираном, Израиль на параде победы в РФ и результаты операции Моссада по похищению Персидских ланей.
Слушайте на любой площадке для подкастов или смотрите на ютубе, ваш лайк очень поможет!
https://youtu.be/k3UNim8QmP0?si=d1HIkdWDmwL0rjKh
Маша Литвен на каникулах, поэтому позвали замечательную гостью — Сашу Аппельберг, журналистку Деталей и авторку тг-канала Аппельберг:
https://t.me/minarety
Обсудили визит Биби в США, перспективы новой ядерной сделки с Ираном, Израиль на параде победы в РФ и результаты операции Моссада по похищению Персидских ланей.
Слушайте на любой площадке для подкастов или смотрите на ютубе, ваш лайк очень поможет!
https://youtu.be/k3UNim8QmP0?si=d1HIkdWDmwL0rjKh
Қайта жіберілді:
Wondering (non)Jew
11.04.202509:32
Расследователи из "Седьмого глаза" (העין השביעית) подготовили материал о Gazawood - проекте, который якобы разоблачает "Палливуд": фейковые палестинские ролики об израильских преступлениях. Его твиттер-аккаунт появился лишь в ноябре 2023, но уже стал одним из крупнейших ресурсов с миллионными просмотрами.
Оказалось, что за анонимным проектом стоит ортодоксальный писатель-фантаст из Иерусалима. Ориентируется проект на англоговорящую аудиторию, в целях оправдания действий Израиля. Притом порой он даже противоречит официальным заявлениям, как например после убийства в Газе палестинца с синдромом Дауна, когда армия признала вину, а Газавуд продолжил ложный нарратив.
Один из расследователей другого уважаемого израильского проекта Fake Reporter внедрился в сеть анонимных участников Газавуда и подтвердил, что они выдумывают конспирологическую дезинфу, распространяя её под видом фактчекинга. Ранее Fake Reporter проанализировали 731 твит Газавуда, и смогли верифицировать только 6% правды, когда был разоблачен ложный палестинский нарратив. Всё остальное время Газавуд откровенно искажал информацию: не представлял ссылки на источники, неверно интерпретировал происходящее, выдавал обычные съемки кино за "Палливуд". Например, в закрытых чатах операторов Газавуда шло обсуждение как описать сцену с мертвым младенцем, чтобы выдать его за куклу.
При этом проект живёт на энтузиазме участников. Два его организатора, историк и фантаст, признают, что не получают финансирование от государства, хотя и пытаются установить связи с официальными лицами. Существует Газавуд на донаты, зачастую американские. Однако, у него есть интересный партнёр по связям с официальными лицами - бывший гендиректор министерства стратегического планирования, стоявший за созданием онлайн-сети инфлюенсеров, борющихся с пропалестинским нарративом. По этому поводу у "Седьмого глаза" было своё расследование, которое показало, что проект не оправдал ожиданий создателей, хотя и функционирует до сих пор.
*Седьмой глаз был когда-то печатным изданием НКО Израильский Институт Демократии, но теперь это независимый онлайн проект, объединенный с другим значимым правозащитным расследовательским изданием - המקום הכי חם בגיהנום ("Самое горячее место в аду"). "Глаз" за свою работу получил приз Соколова в 2023, это вторая по значимости журналистская награда в Израиле.
** Расследование о Газавуде входит в цикл международных журналистских статей Forbidden Stories - The Gaza Project.
*** Для перевода используйте чатботы типа ChatGPT или встроенные в браузер переводчики.
Оказалось, что за анонимным проектом стоит ортодоксальный писатель-фантаст из Иерусалима. Ориентируется проект на англоговорящую аудиторию, в целях оправдания действий Израиля. Притом порой он даже противоречит официальным заявлениям, как например после убийства в Газе палестинца с синдромом Дауна, когда армия признала вину, а Газавуд продолжил ложный нарратив.
Один из расследователей другого уважаемого израильского проекта Fake Reporter внедрился в сеть анонимных участников Газавуда и подтвердил, что они выдумывают конспирологическую дезинфу, распространяя её под видом фактчекинга. Ранее Fake Reporter проанализировали 731 твит Газавуда, и смогли верифицировать только 6% правды, когда был разоблачен ложный палестинский нарратив. Всё остальное время Газавуд откровенно искажал информацию: не представлял ссылки на источники, неверно интерпретировал происходящее, выдавал обычные съемки кино за "Палливуд". Например, в закрытых чатах операторов Газавуда шло обсуждение как описать сцену с мертвым младенцем, чтобы выдать его за куклу.
При этом проект живёт на энтузиазме участников. Два его организатора, историк и фантаст, признают, что не получают финансирование от государства, хотя и пытаются установить связи с официальными лицами. Существует Газавуд на донаты, зачастую американские. Однако, у него есть интересный партнёр по связям с официальными лицами - бывший гендиректор министерства стратегического планирования, стоявший за созданием онлайн-сети инфлюенсеров, борющихся с пропалестинским нарративом. По этому поводу у "Седьмого глаза" было своё расследование, которое показало, что проект не оправдал ожиданий создателей, хотя и функционирует до сих пор.
*Седьмой глаз был когда-то печатным изданием НКО Израильский Институт Демократии, но теперь это независимый онлайн проект, объединенный с другим значимым правозащитным расследовательским изданием - המקום הכי חם בגיהנום ("Самое горячее место в аду"). "Глаз" за свою работу получил приз Соколова в 2023, это вторая по значимости журналистская награда в Израиле.
** Расследование о Газавуде входит в цикл международных журналистских статей Forbidden Stories - The Gaza Project.
*** Для перевода используйте чатботы типа ChatGPT или встроенные в браузер переводчики.
Қайта жіберілді:
Женёк из Иерусалима
06.05.202516:25
Единственный план Израиля на Газу — апартеид?
Вчера правительство Израиля объявило о расширении операции в Газе. Как прокомментировал решение Нетаньяху, цель операции – устойчивое присутствие в Секторе или, как это гораздо честнее называют его партнеры по коалиции – оккупация. По существу, значительная часть Газы и так находится под контролем израильской армии и, соответственно, оккупирована. Принципиальная разница, однако, состоит в том, что военный контроль Сектора теперь официально объявлен одной из целей войны и как утверждает во всяком случае часть правительства (тогда как другая часть правительства это не оспаривает) – эта цель по важности превосходит освобождение заложников. Я выделю два важных обстоятельства этого изменения: этическое и политическое.
Год назад я писал, что согласно наиболее популярным академическим представлениям о пропорциональности боевых действий, война в Газе несправедлива. Так это было год назад и с каждым месяцем это звучит как всё менее корректное определение того, что всё больше экспертов описывают как геноцид. Вопрос о том, попадает ли происходящее в Газе под определение геноцида – находится вне моей компетенции, но абсолютно точно, что людей погибло чрезвычайно много и значительная часть из них мирные жители. Повторю, что представления о пропорциональности в войне подчинены предполагаемым её последствиям. Так как теперь главной целью войны была объявлена оккупация, становится едва возможным утверждать, что громадные человеческие жертвы чем-то оправданы. Хотя теоретически оккупация может быть наименьшим из зол, в существующих политических обстоятельствах это маловероятно.
Во-первых, установление военного контроля вряд ли дастся легко. В Газе всё ещё находятся тысячи вооружённых боевиков. Если они не сложат оружие, чего до сих пор не происходило, бороться с ними придётся долго и в тех непростых условиях, когда технологическое превосходство Израиля будет давать только ограниченный эффект. Будут погибать солдаты. Когда вооружённые формирования находятся в подполье, особенно если они пользуются даже сдержанной популярностью у местного населения, с точки зрения оккупирующей силы потенциальным боевиком может быть каждый. Помимо этого, единственными официально озвученными планами на Газу после установления там военного контроля до сих пор были только депортации местного населения, что как я уже писал невозможно, а также создание в Газе еврейских поселений. Поселения неизбежно подразумевают установление в Секторе политической системы наподобие Западного берега – что, если перестать рассматривать положение как временное, по существу является апартеидом (про различие оккупации и апартеида). Однако даже без поселений у Израиля нет адекватных инструментов долгосрочно управлять Газой без постоянного кровопролития. Во-первых, любой палестинец будет рассматриваться как потенциальная угроза. Во-вторых, устройство Израиля не позволяет интегрировать палестинцев даже на уровне выдачи ВНЖ как в Восточном Иерусалиме: это поставит под угрозу еврейский характер Израиля, что является ведущим институциональным принципом государства, и экономику, которой придётся справляться с учинённой разрухой. Единственным реалистичным вариантом управления Газой останется апартеид. Альтернативой могла бы быть передача контроля третьей стороне или создание независимого палестинского государства, но за полтора года войны правительство не дало ни одного сигнала, позволяющего утверждать, будто этот вариант они всерьёз рассматривают. В действительности есть множество вариантов, отличных от апартеида, которые как можно спекулировать, являются *настоящими* планами Израиля относительно Газы. Вместе с этим, если единственное о чём правительство *по-настоящему* говорит это оккупация и поселения, к чему спекуляции?
Является ли вероятный апартеид справедливой военной целью – вопрос риторический. Сделает ли это нашу жизнь безопаснее — я не очень понимаю как
Вчера правительство Израиля объявило о расширении операции в Газе. Как прокомментировал решение Нетаньяху, цель операции – устойчивое присутствие в Секторе или, как это гораздо честнее называют его партнеры по коалиции – оккупация. По существу, значительная часть Газы и так находится под контролем израильской армии и, соответственно, оккупирована. Принципиальная разница, однако, состоит в том, что военный контроль Сектора теперь официально объявлен одной из целей войны и как утверждает во всяком случае часть правительства (тогда как другая часть правительства это не оспаривает) – эта цель по важности превосходит освобождение заложников. Я выделю два важных обстоятельства этого изменения: этическое и политическое.
Год назад я писал, что согласно наиболее популярным академическим представлениям о пропорциональности боевых действий, война в Газе несправедлива. Так это было год назад и с каждым месяцем это звучит как всё менее корректное определение того, что всё больше экспертов описывают как геноцид. Вопрос о том, попадает ли происходящее в Газе под определение геноцида – находится вне моей компетенции, но абсолютно точно, что людей погибло чрезвычайно много и значительная часть из них мирные жители. Повторю, что представления о пропорциональности в войне подчинены предполагаемым её последствиям. Так как теперь главной целью войны была объявлена оккупация, становится едва возможным утверждать, что громадные человеческие жертвы чем-то оправданы. Хотя теоретически оккупация может быть наименьшим из зол, в существующих политических обстоятельствах это маловероятно.
Во-первых, установление военного контроля вряд ли дастся легко. В Газе всё ещё находятся тысячи вооружённых боевиков. Если они не сложат оружие, чего до сих пор не происходило, бороться с ними придётся долго и в тех непростых условиях, когда технологическое превосходство Израиля будет давать только ограниченный эффект. Будут погибать солдаты. Когда вооружённые формирования находятся в подполье, особенно если они пользуются даже сдержанной популярностью у местного населения, с точки зрения оккупирующей силы потенциальным боевиком может быть каждый. Помимо этого, единственными официально озвученными планами на Газу после установления там военного контроля до сих пор были только депортации местного населения, что как я уже писал невозможно, а также создание в Газе еврейских поселений. Поселения неизбежно подразумевают установление в Секторе политической системы наподобие Западного берега – что, если перестать рассматривать положение как временное, по существу является апартеидом (про различие оккупации и апартеида). Однако даже без поселений у Израиля нет адекватных инструментов долгосрочно управлять Газой без постоянного кровопролития. Во-первых, любой палестинец будет рассматриваться как потенциальная угроза. Во-вторых, устройство Израиля не позволяет интегрировать палестинцев даже на уровне выдачи ВНЖ как в Восточном Иерусалиме: это поставит под угрозу еврейский характер Израиля, что является ведущим институциональным принципом государства, и экономику, которой придётся справляться с учинённой разрухой. Единственным реалистичным вариантом управления Газой останется апартеид. Альтернативой могла бы быть передача контроля третьей стороне или создание независимого палестинского государства, но за полтора года войны правительство не дало ни одного сигнала, позволяющего утверждать, будто этот вариант они всерьёз рассматривают. В действительности есть множество вариантов, отличных от апартеида, которые как можно спекулировать, являются *настоящими* планами Израиля относительно Газы. Вместе с этим, если единственное о чём правительство *по-настоящему* говорит это оккупация и поселения, к чему спекуляции?
Является ли вероятный апартеид справедливой военной целью – вопрос риторический. Сделает ли это нашу жизнь безопаснее — я не очень понимаю как
Қайта жіберілді:
Дежурный по Ирану
02.05.202510:21
Раз уж я иноагент, то давайте персидский вам попреподаю.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА
В связи с избранием меня иноагентом российские доходы улетают в неизвестность. Так что это повод поторопиться начать то, что откладывал на потом.
Готов заниматься с желающими персидским в индивидуальном порядке.
У меня есть пара пробных учеников, с которыми последние месяцы я разрабатываю собственный курс преподавания. Речь о том, чтобы совмещать преподавание с рассказами об Иране (политика, культура, быт). То есть персидский + лингвострановедение.
Так что, если вы давно хотели заниматься персидским, а ещё и слушать ахрененные истории про Иран — это тот самый случай.
В идеале, чтобы вы были не в России и у вас был банковский счёт не в РФ. Из России тоже можно, но чуть сложнее — переводить деньги мне напрямую не стоит (тогда вы становитесь спонсором иноагента).
Цена: $50 за 1,5 часа занятий, из которых примерно час — персидский, примерно 30 минут — разбор иранской действительности.
Всем, кто заинтересован, — писать на почту:
irandezhurniy@gmail.com
Или можно в личку: @nikitaaa28
Ну и если вдруг у вас есть предложения по работе — тоже с удовольствием выслушаю.
Для всех, кто не боится репостить иноагента — пожалуйста, репост.
@irandezhurniy
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА
В связи с избранием меня иноагентом российские доходы улетают в неизвестность. Так что это повод поторопиться начать то, что откладывал на потом.
Готов заниматься с желающими персидским в индивидуальном порядке.
У меня есть пара пробных учеников, с которыми последние месяцы я разрабатываю собственный курс преподавания. Речь о том, чтобы совмещать преподавание с рассказами об Иране (политика, культура, быт). То есть персидский + лингвострановедение.
Так что, если вы давно хотели заниматься персидским, а ещё и слушать ахрененные истории про Иран — это тот самый случай.
В идеале, чтобы вы были не в России и у вас был банковский счёт не в РФ. Из России тоже можно, но чуть сложнее — переводить деньги мне напрямую не стоит (тогда вы становитесь спонсором иноагента).
Цена: $50 за 1,5 часа занятий, из которых примерно час — персидский, примерно 30 минут — разбор иранской действительности.
Всем, кто заинтересован, — писать на почту:
irandezhurniy@gmail.com
Или можно в личку: @nikitaaa28
Ну и если вдруг у вас есть предложения по работе — тоже с удовольствием выслушаю.
Для всех, кто не боится репостить иноагента — пожалуйста, репост.
@irandezhurniy
21.04.202507:03
Поразительно, что все ключевые переговоры Дональд Трамп поручил одному человеку – Стиву Уиткоффу – которому не только явно не хватает квалификации, но и который эти переговоры одни за другими проваливает.
Понятно, что задача – «завершить все войны»: в Украине и секторе Газа; а теперь еще и договориться с Ираном – перед Уиткоффом стоит нетривиальная. Она была бы безумно сложна и для опытного дипломата с региональной экспертизой, который бы все время и силы посвящал конкретному направлению. У Уиткоффа, инвестора и девелопера, нет ни релевантного опыта, ни экспертизы, ни возможности сфокусироваться на одной задаче. Вместо этого он летает из Омана в Москву – в Тель-Авив – в Рим – в Эр-Рияд как мячик для пинг-понга.
При этом на другом конце стола всегда более изощренные переговорщики: российские дипломаты, которые этим занимаются десятилетиями, Биби Нетаниягу, или вот министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи.
Будучи карьерным дипломатом, Аракчи занимал несколько значительных должностей, включая должность главы департамента Западной Европы министерства иностранных дел с 2003 по 2004 год, когда Иран впервые вел переговоры с Великобританией, Францией и Германией о своей ядерной программе. В 2005 году он был повышен до заместителя министра иностранных дел по правовым вопросам. В 2008 году он стал послом в Японии, и занимал эту должность до тех пор, пока не стал директором по делам Азии и Тихого океана с 2011 по 2013 год.
После выборов президента Хасана Рухани в 2013 году министр иностранных дел Джавад Зариф сделал Аракчи своим заместителем. Он сыграл ключевую роль в переговорах, которые завершились в 2015 году Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД) между Ираном, постоянными членами Совета безопасности ООН и Германией.
Высокопоставленный арабский дипломат, который вел переговоры с Аракчи, так говорит о нем: «Он сложнее, чем предполагает его спокойное поведение. Он может получить уступки, которые вы даже не осознаете. С [бывшим министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом] Зарифом вы бы почувствовали вспышку; с Аракчи сделка была бы заключена прежде, чем вы это осознаете». (здесь).
А вот что Аракчи пишет в своей книге «Сила переговоров»: «Иранский стиль ведения переговоров обычно известен в мире как «стиль базара», подразумевающий непрерывный и неутомимый торг».
Там же он утверждает, что однажды довел до слез американскую переговорщицу по ядерной сделке Венди Шерман (отсюда). Не уверена, насколько это правда, но сама Шерман в мемуарах 2018 года описала его как «непоколебимого, решительного [и] спокойного».
Аракчи уже однажды довел одну ядерную сделку до конца (тогда – под руководством Зарифа). Судя по тому, что Уиткофф уже повторяет иранские тезисы про обогащение урана до 3,67% (пока его не одернули) – есть шанс, что будет и вторая, причем на условиях Ирана.
Не хочу сводить все к «роли личности в истории»; Уиткофф не добивается результатов не только потому, что мало подходит для занимаемой должности. И все же, перефразируя классика, это совсем «другая лига».
Понятно, что задача – «завершить все войны»: в Украине и секторе Газа; а теперь еще и договориться с Ираном – перед Уиткоффом стоит нетривиальная. Она была бы безумно сложна и для опытного дипломата с региональной экспертизой, который бы все время и силы посвящал конкретному направлению. У Уиткоффа, инвестора и девелопера, нет ни релевантного опыта, ни экспертизы, ни возможности сфокусироваться на одной задаче. Вместо этого он летает из Омана в Москву – в Тель-Авив – в Рим – в Эр-Рияд как мячик для пинг-понга.
При этом на другом конце стола всегда более изощренные переговорщики: российские дипломаты, которые этим занимаются десятилетиями, Биби Нетаниягу, или вот министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи.
Будучи карьерным дипломатом, Аракчи занимал несколько значительных должностей, включая должность главы департамента Западной Европы министерства иностранных дел с 2003 по 2004 год, когда Иран впервые вел переговоры с Великобританией, Францией и Германией о своей ядерной программе. В 2005 году он был повышен до заместителя министра иностранных дел по правовым вопросам. В 2008 году он стал послом в Японии, и занимал эту должность до тех пор, пока не стал директором по делам Азии и Тихого океана с 2011 по 2013 год.
После выборов президента Хасана Рухани в 2013 году министр иностранных дел Джавад Зариф сделал Аракчи своим заместителем. Он сыграл ключевую роль в переговорах, которые завершились в 2015 году Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД) между Ираном, постоянными членами Совета безопасности ООН и Германией.
Высокопоставленный арабский дипломат, который вел переговоры с Аракчи, так говорит о нем: «Он сложнее, чем предполагает его спокойное поведение. Он может получить уступки, которые вы даже не осознаете. С [бывшим министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом] Зарифом вы бы почувствовали вспышку; с Аракчи сделка была бы заключена прежде, чем вы это осознаете». (здесь).
А вот что Аракчи пишет в своей книге «Сила переговоров»: «Иранский стиль ведения переговоров обычно известен в мире как «стиль базара», подразумевающий непрерывный и неутомимый торг».
Там же он утверждает, что однажды довел до слез американскую переговорщицу по ядерной сделке Венди Шерман (отсюда). Не уверена, насколько это правда, но сама Шерман в мемуарах 2018 года описала его как «непоколебимого, решительного [и] спокойного».
Аракчи уже однажды довел одну ядерную сделку до конца (тогда – под руководством Зарифа). Судя по тому, что Уиткофф уже повторяет иранские тезисы про обогащение урана до 3,67% (пока его не одернули) – есть шанс, что будет и вторая, причем на условиях Ирана.
Не хочу сводить все к «роли личности в истории»; Уиткофф не добивается результатов не только потому, что мало подходит для занимаемой должности. И все же, перефразируя классика, это совсем «другая лига».
12.04.202511:41
(Но для баланса был упомянут и Маркс!)🔽
09.04.202513:37
Ну и в связи с последними событиями нельзя и представить себе лучшего момента, чтобы порекомендовать вам канал ираниста и преподавателя Еврейского университета в Иерусалиме доктора Владимира Месамеда «Иран, Иран, Иран…».
Взвешенный и осведомленный взгляд на Иран без хайпа, кликбейта и истерии, которые свойственны некоторым другим израильским авторам, затрагивающим эту тему.
Подписаться: «Иран, Иран, Иран…»
Взвешенный и осведомленный взгляд на Иран без хайпа, кликбейта и истерии, которые свойственны некоторым другим израильским авторам, затрагивающим эту тему.
Подписаться: «Иран, Иран, Иран…»
06.05.202512:51
Израиль готовится к расширению наземной операции в Газе, включая призыв десятков тысяч резервистов и очередное переселение жителей с севера сектора в так называемые гуманитарные зоны на юге.
В отличие от прошлых операций, нынешний план предполагает, что ЦАХАЛ останется на всех занятых территориях, в том числе в глубине сектора. Формально это делается для того, чтобы предоставить Израилю дополнительные рычаги давления на ХАМАС на переговорах.
Но министр финансов Бецалель Смотрич уже заявил, что Израиль не отступит с захваченных территорий «даже в обмен на заложников». «После того, как мы оккупируем и останемся в секторе Газа, можно будет начинать разговор о суверенитете», — сказал он.
Понятно, что репутация Смотрича и других подобных спикеров такова, что от них можно отмахнуться: мало ли что экстремисты говорят.
Проблема заключается в том, что за девятнадцать месяцев войны Израиль не предоставил никакого внятного плана послевоенного устройства Газы (или даже завершения войны). Смотрич, Бен-Гвир и им подобные могут оказаться единственными, у кого есть хоть какой-то план. И может статься, что самый плохой – и для палестинцев, и для израильтян – сценарий, который в Израиле, кстати, мало кто поддерживает, будет реализован просто потому, что другого не нашлось (или они были отвергнуты, как все планы, подразумевающие контроль ПА над Газой).
Если так, это будет не впервые. Есть хорошая книжка Accidental Empire Гершома Горенберга о том, как затяжная оккупация Западного берега и рост поселений там, а также в Газе и на Голанах, ставшие центральным вопросом в израильско-палестинских отношениях, произошли почти случайно и часто без четкой государственной политики или плана. По словам Горенберга, это произошло из-за «вакуума стратегии» и «национального уклонения от выбора».
А это прямо modus operandi Нетаниягу – никогда ничего не решать и по возможности откладывать как можно дальше – а там само как-нибудь.
Том Сегев в книге «1967» тоже пишет на основе архивов о том, как разные группы и политические деятели сразу после Шестидневной войны спорили, что делать со внезапно обретенными территориями: обмен на мир в разных вариантах, сосуществование, «незаметный» контроль… идея переселить туда гражданское население была на повестке только горстки экстремистов. Но так как решение вновь и вновь откладывалось, именно так и вышло, а горстка экстремистов с тех пор лишь усилила свои позиции и влияние.
В отличие от прошлых операций, нынешний план предполагает, что ЦАХАЛ останется на всех занятых территориях, в том числе в глубине сектора. Формально это делается для того, чтобы предоставить Израилю дополнительные рычаги давления на ХАМАС на переговорах.
Но министр финансов Бецалель Смотрич уже заявил, что Израиль не отступит с захваченных территорий «даже в обмен на заложников». «После того, как мы оккупируем и останемся в секторе Газа, можно будет начинать разговор о суверенитете», — сказал он.
Понятно, что репутация Смотрича и других подобных спикеров такова, что от них можно отмахнуться: мало ли что экстремисты говорят.
Проблема заключается в том, что за девятнадцать месяцев войны Израиль не предоставил никакого внятного плана послевоенного устройства Газы (или даже завершения войны). Смотрич, Бен-Гвир и им подобные могут оказаться единственными, у кого есть хоть какой-то план. И может статься, что самый плохой – и для палестинцев, и для израильтян – сценарий, который в Израиле, кстати, мало кто поддерживает, будет реализован просто потому, что другого не нашлось (или они были отвергнуты, как все планы, подразумевающие контроль ПА над Газой).
Если так, это будет не впервые. Есть хорошая книжка Accidental Empire Гершома Горенберга о том, как затяжная оккупация Западного берега и рост поселений там, а также в Газе и на Голанах, ставшие центральным вопросом в израильско-палестинских отношениях, произошли почти случайно и часто без четкой государственной политики или плана. По словам Горенберга, это произошло из-за «вакуума стратегии» и «национального уклонения от выбора».
А это прямо modus operandi Нетаниягу – никогда ничего не решать и по возможности откладывать как можно дальше – а там само как-нибудь.
Том Сегев в книге «1967» тоже пишет на основе архивов о том, как разные группы и политические деятели сразу после Шестидневной войны спорили, что делать со внезапно обретенными территориями: обмен на мир в разных вариантах, сосуществование, «незаметный» контроль… идея переселить туда гражданское население была на повестке только горстки экстремистов. Но так как решение вновь и вновь откладывалось, именно так и вышло, а горстка экстремистов с тех пор лишь усилила свои позиции и влияние.
Қайта жіберілді:
Stalag Null
30.04.202506:53
Тут Лоуренс Фридман, известный специалист по стратегии, написал статью о "вечных войнах" ("forever wars"). Это модный в последнее время термин – надо же как-то называть все эти обещанные молниеносные и победоносные кампании, которые таковыми не оказались. (Российское вторжение 2022 в Украину стало иконическим примером, но ведь и «Газа за две недели» длится до сих пор, и успехи в Афганистане и Ираке мы все видели, а про менее известные конфликты, допустим, в Африке, вообще лучше не начинать).
Поскольку Фридман изучает стратегию, для него «вечные войны» – следствие провала именно в стратегии.
Фридман считает, что современные десижн-мейкеры чрезмерно уверовали в возможность быстрых, легких побед. Сперва они придумывают блестящие планы, где врага громят одним внезапным и молниеносным ударом.
Потом, когда план проваливается, а враг успешно отбивается, они вдруг обнаруживают себя в ситуации, где и из войны уже так просто не выйдешь, и что делать дальше – неясно.
Короткая война довольно сильно отличается от долгой. И по масштабу и обьему усилий, и по стоимости для общества и государства.
Короткую войну можно провести так, что общество этого почти не ощутит. Но чем война длиннее, тем больше она просит кушать – ресурсов, людей, денег, и т.п. Следовательно, проваливая быстрый и победоносный сценарий, мы оказываемся в незнакомом, малоприятном мире, к которому не готовы не только там, на фронте, но и тут, в тылу.
(По возможности ведите короткие войны, а длинных не ведите; только если вы не герилья какая-нибудь).
Фридман здесь опять критикует тех, кто отвечает за «стратегию»: у них нет плана «Б», и они тянут войну в надежде, что случится ЧТО-НИБУДЬ, что им поможет выиграть наконец.
Это все верные и справедливые наблюдения. Да, одержимость короткими войнами – это какой-то бич, каждый второй, видимо, мнит себя Мольтке-старшим.
Да, самуверенность, вера в собственное военное превосходство играют большую роль. Да, недооценка противника, и соответственно постановка нереалистичных целей – очень важная штука. Да, в «мы не выиграли, но и не проиграли» можно играть очень долго.
В общем, всем, кто темой интересуется, статью советую; но хочу добавить еще кое-что от себя.
Нельзя сказать, что раньше генералы не любили короткие войны. «Over by Christmas» – «закончим войну к Рождеству», (начав в августе) – не просто так стало крылатым выражением.
Но как будто бы раньше (ок, до середины 19 века точно) чаще осознавали, что конкретно вот тут и вот с этими придется повозиться. (Все, кто много думает об Античности, немедленно должны вспомнить Патрокла у Фукидида, но там и посвежее кейсы есть)
Упор на «короткую войну» очень неплохо рифмуется, (1) со все большей разрушительностью войн, вернее, с ростом их разрушительных возможностей;
(2), со все большим осуждением/неприятием войн в культуре, международных отношениях и международном праве.
В таких обстоятельствах только короткую войну и можно продать (будь то продажа обществу, или продажа внутри элит).
Никто не успеет даже испугаться, а мы уже победили, делов-то. Никакой тебе опасной эскалации, никакой возни с недовольным обществом, страдающей экономикой, или международным давлением.
И раз короткая война это самый удобный, безопасный и привлекательный сейчас вариант, то и планировать мы будем только короткие войны. Потому что – на ту, которая с самого начала выглядит как затяжная и трудная, просто никто не согласится.
Поскольку Фридман изучает стратегию, для него «вечные войны» – следствие провала именно в стратегии.
Фридман считает, что современные десижн-мейкеры чрезмерно уверовали в возможность быстрых, легких побед. Сперва они придумывают блестящие планы, где врага громят одним внезапным и молниеносным ударом.
Потом, когда план проваливается, а враг успешно отбивается, они вдруг обнаруживают себя в ситуации, где и из войны уже так просто не выйдешь, и что делать дальше – неясно.
Короткая война довольно сильно отличается от долгой. И по масштабу и обьему усилий, и по стоимости для общества и государства.
Короткую войну можно провести так, что общество этого почти не ощутит. Но чем война длиннее, тем больше она просит кушать – ресурсов, людей, денег, и т.п. Следовательно, проваливая быстрый и победоносный сценарий, мы оказываемся в незнакомом, малоприятном мире, к которому не готовы не только там, на фронте, но и тут, в тылу.
(По возможности ведите короткие войны, а длинных не ведите; только если вы не герилья какая-нибудь).
Фридман здесь опять критикует тех, кто отвечает за «стратегию»: у них нет плана «Б», и они тянут войну в надежде, что случится ЧТО-НИБУДЬ, что им поможет выиграть наконец.
Это все верные и справедливые наблюдения. Да, одержимость короткими войнами – это какой-то бич, каждый второй, видимо, мнит себя Мольтке-старшим.
Да, самуверенность, вера в собственное военное превосходство играют большую роль. Да, недооценка противника, и соответственно постановка нереалистичных целей – очень важная штука. Да, в «мы не выиграли, но и не проиграли» можно играть очень долго.
В общем, всем, кто темой интересуется, статью советую; но хочу добавить еще кое-что от себя.
Нельзя сказать, что раньше генералы не любили короткие войны. «Over by Christmas» – «закончим войну к Рождеству», (начав в августе) – не просто так стало крылатым выражением.
Но как будто бы раньше (ок, до середины 19 века точно) чаще осознавали, что конкретно вот тут и вот с этими придется повозиться. (Все, кто много думает об Античности, немедленно должны вспомнить Патрокла у Фукидида, но там и посвежее кейсы есть)
Упор на «короткую войну» очень неплохо рифмуется, (1) со все большей разрушительностью войн, вернее, с ростом их разрушительных возможностей;
(2), со все большим осуждением/неприятием войн в культуре, международных отношениях и международном праве.
В таких обстоятельствах только короткую войну и можно продать (будь то продажа обществу, или продажа внутри элит).
Никто не успеет даже испугаться, а мы уже победили, делов-то. Никакой тебе опасной эскалации, никакой возни с недовольным обществом, страдающей экономикой, или международным давлением.
И раз короткая война это самый удобный, безопасный и привлекательный сейчас вариант, то и планировать мы будем только короткие войны. Потому что – на ту, которая с самого начала выглядит как затяжная и трудная, просто никто не согласится.
20.04.202515:48
Хороший сериал все-таки. (The Last of Us)
13.04.202510:23
WSJ: Иранское предложение на переговорах с США включает в себя:
1️⃣ослабление санкций, в том числе давления на китайские компании, которые покупают иранскую нефть;
2️⃣доступ к к миллиардам долларов, замороженным за рубежом;
3️⃣сохранение Ираном мирной ядерной программы.
В обмен на это Иран готов вернуться к тем же уровням ядерного обогащения, которые разрешены в соответствии со сделкой 2015 года, из которой Трамп вывел США во время своего первого президентского срока.
Дональд Трамп при этом охарактеризовал переговоры как успешные. «Я думаю, что все идет хорошо, ситуация с Ираном, я думаю, довольно хорошая», – сказал он.
🤡
1️⃣ослабление санкций, в том числе давления на китайские компании, которые покупают иранскую нефть;
2️⃣доступ к к миллиардам долларов, замороженным за рубежом;
3️⃣сохранение Ираном мирной ядерной программы.
В обмен на это Иран готов вернуться к тем же уровням ядерного обогащения, которые разрешены в соответствии со сделкой 2015 года, из которой Трамп вывел США во время своего первого президентского срока.
Дональд Трамп при этом охарактеризовал переговоры как успешные. «Я думаю, что все идет хорошо, ситуация с Ираном, я думаю, довольно хорошая», – сказал он.
🤡
Қайта жіберілді:
Лев дрочит буквы в пустоту
12.04.202511:41
Новый выпуск!
Шок, трепет, Саша Аппельберг, авторка одного из самых левых тг-каналов заявила что она поддерживает Айелет Шакед!!
Норм байт?)
Шок, трепет, Саша Аппельберг, авторка одного из самых левых тг-каналов заявила что она поддерживает Айелет Шакед!!
Норм байт?)
09.04.202513:06
С этими переговорами с Ираном Трамп, конечно, сам себя ставит в интересное положение.
В известном смысле, он пытается решить проблему, которую сам и создал. Иран не нарушал ядерное соглашение 2015 года, в соответствии с которым он вывез из страны 97 процентов ранее обогащенного урана и прекратил разработки в обмен на снятие санкций.
Трамп вывел США из сделки в 2018 и вернул санкции не потому, что Иран кого-то обманывал. А потому что он ненавидит Барака Обаму и всегда считал сделку слабой, «худшей сделкой в истории».
Нетаниягу сказал в Белом доме, что новая сделка, по ему мнению, должна повторять ливийскую модель. При бывшем лидере Муаммаре Каддафи Ливия в 2003 году согласилась полностью демонтировать свою ядерную программу и предоставить доступ международным инспекторам. Сданный уран, детали центрифуг и другие чувствительные материалы были вывезены по воздуху из Ливии, большая часть из них была отправлена на американский ядерный завод в Оук-Ридже, штат Теннесси.
Маловероятно, что Иран согласится на подобное. Большая часть ядерного оборудования Ливии по обогащению урана никогда не использовалась до того, как была передана Соединенным Штатам; ядерная инфраструктура Ирана работает уже несколько десятилетий и разбросана по всей стране, большая ее часть находится глубоко под землей.
И теперь администрация в Вашингтоне стоит перед дилеммой. Если Трамп не добьется полного демонтажа иранской ядерной программы (что, опять же, маловероятно), то чем его соглашение лучше, чем сделка Обамы десятилетней давности?
А если дипломатия не сработает, он уже обещал прибегнуть к военному сценарию. Но как это соотнести с обещаниями «закончить все войны»? Пока его администрация не преуспела ни в прекращении боевых действий между Россией и Украиной, ни в разрядке конфликта в секторе Газа, и только усилила военную операцию против хуситов в Йемене (дорогую и неэффективную). Добавить сюда еще одну войну, потенциально самую серьезную на Ближнем Востоке? Тут уж даже его электорат может начать задавать вопросы. А выборы в конгресс уже в следующем году…
В известном смысле, он пытается решить проблему, которую сам и создал. Иран не нарушал ядерное соглашение 2015 года, в соответствии с которым он вывез из страны 97 процентов ранее обогащенного урана и прекратил разработки в обмен на снятие санкций.
Трамп вывел США из сделки в 2018 и вернул санкции не потому, что Иран кого-то обманывал. А потому что он ненавидит Барака Обаму и всегда считал сделку слабой, «худшей сделкой в истории».
Нетаниягу сказал в Белом доме, что новая сделка, по ему мнению, должна повторять ливийскую модель. При бывшем лидере Муаммаре Каддафи Ливия в 2003 году согласилась полностью демонтировать свою ядерную программу и предоставить доступ международным инспекторам. Сданный уран, детали центрифуг и другие чувствительные материалы были вывезены по воздуху из Ливии, большая часть из них была отправлена на американский ядерный завод в Оук-Ридже, штат Теннесси.
Маловероятно, что Иран согласится на подобное. Большая часть ядерного оборудования Ливии по обогащению урана никогда не использовалась до того, как была передана Соединенным Штатам; ядерная инфраструктура Ирана работает уже несколько десятилетий и разбросана по всей стране, большая ее часть находится глубоко под землей.
И теперь администрация в Вашингтоне стоит перед дилеммой. Если Трамп не добьется полного демонтажа иранской ядерной программы (что, опять же, маловероятно), то чем его соглашение лучше, чем сделка Обамы десятилетней давности?
А если дипломатия не сработает, он уже обещал прибегнуть к военному сценарию. Но как это соотнести с обещаниями «закончить все войны»? Пока его администрация не преуспела ни в прекращении боевых действий между Россией и Украиной, ни в разрядке конфликта в секторе Газа, и только усилила военную операцию против хуситов в Йемене (дорогую и неэффективную). Добавить сюда еще одну войну, потенциально самую серьезную на Ближнем Востоке? Тут уж даже его электорат может начать задавать вопросы. А выборы в конгресс уже в следующем году…
04.05.202515:48
(Пауза в вещании вызвана жестоким вирусом; зато благодаря последним двум репостам можно выучить почти все необходимые в регионе и за его пределами языки — хозяйке на заметку, как говорится).
23.04.202510:32
Просто чтобы проиллюстрировать мой недавний пост про министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи – цитата из его речи для фонда Карнеги (выступление было отменено, но текст Аракчи опубликовал в твиттере – не пропадать же):
«В настоящее время Иран эксплуатирует один реактор на АЭС Бушер. Наш долгосрочный план заключается в строительстве как минимум еще 19 реакторов, что означает десятки миллиардов долларов потенциальных контрактов – только забирай. Один только иранский рынок достаточно велик, чтобы оживить переживающую не лучшие времена ядерную промышленность в Соединенных Штатах».
Предложить Трампу не только ядерную сделку, но и бизнес-проект? Аракчи очень хорошо понимает, с кем имеет дело.
«В настоящее время Иран эксплуатирует один реактор на АЭС Бушер. Наш долгосрочный план заключается в строительстве как минимум еще 19 реакторов, что означает десятки миллиардов долларов потенциальных контрактов – только забирай. Один только иранский рынок достаточно велик, чтобы оживить переживающую не лучшие времена ядерную промышленность в Соединенных Штатах».
Предложить Трампу не только ядерную сделку, но и бизнес-проект? Аракчи очень хорошо понимает, с кем имеет дело.
Қайта жіберілді:Дежурный по Ирану
20.04.202513:06
Обсудили с востоковедом, редактором издания "Детали" Александрой Аппельберг (@minarety) ситуацию вокруг вывода сил США из Сирии
С одной стороны, Трамп вполне последователен: он хотел выводить американцев из Сирии в свой прошлый срок, он их и выводит.
С другой, Трамп повсеместно наращивает присутствие сил США на Ближнем Востоке, помогает Израилю, воюет с хуситами и грозит войной Ирану. Как вывод войск сочетается со всем этим?
Выпуск доступен по ссылке на YouTube:
https://youtu.be/34fnrPilb2I?si=ThZu_FBzZttunT8o
@irandezhurniy
С одной стороны, Трамп вполне последователен: он хотел выводить американцев из Сирии в свой прошлый срок, он их и выводит.
С другой, Трамп повсеместно наращивает присутствие сил США на Ближнем Востоке, помогает Израилю, воюет с хуситами и грозит войной Ирану. Как вывод войск сочетается со всем этим?
Выпуск доступен по ссылке на YouTube:
https://youtu.be/34fnrPilb2I?si=ThZu_FBzZttunT8o
@irandezhurniy
12.04.202516:24
Если и стоит что-то праздновать, то это свободу.
12.04.202505:31
Спецпосланник Дональда Трампа Стив Уиткофф, который будет вести сегодняшние переговоры с Ираном, сказал WSJ, что его стартовая переговорная позиция — демонтаж иранской ядерной программы, «но это не значит, что мы не сможем найти компромисс».
«Наша красная линия — милитаризация ядерного потенциала» Ирана, сказал он.
Одновременно иранские чиновники призываю Хаменеи разрешить переговоры с США, чтобы сохранить режим.
В общем, очень все стараются. И никакого «ливийского сценария» — а значит, сделка, если будет, более-менее повторит десятилетней давности договор Обамы.
«Наша красная линия — милитаризация ядерного потенциала» Ирана, сказал он.
Одновременно иранские чиновники призываю Хаменеи разрешить переговоры с США, чтобы сохранить режим.
В общем, очень все стараются. И никакого «ливийского сценария» — а значит, сделка, если будет, более-менее повторит десятилетней давности договор Обамы.
08.04.202505:36
И по итогу всего этого Нетаниягу еще и сказал Трампу: «Вы — потрясающий друг Израиля. Вы стояли рядом с нами и сражались за нас. Вы — великий герой в наших глазах. Вы действительно говорите, что сделаете — и делаете. Моя страна очень это ценит».
Вот бы нашелся моральный авторитет, который бы сказал Нетаниягу, что дипломатия – не жопа (чужого к тому же) президента. Но нет такой традиции.
Вот бы нашелся моральный авторитет, который бы сказал Нетаниягу, что дипломатия – не жопа (чужого к тому же) президента. Но нет такой традиции.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 155
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.