Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Колезев ☮️
Дмитрий Колезев, журналист и блогер.
Информация обо мне и все ссылки: https://kolezev.com
По рекламе: adkolezev@gmail.com
Информация обо мне и все ссылки: https://kolezev.com
По рекламе: adkolezev@gmail.com
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталғанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЛют 21, 2016
TGlist-ке қосылған күні
Жовт 03, 202311.03.202512:59
Мне на днях посчастливилось увидеть новый документальный фильм «Близкие» режиссера Веры Кричевской (трейлер). В тот же день он получил специальный приз фестиваля «Артдокфест». По-английски лента называется, по-моему, точнее и удачнее: Connected. Ведь фильм рассказывает о жизни и смерти Дмитрия Зимина — основателя компании «Вымпелком» (известна брендом «Билайн»), одного из самых выдающихся филантропов не только России, но и всего мира.
В основе фильма — несколько старых интервью Дмитрия Зимина, а также одно последнее, снятое специально для фильма во время путешествия бизнесмена на яхте по Средиземному, кажется, морю. Это путешествие Дмитрий Зимин сам обозначает как «последнее»: ему 88 лет, он болен раком. И хотя болезнь не в терминальной стадии, Дмитрий Борисович уже знает, чем все это кончится. Дело в том, что он решил прибегнуть к эвтаназии (фильм, насколько я понимаю, впервые рассказывает об этом широкой публике). Зимин объясняет это тем, что ему начала отказывать память, а «зачем жить без воспоминаний».
И вот, он отправляется на яхте в последнее путешествие со своими близкими, включая и рассказчика фильма — американского бизнесмена Оги Фабела, который в 1990-е стал партнером Зимина по созданию «Вымпелкома». У Фабела отдельная удивительная история, и с Зиминым они образуют трогательную, иногда комичную пару — ироничный русский инженер, который плохо говорит по-английски, и жизнерадостный американец на тридцать лет младше.
Фильм помогает лучше понять мотивацию Дмитрия Зимина, который совершил исключительно редкие для России поступки. Сначала вышел из бизнеса на пике успеха компании и решил заняться благотворительностью. А потом завещал 90% своего состояния (оно оценивалось в сотни миллионов долларов) на благотворительные проекты.
Сейчас Фонд Зимина поддерживает множество важных инициатив — от премий «Редколлегия» и «Просветитель» до помощи школам в Украине. Насколько можно понять из фильма, потомки Зимина не могут по своему усмотрению распоряжаться наследством Зимина: Дмитрий Борисович юридически закрепил целевое расходование этих миллионов на благотворительность. И семья с этим согласилась. Сейчас дело Дмитрия Зимина продолжает его сын Борис Зимин.
В России фонд семьи Зиминых «Династия» еще в 2015 году был объявлен иностранным агентом, что стало для Дмитрия Зимина оскорблением: он ведь тратил свои, заработанные в России деньги, на помощь российскому просвещению и образованию. Но власть отнеслась к нему как к врагу. Скорее всего, дело в том, что Зимин также открыто поддерживал независимые медийные и политические проекты, в том числе помогал семье Алексея Навального.
Вряд ли у российской аудитории будет возможность посмотреть фильм на большом экране. Но я почти уверен, что рано или поздно он окажется в легальном цифровом доступе, и его можно будет увидеть. Не упустите эту возможность, когда она представится. Просто чтобы лучше понимать, что русские, российские бизнесмены бывают и вот такими. К сожалению, таких — абсолютное меньшинство. Хочется, чтобы было больше. Может быть, фильм Веры Кричевской как-то в этом поможет.
P.S. Кинокритик из меня никакой, поэтому прочитайте лучше рецензию Антона Долина.
В основе фильма — несколько старых интервью Дмитрия Зимина, а также одно последнее, снятое специально для фильма во время путешествия бизнесмена на яхте по Средиземному, кажется, морю. Это путешествие Дмитрий Зимин сам обозначает как «последнее»: ему 88 лет, он болен раком. И хотя болезнь не в терминальной стадии, Дмитрий Борисович уже знает, чем все это кончится. Дело в том, что он решил прибегнуть к эвтаназии (фильм, насколько я понимаю, впервые рассказывает об этом широкой публике). Зимин объясняет это тем, что ему начала отказывать память, а «зачем жить без воспоминаний».
И вот, он отправляется на яхте в последнее путешествие со своими близкими, включая и рассказчика фильма — американского бизнесмена Оги Фабела, который в 1990-е стал партнером Зимина по созданию «Вымпелкома». У Фабела отдельная удивительная история, и с Зиминым они образуют трогательную, иногда комичную пару — ироничный русский инженер, который плохо говорит по-английски, и жизнерадостный американец на тридцать лет младше.
Фильм помогает лучше понять мотивацию Дмитрия Зимина, который совершил исключительно редкие для России поступки. Сначала вышел из бизнеса на пике успеха компании и решил заняться благотворительностью. А потом завещал 90% своего состояния (оно оценивалось в сотни миллионов долларов) на благотворительные проекты.
Сейчас Фонд Зимина поддерживает множество важных инициатив — от премий «Редколлегия» и «Просветитель» до помощи школам в Украине. Насколько можно понять из фильма, потомки Зимина не могут по своему усмотрению распоряжаться наследством Зимина: Дмитрий Борисович юридически закрепил целевое расходование этих миллионов на благотворительность. И семья с этим согласилась. Сейчас дело Дмитрия Зимина продолжает его сын Борис Зимин.
В России фонд семьи Зиминых «Династия» еще в 2015 году был объявлен иностранным агентом, что стало для Дмитрия Зимина оскорблением: он ведь тратил свои, заработанные в России деньги, на помощь российскому просвещению и образованию. Но власть отнеслась к нему как к врагу. Скорее всего, дело в том, что Зимин также открыто поддерживал независимые медийные и политические проекты, в том числе помогал семье Алексея Навального.
Вряд ли у российской аудитории будет возможность посмотреть фильм на большом экране. Но я почти уверен, что рано или поздно он окажется в легальном цифровом доступе, и его можно будет увидеть. Не упустите эту возможность, когда она представится. Просто чтобы лучше понимать, что русские, российские бизнесмены бывают и вот такими. К сожалению, таких — абсолютное меньшинство. Хочется, чтобы было больше. Может быть, фильм Веры Кричевской как-то в этом поможет.
P.S. Кинокритик из меня никакой, поэтому прочитайте лучше рецензию Антона Долина.
25.03.202514:25
Мне кажется, на этом институт уголовного розыска в России можно закрывать. Ощущение, что он дошел до своего логического конца. Объявить преступницей самого известного политолога России? А впрочем, со дна же еще постучат. Наверное, мы доживем до объявления в розыск и Максима Галкина, и Земфиры, и многих других знаменитостей, вся "вина" которых — в том, что не поддержали войну.
20.03.202514:56
ФБК рассказал, что Google автоматически перевел их рассылку с русского на русский и пообещал получателям тратить донаты на переговоры с Путиным (вместо борьбы с ним, как это было в оригинале).
07.04.202505:31
Telegram удалил крупный (больше 1 млн подписчиков) канал ВЧК-ОГПУ, где публиковалось много компрометирующей информации о российских политиках и силовиках. Создатели канала по этому поводу рассказали (в резервном канале), что на одного из них было совершено покушение, которое расследуется спецслужбами европейских стран, а также предпринималась попытка отравления (судя по всему).
Канал, с одной стороны, публикует много инсайдерской информации из российских силовых структур. С другой, в отличие от 99% подобных каналов, он не выступает с провластных позиций, а напротив, я бы сказал, имеет оппозиционный вайб. Например, публиковал много инсайда по поводу расследования убийства Алексея Навального.
Канал в России объявлен иностранным агентом, его создатели живут за границей. Роскомнадзор указывал в качестве создателей канала Алишера Абдуллаева и Александра Шварева (бывший журналист "Росбалта"; получил политическое убежище в Латвии). В России против них еще в 2019 году возбуждено уголовное дело о вымогательстве у олигарха Алишера Усманова, они в розыске и заочно арестованы.
Хотя в канале иногда появляется информация, которая похожа на оплаченные компроматные публикации (видимо, это способ монетизации канала), в нем много довольно качественного инсайда, и я не припомню откровенной крупной лажи или вбросов. Хотя, конечно, как и к любому анонимному источнику, к этому надо относиться предельно аккуратно.
Авторы канала намекают, что удаление канала может быть связано с тем, что Павел Дуров покинул Францию и оказался в ОАЭ. Роскомнадзор требовал у Telegram удалить канал с лета 2024 года. В декабре 2024 года Telegram штрафовали за отказ удалить этот и некоторые другие каналы.
На самом деле, очень тревожная история: предположительно, Телеграм выполнил требования российских властей по поводу общественно-политического канала, который не является реально ни террористическим, ни экстремистским, не занимается продажей наркотиков или чем-то подобным. Удалено по сути крупное общественно-политическое медиа, хоть и специфическое, анонимное. Это угроза для любых оппозиционных и независимых телеграм-каналов, поэтому важно обратить внимание.
UPD: Помимо ВЧК-ОГПУ, заблокированы еще два десятка каналов.
Канал, с одной стороны, публикует много инсайдерской информации из российских силовых структур. С другой, в отличие от 99% подобных каналов, он не выступает с провластных позиций, а напротив, я бы сказал, имеет оппозиционный вайб. Например, публиковал много инсайда по поводу расследования убийства Алексея Навального.
Канал в России объявлен иностранным агентом, его создатели живут за границей. Роскомнадзор указывал в качестве создателей канала Алишера Абдуллаева и Александра Шварева (бывший журналист "Росбалта"; получил политическое убежище в Латвии). В России против них еще в 2019 году возбуждено уголовное дело о вымогательстве у олигарха Алишера Усманова, они в розыске и заочно арестованы.
Хотя в канале иногда появляется информация, которая похожа на оплаченные компроматные публикации (видимо, это способ монетизации канала), в нем много довольно качественного инсайда, и я не припомню откровенной крупной лажи или вбросов. Хотя, конечно, как и к любому анонимному источнику, к этому надо относиться предельно аккуратно.
Авторы канала намекают, что удаление канала может быть связано с тем, что Павел Дуров покинул Францию и оказался в ОАЭ. Роскомнадзор требовал у Telegram удалить канал с лета 2024 года. В декабре 2024 года Telegram штрафовали за отказ удалить этот и некоторые другие каналы.
На самом деле, очень тревожная история: предположительно, Телеграм выполнил требования российских властей по поводу общественно-политического канала, который не является реально ни террористическим, ни экстремистским, не занимается продажей наркотиков или чем-то подобным. Удалено по сути крупное общественно-политическое медиа, хоть и специфическое, анонимное. Это угроза для любых оппозиционных и независимых телеграм-каналов, поэтому важно обратить внимание.
UPD: Помимо ВЧК-ОГПУ, заблокированы еще два десятка каналов.
21.03.202516:37
Цифра, которая меня поразила: 115 миллиардов рублей — столько планируется потратить на спасение VK, который по итогам 2024 года отчитался об убытках в 95 миллиардов и долгах в 174 миллиарда. Чтобы «убийца YouTube» мог работать дальше, нужно напечатать акции и продать их кому-нибудь за 115 миллиардов рублей.
Естественно, никто по рыночным причинам не будет покупать акции глубоко убыточной компании, которые за три года подешевели в три раза. Поэтому допэмиссию будет выкупать или государственная компания, или какой-нибудь частный бизнес, который нагнут в Кремле и заставят это сделать.
При этом не так давно, весной 2023 года, VK уже получал 60 млрд рублей из ФНБ. Видимо, эти деньги закончились, и теперь нужно взять еще. Таков эффективный менеджмент Владимира Кириенко — сына первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко.
Часть денег VK тратил на привлечение блогеров, и какое-то время платил баснословные гонорары за выпуск эксклюзивных видео на своей платформе. Но мало кто из блогеров, выполнив эти контракты, остался на VK — все-таки YouTube намного лучше. Там есть аудитория, там отлично работает рекомендательный алгоритм, там лучший интерфейс для создателей контента, самая подробная статистика, а главное — сравнительно щедрая стабильная монетизация (даже с учетом того, что видео в России официально не монетизируются).
Конечно, после блокировки YouTube у VK Video стало больше шансов, но блогеры по-прежнему плюются, публика предпочитает YouTube под VPN (хотя отток, конечно, есть), а компания продолжает генерировать убытки.
The Bell, анализируя происходящее с VK, пишет, что денег на спасение компании потратят примерно столько же, сколько на спасение всей угольной отрасли РФ.
По сути это прямые расходы на госпропаганду, которые можно прибавить к тем десяткам миллиардов рублей, которые официально тратят на СМИ из бюджета (в 2025 году — 137 миллиардов рублей). Прибавим к этому 60 млрд рублей на оборудование для блокировок Роскомнадзора. Плюс финансирование лояльных власти частных федеральных и региональных медиахолдингов (которые нередко тоже глубоко убыточны). Плюс немедийная пропаганда — выставки, праздники, мероприятия.
Даже если получится миллиардов 200 в год (наверняка больше), то это где-то 2,3 млрд долларов — почти в 10 раз больше, чем тратил на поддержку СМИ во всем мире пресловутый USAID ($268 млн в 30 странах в 2025 году) и в 2,5 раза больше бюджета USAGM («Радио Свобода» и «Голос Америки» — $950 млн).
Естественно, никто по рыночным причинам не будет покупать акции глубоко убыточной компании, которые за три года подешевели в три раза. Поэтому допэмиссию будет выкупать или государственная компания, или какой-нибудь частный бизнес, который нагнут в Кремле и заставят это сделать.
При этом не так давно, весной 2023 года, VK уже получал 60 млрд рублей из ФНБ. Видимо, эти деньги закончились, и теперь нужно взять еще. Таков эффективный менеджмент Владимира Кириенко — сына первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко.
Часть денег VK тратил на привлечение блогеров, и какое-то время платил баснословные гонорары за выпуск эксклюзивных видео на своей платформе. Но мало кто из блогеров, выполнив эти контракты, остался на VK — все-таки YouTube намного лучше. Там есть аудитория, там отлично работает рекомендательный алгоритм, там лучший интерфейс для создателей контента, самая подробная статистика, а главное — сравнительно щедрая стабильная монетизация (даже с учетом того, что видео в России официально не монетизируются).
Конечно, после блокировки YouTube у VK Video стало больше шансов, но блогеры по-прежнему плюются, публика предпочитает YouTube под VPN (хотя отток, конечно, есть), а компания продолжает генерировать убытки.
The Bell, анализируя происходящее с VK, пишет, что денег на спасение компании потратят примерно столько же, сколько на спасение всей угольной отрасли РФ.
По сути это прямые расходы на госпропаганду, которые можно прибавить к тем десяткам миллиардов рублей, которые официально тратят на СМИ из бюджета (в 2025 году — 137 миллиардов рублей). Прибавим к этому 60 млрд рублей на оборудование для блокировок Роскомнадзора. Плюс финансирование лояльных власти частных федеральных и региональных медиахолдингов (которые нередко тоже глубоко убыточны). Плюс немедийная пропаганда — выставки, праздники, мероприятия.
Даже если получится миллиардов 200 в год (наверняка больше), то это где-то 2,3 млрд долларов — почти в 10 раз больше, чем тратил на поддержку СМИ во всем мире пресловутый USAID ($268 млн в 30 странах в 2025 году) и в 2,5 раза больше бюджета USAGM («Радио Свобода» и «Голос Америки» — $950 млн).
09.03.202508:36
Что чувствуют вдовы погибших российских военных?
«Важные истории» выпустили интересное получасовое видео, рассказывающее истории двух вдов российских военных. Один из них — мобилизованный на войну Украине, второй — боец ЧВК «Вагнер», который погиб в Африке, в Мали.
Женщины очень разные. Вдова мобилизованного живет в Новой Москве, воспитывает двоих детей, работает маникюрщицей и ходит снимать стресс в караоке. Вдова «вагнеровца» — эффектная брюнетка из Кирова, владелица своего тату-салона, которая зарабатывает, по ее словам, до полутора миллионов рублей в месяц, но запросы еще выше. В городе ее за глаза называют эскортницей (она говорит, что это не так) и хейтят — как за образ жизни, так и за то, что спустя сорок дней после гибели мужа она улетела на Мальдивы и стала там фотографироваться в купальнике. Раз в несколько дней она ходит на могилу к мужу, плачет и снимает об этом сториз в инстаграме.
Чем ценна эта короткометражка? У нас сейчас мало репортажей независимых медиа из России. Редко удается провести глубокие интервью с людьми, которых война коснулась непосредственно. Эти люди в очень противоречивой позиции: с одной стороны, экономисты записывают таких в «бенефициары войны» (они получали боевые выплаты мужей, компенсации за их гибель).
С другой, они потеряли близких и пытаются как-то объяснить себе произошедшее. Одна из женщин честно говорит, что муж погиб просто за деньги (тот, что в Мали). Ответ другой меня поразил (спойлер): она перечисляет, что муж погиб «за правду, за идею», а потом подытоживает: «Получается, за ничего». При этом она хочет отправить сына в военное училище и покупает ему игрушку — автомат.
Понять психологию, мировоззрение россиян, очень важно. Но нельзя забывать, что в фокусе журналистского внимания — не вся Россия, а две конкретные женщины, чья психика пытается справиться с потерей близких.
Наверняка у кого-то будут претензии за то, что фильм не содержит авторского голоса, в нем не высказано (о)суждения, нет четкого идеологического или морального месседжа. Но, если почитать самые популярные комментарии, становится понятно, что зритель — не дурак, и в основном люди самостоятельно делают верные выводы. Например, такой: «Ребята, этот репортаж - это шедевр. Его нужно будет в школах детям по всему миру показывать, насколько зло банально. Насколько люди неспособны отличить добро от зла. Браво журналистам, которые это сделали».
Я думаю, у подобной работы есть не только журналистская, но и историческая ценность. В будущем все это может стать материалом для изучения историками, социологами и социальными психологами.
Могу представить, насколько трудно было организовать съемку и убедить женщин стать героинями, учитывая «нежелательный» статус «Важных историй» и возможные последствия для всех участников (насколько я знаю, героини были уведомлены о рисках). Тем ценнее эта журналистская работа.
Посмотреть >
«Важные истории» выпустили интересное получасовое видео, рассказывающее истории двух вдов российских военных. Один из них — мобилизованный на войну Украине, второй — боец ЧВК «Вагнер», который погиб в Африке, в Мали.
Женщины очень разные. Вдова мобилизованного живет в Новой Москве, воспитывает двоих детей, работает маникюрщицей и ходит снимать стресс в караоке. Вдова «вагнеровца» — эффектная брюнетка из Кирова, владелица своего тату-салона, которая зарабатывает, по ее словам, до полутора миллионов рублей в месяц, но запросы еще выше. В городе ее за глаза называют эскортницей (она говорит, что это не так) и хейтят — как за образ жизни, так и за то, что спустя сорок дней после гибели мужа она улетела на Мальдивы и стала там фотографироваться в купальнике. Раз в несколько дней она ходит на могилу к мужу, плачет и снимает об этом сториз в инстаграме.
Чем ценна эта короткометражка? У нас сейчас мало репортажей независимых медиа из России. Редко удается провести глубокие интервью с людьми, которых война коснулась непосредственно. Эти люди в очень противоречивой позиции: с одной стороны, экономисты записывают таких в «бенефициары войны» (они получали боевые выплаты мужей, компенсации за их гибель).
С другой, они потеряли близких и пытаются как-то объяснить себе произошедшее. Одна из женщин честно говорит, что муж погиб просто за деньги (тот, что в Мали). Ответ другой меня поразил (спойлер): она перечисляет, что муж погиб «за правду, за идею», а потом подытоживает: «Получается, за ничего». При этом она хочет отправить сына в военное училище и покупает ему игрушку — автомат.
Понять психологию, мировоззрение россиян, очень важно. Но нельзя забывать, что в фокусе журналистского внимания — не вся Россия, а две конкретные женщины, чья психика пытается справиться с потерей близких.
Наверняка у кого-то будут претензии за то, что фильм не содержит авторского голоса, в нем не высказано (о)суждения, нет четкого идеологического или морального месседжа. Но, если почитать самые популярные комментарии, становится понятно, что зритель — не дурак, и в основном люди самостоятельно делают верные выводы. Например, такой: «Ребята, этот репортаж - это шедевр. Его нужно будет в школах детям по всему миру показывать, насколько зло банально. Насколько люди неспособны отличить добро от зла. Браво журналистам, которые это сделали».
Я думаю, у подобной работы есть не только журналистская, но и историческая ценность. В будущем все это может стать материалом для изучения историками, социологами и социальными психологами.
Могу представить, насколько трудно было организовать съемку и убедить женщин стать героинями, учитывая «нежелательный» статус «Важных историй» и возможные последствия для всех участников (насколько я знаю, героини были уведомлены о рисках). Тем ценнее эта журналистская работа.
Посмотреть >
07.04.202508:50
Похоже, от экономических шагов Трампа офигел даже Илон Маск, который уже говорит, что США и Европе нужна бестарифная торговая зона. Да ну?
07.04.202511:11
А как же еще 20 удаленных каналов, которые требовал убить РКН? Либо в Телеграме какая-то уязвимость, которая позволяет российским властям самим удалять неугодные каналы (зачем-то сначала получая судебное решение), либо в Telegram врут. Может, еще есть какие-то другие версии, но у меня пока две, и вторая кажется намного вероятнее.
24.03.202514:17
Борьба за демографию в России идет такая, что становится страшно. Сегодня стало известно, что в Орловской области ввели выплаты по 100 тысяч рублей беременным школьницам. Когда читаешь такие новости, это кажется фейком и хочется дождаться официальных комментариев. Но потом поступают эти самые комментарии и все становится еще хуже: губернатор Андрей Клычков заявил, что это не его персональная придурь, а рекомендация Минтруда, на основе которой подобные выплаты ввели уже сорок регионов.
Про сорок регионов на момент публикации проверить сложно, но у Минтруда действительно есть приказ №57 от 11.02.2025, которым утверждены методические рекомендации по повышению рождаемости. И там есть пункт 8, в котором единовременную выплату в 100 тысяч рублей рекомендуется установить в том числе для женщин, «обучающихся на платной или бесплатной основе по очной форме обучения в общеобразовательных организациях». А что такое «общеобразовательная организация»? Согласно ст. 23 федерального закона об образовании — та, которая осуществляет образование «по программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования». То есть школа и есть. Получается, тут ни журналисты не обманули, ни губернатор: действительно есть такая федеральная рекомендация, платить по 100К забеременевшим школьницам.
Иначе как прямым поощрением ранней беременности это не назовешь. Для жителей крупных городов сумма, может, и небольшая, а для малых городов и сельской местности вполне себе стимул. Что интересно, в рекомендациях даже не указан нижний возраст, когда такая выплата полагается. 16 лет? 15? 14? Закон, судя по всему, не ограничивает.
Возможно, даже важнее финансового тут социальное поощрение. Если есть программа, которая позволяет беременной школьнице получить деньги от государства, то это вроде как нормально — заводить ребенка в школе. Ну, если за это не наказывают, а официально деньги платят, то как еще это воспринимать?
Есть множество рекомендаций международных организаций (ООН, ВОЗ, UNICEF и других) — не поощрять ранние беременности. Во-первых, это повышенные риски для здоровья (роды — одна из основных причин смертности девочек 15-19 лет во многих странах). Во-вторых, это уменьшает шансы девочек завершить образование, устроиться на работу и выйти из бедности. В целом международный консенсус такой, что подростковая беременность — это проблема, с которой нужно бороться, а не поощрять ее.
Это такая очевидная вещь, что в современном мире даже трудно найти примеры, когда подростковая беременность бы прямо поощрялась. Читал, что в Венесуэле недавно были кампании по романтизации раннего материнства, и в Северной Корее это считается социально одобряемым. Ну и, конечно, в нацистской Германии организация Lebensborn финансово поощряла рождение «расово чистых» детей, в том числе у молодых женщин.
Разумеется, беременные подростки нуждаются в помощи — это тоже консенсус международного сообщества. Их надо поддерживать, реабилитировать и профилактировать повторные беременности. Поощрять такие беременности — безумие, которое идет наперекор взглядам цивилизованного мира.
Губернатор Клычков попытался немного успокоить общественность и сказал, что сейчас в регионе нет ни одной девочки, которая могла бы претендовать на такую выплату (то есть нет ни одной вставшей на официальный учет беременной школьницы). Но это, видимо, пока.
Про сорок регионов на момент публикации проверить сложно, но у Минтруда действительно есть приказ №57 от 11.02.2025, которым утверждены методические рекомендации по повышению рождаемости. И там есть пункт 8, в котором единовременную выплату в 100 тысяч рублей рекомендуется установить в том числе для женщин, «обучающихся на платной или бесплатной основе по очной форме обучения в общеобразовательных организациях». А что такое «общеобразовательная организация»? Согласно ст. 23 федерального закона об образовании — та, которая осуществляет образование «по программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования». То есть школа и есть. Получается, тут ни журналисты не обманули, ни губернатор: действительно есть такая федеральная рекомендация, платить по 100К забеременевшим школьницам.
Иначе как прямым поощрением ранней беременности это не назовешь. Для жителей крупных городов сумма, может, и небольшая, а для малых городов и сельской местности вполне себе стимул. Что интересно, в рекомендациях даже не указан нижний возраст, когда такая выплата полагается. 16 лет? 15? 14? Закон, судя по всему, не ограничивает.
Возможно, даже важнее финансового тут социальное поощрение. Если есть программа, которая позволяет беременной школьнице получить деньги от государства, то это вроде как нормально — заводить ребенка в школе. Ну, если за это не наказывают, а официально деньги платят, то как еще это воспринимать?
Есть множество рекомендаций международных организаций (ООН, ВОЗ, UNICEF и других) — не поощрять ранние беременности. Во-первых, это повышенные риски для здоровья (роды — одна из основных причин смертности девочек 15-19 лет во многих странах). Во-вторых, это уменьшает шансы девочек завершить образование, устроиться на работу и выйти из бедности. В целом международный консенсус такой, что подростковая беременность — это проблема, с которой нужно бороться, а не поощрять ее.
Это такая очевидная вещь, что в современном мире даже трудно найти примеры, когда подростковая беременность бы прямо поощрялась. Читал, что в Венесуэле недавно были кампании по романтизации раннего материнства, и в Северной Корее это считается социально одобряемым. Ну и, конечно, в нацистской Германии организация Lebensborn финансово поощряла рождение «расово чистых» детей, в том числе у молодых женщин.
Разумеется, беременные подростки нуждаются в помощи — это тоже консенсус международного сообщества. Их надо поддерживать, реабилитировать и профилактировать повторные беременности. Поощрять такие беременности — безумие, которое идет наперекор взглядам цивилизованного мира.
Губернатор Клычков попытался немного успокоить общественность и сказал, что сейчас в регионе нет ни одной девочки, которая могла бы претендовать на такую выплату (то есть нет ни одной вставшей на официальный учет беременной школьницы). Но это, видимо, пока.
26.03.202516:40
Только США и Россия начали договариваться о снятии или ослаблении сельскохозяйственных санкций, как в Москве силовики задержали одного из крупнейших в стране аграрных бизнесменов — Вадима Мошковича из «Русагро» (совпадение? не думаю). Он член списка Forbes, долларовый миллиардер, таких уголовных у нас давно не было (вроде бы с начала войны).
Можно предположить, что долю «Русагро» у Мошковича будут отжимать в пользу или государства, или кого-нибудь из близких к нему предпринимателей. Кстати, «Агентство» пишет про фан-факт: в уголовном деле фигурирует компания «Солнечные продукты», крупным владельцем которой некогда был нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин. Утверждается, что тот еще с середины нулевых не имеет отношения к холдингу.
Как раз недавно было озвучено, что только в прошлом году по искам Генпрокуратуры к государству передали активов на 2,4 трлн рублей. А «Новая газета Европа» и Илья Шуманов посчитали, что национализация трех военных лет по масштабам передела собственности в четыре раза превышает залоговые аукционы 1990-х.
В общем, идет гигантский передел имущества, крупнейший с девяностых годов. Идет под шумок СВО. Когда пыль осядет, станет очевидно, что баснословно дорогие активы оказались в руках лично близких к Путину людей. Все это подается под соусом наведения порядка, формирования новой элиты, борьбы с иностранным влиянием и прочей абстрактной чепухи. А по факту заводы, аэропорты, фабрики, фермы и т.п. «были ваши — стали наши».
Можно предположить, что долю «Русагро» у Мошковича будут отжимать в пользу или государства, или кого-нибудь из близких к нему предпринимателей. Кстати, «Агентство» пишет про фан-факт: в уголовном деле фигурирует компания «Солнечные продукты», крупным владельцем которой некогда был нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин. Утверждается, что тот еще с середины нулевых не имеет отношения к холдингу.
Как раз недавно было озвучено, что только в прошлом году по искам Генпрокуратуры к государству передали активов на 2,4 трлн рублей. А «Новая газета Европа» и Илья Шуманов посчитали, что национализация трех военных лет по масштабам передела собственности в четыре раза превышает залоговые аукционы 1990-х.
В общем, идет гигантский передел имущества, крупнейший с девяностых годов. Идет под шумок СВО. Когда пыль осядет, станет очевидно, что баснословно дорогие активы оказались в руках лично близких к Путину людей. Все это подается под соусом наведения порядка, формирования новой элиты, борьбы с иностранным влиянием и прочей абстрактной чепухи. А по факту заводы, аэропорты, фабрики, фермы и т.п. «были ваши — стали наши».
31.03.202513:37
«Медиазона» сегодня попросила помощи и рассказала о больших финансовых проблемах. Сокращена часть редакции, урезаны зарплаты. Главный редактор Сергей Смирнов и редактор Дмитрий Трещанин отказались от зарплат.
Помимо всех очевидных вещей про «Медиазону», скажу как дважды уголовник: если бы не МЗ, черт его знает, как бы я вообще узнал про свои уголовные дела и розыск. Может быть, по приезду в Россию.
А если говорить в целом, то «Медиазона» — важнейшее СМИ для российского гражданского общества. И это общество должно постараться удержать ее на плаву. Донатьте «Медиазоне», пожалуйста! (Я доначу).
Помимо всех очевидных вещей про «Медиазону», скажу как дважды уголовник: если бы не МЗ, черт его знает, как бы я вообще узнал про свои уголовные дела и розыск. Может быть, по приезду в Россию.
А если говорить в целом, то «Медиазона» — важнейшее СМИ для российского гражданского общества. И это общество должно постараться удержать ее на плаву. Донатьте «Медиазоне», пожалуйста! (Я доначу).
Қайта жіберілді:
It's My City
03.04.202516:19
Против отца Леонида Волкова возбудили уголовное дело о финансировании ФБК, который власти России считают экстремистской организацией
69-летнему Михаилу Волкову вменяют денежные переводы Фонду борьбы с коррупцией, против него возбуждено дело о финансировании экстремистской организации (часть 1 статьи 282.3 УК РФ). Об этом вечером в четверг сообщил ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах.
Источник It’s My City подтвердил, что уголовное дело действительно возбуждено. По его словам, Михаил Волков не задержан и по-прежнему находится у себя дома в Екатеринбурге.
Михаил Волков — отец оппозиционного политика Леонида Волкова, доктор физико-математических наук, профессор, долгое время преподавал на кафедре алгебры и фундаментальной информатики УрФУ, был заведующим этой кафедры. В феврале этого года Волкова уволили с кафедры одним днем, заявил его сын Леонид.
Утром 3 апреля силовики провели обыск в доме Волковых, видео следственных действий слили пропагандистским каналам.
Фото: телеграм-канал Baza
69-летнему Михаилу Волкову вменяют денежные переводы Фонду борьбы с коррупцией, против него возбуждено дело о финансировании экстремистской организации (часть 1 статьи 282.3 УК РФ). Об этом вечером в четверг сообщил ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах.
Источник It’s My City подтвердил, что уголовное дело действительно возбуждено. По его словам, Михаил Волков не задержан и по-прежнему находится у себя дома в Екатеринбурге.
Михаил Волков — отец оппозиционного политика Леонида Волкова, доктор физико-математических наук, профессор, долгое время преподавал на кафедре алгебры и фундаментальной информатики УрФУ, был заведующим этой кафедры. В феврале этого года Волкова уволили с кафедры одним днем, заявил его сын Леонид.
Утром 3 апреля силовики провели обыск в доме Волковых, видео следственных действий слили пропагандистским каналам.
Фото: телеграм-канал Baza
02.04.202510:14
У мобилизованных наконец появляется шанс покинуть линию фронта — для этого надо просто стать иностранным агентом. Престижный статус! Считай, бронь.
20.03.202511:15
Лена Патяева безумно смелая девушка. Она пытается выяснить судьбу своей подруги, чеченки Седы, и сегодня вышла на одиночный пикет в Грозном. Думаю, риски всем понятны.
17.03.202515:01
Года два назад один большой начальник из «Радио Свобода» звал меня к ним работать начальником поменьше и обещал всякие хорошие условия: зарплату, бюджет, офис, перспективы и т.п. Я тогда отказался, потому что мне нравилось заниматься Republic, и я понимал, что если уж уйду оттуда, то в самостоятельное плаванье. Что в итоге и сделал. Хотя, признаться, малюсенький соблазн пойти работать в корпорацию был. Сейчас смотрю на происходящее и благодарю себя, что этому соблазну не поддался.
При всех минусах и сложностях «Радио Свобода», их закрытие — большая потеря и для России, и для многих других стран. Все-таки это мощная журналистская сеть, которая работала там, где другие работать не могли, и обладала солидным запасом финансовой и организационной мощности. Все это уничтожено одним росчерком пера в Овальном кабинете.
Коллегам из РС и других закрывающихся организаций — поддержка и сочувствие.
При всех минусах и сложностях «Радио Свобода», их закрытие — большая потеря и для России, и для многих других стран. Все-таки это мощная журналистская сеть, которая работала там, где другие работать не могли, и обладала солидным запасом финансовой и организационной мощности. Все это уничтожено одним росчерком пера в Овальном кабинете.
Коллегам из РС и других закрывающихся организаций — поддержка и сочувствие.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
