![Вадим Савицкий [Когнитивный надзор] avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2F6560d71d-af44-4f98-b94e-8955713d878b.jpg%3Fw%3D128%26h%3D128&w=256&q=75)
![Вадим Савицкий [Когнитивный надзор] avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2F6560d71d-af44-4f98-b94e-8955713d878b.jpg%3Fw%3D64%26h%3D64&w=128&q=75)
Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]
21.02.202520:26
Комментарий для моей самой любимой из поучительных и самой поучительной из любимых рубрики под коротким запоминающимся названием «Хаха, как же эти аморальные тупые людоеды нас примитивно и искажённо видят. Слава Богу, мы мыслим глубже 🙏»
P.S. На случай, если кто-то не поймёт юмора 🗿 по обе стороны российского социального раскола люди искренне воюют с соломенными чучелами своих оппонентов. Чем смеяться, какую ерунду кто-то думает про вас, лучше лишний раз спросить себя, а не думаю ли я про них не меньшую ерунду.
P.S. На случай, если кто-то не поймёт юмора 🗿 по обе стороны российского социального раскола люди искренне воюют с соломенными чучелами своих оппонентов. Чем смеяться, какую ерунду кто-то думает про вас, лучше лишний раз спросить себя, а не думаю ли я про них не меньшую ерунду.
18.02.202519:53
Отвечаю на критику про Каца
После моего ролика на основном канале про Максима Каца (признан иноагентом в РФ) мне поступило немало вопросов и критики. Я обещал опубликовать ответ, и вот, благодаря помощи донатеров, обобщивших для меня общественное недовольство до основных тезисов, я снял и уже выложил разбор этой критики в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
‣ Кац никогда не осуждал членов семей политиков!
‣ Кац никогда не говорил, что сотрудничество с государством или конкретно ВК - это плохо!
‣ Кац никогда не позиционировал себя моральным камертоном!
На эти и другие претензии отвечаю в новом бонусном видео!
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
После моего ролика на основном канале про Максима Каца (признан иноагентом в РФ) мне поступило немало вопросов и критики. Я обещал опубликовать ответ, и вот, благодаря помощи донатеров, обобщивших для меня общественное недовольство до основных тезисов, я снял и уже выложил разбор этой критики в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
‣ Кац никогда не осуждал членов семей политиков!
‣ Кац никогда не говорил, что сотрудничество с государством или конкретно ВК - это плохо!
‣ Кац никогда не позиционировал себя моральным камертоном!
На эти и другие претензии отвечаю в новом бонусном видео!
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
15.02.202516:32
Причем тут красота? 🤔
Кажется, многие недооценивают, насколько внешность влияет на социальные достижения, хотя это неоднократно подтверждено научными исследованиями.
В контексте современной науки одним из первых об этом заговорил психолог Эдвард Ли Торндайк, который в 1920 году описал эффект ореола — когнитивное искажение, при котором общее впечатление о человеке влияет на оценку его отдельных характеристик. В своем исследовании он обнаружил, что привлекательные внешне солдаты получали более высокие оценки по таким параметрам, как интеллект и лидерские способности, чем их менее привлекательные сослуживцы.
Ближе к нашему времени т.н. Стереотип физической привлекательности изучали Вики Хаустон и Рэй Булл, проведшие в 1994 исследование, которое продемонстрировало, что один и тот же человек с имитацией шрамов и заметных родинок на лице и без таковой, вызывает принципиально разную реакцию попутчиков. В первом случае люди массово избегали даже садиться рядом с человеком, имеющим очевидные изъяны во внешности.
Интересно, что даже младенцы отдают устойчивое предпочтение более конвенционально привлекательным лицам, что сильно бьёт по гипотезе полной социально-культурной обусловленности представлений о красоте.
Кроме того, также в 1994 году, экономисты Даниэль Хамермеш и Джефф Биддл выяснили, что привлекательные люди зарабатывают на 5% больше, чем их менее привлекательные коллеги без видимых профессиональных оснований.
Современный исследования также показывают, что люди с непривлекательной внешностью могут сталкиваться с дискриминацией. В работе, опубликованной в 2021 году Александром Кононовым и Артёмом Шаклеиным, было выявлено, что люди с выраженными дефектами внешности часто ограничены в возможностях реализовать свой личный потенциал из-за предвзятого отношения окружающих. Это проявляется в заведомо заниженных оценках их финансовой успешности, популярности у противоположного пола и уровня самооценки.
В общем, если вы родились красивым человеком, то автоматически получили заметное социальное преимущество. Главное, не оказаться избалованным этим генетическим бонусом, чтобы вас не подрезали на повороте те, кто усиленно компенсирует внешние несовершенства интенсивной работой по другим направлениям.
Кажется, многие недооценивают, насколько внешность влияет на социальные достижения, хотя это неоднократно подтверждено научными исследованиями.
В контексте современной науки одним из первых об этом заговорил психолог Эдвард Ли Торндайк, который в 1920 году описал эффект ореола — когнитивное искажение, при котором общее впечатление о человеке влияет на оценку его отдельных характеристик. В своем исследовании он обнаружил, что привлекательные внешне солдаты получали более высокие оценки по таким параметрам, как интеллект и лидерские способности, чем их менее привлекательные сослуживцы.
Ближе к нашему времени т.н. Стереотип физической привлекательности изучали Вики Хаустон и Рэй Булл, проведшие в 1994 исследование, которое продемонстрировало, что один и тот же человек с имитацией шрамов и заметных родинок на лице и без таковой, вызывает принципиально разную реакцию попутчиков. В первом случае люди массово избегали даже садиться рядом с человеком, имеющим очевидные изъяны во внешности.
Интересно, что даже младенцы отдают устойчивое предпочтение более конвенционально привлекательным лицам, что сильно бьёт по гипотезе полной социально-культурной обусловленности представлений о красоте.
Кроме того, также в 1994 году, экономисты Даниэль Хамермеш и Джефф Биддл выяснили, что привлекательные люди зарабатывают на 5% больше, чем их менее привлекательные коллеги без видимых профессиональных оснований.
Современный исследования также показывают, что люди с непривлекательной внешностью могут сталкиваться с дискриминацией. В работе, опубликованной в 2021 году Александром Кононовым и Артёмом Шаклеиным, было выявлено, что люди с выраженными дефектами внешности часто ограничены в возможностях реализовать свой личный потенциал из-за предвзятого отношения окружающих. Это проявляется в заведомо заниженных оценках их финансовой успешности, популярности у противоположного пола и уровня самооценки.
В общем, если вы родились красивым человеком, то автоматически получили заметное социальное преимущество. Главное, не оказаться избалованным этим генетическим бонусом, чтобы вас не подрезали на повороте те, кто усиленно компенсирует внешние несовершенства интенсивной работой по другим направлениям.
12.02.202514:50
Максим Кац (признан иноагентом в РФ) прокомментировал мой пост, а я прокомментировал в ответ. Думаю, разумно разместить это здесь, чтобы все могли ознакомиться с позицией Максима и моей.
10.02.202512:45
Недавно мне попалось короткое видео: женщина гордится тем, как хорошо говорит её маленькая дочка, и объясняет это просто – девочка не смотрит мультфильмы, а вместо этого читает книги. Звучит логично? На первый взгляд – да.
Однако, это размышление противоречит научному подходу. Чтобы доказать, что один фактор действительно влияет на другой, нужны не просто примеры, а систематический сбор данных, анализ альтернативных причин и строгая проверка гипотезы.
Когда мы хотим установить причинно-следственную связь (например, «ребёнок хорошо говорит, потому что не смотрит мультфильмы»), нам нужно доказать, что:
1️⃣ Присутствует причинно-следственная связь, а не просто совпадение. Может быть, девочка хорошо говорит, потому что родители много с ней разговаривают, а не из-за отсутствия мультиков.
2️⃣ Отсутствуют другие факторы. Может быть, другие дети, которые не смотрят мультфильмы, вовсе не говорят лучше. Или, наоборот, есть дети, которые смотрят мультфильмы, но тоже отлично развивают речь.
3️⃣ Статистические данные подтверждают гипотезу. Один случай ничего не доказывает. Чтобы утверждать, что отказ от мультфильмов улучшает речь, нужны исследования с большим количеством детей, контрольными группами и анализом альтернативных причин.
Чтобы надёжно проверить гипотезу о влиянии мультфильмов на развитие речи, следует провести двойное слепое рандомизированное исследование.
Для этого исследователи случайным образом разделили бы детей на две группы: одна смотрит мультфильмы, другая – нет. Родители и экспериментаторы, оценивающие речь детей, не знали бы, к какой группе относится каждый ребёнок (это и есть принцип двойного слепого метода, который исключает предвзятость в оценке).
Затем на протяжении определённого времени фиксировались бы речевые навыки участников, учитывая такие факторы, как уровень образования родителей, количество разговоров в семье и возраст начала говорения.
Если по итогам исследования группа, не смотревшая мультфильмы, действительно показывала бы значительное и стабильное превосходство в развитии речи, только тогда можно было бы всерьёз рассматривать гипотезу о вреде мультфильмов, а без такой проверки любые выводы останутся лишь догадками.
Люди интуитивно ищут простые объяснения. Когда мы видим, что ребёнок хорошо говорит и не смотрит мультфильмы, нам кажется очевидным, что одно связано с другим. Тем более, если мы изначально убеждены в наличии подобный корреляции и намеренно запрещаем ребёнку мультики с целью развития речевых навыков.
На первый взгляд, это мелочь – ну подумаешь, женщина сделала необоснованный вывод. Но именно из таких бытовых примеров складывается наше представление о мире. Если мы привыкнем принимать личные истории за доказательства, это приведёт к тому, что мы будем верить в любые идеи без проверки – от сомнительных методов воспитания до псевдонаучных теорий.
Рациональное мышление начинается с привычки задавать вопросы: «А действительно ли это так?», «Есть ли надёжные данные?», «Не упускаю ли я другие возможные объяснения?». Это не просто теоретический принцип, а навык, который помогает лучше понимать мир и не попадаться в ловушку кажущихся очевидными ложных выводов.
UPD: Рассуждения некоторых комментаторов показали, что не все согласны с моей трактовкой слов блогера. На мой взгляд, очевидно, что женщина проводит причинно-следственную связь между отсутствием мультиков и развитой речью ее дочери. Однако, справедливо было бы уточнить, что прямым текстом она это не проговаривает, и возможны иные интерпретации ее слов, что естественно для живой речи, а проверить, какая из них верная, к сожалению, не представляется возможным.
Однако, это размышление противоречит научному подходу. Чтобы доказать, что один фактор действительно влияет на другой, нужны не просто примеры, а систематический сбор данных, анализ альтернативных причин и строгая проверка гипотезы.
Когда мы хотим установить причинно-следственную связь (например, «ребёнок хорошо говорит, потому что не смотрит мультфильмы»), нам нужно доказать, что:
1️⃣ Присутствует причинно-следственная связь, а не просто совпадение. Может быть, девочка хорошо говорит, потому что родители много с ней разговаривают, а не из-за отсутствия мультиков.
2️⃣ Отсутствуют другие факторы. Может быть, другие дети, которые не смотрят мультфильмы, вовсе не говорят лучше. Или, наоборот, есть дети, которые смотрят мультфильмы, но тоже отлично развивают речь.
3️⃣ Статистические данные подтверждают гипотезу. Один случай ничего не доказывает. Чтобы утверждать, что отказ от мультфильмов улучшает речь, нужны исследования с большим количеством детей, контрольными группами и анализом альтернативных причин.
Чтобы надёжно проверить гипотезу о влиянии мультфильмов на развитие речи, следует провести двойное слепое рандомизированное исследование.
Для этого исследователи случайным образом разделили бы детей на две группы: одна смотрит мультфильмы, другая – нет. Родители и экспериментаторы, оценивающие речь детей, не знали бы, к какой группе относится каждый ребёнок (это и есть принцип двойного слепого метода, который исключает предвзятость в оценке).
Затем на протяжении определённого времени фиксировались бы речевые навыки участников, учитывая такие факторы, как уровень образования родителей, количество разговоров в семье и возраст начала говорения.
Если по итогам исследования группа, не смотревшая мультфильмы, действительно показывала бы значительное и стабильное превосходство в развитии речи, только тогда можно было бы всерьёз рассматривать гипотезу о вреде мультфильмов, а без такой проверки любые выводы останутся лишь догадками.
Люди интуитивно ищут простые объяснения. Когда мы видим, что ребёнок хорошо говорит и не смотрит мультфильмы, нам кажется очевидным, что одно связано с другим. Тем более, если мы изначально убеждены в наличии подобный корреляции и намеренно запрещаем ребёнку мультики с целью развития речевых навыков.
На первый взгляд, это мелочь – ну подумаешь, женщина сделала необоснованный вывод. Но именно из таких бытовых примеров складывается наше представление о мире. Если мы привыкнем принимать личные истории за доказательства, это приведёт к тому, что мы будем верить в любые идеи без проверки – от сомнительных методов воспитания до псевдонаучных теорий.
Рациональное мышление начинается с привычки задавать вопросы: «А действительно ли это так?», «Есть ли надёжные данные?», «Не упускаю ли я другие возможные объяснения?». Это не просто теоретический принцип, а навык, который помогает лучше понимать мир и не попадаться в ловушку кажущихся очевидными ложных выводов.
UPD: Рассуждения некоторых комментаторов показали, что не все согласны с моей трактовкой слов блогера. На мой взгляд, очевидно, что женщина проводит причинно-следственную связь между отсутствием мультиков и развитой речью ее дочери. Однако, справедливо было бы уточнить, что прямым текстом она это не проговаривает, и возможны иные интерпретации ее слов, что естественно для живой речи, а проверить, какая из них верная, к сожалению, не представляется возможным.
07.02.202512:31
Да ты проплаченный
Любопытно наблюдать, как люди используют каждый свежий инфоповод для того, чтобы объяснить существование неприятной им позиции.
Когда был вскрыт факт существования околоэфбэкашной** фабрики-эльфов, мне тут же стали приписывать работу на неё.
Когда разразился Невзлингейт, мне моментально стали писать об очевидности моей проплаченности Невзлиным* и/или Ходорковским*.
Теперь пишут про деньги от USAID и про "сеточку Каца"*.
В общем, что угодно, лишь бы не разговаривать по-существу 🙄
К слову, ту же логику используют многие в общении с родственниками других взглядов: "Да ты просто наслушался телевизора!". Деньги тут ни при чем, но это тоже форма лишения субъектности, только усугубляющая межличностный или межгрупповой конфликт.
**ФБК признана террористической и экстремистской организацией в России
*Леонид Невзлин, Михаил Ходорковский и Максим Кац признаны иностранными агентами в России
Любопытно наблюдать, как люди используют каждый свежий инфоповод для того, чтобы объяснить существование неприятной им позиции.
Когда был вскрыт факт существования околоэфбэкашной** фабрики-эльфов, мне тут же стали приписывать работу на неё.
Когда разразился Невзлингейт, мне моментально стали писать об очевидности моей проплаченности Невзлиным* и/или Ходорковским*.
Теперь пишут про деньги от USAID и про "сеточку Каца"*.
В общем, что угодно, лишь бы не разговаривать по-существу 🙄
К слову, ту же логику используют многие в общении с родственниками других взглядов: "Да ты просто наслушался телевизора!". Деньги тут ни при чем, но это тоже форма лишения субъектности, только усугубляющая межличностный или межгрупповой конфликт.
**ФБК признана террористической и экстремистской организацией в России
*Леонид Невзлин, Михаил Ходорковский и Максим Кац признаны иностранными агентами в России
21.02.202514:34
7 октября 2023 года на территории Израиля начался военный конфликт, но эмигранты продолжают переезжать в страну
Статистика получения гражданства Израиля по корням удивительная: рекордные 73 тысячи в 2022 году и 45 тысяч в 2023. Большинство приезжих — граждане России.
Таким образом, гражданство Израиля остается самым привлекательным вариантом для получения второго паспорта. Жить в стране необязательно, в то же время паспорт дает крутые возможности: свободу бизнеса, безвиз в Европу, США, Японию и Великобританию, доступ к передовой медицине страны.
1,5 млн россиян имеют еврейские корни и могут получить гражданство Израиля.
Центр репатриации подготовил полный гайд по получению гражданства Израиля: от поиска корней до получения документов. Этой информации нет в интернете — она основана на собственном опыте экспертов и статистике. Получить его можно в закрепе в канале центра репатриации.
Статистика получения гражданства Израиля по корням удивительная: рекордные 73 тысячи в 2022 году и 45 тысяч в 2023. Большинство приезжих — граждане России.
Таким образом, гражданство Израиля остается самым привлекательным вариантом для получения второго паспорта. Жить в стране необязательно, в то же время паспорт дает крутые возможности: свободу бизнеса, безвиз в Европу, США, Японию и Великобританию, доступ к передовой медицине страны.
1,5 млн россиян имеют еврейские корни и могут получить гражданство Израиля.
Центр репатриации подготовил полный гайд по получению гражданства Израиля: от поиска корней до получения документов. Этой информации нет в интернете — она основана на собственном опыте экспертов и статистике. Получить его можно в закрепе в канале центра репатриации.
17.02.202516:03
Психотравма
Интересно, что под вчерашним роликом было не мало такого "доброжелательного газлайтинга". Мол, есть у тебя травма! Есть! Чего ты отнекиваешься?? 😁
Один из экспертов в моём видео обращал внимание на возможную девальвацию термина "насилие", если применять его ко всему подряд. То же могу сказать о термине "травма". Если всё вокруг травмирует, то ничего не травмирует.
Неприятно ли мне вспоминать о той истории? Ну так, лёгкая брезгливость есть.
Что меня волнует? Что моё молчание могло открыть дорогу к настоящему полноценному насилию со стороны этого учителя по отношению к другим его подопечным.
Всё ли, что вас беспокоит/тревожит/возмущает/нервирует является психотравмой? Нет, конечно. Давайте будем осторожнее с терминами.
Есть разные взгляды на этот вопрос, и я в нём, к слову, не экспертен. Мне показался достойным ознакомления этот материал: https://www.hse.ru/ma/therapy/psy_community_mc5
Интересно, что под вчерашним роликом было не мало такого "доброжелательного газлайтинга". Мол, есть у тебя травма! Есть! Чего ты отнекиваешься?? 😁
Один из экспертов в моём видео обращал внимание на возможную девальвацию термина "насилие", если применять его ко всему подряд. То же могу сказать о термине "травма". Если всё вокруг травмирует, то ничего не травмирует.
Неприятно ли мне вспоминать о той истории? Ну так, лёгкая брезгливость есть.
Что меня волнует? Что моё молчание могло открыть дорогу к настоящему полноценному насилию со стороны этого учителя по отношению к другим его подопечным.
Всё ли, что вас беспокоит/тревожит/возмущает/нервирует является психотравмой? Нет, конечно. Давайте будем осторожнее с терминами.
Есть разные взгляды на этот вопрос, и я в нём, к слову, не экспертен. Мне показался достойным ознакомления этот материал: https://www.hse.ru/ma/therapy/psy_community_mc5
14.02.202520:12
Разбор ответа Каца* ФБК**
Так быстро видео я ещё не снимал 😁 Держите с пылу с жару горячий 43-минутный разбор ответа Максима Каца на обвинения ФБК, который он выпустил на своём канале 3 часа назад. Разбор уже опубликован в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
Из разбора вы узнаете:
‣ Почему ответ показался мне слабым?
‣ Почему, несмотря на это, позицию Максима я считаю значительно более сильной?
‣ Какие манипуляции использовала каждая из сторон в этом противостоянии?
* Максим Кац признан иноагентом в РФ
** ФБК признан террористической и экстремистской организацией
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Так быстро видео я ещё не снимал 😁 Держите с пылу с жару горячий 43-минутный разбор ответа Максима Каца на обвинения ФБК, который он выпустил на своём канале 3 часа назад. Разбор уже опубликован в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
Из разбора вы узнаете:
‣ Почему ответ показался мне слабым?
‣ Почему, несмотря на это, позицию Максима я считаю значительно более сильной?
‣ Какие манипуляции использовала каждая из сторон в этом противостоянии?
* Максим Кац признан иноагентом в РФ
** ФБК признан террористической и экстремистской организацией
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
12.02.202513:18
Соломенное чучело Каца*
Вот вам классический пример приёма "соломенное чучело" в исполнении Максима Каца*.
Максим реагирует на комментарий под моим видео "А где Максим говорил, что в России работать нельзя?!", поддерживая эту мысль.
Да, подчёркивает Максим, никогда я такого не говорил!
Что ж, ну значит и хорошо, что Максима никто в этом обвиняет 🤷♂️ ни я, ни даже ФБК** в своём расследовании. Но Максим выбирает несуществующую претензию и убедительно её контраргументирует!
Речь шла о возможном сотрудничестве с Кремлём и возможной работе по привлечению блогеров из Ютуба ВК, тогда как сам Максим критиковал государственные усилия по развитию ВК, как альтернативы Ютубу.
Может, всё абсолютно не так, как сказали ФБК. Охотно верю! И ожидаю от политика, транслирующего ценности открытости и честности, открытого и честного ответа на эти обвинения, раз к ним приковано общественное внимание, какими бы жалкими/ничтожными/пустыми/облыжными/ложными (нужное подчеркнуть) они ни бы ли. Иначе какое право остаётся у политика требовать ответа на свои претензии от кого-либо, если он сам не отвечает на чужие?
*Максим Кац признан иноагентом в РФ
**ФБК признаны террористической и экстремистской организацией в РФ
Вот вам классический пример приёма "соломенное чучело" в исполнении Максима Каца*.
Максим реагирует на комментарий под моим видео "А где Максим говорил, что в России работать нельзя?!", поддерживая эту мысль.
Да, подчёркивает Максим, никогда я такого не говорил!
Что ж, ну значит и хорошо, что Максима никто в этом обвиняет 🤷♂️ ни я, ни даже ФБК** в своём расследовании. Но Максим выбирает несуществующую претензию и убедительно её контраргументирует!
Речь шла о возможном сотрудничестве с Кремлём и возможной работе по привлечению блогеров из Ютуба ВК, тогда как сам Максим критиковал государственные усилия по развитию ВК, как альтернативы Ютубу.
Может, всё абсолютно не так, как сказали ФБК. Охотно верю! И ожидаю от политика, транслирующего ценности открытости и честности, открытого и честного ответа на эти обвинения, раз к ним приковано общественное внимание, какими бы жалкими/ничтожными/пустыми/облыжными/ложными (нужное подчеркнуть) они ни бы ли. Иначе какое право остаётся у политика требовать ответа на свои претензии от кого-либо, если он сам не отвечает на чужие?
*Максим Кац признан иноагентом в РФ
**ФБК признаны террористической и экстремистской организацией в РФ
09.02.202512:03
Традиционно видео, которые мне самому нравятся больше всего, заходят хуже всего 😁 пора с этим смириться
Но всё же, если еще не успели включить новое интервью на канале с лингвистом Игорем Исаевым, включите!
https://youtu.be/5epfKhPCYR4
Но всё же, если еще не успели включить новое интервью на канале с лингвистом Игорем Исаевым, включите!
https://youtu.be/5epfKhPCYR4
05.02.202515:19
Расследование ФБК про Каца
Меня просто завалило лавиной вопросов насчёт сегодняшнего разоблачения ФБК* про Максима Каца**. Зрители вопрошают, где же моя реакция на сей счёт?
Во-первых, когда же я мог успеть снять видео по этой теме? В тексте и по горячим следам, как вы могли заметить, я подобные инфоповоды стараюсь не комментировать.
Во-вторых, я предпочитаю дождаться ответа обвиняемой стороны, а уж потом высказываться о степени риторической убедительности и логической корректности утверждений. Обратите внимание, что в случае с расследованием Каца про ФБК я действовал точно так же.
Можете не сомневаться, игнорировать эту тему я не намерен. Однако, нужно сперва услышать контраргументы — которые и представляют, на мой взгляд, наибольший интерес для разбора в контексте моего канала.
* ФБК признан террористической и экстремистской организацией в России
** Максим Кац признан иноагентом в России
Меня просто завалило лавиной вопросов насчёт сегодняшнего разоблачения ФБК* про Максима Каца**. Зрители вопрошают, где же моя реакция на сей счёт?
Во-первых, когда же я мог успеть снять видео по этой теме? В тексте и по горячим следам, как вы могли заметить, я подобные инфоповоды стараюсь не комментировать.
Во-вторых, я предпочитаю дождаться ответа обвиняемой стороны, а уж потом высказываться о степени риторической убедительности и логической корректности утверждений. Обратите внимание, что в случае с расследованием Каца про ФБК я действовал точно так же.
Можете не сомневаться, игнорировать эту тему я не намерен. Однако, нужно сперва услышать контраргументы — которые и представляют, на мой взгляд, наибольший интерес для разбора в контексте моего канала.
* ФБК признан террористической и экстремистской организацией в России
** Максим Кац признан иноагентом в России
20.02.202516:45
Посмотрел интервью Тинькова* Плющеву*, в котором Олег Юрьевич завёл свою любимую шарманку о том, что "мало, кто знает, но именно он был первым видеоблогером на Руси" 😁
Конечно, не может не взывать улыбку то, как Тиньков это каждый раз рассказывает, будто впервые 😁, но, справедливости ради, во многом так оно и есть, и я тоже принадлежу к тем, кто вырос на Бизнес Секретах.
В старших классах школы с товарищем взахлёб смотрели БС, словно по случайности оказавшись в переговорке у успешного предпринимателя, куда при обычном стечении обстоятельств тебя бы никто не допустил.
Тогда подобный формат был настолько свежим и ломающим рамки привычного, что не мог не оставить неизгладимого следа на нашем формирующемся мировоззрении.
Мне кажется, самым важным метапосланием всех передач Тинькова тех лет, действительно, было столь, казалось бы, надменно звучащее, но столь необходимое "я такой же, как вы".
Не преувеличу, сказав, что всеми своими скромными, но важными для меня, успехами я во многом обязан Олегу Тинькову, наглядно и убедительно показавшему, что люди, достигающие результатов выше среднего, не прилетели с другой планеты — это буквально точно такие же люди, как и ты сам. Мысль простая, но доходит не сразу. Спасибо, Олег Юрьевич 🤝
*Александр Плющев, Олег Тиньков признаны иноагентами
Конечно, не может не взывать улыбку то, как Тиньков это каждый раз рассказывает, будто впервые 😁, но, справедливости ради, во многом так оно и есть, и я тоже принадлежу к тем, кто вырос на Бизнес Секретах.
В старших классах школы с товарищем взахлёб смотрели БС, словно по случайности оказавшись в переговорке у успешного предпринимателя, куда при обычном стечении обстоятельств тебя бы никто не допустил.
Тогда подобный формат был настолько свежим и ломающим рамки привычного, что не мог не оставить неизгладимого следа на нашем формирующемся мировоззрении.
Мне кажется, самым важным метапосланием всех передач Тинькова тех лет, действительно, было столь, казалось бы, надменно звучащее, но столь необходимое "я такой же, как вы".
Не преувеличу, сказав, что всеми своими скромными, но важными для меня, успехами я во многом обязан Олегу Тинькову, наглядно и убедительно показавшему, что люди, достигающие результатов выше среднего, не прилетели с другой планеты — это буквально точно такие же люди, как и ты сам. Мысль простая, но доходит не сразу. Спасибо, Олег Юрьевич 🤝
*Александр Плющев, Олег Тиньков признаны иноагентами
16.02.202513:42
Отвечаю на самые популярные вопросы из комментариев к сегодняшнему ролику:
1️⃣ Почему в видео мало про сам Штефановгейт?
Потому что мне кажется гораздо более ценным поговорить об уроках, которые мы можем извлечь из подобной ситуации для будущего в целом, а не разбираться в конкретном скандале, тем более, когда это уже прекрасно сделали другие авторы. И о концепции ролика я предупреждаю в первую же минуту.
2️⃣ Почему вы пригласили экспертом Михаила Светова (признан иноагентом в РФ), если в его адрес общественность выдвигала схожие обвинения?
Так, в том числе, поэтому и пригласил. И мы обсуждаем эту тему в ролике.
3️⃣ Почему вы постоянно обсуждаете с экспертами вашу собственную ситуацию из детства?
Потому что в таких чувствительных темах всегда сложно ссылаться на ситуации из чужой жизни — никто не хочет случайно задеть чувства человека своей недостаточной осведомлённостью о том, что произошло. Вот я и предлагаю свой собственный пример, давая гостям возможностью рассуждать на конкретном материале, и одновременно не бояться сказать что-то неуместное у кого-то за спиной.
4️⃣ Почему у вас гость говорит вот такую-то ерунду? Как вы такое допустили?
Чтобы вы это прокомментировали, а вам возразили, и завязалась важная общественная дискуссия. Я не солидаризируюсь автоматически с каждым словом своих гостей, хотя бы потому, что в одном выпуске высказываются взаимоисключающие взгляды на одни и те же вопросы. Моя задача — дать площадку для разных мнений.
5️⃣ Как вы можете выпускать ролик в такой день?
Я стараюсь выпускать видео по воскресеньям. Это воскресенье совпало с траурной датой, как для меня, так и для подавляющего большинства моих зрителей. Поэтому сегодняшний ролик не развлекательный и посвящён не политическим дрязгам, а остросоциальной тематике. На мой взгляд, это никак не оскорбляет память того, о ком мы сегодня с болью в сердце вспоминаем.
1️⃣ Почему в видео мало про сам Штефановгейт?
Потому что мне кажется гораздо более ценным поговорить об уроках, которые мы можем извлечь из подобной ситуации для будущего в целом, а не разбираться в конкретном скандале, тем более, когда это уже прекрасно сделали другие авторы. И о концепции ролика я предупреждаю в первую же минуту.
2️⃣ Почему вы пригласили экспертом Михаила Светова (признан иноагентом в РФ), если в его адрес общественность выдвигала схожие обвинения?
Так, в том числе, поэтому и пригласил. И мы обсуждаем эту тему в ролике.
3️⃣ Почему вы постоянно обсуждаете с экспертами вашу собственную ситуацию из детства?
Потому что в таких чувствительных темах всегда сложно ссылаться на ситуации из чужой жизни — никто не хочет случайно задеть чувства человека своей недостаточной осведомлённостью о том, что произошло. Вот я и предлагаю свой собственный пример, давая гостям возможностью рассуждать на конкретном материале, и одновременно не бояться сказать что-то неуместное у кого-то за спиной.
4️⃣ Почему у вас гость говорит вот такую-то ерунду? Как вы такое допустили?
Чтобы вы это прокомментировали, а вам возразили, и завязалась важная общественная дискуссия. Я не солидаризируюсь автоматически с каждым словом своих гостей, хотя бы потому, что в одном выпуске высказываются взаимоисключающие взгляды на одни и те же вопросы. Моя задача — дать площадку для разных мнений.
5️⃣ Как вы можете выпускать ролик в такой день?
Я стараюсь выпускать видео по воскресеньям. Это воскресенье совпало с траурной датой, как для меня, так и для подавляющего большинства моих зрителей. Поэтому сегодняшний ролик не развлекательный и посвящён не политическим дрязгам, а остросоциальной тематике. На мой взгляд, это никак не оскорбляет память того, о ком мы сегодня с болью в сердце вспоминаем.
14.02.202511:06
Сегодня впервые побывал в "Без посредников" на Живом Гвозде. Утренние эфиры мне явно даются тяжелее 😁 но, вроде, все равно вышло неплохо. А вам как?
https://www.youtube.com/live/UMDDjHyY2bo
https://www.youtube.com/live/UMDDjHyY2bo
12.02.202510:36
Давненько герои разборов сами не комментировали мои видео. А тут целый Максим 👌
https://youtu.be/Al8V0il3JPE
https://youtu.be/Al8V0il3JPE
08.02.202516:13
Разбор обвинений ФБК* в адрес семьи Каца**
Когнитивный надзор посвящен анализу риторики и инструментов коммуникации, и в скором времени я выпущу разбор т.н. патюлинагейта с этой точки зрения на основном канале.
Однако мне самом интересно и вы активно просите высказаться о непосредственном содержании претензий ФБК в адрес Максима Каца и его жены - Екатерины Патюлиной. Подобный, не относящийся к основному профилю канала комментарий, я разместил на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.
В получасовом ролике я делюсь взглядом на обвинения ФБК изнутри агентства Авторские медиа, с которым я сотрудничаю, как блогер. В видео рассказываю:
‣ Какие обвинения мне кажутся очень весомыми, а какие притянутыми за уши
‣ Какие особенности внутреннего функционирования агентства необходимо знать для анализа сложившейся ситуации
‣ Как я отреагировал, когда мне самому предложили перейти ВК
Расследование ФБК про семью Каца поднимает множество не простых вопросов, которые я предлагаю вместе разобрать. Присоединяйтесь к активному обсуждению в чате донатеров!
*ФБК признана экстремистской и террористической организацией в РФ
** Максим Кац признан иноагентом в РФ
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Когнитивный надзор посвящен анализу риторики и инструментов коммуникации, и в скором времени я выпущу разбор т.н. патюлинагейта с этой точки зрения на основном канале.
Однако мне самом интересно и вы активно просите высказаться о непосредственном содержании претензий ФБК в адрес Максима Каца и его жены - Екатерины Патюлиной. Подобный, не относящийся к основному профилю канала комментарий, я разместил на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.
В получасовом ролике я делюсь взглядом на обвинения ФБК изнутри агентства Авторские медиа, с которым я сотрудничаю, как блогер. В видео рассказываю:
‣ Какие обвинения мне кажутся очень весомыми, а какие притянутыми за уши
‣ Какие особенности внутреннего функционирования агентства необходимо знать для анализа сложившейся ситуации
‣ Как я отреагировал, когда мне самому предложили перейти ВК
Расследование ФБК про семью Каца поднимает множество не простых вопросов, которые я предлагаю вместе разобрать. Присоединяйтесь к активному обсуждению в чате донатеров!
*ФБК признана экстремистской и террористической организацией в РФ
** Максим Кац признан иноагентом в РФ
Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt
03.02.202514:35
Сегодня будем в эфире Рабкора обсуждать протесты в Сербии. Стрим начнётся в 21:00 (мск). Подключайтесь, товарищи!
https://www.youtube.com/live/W_Pi94e3OBQ
https://www.youtube.com/live/W_Pi94e3OBQ
19.02.202517:14
Спасибо за интересные вопросы 🤝 хороший получился эфир
https://www.youtube.com/live/HX01u129c2I
https://www.youtube.com/live/HX01u129c2I
16.02.202511:08
Обвинения Штефанова (признан иноагентом в РФ) в сексуализированном насилии видятся мне важным поводом для разговора о проблеме насилия со стороны публичных лиц и проблеме оговоров в целом.
Я пригласил 4 гостей (политика, секс-просветителя, психолога и правозащитника), чтобы каждый эксперт высказался по этим темам со своей стороны. В чем-то гости сходятся, а в чем-то выражают резко отличающиеся взгляды, что позволяет сформировать более объёмную картину
Это та самая проба нового формата, которую я вам анонсировал некоторое время назад. Приятного просмотра! Жду ваши мнения в комментариях 🙏
https://youtu.be/OaE0BfdHSAU
Я пригласил 4 гостей (политика, секс-просветителя, психолога и правозащитника), чтобы каждый эксперт высказался по этим темам со своей стороны. В чем-то гости сходятся, а в чем-то выражают резко отличающиеся взгляды, что позволяет сформировать более объёмную картину
Это та самая проба нового формата, которую я вам анонсировал некоторое время назад. Приятного просмотра! Жду ваши мнения в комментариях 🙏
https://youtu.be/OaE0BfdHSAU
13.02.202513:11
Приложение Ютуб-студии, предназначенное для управления каналом, теперь предлагает ai-сгенерированные ответы на комментарии подписчиков.
Причём, в моём случае искусственный интеллект какой-то пассивно-агрессивный 😅
У меня пока всё, так сказать, натуральное, но, как знать, сколько я продержусь 😁
P.S. Видео с ответом на критику к ролику про Каца (признан иноагентом в РФ) уже готовлю
Причём, в моём случае искусственный интеллект какой-то пассивно-агрессивный 😅
У меня пока всё, так сказать, натуральное, но, как знать, сколько я продержусь 😁
P.S. Видео с ответом на критику к ролику про Каца (признан иноагентом в РФ) уже готовлю
11.02.202512:50
Когда-нибудь снимем такое с Колезевым*, Шепелиным*, Рекрентом и Якутенко 😁
*признан иноагентом в РФ
https://youtu.be/bS5aXcsbBzQ
*признан иноагентом в РФ
https://youtu.be/bS5aXcsbBzQ
08.02.202511:34
Дал интервью одному из моих самых любимых каналов на YouTube — Rational Answer Павла Комаровского, который моим зрителям прежде всего может быть известен, как один из публичных финансистов-экспертов по железнякгейту.
Расскажите потом, как вам наша беседа? Я пока только учусь давать интересные интервью, но в этот раз, кажется, вышло здорово! 🙃
И не забудьте подписаться на Павла Комаровского на YouTube и в Telegram. Тот случай, когда рекомендую от всего сердца 💪❤
https://youtu.be/DdXndUJOQbI
Расскажите потом, как вам наша беседа? Я пока только учусь давать интересные интервью, но в этот раз, кажется, вышло здорово! 🙃
И не забудьте подписаться на Павла Комаровского на YouTube и в Telegram. Тот случай, когда рекомендую от всего сердца 💪❤
https://youtu.be/DdXndUJOQbI
03.02.202513:57
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 34
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.