STA,Behörde,Justiz,Polizei
Das ist ein Menschenplanet und das Recht geht vom Volke aus. Wir versuchen die Verbindung mit zwingenden R e c h tvorschriften, dem Völkerrecht/MRK und Zivilschutz, der STA, der Behörde, der Justiz und des Erfüllungsgehilfen d. Sicherh.DL herzustellen.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніЧерв 13, 2019
TGlist-ке қосылған күні
Серп 19, 2024"STA,Behörde,Justiz,Polizei" тобындағы соңғы жазбалар
06.04.202501:43
BÜRGE(R) durch Vertrag
Das Strohmannkonto (Treuhandkonto) und wie diese Blutslinien der Rothschilds, Rockefeller und des schwarzen Adels, mit dem von ihnen manipulierten Geldsystem die Menschen dieser Welt zum Narren halten und durch juristische Personen (z.B. Bundes und Landesverbände) den "Staat" Handlungsunfähig halten. Das Ergebnis ist, dass die Gewinne abgeschöpft werden und die Verluste der "Staat" trägt, wobei man diese dann von den Bürgern in Form von Steuern wieder reinholt.
Tucholsky 1930 bitte lesen.
Das Strohmannkonto (Treuhandkonto) und wie diese Blutslinien der Rothschilds, Rockefeller und des schwarzen Adels, mit dem von ihnen manipulierten Geldsystem die Menschen dieser Welt zum Narren halten und durch juristische Personen (z.B. Bundes und Landesverbände) den "Staat" Handlungsunfähig halten. Das Ergebnis ist, dass die Gewinne abgeschöpft werden und die Verluste der "Staat" trägt, wobei man diese dann von den Bürgern in Form von Steuern wieder reinholt.
Tucholsky 1930 bitte lesen.
04.04.202510:01
Wie kann man nur dieses Verbrechen stoppen ?
Bei solchen Informationen müsste jeder Staatsanwalt sofort zur Tat schreiten. Warum tut er nichts und warum beschäftigt er/sie sich mit unwichtigen Dingen wie "ist der Mensch als Sache gegen die Staatsgewalt aufmümpfig?".
Völlig verblödetes System und absurd mittlerweile alles und das wissen alle die indoktriniertes Jurarecht gelehrt bekamen.
Dominik Storr *ex-Anwalt hatte vor einigen Jahren alles schon mal erklärt, das es sich um Körperverletzung mit Todesfolge handelt. Warum der Staatsanwalt hier zuschaut hören sie hier
Bei solchen Informationen müsste jeder Staatsanwalt sofort zur Tat schreiten. Warum tut er nichts und warum beschäftigt er/sie sich mit unwichtigen Dingen wie "ist der Mensch als Sache gegen die Staatsgewalt aufmümpfig?".
Völlig verblödetes System und absurd mittlerweile alles und das wissen alle die indoktriniertes Jurarecht gelehrt bekamen.
Dominik Storr *ex-Anwalt hatte vor einigen Jahren alles schon mal erklärt, das es sich um Körperverletzung mit Todesfolge handelt. Warum der Staatsanwalt hier zuschaut hören sie hier
04.04.202508:50
Der Rechtsanwalt
Der Rechtsanwalt ist eine juristische Handelsperson, der sich anmaßt das R e c h t des Menschen verwalten zu können bzw. zu müssen.
Der Mensch wird aber durch deren Vertretung, in einen Prozess der Juristiktion, als Produkt "SACHE" regelrecht in das Jurasystem hineingetrieben, wobei der Sinn und Zweck darin besteht, den Menschen mittels einer Irrtumsillusion das Jurarecht als R e c h t verkaufen zu wollen.
Der Rechtsanwalt ist eine juristische Handelsperson, der sich anmaßt das R e c h t des Menschen verwalten zu können bzw. zu müssen.
Der Mensch wird aber durch deren Vertretung, in einen Prozess der Juristiktion, als Produkt "SACHE" regelrecht in das Jurasystem hineingetrieben, wobei der Sinn und Zweck darin besteht, den Menschen mittels einer Irrtumsillusion das Jurarecht als R e c h t verkaufen zu wollen.
31.03.202508:45
der Beitrag kommentiert sich selbst.
Ist aber nichts neues, denn wer das Papier "Weltgeldbetrug" von Eberhard Hamer kennt, der weiss eh alles.
Ist aber nichts neues, denn wer das Papier "Weltgeldbetrug" von Eberhard Hamer kennt, der weiss eh alles.
28.03.202510:51
27.03.202509:10
Das Script von Anna von Reitz ist passend zu unseren ABGB's.
Niemand kann mehr Rechte abgeben als er selbst hat. Also kann kein Unternehmen ( Parteien ) einem anderen Unternehmen ( Behörden ) hoheitliche Befugnisse erteilen. PUNKT
Niemand kann mehr Rechte abgeben als er selbst hat. Also kann kein Unternehmen ( Parteien ) einem anderen Unternehmen ( Behörden ) hoheitliche Befugnisse erteilen. PUNKT
27.03.202509:10
Die UPU
01:18 Jeder Staat war mit seinem common law, (Gewohnheitsrecht) souverän.
01:18 Jeder Staat war mit seinem common law, (Gewohnheitsrecht) souverän.
26.03.202508:18
In den ganzen Hochschulen und Unis wird das Völkerrecht falsch gelehrt!
Sie verstehen Völkerrecht als internationale Privatverträge.
Sie verstehen also das Völkerrecht als "Völkergewohnheitsrecht" das Recht zum Krieg (lateinisch ius ad bellum).
Ein "Völkergewohnheitsrecht" ist kein Völkerrecht, sondern nur Gewohnheit (Common Law - Seerecht) und darf wenn schon, nur Gutartig angewendet werden.
Das Völkerrecht von dem wir hier sprechen, ist das zwingende Völkerrecht, als prelaterale Verpflichtung anzuwenden und das was die als "Völkergewohnheitsrecht" bezeichnen, sind bilaterale Verträge.
Diese bilateralen Verträge sind jedoch kein Völkerrecht, denn im Art. 25 GG (Österreich B-vG Art.9 und Wiener Übereinkomnen Art 27) steht...
Die allgemein anerkannten Regeln des Völkerrechtes gelten als Bestandteile des Bundesrechtes und gehen den Bundes und Landesgesetzen vor, ist einfach (es darf nicht umgedeutet werden)
und erzeugt R e c h t e und Pflichten für die Bewohner des Bundesgebietes, also für die Menschen.
Dieses Völkergewohnheitsrecht was sie da meinen und gelehrt bekommen, wäre wie in D der Art.133 (der Bund tritt nur in die Rechte und Pflichen der Verwaltung des vereinigten Wirtschaftsgebiets) und das ist glasklarer Faschismus (Verschmelzung von Politik und Wirtschaft).
Sie verstehen Völkerrecht als internationale Privatverträge.
Sie verstehen also das Völkerrecht als "Völkergewohnheitsrecht" das Recht zum Krieg (lateinisch ius ad bellum).
Ein "Völkergewohnheitsrecht" ist kein Völkerrecht, sondern nur Gewohnheit (Common Law - Seerecht) und darf wenn schon, nur Gutartig angewendet werden.
Das Völkerrecht von dem wir hier sprechen, ist das zwingende Völkerrecht, als prelaterale Verpflichtung anzuwenden und das was die als "Völkergewohnheitsrecht" bezeichnen, sind bilaterale Verträge.
Diese bilateralen Verträge sind jedoch kein Völkerrecht, denn im Art. 25 GG (Österreich B-vG Art.9 und Wiener Übereinkomnen Art 27) steht...
Die allgemein anerkannten Regeln des Völkerrechtes gelten als Bestandteile des Bundesrechtes und gehen den Bundes und Landesgesetzen vor, ist einfach (es darf nicht umgedeutet werden)
und erzeugt R e c h t e und Pflichten für die Bewohner des Bundesgebietes, also für die Menschen.
Dieses Völkergewohnheitsrecht was sie da meinen und gelehrt bekommen, wäre wie in D der Art.133 (der Bund tritt nur in die Rechte und Pflichen der Verwaltung des vereinigten Wirtschaftsgebiets) und das ist glasklarer Faschismus (Verschmelzung von Politik und Wirtschaft).
26.03.202508:18
Hoheitsbefugnisse (Beweiserbringung)
Hoheitliche Befugnisse zu haben bedeutet auch, dass derjenige der dieses Amt inne hat, dieses in Form eines Urkundsbeweis erbringen muss.
Sprich, er/sie muss den hoheitlichen Part im Urkundsbeweis stehen haben, sonst hat er/sie keine Befugnisse dazu, staatliche hoheitliche Aufgaben ausführen zu können und kann Rechte die er selbst nicht besitzt, auf keinen Fall anderen verleihen. Sie auch hier Anna von Reitz
Es gibt in Österreich keinen einzigen Amtsträger, weder ein Richter, noch ein Staatsanwalt, oder Polizist (hierbei haben wir viele Beweise bereits erbracht).
Jeder der sich "beamtet" nennt, hat nur einen Dienstausweis.
Der Unterschied zwischen Amtsträger und Dienstträger besteht darin, dass der Amtsträger staatlich hoheitliche Befugnisse gegenüber dem Dienstnehmer (Dienstträger) hat. Dienstnehmer sind Weisungsgebunden und sind nicht unabhängig. Er/Sie hat dadurch keine staatlichen hoheitlichen Befugnisse und sind auch nicht versichert. Weder immateriel, noch das öffentliche Recht, noch das Genfer Abkommen IV.
Jedem Jurastudenten wird an den Hochschulen/Unis nur Jura "nach Art des Hauses" (königliche Kunst), also "Privat" gelehrt. Keiner von denen hat eine Zertifizierung im zwingenden
R e c h t (Völkerrecht), was er aber braucht wenn er ein Amt (mit Urkundsbeweis) als Richter oder Staatsanwalt, etc. ausführen will. Er/Sie kann sonst das R e c h t nicht erkennen.
Gesetze dürfen nicht angewendet werden, wenn sie bei der
R e c h t-erlangung stören.
Hoheitliche Befugnisse zu haben bedeutet auch, dass derjenige der dieses Amt inne hat, dieses in Form eines Urkundsbeweis erbringen muss.
Sprich, er/sie muss den hoheitlichen Part im Urkundsbeweis stehen haben, sonst hat er/sie keine Befugnisse dazu, staatliche hoheitliche Aufgaben ausführen zu können und kann Rechte die er selbst nicht besitzt, auf keinen Fall anderen verleihen. Sie auch hier Anna von Reitz
Es gibt in Österreich keinen einzigen Amtsträger, weder ein Richter, noch ein Staatsanwalt, oder Polizist (hierbei haben wir viele Beweise bereits erbracht).
Jeder der sich "beamtet" nennt, hat nur einen Dienstausweis.
Der Unterschied zwischen Amtsträger und Dienstträger besteht darin, dass der Amtsträger staatlich hoheitliche Befugnisse gegenüber dem Dienstnehmer (Dienstträger) hat. Dienstnehmer sind Weisungsgebunden und sind nicht unabhängig. Er/Sie hat dadurch keine staatlichen hoheitlichen Befugnisse und sind auch nicht versichert. Weder immateriel, noch das öffentliche Recht, noch das Genfer Abkommen IV.
Jedem Jurastudenten wird an den Hochschulen/Unis nur Jura "nach Art des Hauses" (königliche Kunst), also "Privat" gelehrt. Keiner von denen hat eine Zertifizierung im zwingenden
R e c h t (Völkerrecht), was er aber braucht wenn er ein Amt (mit Urkundsbeweis) als Richter oder Staatsanwalt, etc. ausführen will. Er/Sie kann sonst das R e c h t nicht erkennen.
Gesetze dürfen nicht angewendet werden, wenn sie bei der
R e c h t-erlangung stören.
25.03.202508:19
Bericht von Heise
Dann muss der Bund und die Länder auch zahlen, weil die verstoßen auch gegen die DSGVO, weil sie Daten an Dritte weiterleiten. Die BH leitet es ans Gericht und wenn das Gericht angäblich unabhängig wäre, ist das an Dritte weitergegeben.
Wenn sie jedoch sagen, das gehört zusammen, dann geben sie zu, dass sie Inzuchtdepression begehen. Ja so ist das
Dann muss der Bund und die Länder auch zahlen, weil die verstoßen auch gegen die DSGVO, weil sie Daten an Dritte weiterleiten. Die BH leitet es ans Gericht und wenn das Gericht angäblich unabhängig wäre, ist das an Dritte weitergegeben.
Wenn sie jedoch sagen, das gehört zusammen, dann geben sie zu, dass sie Inzuchtdepression begehen. Ja so ist das
25.03.202505:30
Staatliche Hoheitsbefugnisse (Beweiserbringung)
Hoheitliche Befugnisse zu haben bedeutet auch, dass derjenige der dieses Amt inne hat, dieses in Form eines Urkundsbeweis erbringen muss.
Sprich, er/sie muss den hoheitlichen Part (oder Akt) im Urkundsbeweis stehen haben, sonst hat er/sie keine Befugnisse dazu, staatliche hoheitliche Aufgaben ausführen zu können und kann Rechte die er selbst nicht besitzt, auf keinen Fall anderen verleihen.
Es gibt in Österreich keinen einzigen Amtsträger, weder ein Richter, noch ein Staatsanwalt, oder Polizist (hierbei haben wir viele Beweise bereits erbracht).
Jeder der sich "beamtet" nennt, hat nur einen Dienstausweis.
Der Unterschied zwischen Amtsträger und Dienstträger besteht darin, dass der Amtsträger staatlich hoheitliche Befugnisse gegenüber dem Dienstnehmer (Dienstträger) hat. Dienstnehmer sind Weisungsgebunden und sind nicht unabhängig. Er/Sie hat dadurch keine staatlichen hoheitlichen Befugnisse und sie sind auch nicht versichert. Weder immateriel, noch das öffentliche Recht, noch die Genfer Abkommen.
Jedem Jurastudenten wird an den Hochschulen/Unis nur Jura "nach Art des Hauses" (königliche Kunst), also "Privat" gelehrt. Keiner von denen hat eine Zertifizierung im zwingenden
R e c h t (Völkerrecht) was er aber braucht wenn er ein Amt (mit Urkundsbeweis) als Richter oder Staatsanwalt, etc. ausführen will. Er/Sie kann sonst das R e c h t nicht erkennen.
Hoheitliche Befugnisse zu haben bedeutet auch, dass derjenige der dieses Amt inne hat, dieses in Form eines Urkundsbeweis erbringen muss.
Sprich, er/sie muss den hoheitlichen Part (oder Akt) im Urkundsbeweis stehen haben, sonst hat er/sie keine Befugnisse dazu, staatliche hoheitliche Aufgaben ausführen zu können und kann Rechte die er selbst nicht besitzt, auf keinen Fall anderen verleihen.
Es gibt in Österreich keinen einzigen Amtsträger, weder ein Richter, noch ein Staatsanwalt, oder Polizist (hierbei haben wir viele Beweise bereits erbracht).
Jeder der sich "beamtet" nennt, hat nur einen Dienstausweis.
Der Unterschied zwischen Amtsträger und Dienstträger besteht darin, dass der Amtsträger staatlich hoheitliche Befugnisse gegenüber dem Dienstnehmer (Dienstträger) hat. Dienstnehmer sind Weisungsgebunden und sind nicht unabhängig. Er/Sie hat dadurch keine staatlichen hoheitlichen Befugnisse und sie sind auch nicht versichert. Weder immateriel, noch das öffentliche Recht, noch die Genfer Abkommen.
Jedem Jurastudenten wird an den Hochschulen/Unis nur Jura "nach Art des Hauses" (königliche Kunst), also "Privat" gelehrt. Keiner von denen hat eine Zertifizierung im zwingenden
R e c h t (Völkerrecht) was er aber braucht wenn er ein Amt (mit Urkundsbeweis) als Richter oder Staatsanwalt, etc. ausführen will. Er/Sie kann sonst das R e c h t nicht erkennen.
24.03.202518:12
Sparen für die Rüstungsindustrie 🤔....klingt heute wie ein Frevel.
24.03.202509:45
Die Eurogendfor
ist eine Mischung aus Polizei, Geheimdienst und Militär und soll laut Gründungsvertrag der EU-Kommission Aufstände niederschlagen. Diese Spezialeinheit mit mehreren tausend Mitgliedern wurde durch einen Geheimvertrag gegründet und ist in Italien stationiert. Sie wird gegen Proteste in EU-Ländern eingesetzt, unabhängig von nationalen Regierungsentscheidungen.
Erstens sind Geheimverträge NICHTIG gemäß UN-Charta...
zweitens ist diese Einheit illegal und Völkerrechtwidrig...
Mit österreichischer Zustimmung? Sitzen sie vielleicht sagar in der ersten Reihe?
ist eine Mischung aus Polizei, Geheimdienst und Militär und soll laut Gründungsvertrag der EU-Kommission Aufstände niederschlagen. Diese Spezialeinheit mit mehreren tausend Mitgliedern wurde durch einen Geheimvertrag gegründet und ist in Italien stationiert. Sie wird gegen Proteste in EU-Ländern eingesetzt, unabhängig von nationalen Regierungsentscheidungen.
Erstens sind Geheimverträge NICHTIG gemäß UN-Charta...
zweitens ist diese Einheit illegal und Völkerrechtwidrig...
Mit österreichischer Zustimmung? Sitzen sie vielleicht sagar in der ersten Reihe?
Қайта жіберілді:
Hansimausi©🎾🎾🎾
20.03.202508:28
Der schleichende Demozid: Die Kunst des lautlosen Massenmords ....
❗️❗️❗️😤😤😤❗️❗️❗️
Viel Text von Dawid Snowden, aber sooo real ....
Wer ein Volk eliminieren will, darf es nicht über Nacht tun – er muss es langsam verdampfen lassen, Tropfen für Tropfen, sodass es selbst nicht bemerkt, dass es schrumpft. Der stille Tod muss ins Alltagsbild integriert werden, unsichtbar gemacht durch Routinen, Ablenkungen und kontrollierte Narrative. Es darf keine Leichenberge geben, keine plötzlichen Bevölkerungsrückgänge, die Fragen aufwerfen. Der Trick ist, das Sterben in den Rhythmus der Normalität einzubinden.
Die „Fake-Pandemie“ war ein Musterbeispiel für diese Methodik. Ein Gesundheitsversprechen als Köder, eine Nadel als Guillotine – getarnt als Fürsorge, während die ersten „Impflinge“ noch stolz ihre Pflaster präsentierten. Doch die wahre Wirkung zeigte sich nicht sofort. Es musste schleichend geschehen. Die Todesfälle wurden als Zufälle getarnt, Herzinfarkte und plötzlich unerwartete Organversagen als „unvermeidliche Tragödien“ verkauft. Die Chargen wurden nicht wahllos verteilt, sondern gezielt gesteuert. In den einzelnen Bundesländern wurden die Gift-Injektionen so gestreut, dass der Niedergang nicht zu offensichtlich wurde. Es starb nicht eine Stadt auf einen Schlag aus – es waren immer nur einige, immer so viele, dass sich die Lücken unauffällig mit neuen Sklaven füllen ließen.
Denn das System wusste: Wenn zu viele auf einmal verschwinden, setzt Panik ein. Wenn es aber langsam passiert, nimmt es niemand wahr. Migration war das perfekte Werkzeug zur Verschleierung. Während die Giftchargen ihre Wirkung entfalteten, wurden gleichzeitig neue Menschen ins Land gespült – nicht etwa aus humanitären Gründen, sondern als nahtloser Ersatz für die schwindenden Reihen. Sie sollten nicht nur Arbeitsplätze besetzen, sondern vor allem verhindern, dass die Opfer bemerken, dass sie ausgetauscht werden. Die Löcher wurden mit neuen Gesichtern gefüllt, bevor die Masse begriff, dass ihre Nachbarn fehlen.
Der perfideste Aspekt dieser Strategie ist, dass sie sich selbst verstärkt: Je mehr sterben, desto lauter die Forderung nach noch mehr Migration – nicht als Folge der sterbenden Menschen, sondern als Teil des ursprünglichen Plans. Ein Massenmord so präzise orchestriert, dass die Opfer selbst die Kulisse umbauen, die ihr eigenes Verschwinden kaschiert.
Das System funktioniert, solange die Massen zu abgelenkt, zu beschäftigt und zu gehirngewaschen sind, um die Zeichen zu sehen. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wann beginnt das Volk endlich, seine eigene Dezimierung zu erkennen – bevor es zu spät ist?
❗️❗️❗️😤😤😤❗️❗️❗️
Viel Text von Dawid Snowden, aber sooo real ....
Wer ein Volk eliminieren will, darf es nicht über Nacht tun – er muss es langsam verdampfen lassen, Tropfen für Tropfen, sodass es selbst nicht bemerkt, dass es schrumpft. Der stille Tod muss ins Alltagsbild integriert werden, unsichtbar gemacht durch Routinen, Ablenkungen und kontrollierte Narrative. Es darf keine Leichenberge geben, keine plötzlichen Bevölkerungsrückgänge, die Fragen aufwerfen. Der Trick ist, das Sterben in den Rhythmus der Normalität einzubinden.
Die „Fake-Pandemie“ war ein Musterbeispiel für diese Methodik. Ein Gesundheitsversprechen als Köder, eine Nadel als Guillotine – getarnt als Fürsorge, während die ersten „Impflinge“ noch stolz ihre Pflaster präsentierten. Doch die wahre Wirkung zeigte sich nicht sofort. Es musste schleichend geschehen. Die Todesfälle wurden als Zufälle getarnt, Herzinfarkte und plötzlich unerwartete Organversagen als „unvermeidliche Tragödien“ verkauft. Die Chargen wurden nicht wahllos verteilt, sondern gezielt gesteuert. In den einzelnen Bundesländern wurden die Gift-Injektionen so gestreut, dass der Niedergang nicht zu offensichtlich wurde. Es starb nicht eine Stadt auf einen Schlag aus – es waren immer nur einige, immer so viele, dass sich die Lücken unauffällig mit neuen Sklaven füllen ließen.
Denn das System wusste: Wenn zu viele auf einmal verschwinden, setzt Panik ein. Wenn es aber langsam passiert, nimmt es niemand wahr. Migration war das perfekte Werkzeug zur Verschleierung. Während die Giftchargen ihre Wirkung entfalteten, wurden gleichzeitig neue Menschen ins Land gespült – nicht etwa aus humanitären Gründen, sondern als nahtloser Ersatz für die schwindenden Reihen. Sie sollten nicht nur Arbeitsplätze besetzen, sondern vor allem verhindern, dass die Opfer bemerken, dass sie ausgetauscht werden. Die Löcher wurden mit neuen Gesichtern gefüllt, bevor die Masse begriff, dass ihre Nachbarn fehlen.
Der perfideste Aspekt dieser Strategie ist, dass sie sich selbst verstärkt: Je mehr sterben, desto lauter die Forderung nach noch mehr Migration – nicht als Folge der sterbenden Menschen, sondern als Teil des ursprünglichen Plans. Ein Massenmord so präzise orchestriert, dass die Opfer selbst die Kulisse umbauen, die ihr eigenes Verschwinden kaschiert.
Das System funktioniert, solange die Massen zu abgelenkt, zu beschäftigt und zu gehirngewaschen sind, um die Zeichen zu sehen. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wann beginnt das Volk endlich, seine eigene Dezimierung zu erkennen – bevor es zu spät ist?
19.03.202509:23
Uni Zürich (Institut für Völkerrecht) Völkerrechtsubjekt
Im Staatsvolk gibt es einen Problembereich, nämlich die juristische Person.
Das müssen wir euch jetzt erklären was das bedeutet.
Ich:
Deshalb ist das Volk auch nirgendwo definiert. Österreich hat mit den Verbänden juristischer Personen ein Riesenproblem
"das Recht geht vom Volke aus" umzusetzen.
Ha..:
Ja genau und da sie es aber "zum Schein" so führen ist es Betrug und NICHTIG und zwar alles was sie machen und auch jedes Gesetz.
Ich:
Also spreche ich in Zukunft den Richter/Staatsanwalt/Politiker/etc. mit folgenden Wortlaut an:
"hey Knabe/Mädchen" (das ist mein ernst), weisst du eigentlich, dass du hier mit deiner juristischen Person das ganze Volk (aus Knaben und Mädchen bestehend) ausser Kraft setzt.
Ha..:
Ja sicher, du kannst sie alle als Mensch ansprechen. Super Idee, denn der/das Knabe/Mädchen vor dem Kind ist keine juristische Person.
Ich:
Du meinst aus dem Geburtenbuch, "es wurde ein Knabe/Mädchen geboren"
Ha..:
Ja
Im Staatsvolk gibt es einen Problembereich, nämlich die juristische Person.
Das müssen wir euch jetzt erklären was das bedeutet.
Ich:
Deshalb ist das Volk auch nirgendwo definiert. Österreich hat mit den Verbänden juristischer Personen ein Riesenproblem
"das Recht geht vom Volke aus" umzusetzen.
Ha..:
Ja genau und da sie es aber "zum Schein" so führen ist es Betrug und NICHTIG und zwar alles was sie machen und auch jedes Gesetz.
Ich:
Also spreche ich in Zukunft den Richter/Staatsanwalt/Politiker/etc. mit folgenden Wortlaut an:
"hey Knabe/Mädchen" (das ist mein ernst), weisst du eigentlich, dass du hier mit deiner juristischen Person das ganze Volk (aus Knaben und Mädchen bestehend) ausser Kraft setzt.
Ha..:
Ja sicher, du kannst sie alle als Mensch ansprechen. Super Idee, denn der/das Knabe/Mädchen vor dem Kind ist keine juristische Person.
Ich:
Du meinst aus dem Geburtenbuch, "es wurde ein Knabe/Mädchen geboren"
Ha..:
Ja
Рекордтар
06.04.202523:59
2.4KЖазылушылар09.10.202423:59
100Дәйексөз индексі14.03.202505:56
8.3K1 жазбаның қамтуы18.03.202510:09
15.7KЖарнамалық жазбаның қамтуы29.12.202423:36
16.32%ER13.03.202521:09
403.80%ERRҚайта жіберілді:Hansimausi©🎾🎾🎾
20.03.202508:28
Der schleichende Demozid: Die Kunst des lautlosen Massenmords ....
❗️❗️❗️😤😤😤❗️❗️❗️
Viel Text von Dawid Snowden, aber sooo real ....
Wer ein Volk eliminieren will, darf es nicht über Nacht tun – er muss es langsam verdampfen lassen, Tropfen für Tropfen, sodass es selbst nicht bemerkt, dass es schrumpft. Der stille Tod muss ins Alltagsbild integriert werden, unsichtbar gemacht durch Routinen, Ablenkungen und kontrollierte Narrative. Es darf keine Leichenberge geben, keine plötzlichen Bevölkerungsrückgänge, die Fragen aufwerfen. Der Trick ist, das Sterben in den Rhythmus der Normalität einzubinden.
Die „Fake-Pandemie“ war ein Musterbeispiel für diese Methodik. Ein Gesundheitsversprechen als Köder, eine Nadel als Guillotine – getarnt als Fürsorge, während die ersten „Impflinge“ noch stolz ihre Pflaster präsentierten. Doch die wahre Wirkung zeigte sich nicht sofort. Es musste schleichend geschehen. Die Todesfälle wurden als Zufälle getarnt, Herzinfarkte und plötzlich unerwartete Organversagen als „unvermeidliche Tragödien“ verkauft. Die Chargen wurden nicht wahllos verteilt, sondern gezielt gesteuert. In den einzelnen Bundesländern wurden die Gift-Injektionen so gestreut, dass der Niedergang nicht zu offensichtlich wurde. Es starb nicht eine Stadt auf einen Schlag aus – es waren immer nur einige, immer so viele, dass sich die Lücken unauffällig mit neuen Sklaven füllen ließen.
Denn das System wusste: Wenn zu viele auf einmal verschwinden, setzt Panik ein. Wenn es aber langsam passiert, nimmt es niemand wahr. Migration war das perfekte Werkzeug zur Verschleierung. Während die Giftchargen ihre Wirkung entfalteten, wurden gleichzeitig neue Menschen ins Land gespült – nicht etwa aus humanitären Gründen, sondern als nahtloser Ersatz für die schwindenden Reihen. Sie sollten nicht nur Arbeitsplätze besetzen, sondern vor allem verhindern, dass die Opfer bemerken, dass sie ausgetauscht werden. Die Löcher wurden mit neuen Gesichtern gefüllt, bevor die Masse begriff, dass ihre Nachbarn fehlen.
Der perfideste Aspekt dieser Strategie ist, dass sie sich selbst verstärkt: Je mehr sterben, desto lauter die Forderung nach noch mehr Migration – nicht als Folge der sterbenden Menschen, sondern als Teil des ursprünglichen Plans. Ein Massenmord so präzise orchestriert, dass die Opfer selbst die Kulisse umbauen, die ihr eigenes Verschwinden kaschiert.
Das System funktioniert, solange die Massen zu abgelenkt, zu beschäftigt und zu gehirngewaschen sind, um die Zeichen zu sehen. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wann beginnt das Volk endlich, seine eigene Dezimierung zu erkennen – bevor es zu spät ist?
❗️❗️❗️😤😤😤❗️❗️❗️
Viel Text von Dawid Snowden, aber sooo real ....
Wer ein Volk eliminieren will, darf es nicht über Nacht tun – er muss es langsam verdampfen lassen, Tropfen für Tropfen, sodass es selbst nicht bemerkt, dass es schrumpft. Der stille Tod muss ins Alltagsbild integriert werden, unsichtbar gemacht durch Routinen, Ablenkungen und kontrollierte Narrative. Es darf keine Leichenberge geben, keine plötzlichen Bevölkerungsrückgänge, die Fragen aufwerfen. Der Trick ist, das Sterben in den Rhythmus der Normalität einzubinden.
Die „Fake-Pandemie“ war ein Musterbeispiel für diese Methodik. Ein Gesundheitsversprechen als Köder, eine Nadel als Guillotine – getarnt als Fürsorge, während die ersten „Impflinge“ noch stolz ihre Pflaster präsentierten. Doch die wahre Wirkung zeigte sich nicht sofort. Es musste schleichend geschehen. Die Todesfälle wurden als Zufälle getarnt, Herzinfarkte und plötzlich unerwartete Organversagen als „unvermeidliche Tragödien“ verkauft. Die Chargen wurden nicht wahllos verteilt, sondern gezielt gesteuert. In den einzelnen Bundesländern wurden die Gift-Injektionen so gestreut, dass der Niedergang nicht zu offensichtlich wurde. Es starb nicht eine Stadt auf einen Schlag aus – es waren immer nur einige, immer so viele, dass sich die Lücken unauffällig mit neuen Sklaven füllen ließen.
Denn das System wusste: Wenn zu viele auf einmal verschwinden, setzt Panik ein. Wenn es aber langsam passiert, nimmt es niemand wahr. Migration war das perfekte Werkzeug zur Verschleierung. Während die Giftchargen ihre Wirkung entfalteten, wurden gleichzeitig neue Menschen ins Land gespült – nicht etwa aus humanitären Gründen, sondern als nahtloser Ersatz für die schwindenden Reihen. Sie sollten nicht nur Arbeitsplätze besetzen, sondern vor allem verhindern, dass die Opfer bemerken, dass sie ausgetauscht werden. Die Löcher wurden mit neuen Gesichtern gefüllt, bevor die Masse begriff, dass ihre Nachbarn fehlen.
Der perfideste Aspekt dieser Strategie ist, dass sie sich selbst verstärkt: Je mehr sterben, desto lauter die Forderung nach noch mehr Migration – nicht als Folge der sterbenden Menschen, sondern als Teil des ursprünglichen Plans. Ein Massenmord so präzise orchestriert, dass die Opfer selbst die Kulisse umbauen, die ihr eigenes Verschwinden kaschiert.
Das System funktioniert, solange die Massen zu abgelenkt, zu beschäftigt und zu gehirngewaschen sind, um die Zeichen zu sehen. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wann beginnt das Volk endlich, seine eigene Dezimierung zu erkennen – bevor es zu spät ist?
13.03.202502:58
Krebsgesetz von 1939 – Die Heilung von Krebs ist illegal!
Vom englischen Parlament verabschiedet.
Dies wurde auch von den USA angewandt
Wussten Sie, dass es gemäß dem Krebsgesetz von 1939 für Ärzte sogar eine Straftat ist, Patienten überhaupt über mögliche Krebsheilmittel zu beraten?
Dies wirft die Frage auf: Wäre es nicht Betrug, wenn Krebsstiftungen Spenden in der Annahme annehmen, sie würden nach einer Heilung suchen, während es für sie in Wirklichkeit eine Straftat wäre, derartige Heilungen bekannt zu machen?
Dieses Gesetz ist bis heute in Kraft, und Ärzte wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie versuchten, Krebs zu heilen. In England wurden einige sogar zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Fazit:
Dies müsste in Verbindung mit Dr. Geerd Hamers Erkenntnissen komplett neu ausgerollt werden. Es müsste jemand (eine Gruppe) machen, der sich mit Völkermord und Menschenrechtsverbrechen beschäftigt.
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/2-3/13/2008-10-30
Vom englischen Parlament verabschiedet.
Dies wurde auch von den USA angewandt
Wussten Sie, dass es gemäß dem Krebsgesetz von 1939 für Ärzte sogar eine Straftat ist, Patienten überhaupt über mögliche Krebsheilmittel zu beraten?
Dies wirft die Frage auf: Wäre es nicht Betrug, wenn Krebsstiftungen Spenden in der Annahme annehmen, sie würden nach einer Heilung suchen, während es für sie in Wirklichkeit eine Straftat wäre, derartige Heilungen bekannt zu machen?
Dieses Gesetz ist bis heute in Kraft, und Ärzte wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie versuchten, Krebs zu heilen. In England wurden einige sogar zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Fazit:
Dies müsste in Verbindung mit Dr. Geerd Hamers Erkenntnissen komplett neu ausgerollt werden. Es müsste jemand (eine Gruppe) machen, der sich mit Völkermord und Menschenrechtsverbrechen beschäftigt.
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/2-3/13/2008-10-30
14.03.202519:13
Fiktion überlagert Fakt
Unfassbare Zustände bei unseren Nachbarn (auch Österreich trifftet zusehens ab)
Recht gut beschrieben, wie sie den Fakt mit Fiktion überdecken und diese dann beanspruchen.
Beispiel: bei Geburt bekommt man eine Person und einen legalen Namen aufgedrückt. Beides gehört einem nicht.
Per Nummernschild wird aus einem Auto ein P(ersonen)KW, also ein kommerzielles Konstrukt.
Der Boden wird durch eine Flurkarte bzw. durch ein Grundstück überdeckt, man ist somit quasi mit der Grundsteuer Mieter auf seinem erworbenen Gut.
Bei Zwangsversteigerungen werden daher nur die beweglichen Nutzungstitel der vom Staat vergebenen Person weggenommen.
Fortan darf man für die Fiktionen Lizenzgebühren zahlen?
Warum können die Jugendämter die Kinder wegnehmen? Weil Kind eine Lizenz der BRD ist?
So geht das auf keinen Fall weiter.
Unfassbare Zustände bei unseren Nachbarn (auch Österreich trifftet zusehens ab)
Recht gut beschrieben, wie sie den Fakt mit Fiktion überdecken und diese dann beanspruchen.
Beispiel: bei Geburt bekommt man eine Person und einen legalen Namen aufgedrückt. Beides gehört einem nicht.
Per Nummernschild wird aus einem Auto ein P(ersonen)KW, also ein kommerzielles Konstrukt.
Der Boden wird durch eine Flurkarte bzw. durch ein Grundstück überdeckt, man ist somit quasi mit der Grundsteuer Mieter auf seinem erworbenen Gut.
Bei Zwangsversteigerungen werden daher nur die beweglichen Nutzungstitel der vom Staat vergebenen Person weggenommen.
Fortan darf man für die Fiktionen Lizenzgebühren zahlen?
Warum können die Jugendämter die Kinder wegnehmen? Weil Kind eine Lizenz der BRD ist?
So geht das auf keinen Fall weiter.
04.04.202510:01
Wie kann man nur dieses Verbrechen stoppen ?
Bei solchen Informationen müsste jeder Staatsanwalt sofort zur Tat schreiten. Warum tut er nichts und warum beschäftigt er/sie sich mit unwichtigen Dingen wie "ist der Mensch als Sache gegen die Staatsgewalt aufmümpfig?".
Völlig verblödetes System und absurd mittlerweile alles und das wissen alle die indoktriniertes Jurarecht gelehrt bekamen.
Dominik Storr *ex-Anwalt hatte vor einigen Jahren alles schon mal erklärt, das es sich um Körperverletzung mit Todesfolge handelt. Warum der Staatsanwalt hier zuschaut hören sie hier
Bei solchen Informationen müsste jeder Staatsanwalt sofort zur Tat schreiten. Warum tut er nichts und warum beschäftigt er/sie sich mit unwichtigen Dingen wie "ist der Mensch als Sache gegen die Staatsgewalt aufmümpfig?".
Völlig verblödetes System und absurd mittlerweile alles und das wissen alle die indoktriniertes Jurarecht gelehrt bekamen.
Dominik Storr *ex-Anwalt hatte vor einigen Jahren alles schon mal erklärt, das es sich um Körperverletzung mit Todesfolge handelt. Warum der Staatsanwalt hier zuschaut hören sie hier
08.03.202507:50
Eine kurze Darstellung und Zusammenfassung unserer blinden Gesellschaft!
Eine Mausefalle funktioniert, weil die Maus nicht weis, warum der Käse kostenlos ist.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.