Слово защите
18.02.202516:45
В Казани осудили трех человек, пришедших к памятнику жертвам репрессий 16-го февраля
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
17.02.202514:23
На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
15.02.202515:11
Правозащитник Игорь Нагавкин уже несколько месяцев находится в ШИЗО. Накануне его адвокату удалось добиться встречи с подзащитным
Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.
Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.
Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.
В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.
С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.
В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.
Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.
Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.
Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.
Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.
Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.
В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.
С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.
В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.
Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.
Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.
07.02.202509:16
Леонид Волков распространяет недостоверные сведения о проекте «Слово защите» и юристе Михаиле Беньяше
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
05.02.202515:11
Cвидетель обвинения по делу о донатах ФБК косвенно подтвердил, что у силовиков есть вся база донаторов «экстремистского» фонда за довоенные полгода
В Мещанском суде Москвы состоялось очередное заседание по уголовному делу против 58-летнего волонтера Немцова моста Виктора Левакова. Его судят за 4 доната на сумму в 3500 рублей в пользу ФБК, сделанных после вступления в силу решения о признании организации экстремистской. На заседании допросили свидетеля обвинения – территориального менеджера по продажам Волго-Вятского банка Сбербанка Егора Кузнецова, который был опрошен еще на стадии следствия о сути понятия мерчант id.
За час до начала сегодняшнего слушания издание «Сота» опубликовало большое расследование на эту тему, в котором, опираясь на оказавшиеся в распоряжении редакции материалы уголовного дела Левакова, подробно показало: ФБК в 2021 году, после якобы долгого тестирования системы донатов, допустил грубую прореху в безопасности. Ею стал обнаруженный российскими силовиками номер уникального идентификатора получателя средств, merchant ID, который в связке с кодом эквайера (банка) позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти же данные доступны в банковских выписках донаторов. Из-за этого в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» с момента призыва ФБК переводить им деньги (5 августа 2021-го, на следующий день после проигранной апелляции) по февраль – март 2022-го (с 10 марта 2022-го транзакции из РФ в США стали невозможны). Косвенно эти выводы из расследования «Соты» и подтвердил Кузнецов, давая показания сегодня.
«А каким образом можно определить, что мерчант id в иностранном банке связан с определенной организацией? Есть у нас доступ к иностранному банку?» – спросил у него адвокат подсудимого Алексей Першин. «Через Национальную систему платежных карт (НСПК), скорее всего, это можно сделать», – ответил Егор Кузнецов. «Предоставляют ли иностранные банки такую информацию нашей, российской стороне?» – уточнил Першин. «Сейчас – нет, но раньше должны были предоставлять», – показал Кузнецов.
Таким образом, как и писали утром комментировавшие материал «Соты» читатели, номер мерчант id ФБК проходил между банками через Национальную систему платежных карт. АО НСПК на 100% принадлежит Центробанку РФ.
На этом заседание отложили до 24 февраля, когда ожидаются окончание судебного следствия и прения сторон, на которых Левакову запросят наказание.
Отметим, что первые справки на Левакова, как следует из обнародованных «Сотой» материалов уголовного дела, были составлены 2 апреля 2024 года, 2 недели спустя после инцидента, о котором сегодня вспомнил подсудимый.
17 марта 2024-го, в день выборов президента РФ, Леваков был заместителем председателя своей участковой избирательной комиссии и отказался подписывать итоговый протокол, согласно которому на его участке Путин набрал примерно 90% голосов, так как посчитал приведенные в нем цифры неверными.
– Не знаю, чем все закончилось, так как в какой-то момент я просто взял и ушел, – поделился со «Словом защите» Виктор Леваков. – А протокол в итоге благополучно подписали и сдали тем же вечером.
Виктор Леваков. Фото: СЗ
В Мещанском суде Москвы состоялось очередное заседание по уголовному делу против 58-летнего волонтера Немцова моста Виктора Левакова. Его судят за 4 доната на сумму в 3500 рублей в пользу ФБК, сделанных после вступления в силу решения о признании организации экстремистской. На заседании допросили свидетеля обвинения – территориального менеджера по продажам Волго-Вятского банка Сбербанка Егора Кузнецова, который был опрошен еще на стадии следствия о сути понятия мерчант id.
За час до начала сегодняшнего слушания издание «Сота» опубликовало большое расследование на эту тему, в котором, опираясь на оказавшиеся в распоряжении редакции материалы уголовного дела Левакова, подробно показало: ФБК в 2021 году, после якобы долгого тестирования системы донатов, допустил грубую прореху в безопасности. Ею стал обнаруженный российскими силовиками номер уникального идентификатора получателя средств, merchant ID, который в связке с кодом эквайера (банка) позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти же данные доступны в банковских выписках донаторов. Из-за этого в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» с момента призыва ФБК переводить им деньги (5 августа 2021-го, на следующий день после проигранной апелляции) по февраль – март 2022-го (с 10 марта 2022-го транзакции из РФ в США стали невозможны). Косвенно эти выводы из расследования «Соты» и подтвердил Кузнецов, давая показания сегодня.
«А каким образом можно определить, что мерчант id в иностранном банке связан с определенной организацией? Есть у нас доступ к иностранному банку?» – спросил у него адвокат подсудимого Алексей Першин. «Через Национальную систему платежных карт (НСПК), скорее всего, это можно сделать», – ответил Егор Кузнецов. «Предоставляют ли иностранные банки такую информацию нашей, российской стороне?» – уточнил Першин. «Сейчас – нет, но раньше должны были предоставлять», – показал Кузнецов.
Таким образом, как и писали утром комментировавшие материал «Соты» читатели, номер мерчант id ФБК проходил между банками через Национальную систему платежных карт. АО НСПК на 100% принадлежит Центробанку РФ.
На этом заседание отложили до 24 февраля, когда ожидаются окончание судебного следствия и прения сторон, на которых Левакову запросят наказание.
Отметим, что первые справки на Левакова, как следует из обнародованных «Сотой» материалов уголовного дела, были составлены 2 апреля 2024 года, 2 недели спустя после инцидента, о котором сегодня вспомнил подсудимый.
17 марта 2024-го, в день выборов президента РФ, Леваков был заместителем председателя своей участковой избирательной комиссии и отказался подписывать итоговый протокол, согласно которому на его участке Путин набрал примерно 90% голосов, так как посчитал приведенные в нем цифры неверными.
– Не знаю, чем все закончилось, так как в какой-то момент я просто взял и ушел, – поделился со «Словом защите» Виктор Леваков. – А протокол в итоге благополучно подписали и сдали тем же вечером.
Виктор Леваков. Фото: СЗ
05.02.202514:37
«Инициатива должна исходить от вас»: Илья Яшин отказался призвать выходить на марш 1 марта с портретами политзаключенных
За месяц до анонсированного 1 марта в Берлине марша демократической оппозиции «Россия против Путина» к Яшину в частном порядке обратились несколько родителей политзаключенных с просьбой призвать собравшихся участвовать в шествии выходить с портретами нынешних политических заключенных, хотя бы тех, кто включен в список «Мемориала».
«Одна из мам так напрямую ему и написала в мессенджере: «Вы такую публичную инициативу на себя взять не хотите? – поделилась со «Словом защите» другая мать политзаключенной, Светлана Зотова. – Что вам мешает? На вас рассчитывать не имеет смысла?»
Ее дочь, 21-летняя Валерия Зотова, в результате провокации силовиков лишена свободы с февраля 2023 года и отбывает 6-летний срок по обвинению «в приготовлении к теракту» за попытку поджечь здание администрации села Карабиха, где собирали гуманитарную помощь для участников войны с Украиной. В колонии на Валерию оказывают сильное давление, сейчас ее поместили в ШИЗО.
«И Яшин на это ответил (приводим его сообщение целиком и дословно – ред.): «Привет! Спасибо, конечно, за добрые слова. Хотя от оскорблений, наверное, все же стоило воздержаться – на каждой встрече с западными политиками мы поднимаем вопрос об обменах и амнистии, и обвинения в лицемерии звучат, мягко говоря, некорректно», – продолжает Светлана Зотова. – «Что же касается идеи с портретами политзеков на марше, то она очень хорошая, я обеими руками за. Предложение такое: сформируйте правозащитную колонну на марше с портретами пзк. Я думаю, правильный путь – это ваша самоорганизация с другими родственниками арестантов, публичный призыв приходить на акцию и присоединиться к вашей колонне, а также договориться о поддержке этой инициативы с правозащитными организациями (с «Мемориалом» и остальными). Готовы взяться?
С моей стороны, разумеется, тоже можете рассчитывать на всяческую поддержку. Я организую марш. На марше будут разные колонны, которые я и другие организаторы призвали сформировать. Будет абсолютно правильно и разумно, если с инициативой сформировать колонну в поддержку политзеков публично выступят правозащитники и те родственники пзк, кто находится в безопасности. Это даст хороший эмоциональный заряд и привлечет много людей. И, разумеется, вы можете <рассчитывать> на мою поддержку, но инициатива должна исходить от вас».
Так ответить – это жесть! – говорит Светлана Зотова. – Вот все его истинное отношение к политзаключенным. А ведь, когда он сам сидел, эти же мамы, в том числе и я, отправляли ему письма и открытки с теплыми и искренними словами поддержки, где бы он ни содержался. Еще одной маме на аналогичную просьбу он и вовсе написал в ответ: «А, я так понял, вы мне задание хотите дать».
Лично я возмущена, считаю это хамством и поражена, что он так к нам и нашему горю относится. И у многих о нем после того, как его обменяли, мнение, судя по тому, что о нем пишут в родительских пзк-чатах, испортилось. Остальным родителям в последним дни он вовсе не отвечает, хотя сообщения им прочитаны. Он никогда открыто не поддерживал никого из тех, кого посадили по террористическим статьям, даже вследствие подстрекательств спецслужбами, на что лично я не раз обращала его внимание, но какого-либо отклика от него не получила».
Кроме того, «Слову защите» стало известно еще об одном эпизоде общения Ильи Яшина на тему политзаключенных. Как рассказали нашему изданию в одной из групп поддержки политзеков на условиях анонимности, перед началом антивоенного митинга, состоявшегося 17 ноября 2024-го в Берлине, к Яшину подошли с вопросом не под запись: «Почему вы говорите только о тех, кого, как вас, осудили за фейки, о больных и пожилых, и ничего – о находящихся в неволе по самым разным статьям детях, подростках и совсем молодых людях?» И Яшин, по словам нашего источника, на это сказал: «А что с ними будет? Они молодые. Отсидят – и выйдут».
Валерия Зотова. Фото: семейный архив
За месяц до анонсированного 1 марта в Берлине марша демократической оппозиции «Россия против Путина» к Яшину в частном порядке обратились несколько родителей политзаключенных с просьбой призвать собравшихся участвовать в шествии выходить с портретами нынешних политических заключенных, хотя бы тех, кто включен в список «Мемориала».
«Одна из мам так напрямую ему и написала в мессенджере: «Вы такую публичную инициативу на себя взять не хотите? – поделилась со «Словом защите» другая мать политзаключенной, Светлана Зотова. – Что вам мешает? На вас рассчитывать не имеет смысла?»
Ее дочь, 21-летняя Валерия Зотова, в результате провокации силовиков лишена свободы с февраля 2023 года и отбывает 6-летний срок по обвинению «в приготовлении к теракту» за попытку поджечь здание администрации села Карабиха, где собирали гуманитарную помощь для участников войны с Украиной. В колонии на Валерию оказывают сильное давление, сейчас ее поместили в ШИЗО.
«И Яшин на это ответил (приводим его сообщение целиком и дословно – ред.): «Привет! Спасибо, конечно, за добрые слова. Хотя от оскорблений, наверное, все же стоило воздержаться – на каждой встрече с западными политиками мы поднимаем вопрос об обменах и амнистии, и обвинения в лицемерии звучат, мягко говоря, некорректно», – продолжает Светлана Зотова. – «Что же касается идеи с портретами политзеков на марше, то она очень хорошая, я обеими руками за. Предложение такое: сформируйте правозащитную колонну на марше с портретами пзк. Я думаю, правильный путь – это ваша самоорганизация с другими родственниками арестантов, публичный призыв приходить на акцию и присоединиться к вашей колонне, а также договориться о поддержке этой инициативы с правозащитными организациями (с «Мемориалом» и остальными). Готовы взяться?
С моей стороны, разумеется, тоже можете рассчитывать на всяческую поддержку. Я организую марш. На марше будут разные колонны, которые я и другие организаторы призвали сформировать. Будет абсолютно правильно и разумно, если с инициативой сформировать колонну в поддержку политзеков публично выступят правозащитники и те родственники пзк, кто находится в безопасности. Это даст хороший эмоциональный заряд и привлечет много людей. И, разумеется, вы можете <рассчитывать> на мою поддержку, но инициатива должна исходить от вас».
Так ответить – это жесть! – говорит Светлана Зотова. – Вот все его истинное отношение к политзаключенным. А ведь, когда он сам сидел, эти же мамы, в том числе и я, отправляли ему письма и открытки с теплыми и искренними словами поддержки, где бы он ни содержался. Еще одной маме на аналогичную просьбу он и вовсе написал в ответ: «А, я так понял, вы мне задание хотите дать».
Лично я возмущена, считаю это хамством и поражена, что он так к нам и нашему горю относится. И у многих о нем после того, как его обменяли, мнение, судя по тому, что о нем пишут в родительских пзк-чатах, испортилось. Остальным родителям в последним дни он вовсе не отвечает, хотя сообщения им прочитаны. Он никогда открыто не поддерживал никого из тех, кого посадили по террористическим статьям, даже вследствие подстрекательств спецслужбами, на что лично я не раз обращала его внимание, но какого-либо отклика от него не получила».
Кроме того, «Слову защите» стало известно еще об одном эпизоде общения Ильи Яшина на тему политзаключенных. Как рассказали нашему изданию в одной из групп поддержки политзеков на условиях анонимности, перед началом антивоенного митинга, состоявшегося 17 ноября 2024-го в Берлине, к Яшину подошли с вопросом не под запись: «Почему вы говорите только о тех, кого, как вас, осудили за фейки, о больных и пожилых, и ничего – о находящихся в неволе по самым разным статьям детях, подростках и совсем молодых людях?» И Яшин, по словам нашего источника, на это сказал: «А что с ними будет? Они молодые. Отсидят – и выйдут».
Валерия Зотова. Фото: семейный архив
18.02.202514:44
Апелляция по делу Никиты Журавеля отложена на 12.00 8 апреля
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
17.02.202509:14
Военный суд в Москве закрыл процесс по делу Юрия Михеева и братьев Мельниковых, которых обвиняют в диверсии, терроризме и госизмене
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
11.02.202517:29
Мама политзаключенной Полины Евтушенко, Гульнара, рассказала о жизни своей семьи и 6-летней дочери Полины, Алисы
💬Алиса сейчас живёт со мной и с дедушкой. Стараемся ее отвлекать постоянно, она на кружки ходит: в бассейн, на гимнастику. У нее детская травма: мамы нет. Она знает, конечно, что с ней. Мы не стесняемся, не стыдимся, я спокойно говорю: Полина – это моя дочь.
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.💬
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
💬Алиса сейчас живёт со мной и с дедушкой. Стараемся ее отвлекать постоянно, она на кружки ходит: в бассейн, на гимнастику. У нее детская травма: мамы нет. Она знает, конечно, что с ней. Мы не стесняемся, не стыдимся, я спокойно говорю: Полина – это моя дочь.
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.💬
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
06.02.202507:53
КС отклонил жалобу экс-кандидата в мундепы Москвы, которого сняли с выборов за цитату Зорькина в агитации
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
05.02.202515:05
«Это они должны бежать, а не я». Лена Патяева расказала о своем пикете на мосту Кадырова
29 января Лена Патяева вышла в пикет на мост Кадырова в Санкт-Петербурге с требованием расследования дела о похищении и возможном убийстве своей похищенной в Чечню подруги – Седы Сулеймановой. Через несколько часов девушка была задержана.
В августе 2023 года бежавшую от родственников в Санкт-Петербург Сулейманову насильно увезли в Чечню. Источники СК SOS сообщили, что девушку могли подвергнуть «убийству чести». Несмотря на возбуждение дела об убийстве, СК не расследует его и в октябре отправил требование Лены забрать дело Седы из Чечни в саму Чечню.
На Лену за одиночный пикет составили протокол по ч.2 ст.20.2 КоАП – об организации массового мероприятия. Протокол был составлен задним числом и другим человеком – не тем, кто ее задерживал, рассказал позднее адвокат Лены Марк Алексеев. Лену сначала доставили в 72 отделение полиции, а ночью перевезли в 42 отдел. Какое-то время к ней не допускали адвоката и не разрешали ему позвонить.
31 января Красносельским судом Петербурга Лене было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за одиночный пикет.
Теперь Лена дала подробное интервью «Слову защите», в котором рассказала о своих подругах Седе и Марьям, личных переживаниях, о задержании и о том, как она справляется со своим горем и не сдаётся:
«После её исчезновения было много тяжёлых моментов. Например, мне присылали фото обгоревшего трупа женщины и говорили, что, возможно, это она. Фото без цензуры, просто тело, без лица, без возможности опознать. И ты смотришь, потому что, как бы ни было страшно, тебе нужно понять — это она или нет.
Я как-то научилась разделять это на две части. Одна — это личное, моя подруга Саида, о которой я почти не говорю публично, потому что это слишком тяжело. Другая — это Седа Сулейманова, о которой я рассказываю журналистам. Я повторяю уже много раз сказанные слова, выдаю факты, но не включаю эмоции.
Иногда я общаюсь с Марьям, рассказываю ей, что вот ещё кто-то хочет взять интервью, и в этот момент я не думаю про Саиду. Я думаю про дело, про борьбу, про то, что мы пытаемся спасти Седу Сулейманову. Но когда мы говорим именно про Саиду — это другое. Это разговор про нашу подругу».
Интервью читайте на сайте «Слова защите».
29 января Лена Патяева вышла в пикет на мост Кадырова в Санкт-Петербурге с требованием расследования дела о похищении и возможном убийстве своей похищенной в Чечню подруги – Седы Сулеймановой. Через несколько часов девушка была задержана.
В августе 2023 года бежавшую от родственников в Санкт-Петербург Сулейманову насильно увезли в Чечню. Источники СК SOS сообщили, что девушку могли подвергнуть «убийству чести». Несмотря на возбуждение дела об убийстве, СК не расследует его и в октябре отправил требование Лены забрать дело Седы из Чечни в саму Чечню.
На Лену за одиночный пикет составили протокол по ч.2 ст.20.2 КоАП – об организации массового мероприятия. Протокол был составлен задним числом и другим человеком – не тем, кто ее задерживал, рассказал позднее адвокат Лены Марк Алексеев. Лену сначала доставили в 72 отделение полиции, а ночью перевезли в 42 отдел. Какое-то время к ней не допускали адвоката и не разрешали ему позвонить.
31 января Красносельским судом Петербурга Лене было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за одиночный пикет.
Теперь Лена дала подробное интервью «Слову защите», в котором рассказала о своих подругах Седе и Марьям, личных переживаниях, о задержании и о том, как она справляется со своим горем и не сдаётся:
«После её исчезновения было много тяжёлых моментов. Например, мне присылали фото обгоревшего трупа женщины и говорили, что, возможно, это она. Фото без цензуры, просто тело, без лица, без возможности опознать. И ты смотришь, потому что, как бы ни было страшно, тебе нужно понять — это она или нет.
Я как-то научилась разделять это на две части. Одна — это личное, моя подруга Саида, о которой я почти не говорю публично, потому что это слишком тяжело. Другая — это Седа Сулейманова, о которой я рассказываю журналистам. Я повторяю уже много раз сказанные слова, выдаю факты, но не включаю эмоции.
Иногда я общаюсь с Марьям, рассказываю ей, что вот ещё кто-то хочет взять интервью, и в этот момент я не думаю про Саиду. Я думаю про дело, про борьбу, про то, что мы пытаемся спасти Седу Сулейманову. Но когда мы говорим именно про Саиду — это другое. Это разговор про нашу подругу».
Интервью читайте на сайте «Слова защите».
05.02.202508:26
Депутаты предложили наказывать за несообщение о возможной диверсии. Это может привести к новой волне доносов, считают юристы
Депутаты Госдумы предложили изменения в УК РФ, вводящие ответственность за несообщение о готовящейся диверсии. Если законопроект будет принят, за такое бездействие можно будет лишиться свободы на один год. Эксперты называют меру излишней и опасаются, что она может привести к новой волне доносов.
Законодатели хотят дополнить статью «Несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ). В ней должны появиться нормы, вводящие ответственность за несообщение о диверсии (ст. 281 УК РФ), содействии в ней (281.1 УК РФ), создании диверсионного сообщества (281.3 УК РФ) и прохождения обучения в целях диверсионной деятельности (281.2 УК РФ).
Если гражданин не сообщит о готовящемся преступлении из этого перечня, ему будет грозить штраф до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
По мнению депутатов, поправки необходимы, поскольку в условиях войны число диверсий на значимые объекты в стране увеличилось. При этом многие граждане умалчивают факты склонения их к преступлениям, что негативно влияет на предотвращение взрывов, поджогов и «иных действий, подрывающих экономическую безопасность или обороноспособность России». Также парламентарии отмечают, что аналогичная ответственность за несообщении о подготовке теракта в УК уже присутствует.
«Принятие предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства», – сказано в пояснительной записке к поправкам.
Юрист Александр Широков в разговоре с «СЗ» отметил, что поправки могут внести дисбаланс в ответственность за недонесение о преступлении. Он напомнил, что УК РФ предусматривает освобождение от ответственности в случае, «добровольного прекращения [диверсионных действий] и сообщения информации правоохранительным органам».
«Получается, если человек донёс сам на себя, его освобождают от ответственности. При этом, если другой человек не донёс на него, то этот другой сам может сесть», – сказал Широков.
Он также констатировал, что в условиях нынешней правовой системы России, где отказ от доноса криминализирован, поправки выглядят логично. Юрист не исключил, что их принятие может привести к новой волне доносов в стране.
«Представьте, кто-то увидит электромонтеров у жд-путей и сразу вызовет полицию, а потом бедные электрики будут объяснять, что они просто работали. Возможно, тщетно», – сказал юрист.
Схожую позицию в комментарии «Адвокатской газете» высказал Партнер АБ ZKS Алексей Буканев. Отметив важность борьбы с преступлениями, он указал на важность непротиворечия этой борьбы положениям Конституции о правах и свободах граждан.
«Фактически этими поправками расширяется список обязанностей для любого человека, а именно обязанностью “доносительства”. Хочется надеяться на разумную правоприменительную практику, если эти поправки будут приняты, когда вменяться данные преступления будут при реальных доказательствах, а не домыслах», – констатировал Буканев.
Депутаты Госдумы предложили изменения в УК РФ, вводящие ответственность за несообщение о готовящейся диверсии. Если законопроект будет принят, за такое бездействие можно будет лишиться свободы на один год. Эксперты называют меру излишней и опасаются, что она может привести к новой волне доносов.
Законодатели хотят дополнить статью «Несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ). В ней должны появиться нормы, вводящие ответственность за несообщение о диверсии (ст. 281 УК РФ), содействии в ней (281.1 УК РФ), создании диверсионного сообщества (281.3 УК РФ) и прохождения обучения в целях диверсионной деятельности (281.2 УК РФ).
Если гражданин не сообщит о готовящемся преступлении из этого перечня, ему будет грозить штраф до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
По мнению депутатов, поправки необходимы, поскольку в условиях войны число диверсий на значимые объекты в стране увеличилось. При этом многие граждане умалчивают факты склонения их к преступлениям, что негативно влияет на предотвращение взрывов, поджогов и «иных действий, подрывающих экономическую безопасность или обороноспособность России». Также парламентарии отмечают, что аналогичная ответственность за несообщении о подготовке теракта в УК уже присутствует.
«Принятие предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства», – сказано в пояснительной записке к поправкам.
Юрист Александр Широков в разговоре с «СЗ» отметил, что поправки могут внести дисбаланс в ответственность за недонесение о преступлении. Он напомнил, что УК РФ предусматривает освобождение от ответственности в случае, «добровольного прекращения [диверсионных действий] и сообщения информации правоохранительным органам».
«Получается, если человек донёс сам на себя, его освобождают от ответственности. При этом, если другой человек не донёс на него, то этот другой сам может сесть», – сказал Широков.
Он также констатировал, что в условиях нынешней правовой системы России, где отказ от доноса криминализирован, поправки выглядят логично. Юрист не исключил, что их принятие может привести к новой волне доносов в стране.
«Представьте, кто-то увидит электромонтеров у жд-путей и сразу вызовет полицию, а потом бедные электрики будут объяснять, что они просто работали. Возможно, тщетно», – сказал юрист.
Схожую позицию в комментарии «Адвокатской газете» высказал Партнер АБ ZKS Алексей Буканев. Отметив важность борьбы с преступлениями, он указал на важность непротиворечия этой борьбы положениям Конституции о правах и свободах граждан.
«Фактически этими поправками расширяется список обязанностей для любого человека, а именно обязанностью “доносительства”. Хочется надеяться на разумную правоприменительную практику, если эти поправки будут приняты, когда вменяться данные преступления будут при реальных доказательствах, а не домыслах», – констатировал Буканев.
18.02.202513:23
Инициаторы обращения в КС РФ по делу о повышении госпошлин требуют проведения публичных слушаний
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
17.02.202508:21
В Госдуме доработали законопроект об ограничении арестов: кого теперь нельзя сажать под стражу
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
08.02.202512:56
Тверской суд Москвы: Генпрокуратура не обязана вмешиваться в судьбу незаконно задержанных украинских граждан
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
05.02.202517:21
Юрист Михаил Беньяш сообщил, что устроился рабочим в Литве и советует брать с себя пример
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
05.02.202514:56
❗️Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил инвалида 2 группы Андрея Шабанова к 6 годам колонии по делу об оправдании терроризма и призывах к подрыву безопасности государства
В своем последнем слове Шабанов попросил учесть, что он и его мать являются инвалидами. Также он напомнил, что является профессиональным саксофонистом: «Это мой основной род деятельности уже многие годы, я неоднократный участник фестивалей, работал на различных площадках города ‹...›. Имея столь сложный диагноз, я не пал духом, не скатился в алкоголизм или наркоманию, я социализирован, обеспечиваю себя и маму, помогаю ей финансово и физически. ‹...› Да, я нарушил закон, совершил преступление и понесу наказание, но прошу вас, если есть такая возможность, учесть перечисленные обстоятельства ‹...› для смягчения приговора, чтобы не лишать мою маму опоры в виде единственного сына. Я не знаю, учитывается ли судом духовный фактор, но занятиями музыкой я поддерживал в себе жизненные силы ‹...›. Я осознал свой непатриотичный поступок и считаю себя виновным перед государством и народом России, раскаиваюсь и зарекаюсь, что впредь такого не повторится».
29 января обвинение запросило для Шабанова 8 лет лишения свободы. Адвокат настаивал на штрафе.
Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
В своем последнем слове Шабанов попросил учесть, что он и его мать являются инвалидами. Также он напомнил, что является профессиональным саксофонистом: «Это мой основной род деятельности уже многие годы, я неоднократный участник фестивалей, работал на различных площадках города ‹...›. Имея столь сложный диагноз, я не пал духом, не скатился в алкоголизм или наркоманию, я социализирован, обеспечиваю себя и маму, помогаю ей финансово и физически. ‹...› Да, я нарушил закон, совершил преступление и понесу наказание, но прошу вас, если есть такая возможность, учесть перечисленные обстоятельства ‹...› для смягчения приговора, чтобы не лишать мою маму опоры в виде единственного сына. Я не знаю, учитывается ли судом духовный фактор, но занятиями музыкой я поддерживал в себе жизненные силы ‹...›. Я осознал свой непатриотичный поступок и считаю себя виновным перед государством и народом России, раскаиваюсь и зарекаюсь, что впредь такого не повторится».
29 января обвинение запросило для Шабанова 8 лет лишения свободы. Адвокат настаивал на штрафе.
Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
04.02.202513:15
В Госдуму внесли законопроект о порядке свиданий в СИЗО
28 января рядом депутатов в Госдуму был внесён законопроект с поправками к статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Документ предлагает закрепить порядок предоставления свиданий в СИЗО с родственниками, защитниками и другими лицами.
Поправки уточняют, что письменное ходатайство о свидании должно рассматриваться следователем или судом, а отказ – мотивироваться необходимостью защиты прав других лиц или интересами следствия. Авторы законопроекта уверены, что это снизит количество немотивированных отказов.
Адвокат АП Москвы Мартин Зарбабян в комментарии «Адвокатской газете» отмечает, что даже с такими поправками ситуация вряд ли сильно изменится и такое уточнение в законе не поможет полностью решить проблему немотивированных отказов:
Кроме того, законопроект предлагает закрепить право иностранных граждан на свидания с консулом, в том числе по видеосвязи, если это позволяют условия СИЗО. Сейчас такие визиты законом не регулируются.
28 января рядом депутатов в Госдуму был внесён законопроект с поправками к статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Документ предлагает закрепить порядок предоставления свиданий в СИЗО с родственниками, защитниками и другими лицами.
Поправки уточняют, что письменное ходатайство о свидании должно рассматриваться следователем или судом, а отказ – мотивироваться необходимостью защиты прав других лиц или интересами следствия. Авторы законопроекта уверены, что это снизит количество немотивированных отказов.
Адвокат АП Москвы Мартин Зарбабян в комментарии «Адвокатской газете» отмечает, что даже с такими поправками ситуация вряд ли сильно изменится и такое уточнение в законе не поможет полностью решить проблему немотивированных отказов:
Конечно, желание законодателя избавиться от лишних барьеров на пути к реализации прав человека, в том числе подозреваемых и обвиняемых, может оцениваться только позитивно. Вместе с тем предложенная формулировка концептуально не решает коллизии и все еще позволяет правоприменителю в пределах своей дискреции немотивированно отказывать в предоставлении свиданий, к примеру, формально сославшись на необходимость обеспечения “интересов уголовного судопроизводства”.
Кроме того, законопроект предлагает закрепить право иностранных граждан на свидания с консулом, в том числе по видеосвязи, если это позволяют условия СИЗО. Сейчас такие визиты законом не регулируются.
18.02.202512:35
Апелляционный суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания по уголовному делу за угрозы прокурору
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
16.02.202512:01
На Борисовское кладбище, к могиле Навального, пришел недавно освободившийся из колонии художник-акционист Павел Крисевич.
Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.
Напомним наше большое интервью с Павлом >>
Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.
Напомним наше большое интервью с Павлом >>
07.02.202514:00
Самый известный художник-акционист современной России Павел Крисевич вышел из заключения две недели назад.
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
05.02.202516:16
Юрист Виталий Буркин раскритиковал неуместный совет ФПА по подаче административных исков в случае недопуска адвокатов к подзащитным
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
05.02.202514:50
Следователь запретил допускать адвокатов к обвиняемой, а сотрудники СИЗО исполнили его указание. Только спустя 2 месяца адвокат через суд добился признания их действий незаконными
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО-6, которые отказали адвокату Владимиру Чинилину в свидании с его подзащитной, на это обратила внимание «АГ». Причиной отказа стало письмо следователя, который запретил встречи без его разрешения. Суд указал, что такие ограничения нарушают право обвиняемой на защиту и не имеют законных оснований.
Владимир Чинилин представляет интересы обвиняемой, проходящей по делу, возбужденному по статье 291.1 УК РФ. В ноябре 2024 года он попытался попасть к своей подзащитной в СИЗО-6, предъявив удостоверение адвоката и ордер. Эти документы дают адвокату безусловное право на встречу с обвиняемым.
Однако сотрудники СИЗО отказали ему в свидании с подзащитной, сославшись на письмо старшего следователя ГСУ СК по Москве Шандина. В этом письме говорилось, что адвокатам запрещается встречаться с обвиняемой без письменного разрешения следователя.
Адвокат обратился в прокуратуру Москвы с жалобой, указывая на незаконность запрета. Проверка подтвердила, что его доводы обоснованы, и следователь нарушил закон. Однако даже после этого СИЗО продолжало ссылаться на письмо следователя, поэтому Чинилин подал иск в суд.
Люблинский районный суд рассмотрел иск адвоката и признал отказ в свидании незаконным. Суд напомнил, что Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на защиту, а по УПК РФ (ст. 47, 49) обвиняемый может встречаться с адвокатом без ограничений. Закон о содержании под стражей запрещает требовать от адвоката дополнительные документы, кроме удостоверения и ордера. Суд указал, что СИЗО-6 не имело права выполнять незаконное требование следователя.
В итоге суд удовлетворил административный иск адвоката и обязал СИЗО прекратить незаконную практику отказов в свиданиях адвокатов с подзащитными. После заседания Чинилин отметил, что решение суда законное и справедливое, но было вынесено слишком поздно — спустя два месяца после нарушения его прав.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов отметил, что подобные нарушения происходят довольно часто, но адвокаты редко подают административные иски. Он призвал коллег активнее бороться за свои права через суд:
«Призываю всех коллег изо всех регионов, столкнувшихся с недопусками в отделы полиции, СИЗО, следственные подразделения, обязательно обжаловать незаконные действия правоохранителей в порядке, предусмотренном КАС РФ, кроме того, нас к этому обязывает Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», (утверждено Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. протокол № 14) и это, пожалуй, единственный действенный механизм самозащиты. К сожалению, сообщений о недопусках в Комиссию поступает достаточно много, но административные иски подаются крайне редко, можно сказать в единичных случаях», — заявил он.
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО-6, которые отказали адвокату Владимиру Чинилину в свидании с его подзащитной, на это обратила внимание «АГ». Причиной отказа стало письмо следователя, который запретил встречи без его разрешения. Суд указал, что такие ограничения нарушают право обвиняемой на защиту и не имеют законных оснований.
Владимир Чинилин представляет интересы обвиняемой, проходящей по делу, возбужденному по статье 291.1 УК РФ. В ноябре 2024 года он попытался попасть к своей подзащитной в СИЗО-6, предъявив удостоверение адвоката и ордер. Эти документы дают адвокату безусловное право на встречу с обвиняемым.
Однако сотрудники СИЗО отказали ему в свидании с подзащитной, сославшись на письмо старшего следователя ГСУ СК по Москве Шандина. В этом письме говорилось, что адвокатам запрещается встречаться с обвиняемой без письменного разрешения следователя.
Адвокат обратился в прокуратуру Москвы с жалобой, указывая на незаконность запрета. Проверка подтвердила, что его доводы обоснованы, и следователь нарушил закон. Однако даже после этого СИЗО продолжало ссылаться на письмо следователя, поэтому Чинилин подал иск в суд.
Люблинский районный суд рассмотрел иск адвоката и признал отказ в свидании незаконным. Суд напомнил, что Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на защиту, а по УПК РФ (ст. 47, 49) обвиняемый может встречаться с адвокатом без ограничений. Закон о содержании под стражей запрещает требовать от адвоката дополнительные документы, кроме удостоверения и ордера. Суд указал, что СИЗО-6 не имело права выполнять незаконное требование следователя.
В итоге суд удовлетворил административный иск адвоката и обязал СИЗО прекратить незаконную практику отказов в свиданиях адвокатов с подзащитными. После заседания Чинилин отметил, что решение суда законное и справедливое, но было вынесено слишком поздно — спустя два месяца после нарушения его прав.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов отметил, что подобные нарушения происходят довольно часто, но адвокаты редко подают административные иски. Он призвал коллег активнее бороться за свои права через суд:
«Призываю всех коллег изо всех регионов, столкнувшихся с недопусками в отделы полиции, СИЗО, следственные подразделения, обязательно обжаловать незаконные действия правоохранителей в порядке, предусмотренном КАС РФ, кроме того, нас к этому обязывает Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», (утверждено Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. протокол № 14) и это, пожалуй, единственный действенный механизм самозащиты. К сожалению, сообщений о недопусках в Комиссию поступает достаточно много, но административные иски подаются крайне редко, можно сказать в единичных случаях», — заявил он.
03.02.202509:29
Чтобы оправдать административное преследование Лены Патяевой, суд объявил ее плакат сборно-разборной конструкцией
Напомним, Лена Патяева вышла в пикет на мост Кадырова в Петербурге 29 января с плакатом о необходимости расследования похищения в Чечню своей подруги Седы Сулеймановой полтора года назад. В итоге она была задержана, провела две ночи в полиции, а в итоге ей были назначены 20 часов обязательных работ об организации несогласованного мероприятия (ч.2 ст.20.2 КоАП).
Из предоставленного Патяевой «Слову защите» решения судьи Красносельского суда города Надежды Барильченко стало известно, что для оправдания преследования пикетчицы ее написанный на ватмане плакат был назван «сборно-разборной конструкцией».
Это было сделано, чтобы подвести пикет под необходимость согласования: без «сборно-разборной конструкции» согласование одиночного «публичного мероприятия» не требуется.
Патяева намерена обжаловать решение суда.
Также она отметила и другие натяжки в его решении: в частности, началом ее пикета указано 14.30, а не 12.00, как это было в действительности, Седа Сулейманова в тексте названа «Сулемановой», также там говорится о том, что полиция якобы предупреждала пикетчицу о незаконности акции, чего в действительности не было.
Фото: СЗ
Напомним, Лена Патяева вышла в пикет на мост Кадырова в Петербурге 29 января с плакатом о необходимости расследования похищения в Чечню своей подруги Седы Сулеймановой полтора года назад. В итоге она была задержана, провела две ночи в полиции, а в итоге ей были назначены 20 часов обязательных работ об организации несогласованного мероприятия (ч.2 ст.20.2 КоАП).
Из предоставленного Патяевой «Слову защите» решения судьи Красносельского суда города Надежды Барильченко стало известно, что для оправдания преследования пикетчицы ее написанный на ватмане плакат был назван «сборно-разборной конструкцией».
Это было сделано, чтобы подвести пикет под необходимость согласования: без «сборно-разборной конструкции» согласование одиночного «публичного мероприятия» не требуется.
Патяева намерена обжаловать решение суда.
Также она отметила и другие натяжки в его решении: в частности, началом ее пикета указано 14.30, а не 12.00, как это было в действительности, Седа Сулейманова в тексте названа «Сулемановой», также там говорится о том, что полиция якобы предупреждала пикетчицу о незаконности акции, чего в действительности не было.
Фото: СЗ
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 176
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.