Savenna Monteloup TG
20.04.202507:31
👉 Za právny štát
(na fb)
Neplač za tým, čo nemáš a čo nemôžeš, teš sa z toho, čo máš a čo môžeš !! NIKDY sa nevzdávaj !!
- niečo „na odľahčenie“ zo života
Milí naši sledovatelia, všetci – pred časom sme vám priniesli „na odľahčenie“ článok o jednej „lekcii“, ktorú som dostal v „dojo“ – telocvični od jedného dieťaťa, ktoré som trénoval džudo.. v tej telocvični som veru dostal už viacero lekcií zo života..
✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Ak nemám naozaj neodkladné pracovné či iné povinnosti, utorky a štvrtky poobede som v telocvični – v dojo, kde už veru „pár rokov“ trénujem deti džudo, a občas aj sebaobranu. 🥋
Po mojom prepustení z väzby v roku 2021, som sa hneď „vrátil“ do telocvične. Zdravotné problémy po väzbe ma extrémne limitovali v pohybe, ale aj tak som chodil do telocvične a venoval sa deťom. Pomáhal som trénerke Mirke Jánošíkovej – Kertiovej, dnes už nebohému Edovi Dudovi, a aj borcom Rasťovi Čičmancovi a Maťovi Malíkovi pri tréningoch.. Niekedy som sa tam vlastne iba „motal“ a dával na tie deti pozor.. Robil som to, čo som proste fyzicky dokázal. Nebola to žiadna „sláva“, a veru to aj fyzicky „bolelo“, ale tie tréningy s deťmi ma proste napĺňali a „čistili mi hlavu“ od tých všetkých mojich problémov. V tej telocvični som si pripadal v tom „šialenom“ období môjho života aspoň trochu „normálny“ a aspoň trochu „užitočný“.
Opäť prešlo pár rokov, absolvoval som medzičasom výmenu oboch kĺbov, liečenie a stále sa dávam fyzicky „dokopy“, ale do tej telocvične chodím stále a snažím sa trénovať tie „moje“ a aj moje vlastné deti. V tej telocvični si uvedomujem pri každom a jednom tréningu, že mnoho vecí už NIKDY nebudem môcť fyzicky robiť tak ako predtým, aj to, že už NIKDY nebudem môcť trénovať plnohodnotne seba, tie „moje deti“ či iných, čo ma bolí „duševne“..
!! ALE – vo väzbe a hlavne po mojom prepustení z väzby, práve pod tlakom všetkých tých problémov som sa „naučil“ pozerať na svet a na život INÝMI OČAMI..
>> namiesto smútku a ľutovania sa, čo som stratil, čo nemám a čo nemôžem, sa teším z toho, čo môžem, a čo mám.. život je napriek všetkým problémom krásny, len si to treba „upratať v hlave“.
.. tých „pár rokov“ ubehlo, a asi ich nie je málo, čo sa venujem trénovaniu detí.. práve teraz vo štvrtok 10.4.2025 prišiel do nášho „dojo“ pán Anton Pospíšek – predseda Slovenského zväzu juda. Doniesol nám ocenenie – pre pani trénerku Mirku Jánošíkovú-Kertiovú, pre trénera Rastíka Čičmanca..
a aj pre mňa.. ocenenie za tie roky v „dojo“, za nezištné trénovanie tých malých džudistov.. a veru budem v tom pokračovať, dovtedy, pokiaľ to budem fyzicky zvládať a vládať.. som vďačný za možnosť byť v tej telocvični, hoci už len obmedzene môžem robiť to čo predtým..
.. stále mi beží hlavou to moje:
Neplač za tým, čo nemáš a čo nemôžeš, teš sa z toho, čo máš a čo môžeš !!
NIKDY sa nevzdávaj !! Nepoddaj sa !!
Snaž sa a keď spadneš, VŽDY VSTAŇ !! – a veru, funguje to..
Krásny víkend všetkým a VŽDY – športu a pohybu zdar !!
(na fb)
Neplač za tým, čo nemáš a čo nemôžeš, teš sa z toho, čo máš a čo môžeš !! NIKDY sa nevzdávaj !!
- niečo „na odľahčenie“ zo života
Milí naši sledovatelia, všetci – pred časom sme vám priniesli „na odľahčenie“ článok o jednej „lekcii“, ktorú som dostal v „dojo“ – telocvični od jedného dieťaťa, ktoré som trénoval džudo.. v tej telocvični som veru dostal už viacero lekcií zo života..
✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Ak nemám naozaj neodkladné pracovné či iné povinnosti, utorky a štvrtky poobede som v telocvični – v dojo, kde už veru „pár rokov“ trénujem deti džudo, a občas aj sebaobranu. 🥋
Po mojom prepustení z väzby v roku 2021, som sa hneď „vrátil“ do telocvične. Zdravotné problémy po väzbe ma extrémne limitovali v pohybe, ale aj tak som chodil do telocvične a venoval sa deťom. Pomáhal som trénerke Mirke Jánošíkovej – Kertiovej, dnes už nebohému Edovi Dudovi, a aj borcom Rasťovi Čičmancovi a Maťovi Malíkovi pri tréningoch.. Niekedy som sa tam vlastne iba „motal“ a dával na tie deti pozor.. Robil som to, čo som proste fyzicky dokázal. Nebola to žiadna „sláva“, a veru to aj fyzicky „bolelo“, ale tie tréningy s deťmi ma proste napĺňali a „čistili mi hlavu“ od tých všetkých mojich problémov. V tej telocvični som si pripadal v tom „šialenom“ období môjho života aspoň trochu „normálny“ a aspoň trochu „užitočný“.
Opäť prešlo pár rokov, absolvoval som medzičasom výmenu oboch kĺbov, liečenie a stále sa dávam fyzicky „dokopy“, ale do tej telocvične chodím stále a snažím sa trénovať tie „moje“ a aj moje vlastné deti. V tej telocvični si uvedomujem pri každom a jednom tréningu, že mnoho vecí už NIKDY nebudem môcť fyzicky robiť tak ako predtým, aj to, že už NIKDY nebudem môcť trénovať plnohodnotne seba, tie „moje deti“ či iných, čo ma bolí „duševne“..
!! ALE – vo väzbe a hlavne po mojom prepustení z väzby, práve pod tlakom všetkých tých problémov som sa „naučil“ pozerať na svet a na život INÝMI OČAMI..
>> namiesto smútku a ľutovania sa, čo som stratil, čo nemám a čo nemôžem, sa teším z toho, čo môžem, a čo mám.. život je napriek všetkým problémom krásny, len si to treba „upratať v hlave“.
.. tých „pár rokov“ ubehlo, a asi ich nie je málo, čo sa venujem trénovaniu detí.. práve teraz vo štvrtok 10.4.2025 prišiel do nášho „dojo“ pán Anton Pospíšek – predseda Slovenského zväzu juda. Doniesol nám ocenenie – pre pani trénerku Mirku Jánošíkovú-Kertiovú, pre trénera Rastíka Čičmanca..
a aj pre mňa.. ocenenie za tie roky v „dojo“, za nezištné trénovanie tých malých džudistov.. a veru budem v tom pokračovať, dovtedy, pokiaľ to budem fyzicky zvládať a vládať.. som vďačný za možnosť byť v tej telocvični, hoci už len obmedzene môžem robiť to čo predtým..
.. stále mi beží hlavou to moje:
Neplač za tým, čo nemáš a čo nemôžeš, teš sa z toho, čo máš a čo môžeš !!
NIKDY sa nevzdávaj !! Nepoddaj sa !!
Snaž sa a keď spadneš, VŽDY VSTAŇ !! – a veru, funguje to..
Krásny víkend všetkým a VŽDY – športu a pohybu zdar !!
18.04.202510:07
📬 Obete narcistických psychopatov učím nezverejňovať o sebe vobec nič.
Nič.
Žiadne detaily.
Lebo aj ten najdrobnejší detail psychopat použije proti Vám…
———-
Ale o inom som chcela…
Telegramový kanál Ján Kaľavský zverejnil o sebe jediný súkromný detail: bol/boli sa modliť v Medžugorí za obete.
Pán Čurilla vo svojom “manickom” liste na inšpekciu spomenul ironicky čo?
Modlenie sa v Medžugorí…
——-
Ale vrátim sa naspať k téme narcistických psychopatov:
Vždy si chráňte svoje súkromie.
Lebo oni budú zosmiešňovať čokoľvek.
Aj Vaše modlitby.
Nič.
Žiadne detaily.
Lebo aj ten najdrobnejší detail psychopat použije proti Vám…
———-
Ale o inom som chcela…
Telegramový kanál Ján Kaľavský zverejnil o sebe jediný súkromný detail: bol/boli sa modliť v Medžugorí za obete.
Pán Čurilla vo svojom “manickom” liste na inšpekciu spomenul ironicky čo?
Modlenie sa v Medžugorí…
——-
Ale vrátim sa naspať k téme narcistických psychopatov:
Vždy si chráňte svoje súkromie.
Lebo oni budú zosmiešňovať čokoľvek.
Aj Vaše modlitby.
Қайта жіберілді:
Blog investigatívnej žurnalistiky
18.04.202507:23
🤔Annamária Dömeová a Laura Kellöová vedeli o protizákonných čachroch ,,čurillovcov", ale mlčali a tým ich kryli?
🤔Kto vie, možno týmto novinárkam dal takýto príkaz Peter Bárdy, šéfredaktor Aktuality.sk, kde tieto novinárky pracujú?
Nebolo by už načase, aby ich OČTK vypočuli a obvinili z úmyselného neoznámenia protizákonnej činnosti?
Celý rozhovor Mimky s Petrom Petrovom, svedkom v mnohých kauzách:
https://youtu.be/Pa-gq7FLTKE
🤔@investigativnyblogSK
🤔Kto vie, možno týmto novinárkam dal takýto príkaz Peter Bárdy, šéfredaktor Aktuality.sk, kde tieto novinárky pracujú?
Nebolo by už načase, aby ich OČTK vypočuli a obvinili z úmyselného neoznámenia protizákonnej činnosti?
Celý rozhovor Mimky s Petrom Petrovom, svedkom v mnohých kauzách:
https://youtu.be/Pa-gq7FLTKE
🤔@investigativnyblogSK
17.04.202507:09
Napriek dôkazom (5.časť)
34/ Ďurka si dohováral súčinnosť pri nezákonnej otočke s nejakým Radom dva dni vopred. Policajt Rado to nezastavil. Množstvo ďalších policajtov o tom vedelo a nezastavilo to. Aj páni Dunčko a Magula. 😎
35/ Nejaký Rado Jaďud viedol zadržanie Vladimíra Pčolinského v obydlí poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, čo je nezákonné.
Po byte poslankyne sa promenádoval aj Čurilla. Aj to je nezákonné.
Ľahko vyšetriteľná vec.
Sú z toho aj pekne hnusné fotky.
Kde to vyšetrovanie viazne?
36/ Ozbrojené zložky navštívili nad ránom v deň zadržiavania šéfa SIS Aláča jeho rodičov na strednom Slovensku... a aj jeho batoľa... aj keď pán Aláč bol na služobnej ceste mimo republiku.
Policajný prezident Hamran potom na tlačovke hovoril čosi v tom zmysle, že tento raz zadržiavali osoby bez humbuku.
Tak čo boli teda tie návštevy v čase nočného kľudu u Aláčových DETÍ v byte, kde Aláč ani NEŽIL???
A prečo to Hamran na tlačovke preventívne popieral a rovno klamal občanom o tom, čo robili jeho podriadení?
Lebo to bolo zákonné a v poriadku?
Polícia NESMIE klamať občanom.
Poprosíme vyšetriť...
37/ Čurillovci tvrdili, že mali zdroje v SIS. Potom, že ich nemali. Podľa Ďurku sa ale vraj stretával so zdrojmi zo SIS v poli. Tak prečo na výsluchu ako svedkovia povinní vypovedať pravdu klamali, že mali/nemali a Ďurku k tomu nevypočuli, keď tvrdí, že mali, aj keď podľa zákona mať nemali?
38/ Ďurka vypočúval Borisa Beňu do údajného technického spisu k Rozuzleniu tak intenzívne, že to nemožeme ani reprodukovať…
Výsledok: Beňa v pohodičke rozpráva bez zbavenia mlčanlivosti pravé mená a priezviská príslušníkov SIS, ktorí nič zlé neurobili.
V jednom prípade prezradil aj krycie meno.
U oboch príslušníkov vyzradil v akej sekcii SIS robia a napokon sa pochválil, že on si tú info o tom, že aj ten druhý človek robí v SIS, zistil u kolegu. V tom čase už v SIS nerobil.
A čo urobil vyšetrovateľ Ďurka, keď sa dozvedel utajované skutočnosti a že ich niekto zo SIS bez zbavenia mlčanlivosti vyzradil Beňovi a Beňa ich bez zbavenia mlčanlivosti vyzradil Ďurkovi?
Nič.
Dátum a čas skutku: 18.1.2023 o 13:00.
Radi sme pomohli. 😉
34/ Ďurka si dohováral súčinnosť pri nezákonnej otočke s nejakým Radom dva dni vopred. Policajt Rado to nezastavil. Množstvo ďalších policajtov o tom vedelo a nezastavilo to. Aj páni Dunčko a Magula. 😎
35/ Nejaký Rado Jaďud viedol zadržanie Vladimíra Pčolinského v obydlí poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, čo je nezákonné.
Po byte poslankyne sa promenádoval aj Čurilla. Aj to je nezákonné.
Ľahko vyšetriteľná vec.
Sú z toho aj pekne hnusné fotky.
Kde to vyšetrovanie viazne?
36/ Ozbrojené zložky navštívili nad ránom v deň zadržiavania šéfa SIS Aláča jeho rodičov na strednom Slovensku... a aj jeho batoľa... aj keď pán Aláč bol na služobnej ceste mimo republiku.
Policajný prezident Hamran potom na tlačovke hovoril čosi v tom zmysle, že tento raz zadržiavali osoby bez humbuku.
Tak čo boli teda tie návštevy v čase nočného kľudu u Aláčových DETÍ v byte, kde Aláč ani NEŽIL???
A prečo to Hamran na tlačovke preventívne popieral a rovno klamal občanom o tom, čo robili jeho podriadení?
Lebo to bolo zákonné a v poriadku?
Polícia NESMIE klamať občanom.
Poprosíme vyšetriť...
37/ Čurillovci tvrdili, že mali zdroje v SIS. Potom, že ich nemali. Podľa Ďurku sa ale vraj stretával so zdrojmi zo SIS v poli. Tak prečo na výsluchu ako svedkovia povinní vypovedať pravdu klamali, že mali/nemali a Ďurku k tomu nevypočuli, keď tvrdí, že mali, aj keď podľa zákona mať nemali?
38/ Ďurka vypočúval Borisa Beňu do údajného technického spisu k Rozuzleniu tak intenzívne, že to nemožeme ani reprodukovať…
Výsledok: Beňa v pohodičke rozpráva bez zbavenia mlčanlivosti pravé mená a priezviská príslušníkov SIS, ktorí nič zlé neurobili.
V jednom prípade prezradil aj krycie meno.
U oboch príslušníkov vyzradil v akej sekcii SIS robia a napokon sa pochválil, že on si tú info o tom, že aj ten druhý človek robí v SIS, zistil u kolegu. V tom čase už v SIS nerobil.
A čo urobil vyšetrovateľ Ďurka, keď sa dozvedel utajované skutočnosti a že ich niekto zo SIS bez zbavenia mlčanlivosti vyzradil Beňovi a Beňa ich bez zbavenia mlčanlivosti vyzradil Ďurkovi?
Nič.
Dátum a čas skutku: 18.1.2023 o 13:00.
Radi sme pomohli. 😉
16.04.202512:30
‼️ Priatelia, niekto si vytvoril falošný účet
Savenna Monteloup TG
a v jeho mene tu postuje linky predstierajúc, že tie linky odporúčame my.
Buďte opatrní. Neťukajte na neznáme, anonymné linky len tak odporúčané v diskusiach, aj keď tam niekto pridáva milé emotikony. 😉
Od tohto okamihu do odvolania sa spoliehajte len na info uvádzané našim profilom v úvodných príspevkoch, keďže do debát može v súčasnosti falošný profil Savenna Monteloup TG písať do svojho zablokovania čokoľvek.
Uvádzame to z opatrnosti, keďže práve simultánne dochádza k zadržaniu Dannyho K.
Sme v poriadku. 🍀
Savenna Monteloup TG
a v jeho mene tu postuje linky predstierajúc, že tie linky odporúčame my.
Buďte opatrní. Neťukajte na neznáme, anonymné linky len tak odporúčané v diskusiach, aj keď tam niekto pridáva milé emotikony. 😉
Od tohto okamihu do odvolania sa spoliehajte len na info uvádzané našim profilom v úvodných príspevkoch, keďže do debát može v súčasnosti falošný profil Savenna Monteloup TG písať do svojho zablokovania čokoľvek.
Uvádzame to z opatrnosti, keďže práve simultánne dochádza k zadržaniu Dannyho K.
Sme v poriadku. 🍀
15.04.202513:44
🩸 O článku pána Bárdyho o krvi
(Tento článok neodporúčam čítať pánovi Ficovi a jeho blízkym a ani blízkym Jána Kuciaka.
Nevhodné pre citlivé povahy.)
Bárdy vidí vo svojom článku problém v tom, že Robert Fico mal po príjazde do handlovskej nemocnice hodnoty na monitore viac menej normálne.
Tak takto, pán Bárdy, tu máte troška laickej prednášky z combat medicíny:
Keď niekoho postrelia, telo má tendencie rany stiahnuť, aby nedošlo k jeho vykrvácaniu.
Pán Fico stratil krv, takže by mal mať teoreticky nižší krvný tlak... ale aj tak mal normálny krvný tlak.
Prečo?
Pointa je v tom, že adrenalín spôsobuje, že krvný tlak sa zvýši... a tak namiesto nižšieho krvného tlaku mal pán Fico vďaka adrenalínu ešte chvíľu normálny krvný tlak.
K Vášmu postrehu, že tesne po dovezení do nemocnice pán Fico neumieral:
Pán Bárdy, bola som jednou z tých, ktorí boli v priebehu operácie informovaní o situácii.
Operácia trvala niekoľko hodín… dlhšie než tvrdili denníčky, ktoré ju v istom okamihu vyhlásili za úspešne ukončenú…
Boli pri nej veľké straty krvi, lebo nevedeli stále nájsť, odkiaľ ešte pán premiér krváca, a tak museli ručne kontrolovať metre a metre jeho tráviacieho traktu, že kde je ešte skryté zranenie... kým im pán premiér krvácal na stole pod rukami.
Situácia bola extrémne zlá aj v ďalších dňoch, kedy začali odumierať tkanivá v jeho tele, čo bol znak, že telo si nevie poradiť so svojimi zraneniami a museli ho znovu otvoriť, aby odumierajúce tkanivá vyoperovali a aby pán premiér neumrel na sepsu.
Pravdupovediac doposiaľ mám odložený text venovaný upokojovaniu situácie pre prípad, že by to pán Fico neprežil. Tak zlé to v tých dňoch bolo...
Zvažovala sa aj transplantácia čriev od darcu.
Ale toto Vy čitateľom nikdy nenapíšete... len opäť spochybníte pravosť záberov ešte aj na Ficovu krv... obviníte Kaliňáka z hier... aj keď z videa z rozhovoru s Kaliňákom je vidno, že šlo o spontánny nápad tie fotky zakrvaveného oblečenia ukázať.
A prečo si po streľbe na premiéra bývalý minister vnútra všetko fotil?
No prečo asi??
Všetci si všetko fotíme, keď sa deje niečo podozrivé... ale len Kaliňák je podľa Aktualít super podozrivý, lebo si nafotil dôkazy bezprecedentného útoku na premiéra krajiny.
A mimochodom... pán premiér po svojom postrelení riešil vedenie našej krajiny.
Prosil podpredsedu vlády Kaliňáka a neskor aj budúceho prezidenta, aby odovzdali upokojujúci odkaz obyvateľom...
Ten premiér, o ktorom psychiatri a psychológovia hovorili, že je neschopný vykonávať svoju profesiu, ju vykonával aj so štyrmi guľkami v tele, pán Bárdy, kým Šimečka trúbil prestrašene do sveta, že sa cíti ohrozený a že žiada o policajnú ochranu.
Šimečka sa prejavil ako leader ako hovado… špeciálne vhodný na čas krízy. Situáciu iste hneď “ukľudní”, keď bezprostredne po streľbe na premiéra vykrikuje šéf opozície, že jemu ide o život a potrebuje bodyguardov.
On.
Nie premiérova rodina.
Nie ministri vlády.
On.
Čistá psychiatria…
Vás, pán Bárdy, ani nepostrelili... ani ste nekrvácali... a aj tak ste ako novinár dopustili, aby sa manipulovalo informovanie verejnosti o kauze zavraždeného novinára a do dnes ste o tej kauze nenapísali pravdu... ani len do knihy, ktorú na VÁŠ POKYN, pán Bárdy, napísala Laura K.
Podľa môjho názoru ste nezvládli svoju prácu ani keď Vám zabili mladého novinára, pán Bárdy. Čo je naozaj smutná vizitka Vás ako novinára... a aj ako človeka.
Vážim si Jána Kuciaka a nie je mi jedno, čo sa mu stalo... vidím určité paralely s inými ohrozenými ľuďmi a pravdupovediac nechápem jednanie Vašej redakcie, keď ste rozoznali, že by mohol byť ohrozený kvoli vyhrážkam údajného páchateľa… a za tejto situácie ste si nevšimli, že nebol 5 dní online a neoverovali ste, či žije…
Keď je niekto z nás ohrozený, kontrolujeme ho denne… ak sa neozve, do pár desiatok minút spúšťame poplach… a Vy ste pri mladučkom, ohrozenom novinárovi nepostrehli, že nežije 5 dní?!? Tomu hovorím ľudské zlyhanie, pán Bárdy.
Smrť Jána Kuciaka nebola vyšetrená korektne… a viedla k ďalším tragédiam.
(Tento článok neodporúčam čítať pánovi Ficovi a jeho blízkym a ani blízkym Jána Kuciaka.
Nevhodné pre citlivé povahy.)
Bárdy vidí vo svojom článku problém v tom, že Robert Fico mal po príjazde do handlovskej nemocnice hodnoty na monitore viac menej normálne.
Tak takto, pán Bárdy, tu máte troška laickej prednášky z combat medicíny:
Keď niekoho postrelia, telo má tendencie rany stiahnuť, aby nedošlo k jeho vykrvácaniu.
Pán Fico stratil krv, takže by mal mať teoreticky nižší krvný tlak... ale aj tak mal normálny krvný tlak.
Prečo?
Pointa je v tom, že adrenalín spôsobuje, že krvný tlak sa zvýši... a tak namiesto nižšieho krvného tlaku mal pán Fico vďaka adrenalínu ešte chvíľu normálny krvný tlak.
K Vášmu postrehu, že tesne po dovezení do nemocnice pán Fico neumieral:
Pán Bárdy, bola som jednou z tých, ktorí boli v priebehu operácie informovaní o situácii.
Operácia trvala niekoľko hodín… dlhšie než tvrdili denníčky, ktoré ju v istom okamihu vyhlásili za úspešne ukončenú…
Boli pri nej veľké straty krvi, lebo nevedeli stále nájsť, odkiaľ ešte pán premiér krváca, a tak museli ručne kontrolovať metre a metre jeho tráviacieho traktu, že kde je ešte skryté zranenie... kým im pán premiér krvácal na stole pod rukami.
Situácia bola extrémne zlá aj v ďalších dňoch, kedy začali odumierať tkanivá v jeho tele, čo bol znak, že telo si nevie poradiť so svojimi zraneniami a museli ho znovu otvoriť, aby odumierajúce tkanivá vyoperovali a aby pán premiér neumrel na sepsu.
Pravdupovediac doposiaľ mám odložený text venovaný upokojovaniu situácie pre prípad, že by to pán Fico neprežil. Tak zlé to v tých dňoch bolo...
Zvažovala sa aj transplantácia čriev od darcu.
Ale toto Vy čitateľom nikdy nenapíšete... len opäť spochybníte pravosť záberov ešte aj na Ficovu krv... obviníte Kaliňáka z hier... aj keď z videa z rozhovoru s Kaliňákom je vidno, že šlo o spontánny nápad tie fotky zakrvaveného oblečenia ukázať.
A prečo si po streľbe na premiéra bývalý minister vnútra všetko fotil?
No prečo asi??
Všetci si všetko fotíme, keď sa deje niečo podozrivé... ale len Kaliňák je podľa Aktualít super podozrivý, lebo si nafotil dôkazy bezprecedentného útoku na premiéra krajiny.
A mimochodom... pán premiér po svojom postrelení riešil vedenie našej krajiny.
Prosil podpredsedu vlády Kaliňáka a neskor aj budúceho prezidenta, aby odovzdali upokojujúci odkaz obyvateľom...
Ten premiér, o ktorom psychiatri a psychológovia hovorili, že je neschopný vykonávať svoju profesiu, ju vykonával aj so štyrmi guľkami v tele, pán Bárdy, kým Šimečka trúbil prestrašene do sveta, že sa cíti ohrozený a že žiada o policajnú ochranu.
Šimečka sa prejavil ako leader ako hovado… špeciálne vhodný na čas krízy. Situáciu iste hneď “ukľudní”, keď bezprostredne po streľbe na premiéra vykrikuje šéf opozície, že jemu ide o život a potrebuje bodyguardov.
On.
Nie premiérova rodina.
Nie ministri vlády.
On.
Čistá psychiatria…
Vás, pán Bárdy, ani nepostrelili... ani ste nekrvácali... a aj tak ste ako novinár dopustili, aby sa manipulovalo informovanie verejnosti o kauze zavraždeného novinára a do dnes ste o tej kauze nenapísali pravdu... ani len do knihy, ktorú na VÁŠ POKYN, pán Bárdy, napísala Laura K.
Podľa môjho názoru ste nezvládli svoju prácu ani keď Vám zabili mladého novinára, pán Bárdy. Čo je naozaj smutná vizitka Vás ako novinára... a aj ako človeka.
Vážim si Jána Kuciaka a nie je mi jedno, čo sa mu stalo... vidím určité paralely s inými ohrozenými ľuďmi a pravdupovediac nechápem jednanie Vašej redakcie, keď ste rozoznali, že by mohol byť ohrozený kvoli vyhrážkam údajného páchateľa… a za tejto situácie ste si nevšimli, že nebol 5 dní online a neoverovali ste, či žije…
Keď je niekto z nás ohrozený, kontrolujeme ho denne… ak sa neozve, do pár desiatok minút spúšťame poplach… a Vy ste pri mladučkom, ohrozenom novinárovi nepostrehli, že nežije 5 dní?!? Tomu hovorím ľudské zlyhanie, pán Bárdy.
Smrť Jána Kuciaka nebola vyšetrená korektne… a viedla k ďalším tragédiam.
20.04.202507:30
18.04.202510:02
📌 Tento list by si mal istý policajný psychológ pripnúť na dvere aj s oznamom, že tento jeho klient podľa neho nepotrebuje komplexné psychologické vyšetrenie.
17.04.202518:21
👉 Mimi Šramová: Rozhovor s Petrom Petrovom.
Peter Petrov: Bol som zaskočený výškou trestu pre Káľavského, iní zato dostali podmienku.
https://m.youtube.com/watch?v=Pa-gq7FLTKE&pp=ygUVTWltaSDFoXJhbW92w6EgcGV0cm92
Peter Petrov: Bol som zaskočený výškou trestu pre Káľavského, iní zato dostali podmienku.
https://m.youtube.com/watch?v=Pa-gq7FLTKE&pp=ygUVTWltaSDFoXJhbW92w6EgcGV0cm92
17.04.202506:54
🍀 Pozdravujeme na dnešný súd Vladimíra Pčolinského.
Len sa vďaka znalosti výpovedí kajúcnikov aj Zora Kollára stále nevieme zbaviť dojmu, že obžalovaní mali byť úplne iní ľudia…
Ale dozor nad prípadom vykonával pán Kysel, takže obžalovaný je Vladimír Pčolinský.
Ako vždy: pripájame dokaz jeho neviny v skutku vyzradenia utajovanej skutočnosti.
Možno si ho konečne niekto z OČTK všimne…
Prosíme zároveň kompetentných, aby si vypočuli/prečítali nedávne svedectvo Makóa a začali vyšetrovať, kto z OČTK ho v roku 2021 nútil vypovedať proti Vl. Pčolinskému.
Len sa vďaka znalosti výpovedí kajúcnikov aj Zora Kollára stále nevieme zbaviť dojmu, že obžalovaní mali byť úplne iní ľudia…
Ale dozor nad prípadom vykonával pán Kysel, takže obžalovaný je Vladimír Pčolinský.
Ako vždy: pripájame dokaz jeho neviny v skutku vyzradenia utajovanej skutočnosti.
Možno si ho konečne niekto z OČTK všimne…
Prosíme zároveň kompetentných, aby si vypočuli/prečítali nedávne svedectvo Makóa a začali vyšetrovať, kto z OČTK ho v roku 2021 nútil vypovedať proti Vl. Pčolinskému.
16.04.202509:17
👂Policajt má vykonávať svoju prácu objektívne.
Takto sa čurillovci rozprávajú o občanovi Krajmerovi, ktorého vyšetrovali, obvinili a je medzi obžalovanými v kauze Očistec.
Takto sa čurillovci rozprávajú o občanovi Krajmerovi, ktorého vyšetrovali, obvinili a je medzi obžalovanými v kauze Očistec.
15.04.202507:39
Bárdy na Aktualitách podsúva o fotkách Ficovho dostrieľaného saka z Handlovej, že:
“Ľudia sú zrazu zamestnaní otázkami, či to naozaj bolo Ficove sako, či nemal v ten deň tmavomodrý a nie pásikavý oblek”
Tak teda pomožeme pánovi Bárdymu...
Tu je foto z Pravdy.
“Ľudia sú zrazu zamestnaní otázkami, či to naozaj bolo Ficove sako, či nemal v ten deň tmavomodrý a nie pásikavý oblek”
Tak teda pomožeme pánovi Bárdymu...
Tu je foto z Pravdy.
19.04.202518:28
Preklad: Pán Šimečka, ktorý žije na divoko so ženou, ktorá za peniaze tancuje hore bez, sa rozčuľuje, že na kresťanský sviatok (!!!) pripomínajúci nespravodlivo prenasledovaného a ukrižovaného Krista sa vláda zastala nespravodlivo prenasledovaného a ako bonus sa tento kresťanské sviatky adorujúci otec nemanželského dieťaťa cíti povolaný rozhodovať, o čom vláda smie a nesmie hovoriť, a to v čase, keď sa vláda Slovenskej republiky zastala slobody slova.
Už som videla všetko.
Pokojné sviatky, priatelia. 🐣
Už som videla všetko.
Pokojné sviatky, priatelia. 🐣
Қайта жіберілді:
DannyKollar / hlavný kanál
18.04.202509:12
"Chrbtovou kosťou materiálneho právneho štátu je súdna moc" - aspoň toto tvrdí bývalý sudca Ústavného súdu SR, docent Ján Drgonec.
Dnes sa presvedčím, či na Slovensku nemá náhodou osteoporózu😎.
Dnes sa totiž bude rozhodovať nielen o mojej väzbe, ale aj o tom, ako veľmi súdy posvätia porušovanie zákonov orgánmi činnými v trestnom konaní.
Kvetinky!
Dva mesiace ste nič nerobili, ani ste ma nevypočuli? Veď to mal byť dôvod vydania troch medzinárodných zatykačov a pred sviatkami ma zrazu zbalíte?! Potom ako dva mesiace nekonáte a podám návrh na zrušenie náramku - zrazu ma zatknete?!
Pošlete návrh na vzatie do väzby môjmu advokátovi mailom v čase nočného pokoja o 23:00 hod, keď slušní ľudia s maloletými deťmi doma spia?!
S tým, že rozhodovanie bude o 11:00 hod na druhý deň v Banskej Bystrici?!
Takže čo - jediným zmyslom toho je, aby ste zabránili môjmu obhajcovi prípravu mojej obhajoby?!
Pokiaľ by išlo o vopred koordinovaný proces s dohodnutým výsledkom, nevyzeralo by to inak😜.
Ak do väzby pôjdem, už sa nikdy nikomu nebude dariť presvedčiť ostatných, že nie ste dohodnutí vopred! Šlabikár politických súdnych procesov máte naštudovaný výborne! Gratulujem, Kvetinky!
Tak si počkám na verdikt.
A zatiaľ si užívajte sviatky!
Ja zatiaľ oddychujem v CPZke😎
Váš DKX
Dnes sa presvedčím, či na Slovensku nemá náhodou osteoporózu😎.
Dnes sa totiž bude rozhodovať nielen o mojej väzbe, ale aj o tom, ako veľmi súdy posvätia porušovanie zákonov orgánmi činnými v trestnom konaní.
Kvetinky!
Dva mesiace ste nič nerobili, ani ste ma nevypočuli? Veď to mal byť dôvod vydania troch medzinárodných zatykačov a pred sviatkami ma zrazu zbalíte?! Potom ako dva mesiace nekonáte a podám návrh na zrušenie náramku - zrazu ma zatknete?!
Pošlete návrh na vzatie do väzby môjmu advokátovi mailom v čase nočného pokoja o 23:00 hod, keď slušní ľudia s maloletými deťmi doma spia?!
S tým, že rozhodovanie bude o 11:00 hod na druhý deň v Banskej Bystrici?!
Takže čo - jediným zmyslom toho je, aby ste zabránili môjmu obhajcovi prípravu mojej obhajoby?!
Pokiaľ by išlo o vopred koordinovaný proces s dohodnutým výsledkom, nevyzeralo by to inak😜.
Ak do väzby pôjdem, už sa nikdy nikomu nebude dariť presvedčiť ostatných, že nie ste dohodnutí vopred! Šlabikár politických súdnych procesov máte naštudovaný výborne! Gratulujem, Kvetinky!
Tak si počkám na verdikt.
A zatiaľ si užívajte sviatky!
Ja zatiaľ oddychujem v CPZke😎
Váš DKX
17.04.202517:05
👉 Exšéf SIS Pčolinský korupciu popiera.
Jeho záverečná reč
zaznie zrejme za zatvorenými
dverami.
Prokurátor s prednesením záverečnej reči pred novinármi problém nemá. Rozhodovať bude súd.
Dokazovanie v prípade z korupcie obžalovaného exriaditeľ a Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského vo štvrtok súd vyhlásil za ukončené.
Sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka rozhodol, že nie je nutné vykonávať ďalšie dôkazy.
Záverečné reči prokurátora aj obžalovaného Pčolinského a jeho obhajcov by mali zaznieť 29. mája.
On ako vtedajší riaditeľ tajnej služby, námestník riaditeľ a SIS Boris Beňa a Ľudovít Makó, exfunkcionár finančnej správy a v roku 2020 zrejme aj spolupracovník tajnej služby.
Trojica sa podľa prokurátora
mala rozprávať o dôverných informáciách, práve o takzvanom „spravodajskom rozpracovaní“ Zoroslava Kollára.
Podľa obžaloby Makó nebol oprávnený takéto informácie dostávať a dvaja muži z vedenia SIS nemali dôvernosti šíriť ďalej. Na tomto stretnutí mal Makó predostrieť, že Kollár je ochotný zaplatiť, ak SIS utlmí svoje aktivity a prestane si ho všímať. To sa podľa obžaloby napokon udialo na začiatku októbra, keď tajní prestali odpočúvať mobil, ktorý právnik používal.
Úplatok potvrdili traja zo štyroch hlavných aktérov. Pred políciou o ňom svedčil Ľudovít Makó, ktorý v auguste 2020 prevzal 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára. Hotovosť následne odovzdal námestníkovi SIS Beňovi, ktorý to tiež potvrdil.
Polovicu, teda 20-tisíc eur, si nechal a druhú časť podľa vlastných slov odovzdal priamo v kancelárii svojmu nadriadenému Pčolinskému.
Od Pčolinského hneď na začiatku procesu zaznelo, že je nevinný a skutok, ako ho opisuje obžaloba, sa nestal.
On a jeho obhajcovia preto žiadajú oslobodenie spod obžaloby.
Zoroslav Kollár potvrdil úplatok aj pred súdom, ako jediný zo svedkov vypovedal verejne. Čo presne povedali pred súdom Beňa a Makó nevieme, keďže v ich prípade sudca verejnosť vylúčil.
SIS ich zbavila mlčanlivosti, a tak rozprávali i o skutočnostiach, ktoré podliehajú utajeniu.
Advokát Beňu Peter Kubina médiám povedal iba toľko, že jeho klient vypovedal v súlade s tým, čo hovoril v prípravnom konaní. Isté rozdiely vo výpovediach pred vyšetrovateľmi a na hlavnom pojednávaní potvrdili obhajoba aj prokurátor, no kým podľa obhajcov Pčolinského sú zásadné, podľa prokurátora Petra Kysela na udalostiach, ako ich popisuje obžaloba, zotrváva.
Sudca ďalších svedkov volať odmietol
Sudca nevyhovel obhajobe, ktorá aj vo štvrtok navrhovala ďalšie dokazovanie. Chcela napríklad, aby súd dodatočne vypočul Daniela Lipšiča, ktorý v minulosti ako advokát zastupoval jedného z
kľúčových spolupracujúcich svedkov, exfunkcionára SIS Beňu. Lipšic neskôr pôsobil ako špeciálny prokurátor.
Obhajcovia exšéfa SIS zároveň žiadali, aby pred súdom došlo ku konfrontácii Beňu a ďalšieho spolupracujúceho svedka - právnika Zoroslava Kollára, ktorý podľa advokáta Ondreja Urbana vypovedali rozporne.
Obhajoba chcela volať pred súd aj vyšetrovateľov a operatívca,
ktorých mal spomínať iný svedok - Ľudovít Makó.
Advokát naznačil, že ako jeden z hlavných svedkov sa počas výpovede na hlavnom pojednávaní rozplakal.
Novinári pri tom neboli, keďže Makó aj Beňa pre ich prepojenie so SIS vypovedali bez prítomnosti verejnosti.
Hovoriť mali aj o utajovaných skutočnostiach.
Sudca vyzval, aby záverečné reči zazneli verejne
Dosiaľ väčšia časť procesu zostala pred novinármi, a teda aj verejnosťou, utajená. Aj vo štvrtok časť pojednávania strávili zástupcovia médií na chodbe pred pojednávacou miestnosťou.
Sudca Stieranka však apeloval na strany v konaní, nech si záverečné reči na 29. mája pripravia v takej podobe, aby mohli zaznieť verejne. Nazval to odporúčaním.
Opäť zdôraznil, že rozsudok tiež zaznie verejne, inak to podľa neho nie je možné.
Vladimír Pčolinský však už vo štvrtok reagoval na otázku Aktualít, že síce o možnom vylúčení verejnosti bude rozhodovať súd, no „jeho
záverečná reč bude na stodvadsať percent obsahovať aj utajované skutočnosti a bude teda neverejná".
Jeho záverečná reč
zaznie zrejme za zatvorenými
dverami.
Prokurátor s prednesením záverečnej reči pred novinármi problém nemá. Rozhodovať bude súd.
Dokazovanie v prípade z korupcie obžalovaného exriaditeľ a Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského vo štvrtok súd vyhlásil za ukončené.
Sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka rozhodol, že nie je nutné vykonávať ďalšie dôkazy.
Záverečné reči prokurátora aj obžalovaného Pčolinského a jeho obhajcov by mali zaznieť 29. mája.
On ako vtedajší riaditeľ tajnej služby, námestník riaditeľ a SIS Boris Beňa a Ľudovít Makó, exfunkcionár finančnej správy a v roku 2020 zrejme aj spolupracovník tajnej služby.
Trojica sa podľa prokurátora
mala rozprávať o dôverných informáciách, práve o takzvanom „spravodajskom rozpracovaní“ Zoroslava Kollára.
Podľa obžaloby Makó nebol oprávnený takéto informácie dostávať a dvaja muži z vedenia SIS nemali dôvernosti šíriť ďalej. Na tomto stretnutí mal Makó predostrieť, že Kollár je ochotný zaplatiť, ak SIS utlmí svoje aktivity a prestane si ho všímať. To sa podľa obžaloby napokon udialo na začiatku októbra, keď tajní prestali odpočúvať mobil, ktorý právnik používal.
Úplatok potvrdili traja zo štyroch hlavných aktérov. Pred políciou o ňom svedčil Ľudovít Makó, ktorý v auguste 2020 prevzal 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára. Hotovosť následne odovzdal námestníkovi SIS Beňovi, ktorý to tiež potvrdil.
Polovicu, teda 20-tisíc eur, si nechal a druhú časť podľa vlastných slov odovzdal priamo v kancelárii svojmu nadriadenému Pčolinskému.
Od Pčolinského hneď na začiatku procesu zaznelo, že je nevinný a skutok, ako ho opisuje obžaloba, sa nestal.
On a jeho obhajcovia preto žiadajú oslobodenie spod obžaloby.
Zoroslav Kollár potvrdil úplatok aj pred súdom, ako jediný zo svedkov vypovedal verejne. Čo presne povedali pred súdom Beňa a Makó nevieme, keďže v ich prípade sudca verejnosť vylúčil.
SIS ich zbavila mlčanlivosti, a tak rozprávali i o skutočnostiach, ktoré podliehajú utajeniu.
Advokát Beňu Peter Kubina médiám povedal iba toľko, že jeho klient vypovedal v súlade s tým, čo hovoril v prípravnom konaní. Isté rozdiely vo výpovediach pred vyšetrovateľmi a na hlavnom pojednávaní potvrdili obhajoba aj prokurátor, no kým podľa obhajcov Pčolinského sú zásadné, podľa prokurátora Petra Kysela na udalostiach, ako ich popisuje obžaloba, zotrváva.
Sudca ďalších svedkov volať odmietol
Sudca nevyhovel obhajobe, ktorá aj vo štvrtok navrhovala ďalšie dokazovanie. Chcela napríklad, aby súd dodatočne vypočul Daniela Lipšiča, ktorý v minulosti ako advokát zastupoval jedného z
kľúčových spolupracujúcich svedkov, exfunkcionára SIS Beňu. Lipšic neskôr pôsobil ako špeciálny prokurátor.
Obhajcovia exšéfa SIS zároveň žiadali, aby pred súdom došlo ku konfrontácii Beňu a ďalšieho spolupracujúceho svedka - právnika Zoroslava Kollára, ktorý podľa advokáta Ondreja Urbana vypovedali rozporne.
Obhajoba chcela volať pred súd aj vyšetrovateľov a operatívca,
ktorých mal spomínať iný svedok - Ľudovít Makó.
Advokát naznačil, že ako jeden z hlavných svedkov sa počas výpovede na hlavnom pojednávaní rozplakal.
Novinári pri tom neboli, keďže Makó aj Beňa pre ich prepojenie so SIS vypovedali bez prítomnosti verejnosti.
Hovoriť mali aj o utajovaných skutočnostiach.
Sudca vyzval, aby záverečné reči zazneli verejne
Dosiaľ väčšia časť procesu zostala pred novinármi, a teda aj verejnosťou, utajená. Aj vo štvrtok časť pojednávania strávili zástupcovia médií na chodbe pred pojednávacou miestnosťou.
Sudca Stieranka však apeloval na strany v konaní, nech si záverečné reči na 29. mája pripravia v takej podobe, aby mohli zaznieť verejne. Nazval to odporúčaním.
Opäť zdôraznil, že rozsudok tiež zaznie verejne, inak to podľa neho nie je možné.
Vladimír Pčolinský však už vo štvrtok reagoval na otázku Aktualít, že síce o možnom vylúčení verejnosti bude rozhodovať súd, no „jeho
záverečná reč bude na stodvadsať percent obsahovať aj utajované skutočnosti a bude teda neverejná".
16.04.202518:49
🙏 Keď už sa podobizeň pána Čurillu ocitla dokonca na kostolnej veži (čo absolútne neschvaľujeme) a propaguje to na nete super veriaca Jana Ďurková, teda Ďurkova sestra, dovolíme si im v tento predsviatočný čas pripomenúť niekoľko Božích prikázaní:
1/ Ja som Pán, tvoj Boh.
Nebudeš mať iných bohov, ktorým by si sa klaňal.
2/ Nevezmeš mena Božieho nadarmo.
5/ Nezabiješ.
6/ Nezosmilníš.
7/ Nepokradneš.
8/ Nepreriekneš krivého svedectva proti blížnemu svojmu.
10/ Ani nepožiadaš majetku blížneho svojho, ani ničoho, čo jeho je.
A tu je, špeciálne pre nich, výber zo siedmich smrteľných hriechov:
Pýcha
Závisť
Hnev
Smilstvo
Lenivosť
1/ Ja som Pán, tvoj Boh.
Nebudeš mať iných bohov, ktorým by si sa klaňal.
2/ Nevezmeš mena Božieho nadarmo.
5/ Nezabiješ.
6/ Nezosmilníš.
7/ Nepokradneš.
8/ Nepreriekneš krivého svedectva proti blížnemu svojmu.
10/ Ani nepožiadaš majetku blížneho svojho, ani ničoho, čo jeho je.
A tu je, špeciálne pre nich, výber zo siedmich smrteľných hriechov:
Pýcha
Závisť
Hnev
Smilstvo
Lenivosť
15.04.202518:15
📌 Prečo mám pocit, že Martin Ribár tu píše o Petrovi Kováčovi zo Sme? 😏
👉 Za právny štát (na fb)
Informujú médiá objektívne o trestných konaniach ?? - 2️⃣. časť
..o pár mojich osobných skúsenostiach
Milí naši sledovatelia, všetci – prinášame vám pokračovanie článku o NEOBJEKTÍVNOM informovaní niektorých novinárov a médií o trestných konaniach – o pár mojich osobných skúsenostiach..
✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Ako som uvádzal v 1. časti článku, niektorí novinári a niektoré vybrané médiá akoby si uzurpovali právo na JEDINÝ SPRÁVNY NÁZOR a aj na JEDINÝ SPRÁVNY PRÁVNY NÁZOR na trestné konania, akoby oni určovali kto má, alebo nemá byť trestne stíhaný, ale aj to, KTO JE VINNÝ a KTO NIE JE VINNÝ..
o dvojitom KILOmetri na prezumpciu neviny ani nehovorím..
Opakovane sa mi stalo, že som bol prítomný na súde, kde boli aj títo „objektívni“ novinári – z ich následného informovania o tom konkrétnom pojednávaní, na ktorom som bol OSOBNE, som mal čudný pocit, že JA som asi bol na INOM pojednávaní ako tí novinári, ktorí o tom ISTOM pojednávaní informujú..
Čo je ešte pre mňa fakt zvláštne - títo „vyvolení“ držitelia JEDINEJ PRAVDY a JEDINÉHO SPRÁVNEHO NÁZORU na všetko, títo „vyvolení“ držitelia práva a spravodlivosti, tieto etalóny OBJEKTÍVNOSTI jednoducho NEPOTREBUJÚ pričasto k tomu ich „objektívnemu“ informovaniu poznať aj názory, vyjadrenia a argumenty „protistrany“, či dotknutých osôb, o ktorých informujú..
Moja OSOBNÁ skúsenosť:
👉🏻 opakovane som počas ostatných pár rokov kontaktoval viacerých novinárov a médiá, pretože informovali o MNE OSOBNE NEOBJEKTÍVNE – ich informovanie nezodpovedalo realite a objektívnym dôkazom, rozhodnutiam súdov, či úradným listinám. Žiadal som ich, aby si OVERILI čo prezentovali. Žiadal som ich o stretnutie, aby sme sa o tom aspoň porozprávali.. aby si vypočuli moje argumenty, môj pohľad na vec a mohol som im ukázať OBJEKTÍVNE a OVERITEĽNÉ PODKLADY – zo súdov, od OČTK na preukázanie toho, že ich informovanie nebolo OBJEKTÍVNE...
?? ako to dopadlo ?? – NIKTO z tých oslovených mi ani len NEODPOVEDAL na moje maily či SMS správy.. NIKTO nemal záujem si ma ani len neformálne vypočuť a oboznámiť sa s mojimi argumentami či dôkazmi, listinami či rozhodnutiami, ktorými disponujem... – ešte doplním, že som vždy uviedol, že ich prosím, aby mi zaslali aj negatívne stanovisko na moje žiadosti o stretnutie..
Tak je to aj v súčasnosti – hoci všetci tí objektívni novinári, ktorí informujú o trestných konaniach, a aj o tých mojich, majú na mňa kontakt, resp. si ho vedia za pár sekúnd zistiť, AKOSI nemajú „ZÁUJEM“ si vypočuť AJ môj pohľad na trestné konania, ktoré sa ma OSOBNE dotýkajú, pohľad „tej druhej dotknutej strany“ ich zjavne nezaujíma.. Jediný kto prejavil v ostatnej dobe záujem o komunikáciu je Adel Ghannam – z dôvodu, že sme sa stretli osobne - zúčastnil sa na niektorých mojich pojednávaniach a následne sme si vymenili pár správ k týmto mojim trestným konaniam.
Dokonca, keď som telefonoval pred pár dňami istému novinárovi zo SME, či sme boli naozaj na tom istom pojednávaní a v tej istej súdnej sieni, a či „nepočul“ čo zaznelo PRIAMO v tej súdnej sieni na mojom pojednávaní, tento vôbec nereflektoval na moje argumenty a vyslovene ho nezaujímal môj názor či postoj k tomu, čo uvádzal vo svojom článku o mojom vlastnom pojednávaní na súde..
Milí naši sledovatelia, vyjadrite prosím vo Vašich komentároch Váš názor:
🔸Informujú podľa vášho názoru médiá objektívne vo všeobecnosti ??
🔸Informujú podľa vášho názoru médiá objektívne o trestných konaniach ??
👉 Za právny štát (na fb)
Informujú médiá objektívne o trestných konaniach ?? - 2️⃣. časť
..o pár mojich osobných skúsenostiach
Milí naši sledovatelia, všetci – prinášame vám pokračovanie článku o NEOBJEKTÍVNOM informovaní niektorých novinárov a médií o trestných konaniach – o pár mojich osobných skúsenostiach..
✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Ako som uvádzal v 1. časti článku, niektorí novinári a niektoré vybrané médiá akoby si uzurpovali právo na JEDINÝ SPRÁVNY NÁZOR a aj na JEDINÝ SPRÁVNY PRÁVNY NÁZOR na trestné konania, akoby oni určovali kto má, alebo nemá byť trestne stíhaný, ale aj to, KTO JE VINNÝ a KTO NIE JE VINNÝ..
o dvojitom KILOmetri na prezumpciu neviny ani nehovorím..
Opakovane sa mi stalo, že som bol prítomný na súde, kde boli aj títo „objektívni“ novinári – z ich následného informovania o tom konkrétnom pojednávaní, na ktorom som bol OSOBNE, som mal čudný pocit, že JA som asi bol na INOM pojednávaní ako tí novinári, ktorí o tom ISTOM pojednávaní informujú..
Čo je ešte pre mňa fakt zvláštne - títo „vyvolení“ držitelia JEDINEJ PRAVDY a JEDINÉHO SPRÁVNEHO NÁZORU na všetko, títo „vyvolení“ držitelia práva a spravodlivosti, tieto etalóny OBJEKTÍVNOSTI jednoducho NEPOTREBUJÚ pričasto k tomu ich „objektívnemu“ informovaniu poznať aj názory, vyjadrenia a argumenty „protistrany“, či dotknutých osôb, o ktorých informujú..
Moja OSOBNÁ skúsenosť:
👉🏻 opakovane som počas ostatných pár rokov kontaktoval viacerých novinárov a médiá, pretože informovali o MNE OSOBNE NEOBJEKTÍVNE – ich informovanie nezodpovedalo realite a objektívnym dôkazom, rozhodnutiam súdov, či úradným listinám. Žiadal som ich, aby si OVERILI čo prezentovali. Žiadal som ich o stretnutie, aby sme sa o tom aspoň porozprávali.. aby si vypočuli moje argumenty, môj pohľad na vec a mohol som im ukázať OBJEKTÍVNE a OVERITEĽNÉ PODKLADY – zo súdov, od OČTK na preukázanie toho, že ich informovanie nebolo OBJEKTÍVNE...
?? ako to dopadlo ?? – NIKTO z tých oslovených mi ani len NEODPOVEDAL na moje maily či SMS správy.. NIKTO nemal záujem si ma ani len neformálne vypočuť a oboznámiť sa s mojimi argumentami či dôkazmi, listinami či rozhodnutiami, ktorými disponujem... – ešte doplním, že som vždy uviedol, že ich prosím, aby mi zaslali aj negatívne stanovisko na moje žiadosti o stretnutie..
Tak je to aj v súčasnosti – hoci všetci tí objektívni novinári, ktorí informujú o trestných konaniach, a aj o tých mojich, majú na mňa kontakt, resp. si ho vedia za pár sekúnd zistiť, AKOSI nemajú „ZÁUJEM“ si vypočuť AJ môj pohľad na trestné konania, ktoré sa ma OSOBNE dotýkajú, pohľad „tej druhej dotknutej strany“ ich zjavne nezaujíma.. Jediný kto prejavil v ostatnej dobe záujem o komunikáciu je Adel Ghannam – z dôvodu, že sme sa stretli osobne - zúčastnil sa na niektorých mojich pojednávaniach a následne sme si vymenili pár správ k týmto mojim trestným konaniam.
Dokonca, keď som telefonoval pred pár dňami istému novinárovi zo SME, či sme boli naozaj na tom istom pojednávaní a v tej istej súdnej sieni, a či „nepočul“ čo zaznelo PRIAMO v tej súdnej sieni na mojom pojednávaní, tento vôbec nereflektoval na moje argumenty a vyslovene ho nezaujímal môj názor či postoj k tomu, čo uvádzal vo svojom článku o mojom vlastnom pojednávaní na súde..
Milí naši sledovatelia, vyjadrite prosím vo Vašich komentároch Váš názor:
🔸Informujú podľa vášho názoru médiá objektívne vo všeobecnosti ??
🔸Informujú podľa vášho názoru médiá objektívne o trestných konaniach ??
15.04.202507:39
18.04.202516:11
‼️ Aj nás sa snažia zavrieť
Ako toľko krát v poslednej dobe, aj teraz som nútená napísať, že neverím koho názor idem propagovať, ale Ľuboš Blaha má pravdu, keď tvrdí, že ľudí tu prenasledujú a snažia sa stíhať za slobodu prejavu.
Aj nás.
Aj za našim prenasledovaním je konkrétne meno pracujúce pre čurillovcov.
Počuli sme ho v mnohých odposluchoch.
Včera o ňom hovoril Peter Petrov vo veľkom.
Prenasledovanie a kriminalizovanie oponentov za názor tu frontálne pokračuje.
Snažia sa zavrieť Dannyho K.
Snažia sa zavrieť aj nás.
Ako toľko krát v poslednej dobe, aj teraz som nútená napísať, že neverím koho názor idem propagovať, ale Ľuboš Blaha má pravdu, keď tvrdí, že ľudí tu prenasledujú a snažia sa stíhať za slobodu prejavu.
Aj nás.
Aj za našim prenasledovaním je konkrétne meno pracujúce pre čurillovcov.
Počuli sme ho v mnohých odposluchoch.
Včera o ňom hovoril Peter Petrov vo veľkom.
Prenasledovanie a kriminalizovanie oponentov za názor tu frontálne pokračuje.
Snažia sa zavrieť Dannyho K.
Snažia sa zavrieť aj nás.
18.04.202507:23
🙈 Zlodej z polície, ktorý je Laurin zdroj, ukradol kolegovi predmet a Laura POTOM fotku ukradnutého predmetu od zlodeja použila na negatívny článok o okradnutom.
Samozrejme okradnutému nedala šancu ani reagovať.
Tak ako nenechala reagovať aj iné terče čurillovcov, o ktorých písala…
Zlodej/policajt/zdroj Laury K. tú vec do dnes nevrátil okradnutému majiteľovi.
Novinárčina á la 4.cenová.
Samozrejme okradnutému nedala šancu ani reagovať.
Tak ako nenechala reagovať aj iné terče čurillovcov, o ktorých písala…
Zlodej/policajt/zdroj Laury K. tú vec do dnes nevrátil okradnutému majiteľovi.
Novinárčina á la 4.cenová.
17.04.202517:05
Plánuje v nej totiž reagovať aj na výsluchy svedkov vypočutých v utajenom režime, rovnako ako na utajenú prílohu a správu SIS, ktoré sú súčasťou spisu.
„Možno posledné slovo budem mať naformulované tak, aby ho bolo možné verejne predniesť, ale záverečnú reč istotne nie," povedal obžalovaný bývalý šéf tajných.
Médiám tvrdil, že od svedkov zazneli za zatvorenými dverami aj také informácie, ktoré zásadne menia pohľad na kauzu, a zopakoval, že je nevinný.
Prokurátor Kysel potvrdil, že pred súdom určite zazneli aj „dôkazy, ktoré neboli v prípravnom konaní".
Všetko však bude závisieť od toho, ako ich jednotlivo a v súvislostiach vyhodnotí súd.
On na rozdiel od Pčolinského nevidí problém v tom, aby záverečná reč popisujúca korupciu z pohľadu obžaloby zaznela verejne.
„Polemickou je časť, ktorá kladie obžalovanému za vinu, že okrem korupcie došlo zároveň k zneužívaniu právomoci verejného činiteľa v súvislosti s nakladaním s dôvernou informáciou.
Ja som však schopný predniesť záverečnú reč celú verejne," avizoval prokurátor.
https://www.aktuality.sk/clanok/Gd3rYEv/exsef-sis-pcolinsky-korupciu-popiera-jeho-zaverecna-rec-zaznie-zrejme-za-zatvorenymi-dverami/
„Možno posledné slovo budem mať naformulované tak, aby ho bolo možné verejne predniesť, ale záverečnú reč istotne nie," povedal obžalovaný bývalý šéf tajných.
Médiám tvrdil, že od svedkov zazneli za zatvorenými dverami aj také informácie, ktoré zásadne menia pohľad na kauzu, a zopakoval, že je nevinný.
Prokurátor Kysel potvrdil, že pred súdom určite zazneli aj „dôkazy, ktoré neboli v prípravnom konaní".
Všetko však bude závisieť od toho, ako ich jednotlivo a v súvislostiach vyhodnotí súd.
On na rozdiel od Pčolinského nevidí problém v tom, aby záverečná reč popisujúca korupciu z pohľadu obžaloby zaznela verejne.
„Polemickou je časť, ktorá kladie obžalovanému za vinu, že okrem korupcie došlo zároveň k zneužívaniu právomoci verejného činiteľa v súvislosti s nakladaním s dôvernou informáciou.
Ja som však schopný predniesť záverečnú reč celú verejne," avizoval prokurátor.
https://www.aktuality.sk/clanok/Gd3rYEv/exsef-sis-pcolinsky-korupciu-popiera-jeho-zaverecna-rec-zaznie-zrejme-za-zatvorenymi-dverami/
Қайта жіберілді:
Matúš Šutaj Eštok
16.04.202513:18
MIKULCOVA ZÁKAZKA PRE KUBINU ZA 200.000 EUR
Ministerstvo vnútra neuhradí odmenu pre advokáta Kubinu, kamaráta Lipšica a Mikulca. Ide o zmluvu ešte z roku 2020, ktorú za ministerstvo vnútra podpísal priamo Mikulec. V rámci súťaže na právne služby bola doručená len jedna ponuka - a to od advokátskej kancelárie DENTONS, ktorej konateľom je práve Kubina. Zmluva obsahovala odmenu pre Kubinu až do sumy 195.000 eur, resp. 195 eur za jednu hodinu právnych služieb. Keďže v rámci sporu, ktorý Kubina zastupoval, nedošlo k úspechu vo veci, tak podľa ministerstva vnútra nedošlo k splneniu nároku advokáta na uhradenie akejkoľvek odmeny.
Ministerstvo vnútra neuhradí odmenu pre advokáta Kubinu, kamaráta Lipšica a Mikulca. Ide o zmluvu ešte z roku 2020, ktorú za ministerstvo vnútra podpísal priamo Mikulec. V rámci súťaže na právne služby bola doručená len jedna ponuka - a to od advokátskej kancelárie DENTONS, ktorej konateľom je práve Kubina. Zmluva obsahovala odmenu pre Kubinu až do sumy 195.000 eur, resp. 195 eur za jednu hodinu právnych služieb. Keďže v rámci sporu, ktorý Kubina zastupoval, nedošlo k úspechu vo veci, tak podľa ministerstva vnútra nedošlo k splneniu nároku advokáta na uhradenie akejkoľvek odmeny.
15.04.202513:44
Aktuality klamali a doslova mazali informácie z procesu s obžalovanými z Jánovej vraždy.
Takže napriek pátosu a nedotknuteľnosti, ktoré si vďaka vražde Jána Kuciaka v redakcii pre seba pestujete, si dovolím sa opýtať:
🫵 TY ideš kritizovať niekoho za zverejnenie pár fotiek po atentáte, kým Vy ste distribuovali celé knihy používajúc info a fotky zo spisu a dokonca aj “unikátne zábery” vraha Vášho mladého kolegu???
Koľko Vám vražda Jána Kuciaka vyniesla?
Takže napriek pátosu a nedotknuteľnosti, ktoré si vďaka vražde Jána Kuciaka v redakcii pre seba pestujete, si dovolím sa opýtať:
🫵 TY ideš kritizovať niekoho za zverejnenie pár fotiek po atentáte, kým Vy ste distribuovali celé knihy používajúc info a fotky zo spisu a dokonca aj “unikátne zábery” vraha Vášho mladého kolegu???
Koľko Vám vražda Jána Kuciaka vyniesla?
Қайта жіберілді:
Mimi Šramová
15.04.202507:07
Dnes mal ako svedok v kauze Fatima vypovedať na OS Žilina Daniel Lipšic. Sudkyňa nám práve oznámila, že sa mu nepodarilo doručiť doručenku, ani ho telefenicky kontaktovať 🤣🤣
Zľakol sa pán Lipšic advokátov Paru, Erdösa, Chabadu, Zoboka? 🤭🤭
Zľakol sa pán Lipšic advokátov Paru, Erdösa, Chabadu, Zoboka? 🤭🤭
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 588
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.