
خبرفوری

آهنگیفای

TrueCaller

Notcoin Community

Whale Chanel

Proxy MTProto | پروکسی

iRo Proxy | پروکسی

Findo Lucky

My Proxy | مای پروکسی

خبرفوری

آهنگیفای

TrueCaller

Notcoin Community

Whale Chanel

Proxy MTProto | پروکسی

iRo Proxy | پروکسی

Findo Lucky

My Proxy | مای پروکسی

خبرفوری

آهنگیفای

TrueCaller

Юрмальская Слива
Блог начинающих журналистов-расследователей.
Компромат, интриги, расследования.
Для связи @yurmala_sliva
Компромат, интриги, расследования.
Для связи @yurmala_sliva
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніMar 03, 2024
TGlist-ке қосылған күні
Sep 30, 2024Қосылған топ
ЮС
Обсуждение
6
Рекордтар
08.03.202523:59
187Жазылушылар22.02.202523:59
100Дәйексөз индексі03.03.202523:59
11.8K1 жазбаның қамтуы31.03.202523:59
11.8KЖарнамалық жазбаның қамтуы01.03.202523:41
19.51%ER03.03.202523:59
6401.63%ERRҚайта жіберілді:
Трибалтийские Вымираты

05.03.202513:32
🇱🇻🇷🇺После посадки Гапоненко из-за неудачно выложенного видео с конференции Института СНГ, многие выразили свое негодование организаторам данного мероприятия. По факту, подвели человека под статью. Некоторым организаторам и участникам мероприятия не хватает смелости признать свои ошибки, и они находят себе оправдание в том, что Латвия - фашистское государство, и власть в этой стране творит беззаконие и беспредел.
Однако это не отменяет того факта, что организаторы дали основания для посадки человека. Более того, наговорили большей частью на статьи УК Латвии другие участники. Гапоненко лишь тот, до кого добрались руки у местных служб. Сложно их обвинить в предвзятости по отношению к участникам, высказывавшим идеи экстремистского характера по меркам местного законодательства. Государственный аппарат любой страны всегда борется за свою выживаемость, а здесь — перешли черту.
Теперь Гапоненко шлет письма из тюрьмы, где пишет, что "с ребятами из антифашисткого комитета связей не поддерживал, взглядов их не разделял".
Выпишет ли Вадим Авва на основании новых вводных узника Гапоненко из "русских патриотов-антифашистов" ?
Скажем честно за него - ему и другим антифашистам все равно. Гапоненко - просто новая жертва латвийского режима, которым будут тыкать на российских политических шоу при любом удобном случае.
Итог - гадят одни, а убирать за ними приходят простые люди из Латвии в лице Караева, Гуленко и прочих, кто собирает деньги на адвокатов, тюремные расходы, поддержку родных и близких тех, кто сидит.
Однако это не отменяет того факта, что организаторы дали основания для посадки человека. Более того, наговорили большей частью на статьи УК Латвии другие участники. Гапоненко лишь тот, до кого добрались руки у местных служб. Сложно их обвинить в предвзятости по отношению к участникам, высказывавшим идеи экстремистского характера по меркам местного законодательства. Государственный аппарат любой страны всегда борется за свою выживаемость, а здесь — перешли черту.
Теперь Гапоненко шлет письма из тюрьмы, где пишет, что "с ребятами из антифашисткого комитета связей не поддерживал, взглядов их не разделял".
Выпишет ли Вадим Авва на основании новых вводных узника Гапоненко из "русских патриотов-антифашистов" ?
Скажем честно за него - ему и другим антифашистам все равно. Гапоненко - просто новая жертва латвийского режима, которым будут тыкать на российских политических шоу при любом удобном случае.
Итог - гадят одни, а убирать за ними приходят простые люди из Латвии в лице Караева, Гуленко и прочих, кто собирает деньги на адвокатов, тюремные расходы, поддержку родных и близких тех, кто сидит.
23.02.202511:56
Наш читатель пишет:
Некоторые тезисы Сергея Васильева о работе сайта "Антифашисты Прибалтики".
Который настолько секретный, что его до сих пор никто не видел.
И приводит расшифровку слов Сергея Васильева:
Некоторые тезисы Сергея Васильева о работе сайта "Антифашисты Прибалтики".
Который настолько секретный, что его до сих пор никто не видел.
И приводит расшифровку слов Сергея Васильева:
Сайт "Антифашисты Прибалтики" в основном направлен на разведывательную и контрразведывательную деятельность.
2024-й год - год, когда мы начали присутствовать в суде, давать показания и выслушивать приговоры по всем, по кому мы собирали до этого полтора года сведения.
Это порядка 200 человек, которых я знаю.
Всего из 3 стран Прибалтики это полноценная бригада из 3000 - 4000 человек. Это реально обученные ребята, которые прошли Ирак, прошли Афганистан. В основном снайперы, очень много сапёров, только несколько штурмовиков.
Мы первые узнали, что склад боеприпасов в Торопце атаковали с территории Латвии - точнее, из местечка Малнава.
О том, что Усть-Лугу и Петербург атаковали с берега Псковского озера с территории Эстонии.
Мы узнали, что на прямой наводке на Новополоцкий химкомбинат стоит взвод "Хаймарсов" под Краславой.
Что в Тапе и Выру развёрнуто по дивизиону этих "Хаймарсов", которые держат под прямой наводкой Петербург.
О том, что на аэродром Оленья, где базируются стратегические авианосцы, летели дроны с финской базы Ивало.
06.03.202512:55
Спустя четыре дня после ареста Александра Гапоненко сотрудники Института стран СНГ соизволили отредактировать видеозапись конференции, удалив оттуда только 3 минуты и 38 секунд! Не полностью выступление профессора, как он просил, а только маленькую часть.
Новое видео, вы можете сами убедиться, загружено 17 февраля. Старое видео удалено.
Мы напомним, что профессор писал в своем письме:
А посетители сайта Института стран СНГ отредактированную запись не увидели. Зато видео без участия профессора появилось на личном канале Руслана Панкратова.
Что же это получается? Первый сотрудник Института стран СНГ показывает профессору Гапоненко отредактированную запись. Второй сотрудник загружает полную запись с выступлением профессора на сайт.
После ареста профессора, кто-то принимает решение урезать запись на 3 минуты 38 секунд. Оставив, вопреки просьбе профессора, большую часть его выступления,чтобы СГБ, прокуратуре и суду легче работалось. Кто это был? Скорей всего второй сотрудник. Потому что у первого сотрудника уже была отредактированная запись без выступления профессора.
Наши читатели спросят, а может ли первый и второй сотрудник быть одним и тем же лицом? Может, но тогда это будет чистой воды предательство.
Потому что человек, который показал профессору отредактированную запись, а сам загрузил на сайт неотредактированную, мог поступить так только умышлено. Отредактированную версию показать профессору с целью усыпить его бдительность, а полную версию загрузить на сайт, чтобы она "случайным" образом попала в руки СГБ и стала основанием для уголовного дела против профессора.
Доказательств, что первый и второй сотрудник это один и тот же человек у нас нет.
Но мы позволим себе спросить прямо. Не является ли второй сотрудник Института стран СНГ, загрузивший полную видеозапись на сайт, завербованным агентом латвийских спецслужб?
Свободу Александру Гапоненко!
Новое видео, вы можете сами убедиться, загружено 17 февраля. Старое видео удалено.
Мы напомним, что профессор писал в своем письме:
Учитывая это, я попросил организатора семинара исключить мое выступление из видеозаписи. Это было сделано, я увидел отредактированную запись.
А посетители сайта Института стран СНГ отредактированную запись не увидели. Зато видео без участия профессора появилось на личном канале Руслана Панкратова.
Что же это получается? Первый сотрудник Института стран СНГ показывает профессору Гапоненко отредактированную запись. Второй сотрудник загружает полную запись с выступлением профессора на сайт.
После ареста профессора, кто-то принимает решение урезать запись на 3 минуты 38 секунд. Оставив, вопреки просьбе профессора, большую часть его выступления,
Наши читатели спросят, а может ли первый и второй сотрудник быть одним и тем же лицом? Может, но тогда это будет чистой воды предательство.
Потому что человек, который показал профессору отредактированную запись, а сам загрузил на сайт неотредактированную, мог поступить так только умышлено. Отредактированную версию показать профессору с целью усыпить его бдительность, а полную версию загрузить на сайт, чтобы она "случайным" образом попала в руки СГБ и стала основанием для уголовного дела против профессора.
Доказательств, что первый и второй сотрудник это один и тот же человек у нас нет.
Но мы позволим себе спросить прямо. Не является ли второй сотрудник Института стран СНГ, загрузивший полную видеозапись на сайт, завербованным агентом латвийских спецслужб?
Свободу Александру Гапоненко!


08.03.202510:24
Мы тоже можем цитировать Библию:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак, по плодам их узна́ете их.
(Мф.7:15-20)
23.02.202512:14
Если нашего читателя заинтересовал секретный сайт Антифашистов Прибалтики, то нас заинтересовало их участие в судебных заседаниях.
Вы помните, как Антифашисты выкладывали фото возле здания суда, куда они приходили давать показания и выслушивать приговоры?
Вот и мы не помним.
2024-й год - год, когда мы начали присутствовать в суде, давать показания и выслушивать приговоры по всем, по кому мы собирали до этого полтора года сведения.Это порядка 200 человек, которых я знаю.
Вы помните, как Антифашисты выкладывали фото возле здания суда, куда они приходили давать показания и выслушивать приговоры?
Вот и мы не помним.


23.02.202515:57
Руслан Панкратов и Сергей Васильев глумятся над Александром Жгуном.
Рекомендуем посмотреть видео. Текстовая расшифровка смех не передает.
Только за одно общение, знаю, в Латвии можно с "Антифашистами Прибалтики" срок получить и немаленький за антигосударственную деятельность, до 20-ти лет, по-моему, с Александром Жгуном там. Чё он там или написал, или поучаствовал, лайкнул?
Васильев:
Он просто у нас в телеграм-канале внутри активно участвовал в дискуссиях.
Панкратов:
Ну и этого было достаточно...
Васильев:
Этого было достаточно.
Панкратов:
...чтобы на 20-очку себе намотать.
Васильев:
Да-да-да. Ну что... это, я считаю, это знак качества.
Мы не знаем, как это комментировать без мата.
В Москве кто-то переел ухи.
Рекомендуем посмотреть видео. Текстовая расшифровка смех не передает.
Панкратов:
Только за одно общение, знаю, в Латвии можно с "Антифашистами Прибалтики" срок получить и немаленький за антигосударственную деятельность, до 20-ти лет, по-моему, с Александром Жгуном там. Чё он там или написал, или поучаствовал, лайкнул?
Васильев:
Он просто у нас в телеграм-канале внутри активно участвовал в дискуссиях.
Панкратов:
Ну и этого было достаточно...
Васильев:
Этого было достаточно.
Панкратов:
...чтобы на 20-очку себе намотать.
Васильев:
Да-да-да. Ну что... это, я считаю, это знак качества.
Мы не знаем, как это комментировать без мата.
В Москве кто-то переел ухи.
26.02.202522:23
Видеоинтервью с Маргаритой Букайне и мнение адвоката Светланы Букайне.
Мы обратили внимание, что Станислава Букайна в этом сюжете называют только прокремлевским активистом. Связь Букайна с делом Антифашистов Прибалтики не упоминается.
Мы обратили внимание, что Станислава Букайна в этом сюжете называют только прокремлевским активистом. Связь Букайна с делом Антифашистов Прибалтики не упоминается.
07.03.202513:18
Мы пропустили видео трёхнедельной давности, где блогер Роман Самуль говорит, что его на на конференцию пригласил Руслан Панкратов.
А кто пригласил на конференцию профессора Александра Гапоненко?
В прошлом посте мы писали про двух сотрудников Института стран СНГ, один из которых показал профессору отредактированную запись, а второй залил полную версию в интернет. Теперь осталось выяснить, кто из этих двоихзаманил пригласил профессора на конференцию.
А кто пригласил на конференцию профессора Александра Гапоненко?
В прошлом посте мы писали про двух сотрудников Института стран СНГ, один из которых показал профессору отредактированную запись, а второй залил полную версию в интернет. Теперь осталось выяснить, кто из этих двоих


28.02.202520:57
Прислал читатель, который офигел от увиденного и захотел, чтобы офигели и мы.
Пару дней назад он написал в чате у Алексея Стефанова "Свободу Александру Гапоненко!". И что вы думаете?
Пришла некая особоодаренная дама и начала оправдывать арест профессора Гапоненко!
Как комментировать это без мата? Мы не знаем.
Пару дней назад он написал в чате у Алексея Стефанова "Свободу Александру Гапоненко!". И что вы думаете?
Пришла некая особоодаренная дама и начала оправдывать арест профессора Гапоненко!
Как комментировать это без мата? Мы не знаем.


07.03.202520:33
Арест профессора Гапоненко заставил нас вспомнить один старый комментарий про Ингу Тухбатову. Якобы в ее уголовном деле фигурировала переписка с Викторией Матуле.
Все помнят, что таксиста Сергея Сидорова осудили за переписку с Матуле и тоже по статье о шпионаже. А у главного Антифашиста Прибалтики Сергея Васильева посаженные люди это "знак качества".
Инга Тухбатова находится на свободе и не в Латвии. Может быть кто-то поддерживает с ней связь и сможет подтвердить или опровергнуть информацию?
Все помнят, что таксиста Сергея Сидорова осудили за переписку с Матуле и тоже по статье о шпионаже. А у главного Антифашиста Прибалтики Сергея Васильева посаженные люди это "знак качества".
Инга Тухбатова находится на свободе и не в Латвии. Может быть кто-то поддерживает с ней связь и сможет подтвердить или опровергнуть информацию?
02.03.202507:31
Наш читатель обращает внимание на провокационное заявление Сергея Васильева в передаче от 20 февраля:
Фильм на самом деле называется «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room).
Наш читатель отмечает, что в фильме ничего не было про арест правозащитника:
От себя добавим, что в 2016 году вышла статья Александра Гильмана "Не надо умирать за Даугавпилс!", где он пишет об этом фильме и упоминает уголовное дело против Владимира Линдермана.
Васильев сознательно вводит людей в заблуждение или он попутал фильм с со статьей Гильмана?
В 2016 году был снят фильм BBC. Называется "Умереть за Даугавпилс". Где было чётко расписано, каким образом НАТО будет втягиваться в войну с Россией на территории Латвии. И именно начало было, самый первый момент - это арест некоего правозащитника, на который потом должна последовать неадекватная реакция общественности, а потом - неадекватная реакция России (с их точки зрения неадекватная). И в ответ НАТО включает 5-ю статью и начинаются военные действия, там всё заканчивается ядерным взрывом.
Фильм на самом деле называется «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room).
Наш читатель отмечает, что в фильме ничего не было про арест правозащитника:
1. документальный фильм называется "Третья мировая война: в командном пункте" (можно легко найти видео с русской озвучкой);
2. где нет ни слова про "арест некоего правозащитника", а дословно так:
"В Таллине, столице Эстонии, всю ночь бушевали беспорядки, поводом для которых стала потасовка на месте бывшего советского мемориала героям войны. Утверждается, что это была мирная акция памяти по русским, погибшим в борьбе с нацистами. Свидетели говорят, что её участников атаковали люди в масках с эстонскими флагами. Шестеро из обвинённых в подстрекательстве к насилию оказались гражданами России. Русские составляют почти четверть населения Эстонии, и многие из них вышли на улицы, чтобы осудить то, что они воспринимают как дискриминацию и насилие со стороны эстонской полиции.
< ... >
Протесты против ареста шестерых россиян в Таллине распространились на соседнюю Латвию"
3. до ядерного взрыва как раз не дошло
(тот, кому жаль потратить час на просмотр фильма, может прочесть краткий пересказ сюжета:
https://gorod.lv/novosti/265524-gotovy-li-my-umeret-za-daugavpils-podrobnyi-pereskaz-skandalnogo-filma-bi-bi-si)
❓❓❓
Спрашивается: зачем Васильев несёт всю эту пургу, приплетая "арест некоего правозащитника"?
Сначала одни подставили профессора, опубликовав полную запись круглого стола, потом другие оттаптываются на теме его ареста, создавая новые провокации...
От себя добавим, что в 2016 году вышла статья Александра Гильмана "Не надо умирать за Даугавпилс!", где он пишет об этом фильме и упоминает уголовное дело против Владимира Линдермана.
Васильев сознательно вводит людей в заблуждение или он попутал фильм с со статьей Гильмана?
08.03.202513:19
4 февраля Сергей Васильев сообщил, что только что вернулся из Курской области.
Мы нашли карту боевых действий за 3 февраля. ЛБС в тот момент проходила возле н.п. Свердликово. Коренево находилось в 20 километрах от ЛБС, а Рыльск находился в 40 километрах и вообще не попал на карту.
И как под Коренево, и особенно под Рыльском, воевали "ребята-рижане" в начале февраля 2025 года? Почему на канале Антифашистов Прибалтики нет отчетов о поездке, ни от самого Васильева, ни от второй группы, которая с РЭБом и рациями?
Далеко за примерами ходить не надо, 2 февраля Антифашисты репостили отчет с канала "Маленькая Хиросима", где волонтеры отвозили Мавики под Часов Яр. Но свои отчеты Антифашисты не выкладывают.
Может быть, никто никуда не ездил? И поэтому нет отчетов.
Вот только что я вернулся из-под Курска, из-под Рыльска, Коренево, где воюют наши ребята-рижане. Отвозили мы туда мавики, отвозили мы туда снаряжение, мешки. Вот сейчас я сюда приехал. Вторая группа поехала с РЭБом, проехала с рациями.
Мы нашли карту боевых действий за 3 февраля. ЛБС в тот момент проходила возле н.п. Свердликово. Коренево находилось в 20 километрах от ЛБС, а Рыльск находился в 40 километрах и вообще не попал на карту.
И как под Коренево, и особенно под Рыльском, воевали "ребята-рижане" в начале февраля 2025 года? Почему на канале Антифашистов Прибалтики нет отчетов о поездке, ни от самого Васильева, ни от второй группы, которая с РЭБом и рациями?
Далеко за примерами ходить не надо, 2 февраля Антифашисты репостили отчет с канала "Маленькая Хиросима", где волонтеры отвозили Мавики под Часов Яр. Но свои отчеты Антифашисты не выкладывают.
Может быть, никто никуда не ездил? И поэтому нет отчетов.
24.02.202519:45
Сумма залога подтверждает нашу теорию о причастности Станислава Букайна к созданию Антифашистов Прибалтики.
Если бы Букайн не был одним из создателей канала Антифашисты Прибалтики, то стали бы его мать держать в заложниках столько времени? Монику ее мама забрала из России в сентябре 2024 года.
Если бы Букайн не был одним из создателей канала Антифашисты Прибалтики, то стали бы его мать держать в заложниках столько времени? Монику ее мама забрала из России в сентябре 2024 года.


02.03.202514:19
Это фрагмент письма профессора Александра Гапоненко, которое было опубликовано 1 марта на канале "Тюремный Вестник":
Поможем профессору. Полная запись была выложена 5 февраля на сайте Института стран СНГ (см. скрин), с помощью российского видеохостинга "Платформа".
https://i-sng.ru/meropriyatiya/kruglyy-stol-yetnocid-russkikh-sooteche/
https://plvideo.ru/watch?v=5Tk_NWvaBROz
Установить личность человека, выложившего запись, это простая задача. Для руководства Института стран СНГ. Но будет ли это сделано? Понесет ли сотрудник ответственность?
Письмо в "Тюремном вестнике" появилось сутки назад. И пока никто, из значимых журналистов и блогеров, не обратил на него внимание. Связан ли этот игнор с одним известным сотрудником Института стран СНГ мы не знаем.
📣Поэтому мы просим репоста, чтобы привлечь внимание к ситуации.
Свободу Александру Гапоненко!
После меня на семинаре выступили латвийский эмигранты, которые высказали точки зрения, неприемлемые для научного семинара и носящие агрессивный характер. Учитывая это, я попросил организатора семинара исключить мое выступление из видеозаписи. Это было сделано, я увидел отредактированную запись. Она стала предметом поста М.Касема, достаточно нечистоплотного.
Он в нем писал, что, «к сожалению, выступление Гапоненко было вырезано». Далее кто-то, видимо, сделал несанкционированную запись закрытого выступления и распространил ее в интернете.
В комплексе вышло, будто бы я поддерживаю агрессивные высказывания против Латвии. Это неправда, фальсификация. Распространители полной видеозаписи семинара в интернете должны быть идентифицированы и привлечены к ответственности.
Выставление меня ответственным за распространение – это сознательная ложь. Как и то, что я состоял в сговоре с латвийскими эмигрантами. Со всеми я знаком, но виделся 3-5 лет тому назад, связей не поддерживал, совместных действий не совершал. Понимаю, идет «гибридная война» и нашему СГБ нужны свои победы. Выбор пал на меня, как на фигуру известную»…
Поможем профессору. Полная запись была выложена 5 февраля на сайте Института стран СНГ (см. скрин), с помощью российского видеохостинга "Платформа".
https://i-sng.ru/meropriyatiya/kruglyy-stol-yetnocid-russkikh-sooteche/
https://plvideo.ru/watch?v=5Tk_NWvaBROz
Установить личность человека, выложившего запись, это простая задача. Для руководства Института стран СНГ. Но будет ли это сделано? Понесет ли сотрудник ответственность?
Письмо в "Тюремном вестнике" появилось сутки назад. И пока никто, из значимых журналистов и блогеров, не обратил на него внимание. Связан ли этот игнор с одним известным сотрудником Института стран СНГ мы не знаем.
📣Поэтому мы просим репоста, чтобы привлечь внимание к ситуации.
Свободу Александру Гапоненко!
04.03.202510:50
Вадим Авва об аресте профессора Гапоненко:
Как мы знаем, профессор Гапоненко сам просил, чтобы его участие вырезали из видеозаписи. Нерасторопный сотрудник Института стран СНГ не исполнил просьбу профессора и выложил полную видео запись в сеть.
Мы уверены, что именно полная видеозапись будет являться основным доказательством в уголовном деле. Не случайно профессор в письме акцентировал внимание именно на ней.
И давайте посмотрим еще раз внимательно на слова профессора:
И как получилось, что профессору показали отредактированную запись, но на сайте Института стран СНГ она не появилась? И кто ее показал?
8 февраля Руслан Панкратов выложил на своем личном ютубе укороченную запись на 2 часа 31 минуту.
А теперь мы выдвинем гипотезу. Панкратов был организатором конференции. Не к нему ли обращался профессор Гапоненко с просьбой удалить себя из видеозаписи? Мог ли профессор увидеть укороченную версию с личного канала Панкратова?
Авва уверен, что Руслан Панкратов знает имя человека, который загрузил полную запись. А почему Руслан Панкратов не подошел к этому человеку и не попросил заменить видеозапись на отредактированную? Что ему помешало? Отредактированная запись была у него на руках.
Еще Авва обвиняет людей в безумии, но,на наш взгляд, безумие творится в Институте стран СНГ, сотрудник которого не исполнил просьбу профессора. А некое лицо, о чьей личности мы можем только догадываться, показало профессору отредактированную запись, но не озаботилось, чтобы эта версия оказалась на официальном сайте. Это называется преступная халатность, благодаря которой латвийские нацистские власти получили весомые доказательства для ареста профессора Гапоненко.
Вопрос для наших читателей:
Мог ли Руслан Панкратов предотвратить появление полной видеозаписи в интернете?
Часть обезумевшей русской общины Латвии винит в аресте профессора сотрудника института стран СНГ, доклад опубликовавшего.
Безумие этих людей – основная причина того, что РД решил написать этот пост.
Ребята, вы серьёзно считаете, что в аресте Александра Гапоненко в Латвии повинен некий человек, уверен, что имя его известно Руслану Панкратову, тоже сотруднику этого института, организатору конференции, а не фашистское латышское государство?
Вы там все нормальные? Точно?
Как мы знаем, профессор Гапоненко сам просил, чтобы его участие вырезали из видеозаписи. Нерасторопный сотрудник Института стран СНГ не исполнил просьбу профессора и выложил полную видео запись в сеть.
Мы уверены, что именно полная видеозапись будет являться основным доказательством в уголовном деле. Не случайно профессор в письме акцентировал внимание именно на ней.
И давайте посмотрим еще раз внимательно на слова профессора:
Учитывая это, я попросил организатора семинара исключить мое выступление из видеозаписи. Это было сделано, я увидел отредактированную запись. Она стала предметом поста М.Касема, достаточно нечистоплотного.
Он в нем писал, что, «к сожалению, выступление Гапоненко было вырезано». Далее кто-то, видимо, сделал несанкционированную запись закрытого выступления и распространил ее в интернете.
И как получилось, что профессору показали отредактированную запись, но на сайте Института стран СНГ она не появилась? И кто ее показал?
8 февраля Руслан Панкратов выложил на своем личном ютубе укороченную запись на 2 часа 31 минуту.
А теперь мы выдвинем гипотезу. Панкратов был организатором конференции. Не к нему ли обращался профессор Гапоненко с просьбой удалить себя из видеозаписи? Мог ли профессор увидеть укороченную версию с личного канала Панкратова?
Авва уверен, что Руслан Панкратов знает имя человека, который загрузил полную запись. А почему Руслан Панкратов не подошел к этому человеку и не попросил заменить видеозапись на отредактированную? Что ему помешало? Отредактированная запись была у него на руках.
Еще Авва обвиняет людей в безумии, но,на наш взгляд, безумие творится в Институте стран СНГ, сотрудник которого не исполнил просьбу профессора. А некое лицо, о чьей личности мы можем только догадываться, показало профессору отредактированную запись, но не озаботилось, чтобы эта версия оказалась на официальном сайте. Это называется преступная халатность, благодаря которой латвийские нацистские власти получили весомые доказательства для ареста профессора Гапоненко.
Вопрос для наших читателей:
Мог ли Руслан Панкратов предотвратить появление полной видеозаписи в интернете?
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.