مسعود براتی
Қайта жіберілді:
عصر ایرانیان
21.04.202513:45
📷عکس نوشت؛ دکتر داوودی، دغدغه مند استقلال و عدالت
✍️ مسعود براتی
✅ @asreiranian_ir
✍️ مسعود براتی
✅ @asreiranian_ir
19.04.202515:30
بعید میدانم خود وزارت خارجه ایران با توجه به تجربه برجام از عبارت «عاری از تحریم» برای نتیجه مذاکرات استفاده کند.
پی‌نوشت: در بیانیه عمان بیان شده که طرفین توافق کردند که توافقی حاصل کنند که ایران عاری از سلاح هسته‌ای و تحریم باشد.
پی‌نوشت: در بیانیه عمان بیان شده که طرفین توافق کردند که توافقی حاصل کنند که ایران عاری از سلاح هسته‌ای و تحریم باشد.
Қайта жіберілді:
کانال حمید شهرابی
12.04.202505:57
مواردی که اکسیوس زده به عنوان جزییات توافق موقت، از همان الگوی همیشگی تبعیت می‌کند.
تعهدات سمت ایران شفاف، دقیق و واقعی
تعهدات سمت آمریکا مبهم، غیر دقیق و غیرواقعی
اما توجه ندارند که در ایران تجربه برجام وجود دارد و این الگو قابل تکرار نیست.
https://www.axios.com/2025/04/10/iran-nuclear-deal-us-interim-agreement
https://x.com/mas_barati/status/1910933962207158608
تعهدات سمت ایران شفاف، دقیق و واقعی
تعهدات سمت آمریکا مبهم، غیر دقیق و غیرواقعی
اما توجه ندارند که در ایران تجربه برجام وجود دارد و این الگو قابل تکرار نیست.
https://www.axios.com/2025/04/10/iran-nuclear-deal-us-interim-agreement
https://x.com/mas_barati/status/1910933962207158608
10.04.202519:26
جنگ تعرفه‌های آمریکا: ابزاری برای مهار چین؟
🔸به نظر می‌رسد محور اصلی مذاکرات اخیر آمریکا با کشورهای مختلف درباره تعرفه‌های تجاری، فراتر از مسائل اقتصادی است. واشنگتن ظاهراً از ابزار تعرفه‌ها به عنوان اهرمی برای وادار کردن کشورها به همکاری در استراتژی مهار چین استفاده می‌کند.
🔹بسنت وزیر خزانه داری امریکا هم گفته است: «ترامپ با معامله با متحدان میخواهد یک جبهه متحد از کشورهای هم‌پیمان برای فشار بیشتری روی چین ایجاد کند.»
این رویکرد یادآور سناریوی تحریم‌های ایران در دهه گذشته است، زمانی که آمریکا با اعمال فشار بر مؤسسات مالی جهانی، آنها را به همسویی با تحریم‌های ضدایرانی وادار می‌کرد.
الگوی تحریم‌های ایران: نمونه‌ای برای تقابل با چین؟
🔹در دوره تحریم‌های ایران (پس از ۲۰۱۰)، آمریکا با تصویب قوانینی مانند CISADA، بانک‌های خارجی را که با ایران همکاری می‌کردند، تحت پیگرد قرار داد. نتیجه این فشارها، انعقاد توافقنامه‌هایی بود که مؤسسات مالی را ملزم می‌کرد قوانین داخلی خود را با تحریم‌های آمریکا هماهنگ کنند. امروز، به نظر می‌رسد واشنگتن از همین الگو—البته در ابعادی گسترده‌تر—برای مقابله با چین استفاده می‌کند.
بازه ۹۰ روزه مذاکرات: فرصتی برای تعیین نقش کشورها
🔸تصمیم اخیر دولت ترامپ برای اعمال تعرفه‌ها و سپس اختصاص یک دوره ۹۰ روزه برای مذاکرات، ممکن است صرفاً به منظور حل اختلافات تجاری نباشد. به نظر می‌رسد واشنگتن از این فرصت برای تعریف نقش کشورها در استراتژی کلی‌تر خود علیه چین استفاده می‌کند. نمونه‌های متعددی این ادعا را تأیید می‌کند:
- مورد آرژانتین: گزارش‌ها حاکی از آن است که آمریکا موافقت با وام صندوق بین‌المللی پول به این کشور را منوط به لغو پیمان سوآپ ارزی با چین کرده است.
- مقامات آمریکایی ادعا می‌کنند چین از خاک کشورهای ثالث (مانند مکزیک) برای دور زدن تعرفه‌های آمریکا استفاده می‌کند. این موضوع احتمالاً به یکی از محورهای اصلی مذاکرات تبدیل خواهد شد.
چشم‌انداز آینده: جنگ اقتصادی یا بازتعریف نظم جهانی؟
🔸آنچه در حال وقوع است، ممکن است صرفاً یک نزاع تجاری معمول نباشد، بلکه بخشی از تلاش آمریکا برای بازتعریف روابط اقتصادی جهانی با محوریت مهار چین باشد. اگر این تحلیل درست باشد، باید در ماه‌های آینده شاهد موارد بیشتری از چنین فشارهایی باشیم—فشارهایی که لزوماً محدود به روابط دوجانبه آمریکا با دیگر کشورها نخواهد بود، بلکه به نقش آنها در تقابل واشنگتن و پکن مرتبط میشود.
🔸به نظر می‌رسد جنگ تعرفه‌های اخیر آمریکا را باید در چارچوبی گسترده‌تر از مناقشات تجاری متعارف تحلیل کرد. هدف نهایی ممکن است ایجاد ائتلافی جهانی برای مقابله با رشد فزاینده چین باشد، ائتلافی که در آن هر کشور بر اساس میزان همکاری‌اش با واشنگتن، «پاداش» یا «تنبیه» میشود. این استراتژی اگر موفق باشد، می‌تواند نظم اقتصادی جهانی را به نفع آمریکا تغییر دهد—اما آیا دیگر کشورها این بازی را می‌پذیرند؟ پاسخ این سؤال را زمان مشخص خواهد کرد.
✍ مسعود براتی
🔸به نظر می‌رسد محور اصلی مذاکرات اخیر آمریکا با کشورهای مختلف درباره تعرفه‌های تجاری، فراتر از مسائل اقتصادی است. واشنگتن ظاهراً از ابزار تعرفه‌ها به عنوان اهرمی برای وادار کردن کشورها به همکاری در استراتژی مهار چین استفاده می‌کند.
🔹بسنت وزیر خزانه داری امریکا هم گفته است: «ترامپ با معامله با متحدان میخواهد یک جبهه متحد از کشورهای هم‌پیمان برای فشار بیشتری روی چین ایجاد کند.»
این رویکرد یادآور سناریوی تحریم‌های ایران در دهه گذشته است، زمانی که آمریکا با اعمال فشار بر مؤسسات مالی جهانی، آنها را به همسویی با تحریم‌های ضدایرانی وادار می‌کرد.
الگوی تحریم‌های ایران: نمونه‌ای برای تقابل با چین؟
🔹در دوره تحریم‌های ایران (پس از ۲۰۱۰)، آمریکا با تصویب قوانینی مانند CISADA، بانک‌های خارجی را که با ایران همکاری می‌کردند، تحت پیگرد قرار داد. نتیجه این فشارها، انعقاد توافقنامه‌هایی بود که مؤسسات مالی را ملزم می‌کرد قوانین داخلی خود را با تحریم‌های آمریکا هماهنگ کنند. امروز، به نظر می‌رسد واشنگتن از همین الگو—البته در ابعادی گسترده‌تر—برای مقابله با چین استفاده می‌کند.
بازه ۹۰ روزه مذاکرات: فرصتی برای تعیین نقش کشورها
🔸تصمیم اخیر دولت ترامپ برای اعمال تعرفه‌ها و سپس اختصاص یک دوره ۹۰ روزه برای مذاکرات، ممکن است صرفاً به منظور حل اختلافات تجاری نباشد. به نظر می‌رسد واشنگتن از این فرصت برای تعریف نقش کشورها در استراتژی کلی‌تر خود علیه چین استفاده می‌کند. نمونه‌های متعددی این ادعا را تأیید می‌کند:
- مورد آرژانتین: گزارش‌ها حاکی از آن است که آمریکا موافقت با وام صندوق بین‌المللی پول به این کشور را منوط به لغو پیمان سوآپ ارزی با چین کرده است.
- مقامات آمریکایی ادعا می‌کنند چین از خاک کشورهای ثالث (مانند مکزیک) برای دور زدن تعرفه‌های آمریکا استفاده می‌کند. این موضوع احتمالاً به یکی از محورهای اصلی مذاکرات تبدیل خواهد شد.
چشم‌انداز آینده: جنگ اقتصادی یا بازتعریف نظم جهانی؟
🔸آنچه در حال وقوع است، ممکن است صرفاً یک نزاع تجاری معمول نباشد، بلکه بخشی از تلاش آمریکا برای بازتعریف روابط اقتصادی جهانی با محوریت مهار چین باشد. اگر این تحلیل درست باشد، باید در ماه‌های آینده شاهد موارد بیشتری از چنین فشارهایی باشیم—فشارهایی که لزوماً محدود به روابط دوجانبه آمریکا با دیگر کشورها نخواهد بود، بلکه به نقش آنها در تقابل واشنگتن و پکن مرتبط میشود.
🔸به نظر می‌رسد جنگ تعرفه‌های اخیر آمریکا را باید در چارچوبی گسترده‌تر از مناقشات تجاری متعارف تحلیل کرد. هدف نهایی ممکن است ایجاد ائتلافی جهانی برای مقابله با رشد فزاینده چین باشد، ائتلافی که در آن هر کشور بر اساس میزان همکاری‌اش با واشنگتن، «پاداش» یا «تنبیه» میشود. این استراتژی اگر موفق باشد، می‌تواند نظم اقتصادی جهانی را به نفع آمریکا تغییر دهد—اما آیا دیگر کشورها این بازی را می‌پذیرند؟ پاسخ این سؤال را زمان مشخص خواهد کرد.
✍ مسعود براتی
09.04.202518:01
ترامپ تعرفه علیه چین را به ۱۲۵ درصد رساند و برای باقی کشورها تا ۹۰ روز ده درصد قرار داد.
تا بروند ... بوسی و مذاکره کنند برای توافق.
https://x.com/mas_barati/status/1910030228639940993
تا بروند ... بوسی و مذاکره کنند برای توافق.
https://x.com/mas_barati/status/1910030228639940993
Қайта жіберілді:
ظهوریان
21.04.202505:26
🔸 اجرای تعهدات fatf مانند قطع سر نظام تسویه تجارت خارجی ما است.
🔸 مناظره در موضوع fatf بین دکتر ظهوریان عضو کمیسیون اقتصادی و دکتر قشقاوی عضو کمیسیون امنیت ملی
📌 @zohurian
🔸 مناظره در موضوع fatf بین دکتر ظهوریان عضو کمیسیون اقتصادی و دکتر قشقاوی عضو کمیسیون امنیت ملی
📌 @zohurian
Қайта жіберілді:
مستضعفین تی‌وی | Mostazafin.TV
19.04.202514:46
⭕️ #گفتگوی_تصویری با موضوع «رفع تحریم با مذاکره؛ سراب یا واقعیت؟»
سقف انتظارات ما از مذاکراتِ جدید چقدر می‌تواند باشد؟
میزبان:
✔️ حسین سبحانی‌کیا؛ سردبیر مستضعفین‌تی‌وی
مهمان:
✔️مسعود براتی؛ پژوهشگر سیاست خارجی و نویسنده کتاب جنگ اقتصادی
🔸 در پیش‌شماره‌ی سیزدهم برنامه‌ی #دوخط
🗓 یکشنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
🕘 ساعت ۲۱:۰۰
📡 پخش از طریق:
یوتیوب | آپارات | ایتا
🎬 @Mostazafin_TV
سقف انتظارات ما از مذاکراتِ جدید چقدر می‌تواند باشد؟
میزبان:
✔️ حسین سبحانی‌کیا؛ سردبیر مستضعفین‌تی‌وی
مهمان:
✔️مسعود براتی؛ پژوهشگر سیاست خارجی و نویسنده کتاب جنگ اقتصادی
🔸 در پیش‌شماره‌ی سیزدهم برنامه‌ی #دوخط
🗓 یکشنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
🕘 ساعت ۲۱:۰۰
📡 پخش از طریق:
یوتیوب | آپارات | ایتا
🎬 @Mostazafin_TV
Қайта жіберілді:
مرکز تحلیل راهبردی و بین‌الملل
13.04.202508:25
ضرورت سرعت عمل برای راه‌اندازی کریدور شمال جنوب
فرشاد عواطفی - کارشناس امنیت غذایی
🔸راهگذر یا کریدور شمال - جنوب طرحی بین‌المللی است که مهم‌ترین بخش آن از ایران می‌گذرد. با این حال این طرح به دلیل تزلزل در تصمیم‌گیری و تعلل‌های صورت گرفته، دچار تأخیر جدی شده است. . این تأخیرها ضمن آن که موجب از دست رفتن فرصت‌های طلایی در عرصه تغییرات ژئوپلیتیک شده است، وجهه بیرونی خوشایندی ندارد و کشور را فاقد مدیریت منسجم نشان میدهد.
🔸این طرح راهبردی آن قدر با تاخیر مواجه شده است که مقام معظم رهبری در بیانات اخیر خود، در دیدار با مسئولین نظام فرمودند: «یک نکته‌ی مهمّ دیگری که در کارهای ما، از جمله در مسئله‌ی اقتصاد تأثیر اساسی دارد، سرعت عمل است. ما بطیء حرکت می‌کنیم، کُند کار می‌کنیم. یک فکر سازنده‌‌ای به ذهنمان می‌رسد که باید عمل بشود، فرض کنید از باب مثال مثلاً مسیر شمال - جنوب؛ از وقتی که این فکر به ذهن ما می‌رسد، تا وقتی که تصمیم میگیریم این کار را انجام بدهیم، فاصله‌ی زیادی به وجود می‌آید».
🔸روسیه و سایر کشورهای ذینفع مانند هند نیز با توجه به تعلل ایران مجبور به اقدام در خصوص یافتن کریدورهای جایگزین آن شده‌اند. در این راستا روسیه اقدام به سرمایه گذاری در بنادر بالتیک و دریای سیاه خود برای صادرات غلات و کودهای شیمایی کرده است. علاوه بر این، شروع مذاکرات آتش‌بس دریای سیاه و گفتگوها برای پایان جنگ روسیه و اوکراین نیز در راستای دور شدن این کشورها از استفاده از این کریدور ارزیابی میشود.
🔸در نهایت باید خاطر نشان کرد، با شروع مذاکرات صلح بین روسیه و اوکراین و درخواست روسیه مبنی بر رفع تحریم‌های کشتیرانی و تجارت در دریای سیاه این پنجره طلایی فرصت در حال بسته شدن است. راهکارهایی که برای خروج از این وضعیت به دولت پیشنهاد میشود، معرفی کردن یک مدیر واحد برای در دست گرفتن ساخت، توسعه و مدیریت ترانزیت و طرح‌های پیشنهادی در خصوص کریدور شمال جنوب است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/1140401240750-2/
@isacenter
فرشاد عواطفی - کارشناس امنیت غذایی
🔸راهگذر یا کریدور شمال - جنوب طرحی بین‌المللی است که مهم‌ترین بخش آن از ایران می‌گذرد. با این حال این طرح به دلیل تزلزل در تصمیم‌گیری و تعلل‌های صورت گرفته، دچار تأخیر جدی شده است. . این تأخیرها ضمن آن که موجب از دست رفتن فرصت‌های طلایی در عرصه تغییرات ژئوپلیتیک شده است، وجهه بیرونی خوشایندی ندارد و کشور را فاقد مدیریت منسجم نشان میدهد.
🔸این طرح راهبردی آن قدر با تاخیر مواجه شده است که مقام معظم رهبری در بیانات اخیر خود، در دیدار با مسئولین نظام فرمودند: «یک نکته‌ی مهمّ دیگری که در کارهای ما، از جمله در مسئله‌ی اقتصاد تأثیر اساسی دارد، سرعت عمل است. ما بطیء حرکت می‌کنیم، کُند کار می‌کنیم. یک فکر سازنده‌‌ای به ذهنمان می‌رسد که باید عمل بشود، فرض کنید از باب مثال مثلاً مسیر شمال - جنوب؛ از وقتی که این فکر به ذهن ما می‌رسد، تا وقتی که تصمیم میگیریم این کار را انجام بدهیم، فاصله‌ی زیادی به وجود می‌آید».
🔸روسیه و سایر کشورهای ذینفع مانند هند نیز با توجه به تعلل ایران مجبور به اقدام در خصوص یافتن کریدورهای جایگزین آن شده‌اند. در این راستا روسیه اقدام به سرمایه گذاری در بنادر بالتیک و دریای سیاه خود برای صادرات غلات و کودهای شیمایی کرده است. علاوه بر این، شروع مذاکرات آتش‌بس دریای سیاه و گفتگوها برای پایان جنگ روسیه و اوکراین نیز در راستای دور شدن این کشورها از استفاده از این کریدور ارزیابی میشود.
🔸در نهایت باید خاطر نشان کرد، با شروع مذاکرات صلح بین روسیه و اوکراین و درخواست روسیه مبنی بر رفع تحریم‌های کشتیرانی و تجارت در دریای سیاه این پنجره طلایی فرصت در حال بسته شدن است. راهکارهایی که برای خروج از این وضعیت به دولت پیشنهاد میشود، معرفی کردن یک مدیر واحد برای در دست گرفتن ساخت، توسعه و مدیریت ترانزیت و طرح‌های پیشنهادی در خصوص کریدور شمال جنوب است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/1140401240750-2/
@isacenter
Қайта жіберілді:ظهوریان
11.04.202517:48
🔸 تعهدات نامتقارن fatf برای ایران چطور ساختار تسویه تجارت خارجی ما را از بین می‌برد.
🔸 مناظره با کوروش احمدی دیپلمات سابق ایران در سازمان ملل در موضوع fatf
🌐 Zohurian.ir
📌 @zohurian
🔸 مناظره با کوروش احمدی دیپلمات سابق ایران در سازمان ملل در موضوع fatf
🌐 Zohurian.ir
📌 @zohurian
10.04.202517:36
🎙فایل صوتی ششصد و شصت و سومین اپیزود رادیو جدال منتشر شد.
📣 #اپیزود ۶۶۳: با ترامپ میشود مذاکره کرد؟ بررسی تجربه جهانی
🔹 گفتگو با مسعود #براتی
📆 ۲۰ فروردین ماه ۱۴۰۴
⏱️ مدت زمان: ۱۲۵ دقیقه
📍 این فایل را در کست‌باکس رادیو جدال بشنوید.
📻 castbox.fm/vb/796733020
📌 مصاحبه این گفتگو را در کانال یوتیوب جدال ببینید.
📺 youtu.be/T8iYk1dbCrM
🚩 دیگر برنامه‌ها را در سایت جدال دنبال کنید.
🌐 jedaal.tv/radi
📣 #اپیزود ۶۶۳: با ترامپ میشود مذاکره کرد؟ بررسی تجربه جهانی
🔹 گفتگو با مسعود #براتی
📆 ۲۰ فروردین ماه ۱۴۰۴
⏱️ مدت زمان: ۱۲۵ دقیقه
📍 این فایل را در کست‌باکس رادیو جدال بشنوید.
📻 castbox.fm/vb/796733020
📌 مصاحبه این گفتگو را در کانال یوتیوب جدال ببینید.
📺 youtu.be/T8iYk1dbCrM
🚩 دیگر برنامه‌ها را در سایت جدال دنبال کنید.
🌐 jedaal.tv/radi
09.04.202516:57
🔻ما و مذاکرات غیرمستقیم عمان
بخش جمع‌بندی هشتمین گعده سیاسی مجازی
https://virasty.com/MBarati/1744098723021846149
بخش جمع‌بندی هشتمین گعده سیاسی مجازی
https://virasty.com/MBarati/1744098723021846149
21.04.202505:20
🎙#صوت_کامل پیش‌شماره سیزدهم برنامه‌ی #دوخط
⭕️ موضوع: رفع تحریم با مذاکره؛ سراب یا واقعیت؟
🔹 میزبان: حسین سبحانی‌کیا | سردبیر مستضعفین‌تی‌وی
🔸 مهمان: مسعود براتی | پژوهشگر سیاست خارجی و نویسنده کتاب جنگ اقتصادی
📆 زمان: یکشنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
⏱️ مدت زمان: ۱ ساعت و ٧ دقیقه
🎬 @Mostazafin_TV
⭕️ موضوع: رفع تحریم با مذاکره؛ سراب یا واقعیت؟
🔹 میزبان: حسین سبحانی‌کیا | سردبیر مستضعفین‌تی‌وی
🔸 مهمان: مسعود براتی | پژوهشگر سیاست خارجی و نویسنده کتاب جنگ اقتصادی
📆 زمان: یکشنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
⏱️ مدت زمان: ۱ ساعت و ٧ دقیقه
🎬 @Mostazafin_TV
Қайта жіберілді:مرکز تحلیل راهبردی و بین‌الملل
14.04.202508:17
چرایی افزایش فروش نفت ایران با وجود فشارحداکثری 2
محمد مهدی عمادی مقدم - کارشناس روابط بین‌الملل
🔸با آغاز دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، نگرانی‌ها درباره بازگشت سیاست فشار حداکثری علیه ایران و آسیب به صادرات نفت افزایش یافت؛ با این حال شواهد جدید نشان میدهد این نگرانی‌ها تا حد زیادی بی‌اساس بوده است زیرا عوامل ژئوپلیتیکی و فنی متعددی آسیب‌پذیری ایران را در برابر تحریم‌ها کاهش داده‌اند.
🔸در سطح ژئوپلیتیک، بهبود روابط ایران با قدرت‌هایی نظیر چین و روسیه و تشدید تقابل این کشورها با آمریکا، فرصت‌هایی برای دور زدن تحریم‌ها فراهم کرده‌اند. ایجاد نهادهای مالی جایگزین غربی و حمایت چین از نظم چندقطبی، فضای مانور ایران را گسترش داده است.
🔸از نظر فنی نیز، پیشرفت ایران در حوزه‌هایی چون استفاده از ناوگان دریایی، معاملات تهاتری و ظرفیت پالایشی، امکان ادامه صادرات نفت را تقویت کرده است. آمار نشان میدهد صادرات نفت ایران در ۲۰۲۵ رشد چشمگیری داشته و کاهش نیافته است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/2140401251130-2/
@isacenter
محمد مهدی عمادی مقدم - کارشناس روابط بین‌الملل
🔸با آغاز دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، نگرانی‌ها درباره بازگشت سیاست فشار حداکثری علیه ایران و آسیب به صادرات نفت افزایش یافت؛ با این حال شواهد جدید نشان میدهد این نگرانی‌ها تا حد زیادی بی‌اساس بوده است زیرا عوامل ژئوپلیتیکی و فنی متعددی آسیب‌پذیری ایران را در برابر تحریم‌ها کاهش داده‌اند.
🔸در سطح ژئوپلیتیک، بهبود روابط ایران با قدرت‌هایی نظیر چین و روسیه و تشدید تقابل این کشورها با آمریکا، فرصت‌هایی برای دور زدن تحریم‌ها فراهم کرده‌اند. ایجاد نهادهای مالی جایگزین غربی و حمایت چین از نظم چندقطبی، فضای مانور ایران را گسترش داده است.
🔸از نظر فنی نیز، پیشرفت ایران در حوزه‌هایی چون استفاده از ناوگان دریایی، معاملات تهاتری و ظرفیت پالایشی، امکان ادامه صادرات نفت را تقویت کرده است. آمار نشان میدهد صادرات نفت ایران در ۲۰۲۵ رشد چشمگیری داشته و کاهش نیافته است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/2140401251130-2/
@isacenter
Қайта жіберілді:
جدال- علی عليزاده
12.04.202514:32
🟠 تشدید جنگ تعرفه بین آمریکا و چین
در گفتگوی جدال با مسعود براتی
📺 youtu.be/ARvEUOpD7ms
در گفتگوی جدال با مسعود براتی
📺 youtu.be/ARvEUOpD7ms
11.04.202513:20
درک درست از صحنه و شناخت فرصت‌ها و تهدیدهای واقعی مقدمه بازیگری درست است.
نکند به جای انتخاب‌های درست و مبتنی بر واقعیت، مشغول آرزوهای دور از واقعیت خودمان باشیم.
🔻پی‌نوشت:در واکنش به تعرفه ۱۲۵٪ آمریکا، چین تعرفه ۱۲۵٪ وضع کرد. و دیپلماسی گسترده‌ای را برای مقابله با آمریکا آغاز کرده از اتحادیه اروپا، اسپانیا، امریکای لاتین و سفر شی به کامبوج و ویتنام و...
در نود روز پیش رو آرایش جبهه دو طرف شفاف‌تر خواهد شد.
https://x.com/mas_barati/status/1910681953013031230
نکند به جای انتخاب‌های درست و مبتنی بر واقعیت، مشغول آرزوهای دور از واقعیت خودمان باشیم.
🔻پی‌نوشت:در واکنش به تعرفه ۱۲۵٪ آمریکا، چین تعرفه ۱۲۵٪ وضع کرد. و دیپلماسی گسترده‌ای را برای مقابله با آمریکا آغاز کرده از اتحادیه اروپا، اسپانیا، امریکای لاتین و سفر شی به کامبوج و ویتنام و...
در نود روز پیش رو آرایش جبهه دو طرف شفاف‌تر خواهد شد.
https://x.com/mas_barati/status/1910681953013031230
Қайта жіберілді:
علیرضا فقیهی
10.04.202516:23
⭕️راهبرد شکست خورده؛ "مذاکره برای رفع تحریم"
🔹تجربه شکست خورده مذاکره برای رفع تحریم پیش روی ماست، و هیچ کشوری را نمی توان یافت که توانسته باشد تحریم ها را از طریق مذاکره آن هم بدون اتکا به مولفه های قدرت رفع کرده باشد چه رسد به آنکه مذاکره حول معامله بر مولفه های قدرت کشور باشد. از سوی دیگر تجربه موفق بسیاری از کشورها که برگرفته از نگاه راهبردی آنها به مساله تحریم هاست نیز مقابل ما قراردارد.
🔹سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه بعد از وضع تحریم های آمریکا و اروپا علیه روسیه گفت: ما در روسیه این تصمیم را گرفته‌ایم که هرگز با آمریکا در مورد هیچ یک از تحریم‌هایی که علیه روسیه وضع کرده است مذاکره نکنیم. ما صرف نظر از هر چیزی، محکم روی موضع خود ایستاده‌ایم زیرا هر نشانه‌ای از ضعف فقط به آنها نشان خواهد داد که آنها باید فشار بیشتری وارد کنند. این استدلال پوسیده در همه جا پیچیده است. حتی پایتخت‌هایی که ادعا می‌کنند که با ما و شما دوستان خوبی هستند، میگویند که “ببینید فشار در نهایت نتیجه میدهد”. ما باید به آنها ثابت کنیم که این گونه نیست.
🔹لاوروف وزیرخارجه روسیه هم گفته بود: ما هرگز از کسی نخواسته ایم که تحریم ها را از سر ما بردارد. ما خود را مقابل کسی تحقیر نمی کنیم.
🔹جدای از آنکه از منظر فنی احیای برجام و امثال برجام، منجر به لغو موثر تحریم ها نخواهد شد، ما نیازمند تبیین این درک راهبردی در مواجه با سلاح تحریم هستیم که مقامات وزارت خارجه روسیه بیان کرده اند. آن هم در شرایطی که به استنادات متعدد سیاست فشارحداکثری با اعمال سلاح تحریم شکست خورده و حتی نتیجه عکس داده است.
🔹آمریکا تا زمان کارایی سلاح تحریم ها آن را زمین نخواهد گذاشت. وزارت خزانه داری آمریکا سند بازنگری تحریم ها(2021) را منتشر کرده و به دنبال تنفسی برای بازطراحی آنهاست؛ تصمیم به مذاکره مجدد آن هم در شرایطی پیچیده تر یعنی اشتباه دهه 90 و شرطی نگه داشتن اقتصاد بدون هیچ عایدی. از آن سو ظرفیت های عظیمی در فضای بین الملل وجود دارد که می توان به سمت خنثی سازی تحریم ها و از کارانداختن کامل سلاح تحریمی پیش رفت.
🔹نهایتا اینکه راهبرد مذاکره برای رفع تحریم ها سرابی بیش نیست و نه تنها عایدی ندارد بلکه در عمل به دلایل فنی و تحلیلی منجر به گسترده تر شدن تحریم ها و تداوم شرطی سازی اقتصاد خواهد شد.
✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد
✅ @haallaj
🔹تجربه شکست خورده مذاکره برای رفع تحریم پیش روی ماست، و هیچ کشوری را نمی توان یافت که توانسته باشد تحریم ها را از طریق مذاکره آن هم بدون اتکا به مولفه های قدرت رفع کرده باشد چه رسد به آنکه مذاکره حول معامله بر مولفه های قدرت کشور باشد. از سوی دیگر تجربه موفق بسیاری از کشورها که برگرفته از نگاه راهبردی آنها به مساله تحریم هاست نیز مقابل ما قراردارد.
🔹سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه بعد از وضع تحریم های آمریکا و اروپا علیه روسیه گفت: ما در روسیه این تصمیم را گرفته‌ایم که هرگز با آمریکا در مورد هیچ یک از تحریم‌هایی که علیه روسیه وضع کرده است مذاکره نکنیم. ما صرف نظر از هر چیزی، محکم روی موضع خود ایستاده‌ایم زیرا هر نشانه‌ای از ضعف فقط به آنها نشان خواهد داد که آنها باید فشار بیشتری وارد کنند. این استدلال پوسیده در همه جا پیچیده است. حتی پایتخت‌هایی که ادعا می‌کنند که با ما و شما دوستان خوبی هستند، میگویند که “ببینید فشار در نهایت نتیجه میدهد”. ما باید به آنها ثابت کنیم که این گونه نیست.
🔹لاوروف وزیرخارجه روسیه هم گفته بود: ما هرگز از کسی نخواسته ایم که تحریم ها را از سر ما بردارد. ما خود را مقابل کسی تحقیر نمی کنیم.
🔹جدای از آنکه از منظر فنی احیای برجام و امثال برجام، منجر به لغو موثر تحریم ها نخواهد شد، ما نیازمند تبیین این درک راهبردی در مواجه با سلاح تحریم هستیم که مقامات وزارت خارجه روسیه بیان کرده اند. آن هم در شرایطی که به استنادات متعدد سیاست فشارحداکثری با اعمال سلاح تحریم شکست خورده و حتی نتیجه عکس داده است.
🔹آمریکا تا زمان کارایی سلاح تحریم ها آن را زمین نخواهد گذاشت. وزارت خزانه داری آمریکا سند بازنگری تحریم ها(2021) را منتشر کرده و به دنبال تنفسی برای بازطراحی آنهاست؛ تصمیم به مذاکره مجدد آن هم در شرایطی پیچیده تر یعنی اشتباه دهه 90 و شرطی نگه داشتن اقتصاد بدون هیچ عایدی. از آن سو ظرفیت های عظیمی در فضای بین الملل وجود دارد که می توان به سمت خنثی سازی تحریم ها و از کارانداختن کامل سلاح تحریمی پیش رفت.
🔹نهایتا اینکه راهبرد مذاکره برای رفع تحریم ها سرابی بیش نیست و نه تنها عایدی ندارد بلکه در عمل به دلایل فنی و تحلیلی منجر به گسترده تر شدن تحریم ها و تداوم شرطی سازی اقتصاد خواهد شد.
✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد
✅ @haallaj
09.04.202504:07
♦️ ما و چهار نکته درباره مذاکرات غیرمستقیم عمان
1⃣ نکته اول که مطرح و از اهمیت هم برخوردار است، این است که با توجه به مواضع روشن و صریح رهبر انقلاب در چند ماه اخیر مبنی بر نفی مذاکره، آیا مذاکرات غیرمستقیمی که مطرح شده و قرار است روز شنبه در عمان برگزار شود، مغایرتی با این مواضع دارد یا خیر؟ و آیا این مذاکرات با مجوز رهبری صورت میگیرد؟ به نظرم پاسخ به این سوال روشن است. بر اساس شواهد قابل تحلیل و سخنان مسئولان ارشد نظام، این مذاکرات با مجوز رهبری انجام میشود. ویژگی این مذاکرات عبارت است از:
1. مذاکرات به صورت غیرمستقیم برگزار میشود، همان‌گونه که در دوره‌های شهید رئیسی و آقای روحانی نیز چنین بود. البته با این تفاوت مهم که سطح مذاکرات ارتقا یافته و از معاون وزیر به وزیر تبدیل شده است.
2. این مذاکرات صرفاً به موضوع هسته‌ای محدود است و مسائل غیرهسته‌ای در آن مطرح نخواهد شد.
بنابراین، ادعای مجوز نداشتن مذاکرات، مسموع نیست. از این صحبت دو شرط اساسی قابل برداشت است:«غیرمستقیم» بودن و «محدود بودن به موضوع هسته‌ای». جریان انقلابی و دلسوز نظام نباید درگیر موضوع مجوز داشتن یا نداشتن باشد که وضعیت روشنی دارد بلکه باید نسبت به رعایت این دو شرط حساسیت داشته و رعایت آنها را رصد کند.
2⃣ نکته دوم مربوط به قرائت طرف مقابل است. آمریکا و رژیم صهیونیستی تلاش می‌کنند مذاکرات را به سمت گفت‌وگوی مستقیم (مانند ادعای ترامپ) یا مدل لیبی (طبق اظهارات نتانیاهو) سوق دهند. تیم مذاکره‌کننده ایرانی باید حداکثر مراقبت را داشته باشد تا از الگوهای مطلوب آمریکا و رژیم صهیونیستی تبعیت نکند.
نگرانی‌ای که وجود دارد، تکرار تجربه سال ۹۲ و اقدامات خارج از چارچوب (مانند تماس تلفنی آقای روحانی با اوباما) است. باید مراقب بود که مذاکره‌کنندگان ایرانی از خطوط قرمز تعیین‌شده عبور نکنند و به سمت مذاکره مستقیم یا طرح موضوعات غیرهسته‌ای کشیده نشوند. همچنین، نباید تصویری از ضعف یا ناچاره بودن ایران در مذاکره ارائه شود، چرا که این امر هم دشمن را جری‌تر می‌کند و تهدیدات علیه ایران را افزایش میدهد و هم دوستان ما را در شرایط حساس منطقه غرب آسیا ناامید می‌کند .
3⃣ نکته سوم این است که فارغ از مجوز رهبری، آیا مذاکره از منظر منظومه فکری ایشان امری مطلوب است و آیا می‌تواند مشکلات مردم ایران را حل کند؟ پاسخ روشن است: نه.
هم دیدگاه رهبر انقلاب و هم تجربه تاریخی مذاکرات با آمریکا نشان داده که این مسیر راه‌حلی برای رفع مشکلات کشور نیست. بنابراین، نباید این موضوع به اولویت اصلی کشور تبدیل شود و انتظارات کاذب در جامعه ایجاد کند.
اولویت واقعی کشور، برنامه‌ریزی داخلی، تقویت توانمندی‌های ملی و تمرکز بر اقتصاد مقاومتی است. متأسفانه اینکه در هفته اول پس از تعطیلات نوروز، شاهد این هستیم که مسئله مذاکرات به جای مسائل اساسی مانند سرمایه‌گذاری برای تولید (که شعار سال است)، در کانون توجه قرار گرفته است، نشان میدهد اولویت‌های کشور اشتباه است. این روند مضر است و نباید اولویت‌های اصلی به حاشیه نروند.
4⃣ نکته چهارم ضعف اساسی دولت در نداشتن برنامه اقتصادی مشخص و واقعی برای رفع مشکلات اقتصادی مردم است. در چنین شرایطی، دادن وزن رسانه‌ای به مذاکرات، جامعه را به سمت «تشدید شرطی‌شدن» نسبت به مولفه‌های خارجی سوق میدهد. این ضعف مهم دولت است که شرایط را سخت‌تر می‌کند. باید با جهاد تبیین، بر راهکارهای داخلی (مانند مسکن، تولید و اقتصاد مقاومتی) تأکید کرد. مثال چین نشان میدهد که مقاومت در برابر فشارهای آمریکا با برنامه‌ریزی داخلی و تقویت بنیه اقتصادی ممکن است.
🔻در پایان، باید واقع‌بینانه با موضوع برخورد کرد. با اعتماد به رهبری و رصد مستمر تحولات، باید مراقب بود که نه جلوتر از رهبر انقلاب حرکت کنیم و نه مسئولیت‌های خودمان را به دوش ایشان بیندازیم و پشت ایشان پناه بگیریم. حضور فعالانه و تبیین کننده و تکیه بر محکمات اندیشه رهبر انقلاب در تحلیل تحولات امر راهبردی و راه‌گشا خواهد بود.
✍ مسعود براتی
1⃣ نکته اول که مطرح و از اهمیت هم برخوردار است، این است که با توجه به مواضع روشن و صریح رهبر انقلاب در چند ماه اخیر مبنی بر نفی مذاکره، آیا مذاکرات غیرمستقیمی که مطرح شده و قرار است روز شنبه در عمان برگزار شود، مغایرتی با این مواضع دارد یا خیر؟ و آیا این مذاکرات با مجوز رهبری صورت میگیرد؟ به نظرم پاسخ به این سوال روشن است. بر اساس شواهد قابل تحلیل و سخنان مسئولان ارشد نظام، این مذاکرات با مجوز رهبری انجام میشود. ویژگی این مذاکرات عبارت است از:
1. مذاکرات به صورت غیرمستقیم برگزار میشود، همان‌گونه که در دوره‌های شهید رئیسی و آقای روحانی نیز چنین بود. البته با این تفاوت مهم که سطح مذاکرات ارتقا یافته و از معاون وزیر به وزیر تبدیل شده است.
2. این مذاکرات صرفاً به موضوع هسته‌ای محدود است و مسائل غیرهسته‌ای در آن مطرح نخواهد شد.
بنابراین، ادعای مجوز نداشتن مذاکرات، مسموع نیست. از این صحبت دو شرط اساسی قابل برداشت است:«غیرمستقیم» بودن و «محدود بودن به موضوع هسته‌ای». جریان انقلابی و دلسوز نظام نباید درگیر موضوع مجوز داشتن یا نداشتن باشد که وضعیت روشنی دارد بلکه باید نسبت به رعایت این دو شرط حساسیت داشته و رعایت آنها را رصد کند.
2⃣ نکته دوم مربوط به قرائت طرف مقابل است. آمریکا و رژیم صهیونیستی تلاش می‌کنند مذاکرات را به سمت گفت‌وگوی مستقیم (مانند ادعای ترامپ) یا مدل لیبی (طبق اظهارات نتانیاهو) سوق دهند. تیم مذاکره‌کننده ایرانی باید حداکثر مراقبت را داشته باشد تا از الگوهای مطلوب آمریکا و رژیم صهیونیستی تبعیت نکند.
نگرانی‌ای که وجود دارد، تکرار تجربه سال ۹۲ و اقدامات خارج از چارچوب (مانند تماس تلفنی آقای روحانی با اوباما) است. باید مراقب بود که مذاکره‌کنندگان ایرانی از خطوط قرمز تعیین‌شده عبور نکنند و به سمت مذاکره مستقیم یا طرح موضوعات غیرهسته‌ای کشیده نشوند. همچنین، نباید تصویری از ضعف یا ناچاره بودن ایران در مذاکره ارائه شود، چرا که این امر هم دشمن را جری‌تر می‌کند و تهدیدات علیه ایران را افزایش میدهد و هم دوستان ما را در شرایط حساس منطقه غرب آسیا ناامید می‌کند .
3⃣ نکته سوم این است که فارغ از مجوز رهبری، آیا مذاکره از منظر منظومه فکری ایشان امری مطلوب است و آیا می‌تواند مشکلات مردم ایران را حل کند؟ پاسخ روشن است: نه.
هم دیدگاه رهبر انقلاب و هم تجربه تاریخی مذاکرات با آمریکا نشان داده که این مسیر راه‌حلی برای رفع مشکلات کشور نیست. بنابراین، نباید این موضوع به اولویت اصلی کشور تبدیل شود و انتظارات کاذب در جامعه ایجاد کند.
اولویت واقعی کشور، برنامه‌ریزی داخلی، تقویت توانمندی‌های ملی و تمرکز بر اقتصاد مقاومتی است. متأسفانه اینکه در هفته اول پس از تعطیلات نوروز، شاهد این هستیم که مسئله مذاکرات به جای مسائل اساسی مانند سرمایه‌گذاری برای تولید (که شعار سال است)، در کانون توجه قرار گرفته است، نشان میدهد اولویت‌های کشور اشتباه است. این روند مضر است و نباید اولویت‌های اصلی به حاشیه نروند.
4⃣ نکته چهارم ضعف اساسی دولت در نداشتن برنامه اقتصادی مشخص و واقعی برای رفع مشکلات اقتصادی مردم است. در چنین شرایطی، دادن وزن رسانه‌ای به مذاکرات، جامعه را به سمت «تشدید شرطی‌شدن» نسبت به مولفه‌های خارجی سوق میدهد. این ضعف مهم دولت است که شرایط را سخت‌تر می‌کند. باید با جهاد تبیین، بر راهکارهای داخلی (مانند مسکن، تولید و اقتصاد مقاومتی) تأکید کرد. مثال چین نشان میدهد که مقاومت در برابر فشارهای آمریکا با برنامه‌ریزی داخلی و تقویت بنیه اقتصادی ممکن است.
🔻در پایان، باید واقع‌بینانه با موضوع برخورد کرد. با اعتماد به رهبری و رصد مستمر تحولات، باید مراقب بود که نه جلوتر از رهبر انقلاب حرکت کنیم و نه مسئولیت‌های خودمان را به دوش ایشان بیندازیم و پشت ایشان پناه بگیریم. حضور فعالانه و تبیین کننده و تکیه بر محکمات اندیشه رهبر انقلاب در تحلیل تحولات امر راهبردی و راه‌گشا خواهد بود.
✍ مسعود براتی
20.04.202516:14
مرحوم داوودی؛ دغدغه‌مند استقلال و عدالت
روایت یک همکاری
🔹سال ۱۳۹۷، این فرصت برای من ایجاد شد تا زیر نظر مرحوم دکتر داوودی به فعالیت کارشناسی در حوزه ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام بپردازم. در آن مقطع ایشان رئیس حوزه ریاست بودند و دو معاهده مرتبط با FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام در حال بررسی بود.
موضوع FATF در آن زمان موضوعی نسبتاً جدید و کمتر شناخته‌شده در فضای کشور محسوب می‌شد.
مرحوم داوودی با دقت‌نظر و عمق تحلیلی که داشتند، اهمیت و خطرات این موضوع را به‌خوبی درک کرده بودند و با همین دغدغه، توان کارشناسی دفتر را برای بررسی این موضوع تقویت کردند.
🔸به شخصه شاهد بودم که ایشان علاوه بر دغدغه‌ی فراوان نسبت به منافع ملی و مسائل مهم کشور، وقت ویژه‌ای برای بررسی این موضوع اختصاص می‌دادند و با حوصله فراوان به بحث‌های کارشناسی گوش می‌سپردند و با دانش عمیق خود در حوزه اقتصاد، به آنها غنا و جهت می‌بخشیدند. مرحوم داوودی شخصیت ساده و بدون تکلفی داشت و در جلسات کارشناسی هیچ مانعی برای بیان نظرات به ایشان وجود نداشت. کسی که سابقه معاون اولی در کارنامه خود داشت، هیچ‌گاه روحیه معلمی خود را کنار نگذاشت.
🔹در کنار این، دکتر داوودی در جلسات مرتبط با FATF و سایر جلسات، حضوری بسیار فعال و موثری داشت. ایشان در انتقال مطالب کارشناسی به سایر اعضا، تلاش فراوان می‌کردند و در دعوت از اعضای مجمع برای شنیدن مباحث تیم کارشناسی حوزه ریاست، همواره پیشگام بودند. به خاطر دارم در همان سال ۱۳۹۷، هنگامی که معاهده‌ی پالرمو در دست بررسی بود، با پیگیری‌های ایشان، جلسه‌ای خدمت شهید آیت‌الله رئیسی در آستان قدس رضوی رسیدیم و مطالب کارشناسی خود را به‌صورت مفصّل به ایشان ارایه کردیم. شهید رئیسی نیز در جلسه‌ی کمیته‌ی تخصصی حقوقی قضایی بسیار فعال بود و نکات مهم و مؤثری را مطرح کردند که در نهایت، کمیسیون با اکثریت قاطع رای منفی به پالرمو داد.
🔸دکتر داوودی به‌خوبی پیامدهای خطرناک اجرای استانداردهای FATF را برای اقتصاد تحریم شده کشور درک کرده بود. او شناخت عمیقی از اقتصاد ایران و مشکلات ساختاری آن داشت و در مقابل دروغ‌های جریان غرب‌گرا که حل مشکلات اقتصادی را در پیوستن به دو معاهده مذکور بیان می‌کردند، به طور جدی ایستاد. به همین خاطر ایشان هدف تخریب‌های رسانه‌ای زیادی قرار گرفت اما آن تخریب‌ها در مسیر او خللی وارد نکرد.
🔻مرحوم داوودی روابط فساد قدرت و ثروت را خوب فهمیده بود و سرشار از دغدغه عدالت بود و به معنای واقعی دشمن بی‌انضباطی نظام بانکی خصوصا بانک‌های خصوصی بود. روحش شاد و یادش گرامی باد.
✍ مسعود براتی
روزنامه عصر ایرانیان، ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
روایت یک همکاری
🔹سال ۱۳۹۷، این فرصت برای من ایجاد شد تا زیر نظر مرحوم دکتر داوودی به فعالیت کارشناسی در حوزه ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام بپردازم. در آن مقطع ایشان رئیس حوزه ریاست بودند و دو معاهده مرتبط با FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام در حال بررسی بود.
موضوع FATF در آن زمان موضوعی نسبتاً جدید و کمتر شناخته‌شده در فضای کشور محسوب می‌شد.
مرحوم داوودی با دقت‌نظر و عمق تحلیلی که داشتند، اهمیت و خطرات این موضوع را به‌خوبی درک کرده بودند و با همین دغدغه، توان کارشناسی دفتر را برای بررسی این موضوع تقویت کردند.
🔸به شخصه شاهد بودم که ایشان علاوه بر دغدغه‌ی فراوان نسبت به منافع ملی و مسائل مهم کشور، وقت ویژه‌ای برای بررسی این موضوع اختصاص می‌دادند و با حوصله فراوان به بحث‌های کارشناسی گوش می‌سپردند و با دانش عمیق خود در حوزه اقتصاد، به آنها غنا و جهت می‌بخشیدند. مرحوم داوودی شخصیت ساده و بدون تکلفی داشت و در جلسات کارشناسی هیچ مانعی برای بیان نظرات به ایشان وجود نداشت. کسی که سابقه معاون اولی در کارنامه خود داشت، هیچ‌گاه روحیه معلمی خود را کنار نگذاشت.
🔹در کنار این، دکتر داوودی در جلسات مرتبط با FATF و سایر جلسات، حضوری بسیار فعال و موثری داشت. ایشان در انتقال مطالب کارشناسی به سایر اعضا، تلاش فراوان می‌کردند و در دعوت از اعضای مجمع برای شنیدن مباحث تیم کارشناسی حوزه ریاست، همواره پیشگام بودند. به خاطر دارم در همان سال ۱۳۹۷، هنگامی که معاهده‌ی پالرمو در دست بررسی بود، با پیگیری‌های ایشان، جلسه‌ای خدمت شهید آیت‌الله رئیسی در آستان قدس رضوی رسیدیم و مطالب کارشناسی خود را به‌صورت مفصّل به ایشان ارایه کردیم. شهید رئیسی نیز در جلسه‌ی کمیته‌ی تخصصی حقوقی قضایی بسیار فعال بود و نکات مهم و مؤثری را مطرح کردند که در نهایت، کمیسیون با اکثریت قاطع رای منفی به پالرمو داد.
🔸دکتر داوودی به‌خوبی پیامدهای خطرناک اجرای استانداردهای FATF را برای اقتصاد تحریم شده کشور درک کرده بود. او شناخت عمیقی از اقتصاد ایران و مشکلات ساختاری آن داشت و در مقابل دروغ‌های جریان غرب‌گرا که حل مشکلات اقتصادی را در پیوستن به دو معاهده مذکور بیان می‌کردند، به طور جدی ایستاد. به همین خاطر ایشان هدف تخریب‌های رسانه‌ای زیادی قرار گرفت اما آن تخریب‌ها در مسیر او خللی وارد نکرد.
🔻مرحوم داوودی روابط فساد قدرت و ثروت را خوب فهمیده بود و سرشار از دغدغه عدالت بود و به معنای واقعی دشمن بی‌انضباطی نظام بانکی خصوصا بانک‌های خصوصی بود. روحش شاد و یادش گرامی باد.
✍ مسعود براتی
روزنامه عصر ایرانیان، ۳۱ فروردین ۱۴۰۴
12.04.202514:32
🟠 تشدید جنگ تعرفه بین آمریکا و چین
در گفتگوی جدال با مسعود براتی
📺 youtu.be/ARvEUOpD7ms
در گفتگوی جدال با مسعود براتی
📺 youtu.be/ARvEUOpD7ms
11.04.202507:47
❓سوال آیا مذاکرات غیر مستقیم عمان با دستور رهبر انقلاب صورت میگیرد؟
◀️ باید دقت کرد که کلمات دارای بار معنایی مشخص هستند. یک بار می‌گوییم «مجوز دارد»، یعنی چه؟ مجوز یعنی اینکه رهبر انقلاب آگاه هستند و اجازه داده‌اند این کار انجام شود.
یک بار می‌گوییم ایشان «دستور داده‌اند»، این سطحی بالاتر است، یعنی نه تنها مجوز، بلکه ایشان خودشان صدا کردند و فرموده‌اند: «بیایید و این کار را انجام دهید». این دو تفاوت معنایی دارند.
🔹 رهبر انقلاب در موضوعات اصلی و اساسی که به حرکت کلی جامعه مرتبط است و در حوزه ماموریت رهبری است، ثبات نظری دارند و دارای محکمات اندیشه‌ای هستند. مسئله ایران و آمریکا از جمله آنهاست و با قاطعیت میتوان گفت که تغییر بنیادی در دیدگاه ایشان رخ نداده است.
با توجه به صحبت‌های صریح ایشان در ماه‌های اخیر (از ۱۹ بهمن به بعد) درباره مذاکره با آمریکا و اشتباه بودن آن، و تأکید بر اینکه منظور آمریکا از مذاکره، آن چیزی نیست که در سیاست خارجی وجود دارد، بلکه به معنای دیکته کردن زیاده خواهی‌های آمریکا است – که محدود به هسته‌ای نیست و بسیار فراتر است – به ویژه اینکه این دولت آمریکا یعنی ترامپ در این قضیه شدیدتر است، پس ایشان مخالف مذاکره در چارچوب پیشنهاد ترامپ هستند و این دیدگاه تغییر نخواهد کرد.
از منظر فایده‌مند بودن مذاکره برای حل مشکلات اقتصادی مردم نیز نظر رهبر انقلاب روشن است. ایشان تصریح متعدد کرده‌اند که مذاکره نه تنها مشکلات را حل نمیکند بلکه آن را تشدید می‌کند. در قضیه تحریم هم ایشان تصریح دارند که مذاکره با آمریکا گره تحریم را کورتر خواهد کرد. این سخن نیز بر اساس تجربه و تحلیل دقیق مسایل است.
🔻لذا این گزاره که «حضرت آقا دستور داده‌اند» که به معنای مطلوب بودن این کار در نگاه ایشان است، با محکمات اندیشه ایشان همخوانی ندارد و به نظرم تحریف سخنان ایشان است.
🔸 اما «مجوز داشتن» یعنی عدم مخالفت ایشان با درخواست مطرح شده از سوی دولت است. به نظر می‌رسد دولت با استناد به برخی دلایل مثل اینکه: «ما می‌خواهیم برویم، فوایدی متصور است؛ مثلاً کاهش تهدیدات، به تأخیر انداختن برخی مسائل، یا شاید امتیازاتی بگیریم و ...» درخواست مذاکره غیر مستقیم با آمریکا را در عمان مطرح کرده است و رهبر انقلاب با این درخواست مخالفت نکردند. مانند مذاکرات محرمانه عمان در سال ۹۰ و ۹۱ که با اصرار آقای دکتر صالحی مجوز آن صادر شد. آقای صالحی در خاطرات خود توضیحات مفصلی درباره نحوه اخذ مجوز مذاکرات محرمانه عمان از رهبر انقلاب، داده‌اند. مذاکراتی که در همان زمان به نتیجه نرسید.
🔻این نکته هم مهم است که صدور مجوز نشان میدهد محکمات اندیشه‌ای رهبر انقلاب نقض نشده است و این حرکت مغایرت اساسی با آنها ندارد هرچند تطابق هم ندارد.
و این را هم توجه کنیم که فرق است بین مغایرت نداشتن و منطبق بودن. اولی حداقلی است و دومی حداکثری.
وقتی صرفا مغایرت نباشد و اصرار بر انجام باشد، مجوز داده میشود و زمانی که انطباق باشد، حتی اگر اصراری نباشد، دستور صادر میشود.
❗️ بر اساس تحلیل صحبت‌های مسئولین نظام، قیودی که سبب شده مغایرتی با محکمات سخنان رهبر انقلاب وجود نداشته باشد دو مورد است:
۱. فقط در موضوع هسته‌ای باشد. سایر موضوعات مورد بحث نباشد.
۲. مذاکره غیرمستقیم باشد.
این دو قید اگر درست رعایت شود می تواند مذاکره مد نظر ترامپ را نفی کند.
✅ جمع بندی اینکه «دستور» یک سطح حداکثری است و «مجوز» سطح حداقلی و در این قضیه مذاکره غیرمستقیم با نوع دوم مواجه هستیم نه نوع اول.
✍ مسعود براتی
پی‌نوشت: دیروز در جمع دانش‌آموزان مدرسه مصاف درباره مذاکره غیرمستقیم صحبت کردم، این سوال را یکی از دانش‌آموزان مطرح کرد.
◀️ باید دقت کرد که کلمات دارای بار معنایی مشخص هستند. یک بار می‌گوییم «مجوز دارد»، یعنی چه؟ مجوز یعنی اینکه رهبر انقلاب آگاه هستند و اجازه داده‌اند این کار انجام شود.
یک بار می‌گوییم ایشان «دستور داده‌اند»، این سطحی بالاتر است، یعنی نه تنها مجوز، بلکه ایشان خودشان صدا کردند و فرموده‌اند: «بیایید و این کار را انجام دهید». این دو تفاوت معنایی دارند.
🔹 رهبر انقلاب در موضوعات اصلی و اساسی که به حرکت کلی جامعه مرتبط است و در حوزه ماموریت رهبری است، ثبات نظری دارند و دارای محکمات اندیشه‌ای هستند. مسئله ایران و آمریکا از جمله آنهاست و با قاطعیت میتوان گفت که تغییر بنیادی در دیدگاه ایشان رخ نداده است.
با توجه به صحبت‌های صریح ایشان در ماه‌های اخیر (از ۱۹ بهمن به بعد) درباره مذاکره با آمریکا و اشتباه بودن آن، و تأکید بر اینکه منظور آمریکا از مذاکره، آن چیزی نیست که در سیاست خارجی وجود دارد، بلکه به معنای دیکته کردن زیاده خواهی‌های آمریکا است – که محدود به هسته‌ای نیست و بسیار فراتر است – به ویژه اینکه این دولت آمریکا یعنی ترامپ در این قضیه شدیدتر است، پس ایشان مخالف مذاکره در چارچوب پیشنهاد ترامپ هستند و این دیدگاه تغییر نخواهد کرد.
از منظر فایده‌مند بودن مذاکره برای حل مشکلات اقتصادی مردم نیز نظر رهبر انقلاب روشن است. ایشان تصریح متعدد کرده‌اند که مذاکره نه تنها مشکلات را حل نمیکند بلکه آن را تشدید می‌کند. در قضیه تحریم هم ایشان تصریح دارند که مذاکره با آمریکا گره تحریم را کورتر خواهد کرد. این سخن نیز بر اساس تجربه و تحلیل دقیق مسایل است.
🔻لذا این گزاره که «حضرت آقا دستور داده‌اند» که به معنای مطلوب بودن این کار در نگاه ایشان است، با محکمات اندیشه ایشان همخوانی ندارد و به نظرم تحریف سخنان ایشان است.
🔸 اما «مجوز داشتن» یعنی عدم مخالفت ایشان با درخواست مطرح شده از سوی دولت است. به نظر می‌رسد دولت با استناد به برخی دلایل مثل اینکه: «ما می‌خواهیم برویم، فوایدی متصور است؛ مثلاً کاهش تهدیدات، به تأخیر انداختن برخی مسائل، یا شاید امتیازاتی بگیریم و ...» درخواست مذاکره غیر مستقیم با آمریکا را در عمان مطرح کرده است و رهبر انقلاب با این درخواست مخالفت نکردند. مانند مذاکرات محرمانه عمان در سال ۹۰ و ۹۱ که با اصرار آقای دکتر صالحی مجوز آن صادر شد. آقای صالحی در خاطرات خود توضیحات مفصلی درباره نحوه اخذ مجوز مذاکرات محرمانه عمان از رهبر انقلاب، داده‌اند. مذاکراتی که در همان زمان به نتیجه نرسید.
🔻این نکته هم مهم است که صدور مجوز نشان میدهد محکمات اندیشه‌ای رهبر انقلاب نقض نشده است و این حرکت مغایرت اساسی با آنها ندارد هرچند تطابق هم ندارد.
و این را هم توجه کنیم که فرق است بین مغایرت نداشتن و منطبق بودن. اولی حداقلی است و دومی حداکثری.
وقتی صرفا مغایرت نباشد و اصرار بر انجام باشد، مجوز داده میشود و زمانی که انطباق باشد، حتی اگر اصراری نباشد، دستور صادر میشود.
❗️ بر اساس تحلیل صحبت‌های مسئولین نظام، قیودی که سبب شده مغایرتی با محکمات سخنان رهبر انقلاب وجود نداشته باشد دو مورد است:
۱. فقط در موضوع هسته‌ای باشد. سایر موضوعات مورد بحث نباشد.
۲. مذاکره غیرمستقیم باشد.
این دو قید اگر درست رعایت شود می تواند مذاکره مد نظر ترامپ را نفی کند.
✅ جمع بندی اینکه «دستور» یک سطح حداکثری است و «مجوز» سطح حداقلی و در این قضیه مذاکره غیرمستقیم با نوع دوم مواجه هستیم نه نوع اول.
✍ مسعود براتی
پی‌نوشت: دیروز در جمع دانش‌آموزان مدرسه مصاف درباره مذاکره غیرمستقیم صحبت کردم، این سوال را یکی از دانش‌آموزان مطرح کرد.
Қайта жіберілді:جدال- علی عليزاده
10.04.202506:10
با ترامپ میشود مذاکره کرد؟
بررسی تجربه جهانی همراه مسعود براتی
چهارشنبه ۲۰ فروردین یازده و ربع شب زنده از یوتیوب
https://youtube.com/live/T8iYk1dbCrM?feature=share
بررسی تجربه جهانی همراه مسعود براتی
چهارشنبه ۲۰ فروردین یازده و ربع شب زنده از یوتیوب
https://youtube.com/live/T8iYk1dbCrM?feature=share
Қайта жіберілді:
جمهوری / محمد صادق شهبازی
08.04.202508:04
🟥مجمع تشخیص در بازی در خطر قرار دادن امنیت ملی و جان مردم نیفتد.
🔺بعداز قریب هشت سال بحث، سیاست‌گذار از مضرات قطعی لوایح فتف با خبر است. گذشته از دور زدن فرایند قانونی برای بررسی مجدد آن در مجمع، مغالطه‌ای برای اعضای مجمع صورت گرفته که فتف را بررسی نمی‌کنیم فقط در مورد پالرمو و سی‌اف‌تی نظر میدهیم. در حالی که اصل دعوا در مورد همین لوایح بوده.
🔺در شرایطی که همه واقف به مضرات فتف هستند و فوائد احتمالی هم بر آن مترتب نیست و تضمینی برای خروج ایران از لیست سیاه وجود ندارد و در مراحل بعد با سد مواجهیم. پذیرش سی و نه مورد از چهل و یک مورد مطالبه فتف هم تغییر رفتاری در آن ایجاد نکرده و کشور برای احتمال دارد در خطر قرار میگیرد.
🔺در شرایط فعلی که دشمن میخواهد به هر قیمت متحدان ایران را در منطقه از بین ببرد و علاوه بر دخالت در انتخاب بانک مرکزی لبنان، فتف اطلاعات جدید در مورد تبادلات مالی لبنان میخواهد، پذیرش چنین چیزی ضربه به خود ما و متحدانمان خواهد بود. یعنی با دست خودمان، خودکشی کنیم.
🔺بالاتر مسئله ما تحریم‌های ثانویه آمریکاست که قانون کنگره است و با مذاکره با هیچ دولتی هم لغو نخواهد شد کما اینکه در مورد بقیه هم نظیر چین و عراق و ویتنام و... حتی علی رغم تغییر رژیم یا رفتار رژیمها نشده. فتف از اساس بازی برای امتیازگیری اضافه و آچمز کردن نظام تصمیم‌گیری ماست.
🔺آنهم در شرایطی که ترامپ جزو شروط تسلیم و نابودی ایران در نامه‌اش همین مورد را خواسته و این پالس ضعف و پذیرش شروط دشمن است که ضربه به امنیت ملی و در خطر قرار دادن جان مردم ایران در این شرایط خواهد بود.
🔺بگذریم از آنکه اساسا در نظم جدید نهادهای بین‌المللی جایگاه ندارند چه برسد به فتف که نهادی ذیل جی‌هفت است و در آن جایگاه هم نیست و در برابر آن نهادها نهادهای جایگزین با محوریت کشورهای مثل بریکس و چین در حال ایجاد است.
🔺افرادی که قوانین داخلی مبارزه با پول‌شویی، تامین مالی تروریسم و مقابله با فساد و شفافیت را دنبال نمیکنند، میگویند با پذیرش آنها جلوی فساد را میگیریم. معلوم است ماجرا این نیست، نرمال کردن ایران و پذیرش خواست سلطه‌گران است.
🔺گفته میشود با هک همین اطلاعات را برده‌اند یا میبرند. توجه نمیشود که اولا قطعی نیست. گیریم که چنین شده یا بشود هم اصل ماجرا نظام حقوقی و قانونی شما و باقی ماندن انتخاب و اراده رسمی آن است و نمایش وجود اراده در آن. وگرنه در هر شرایطی امکان خرابکاری هست.
🔺اعضای مجمع تشخیص چه مقامات سابق نظام و چه اشخاص حقوقی باید توجه کنند که در صورت افتادن در بازی غرب‌گراها، آنها هم نسبت به در خطر قرار گرفتن امنیت ملی و جان مردم ایران مسئول خواهند بود. دولتها عوض می‌شوند ولی همراهی نهادی که باید حافظ مصلحت باشد در حافظه قانونی باقى خواهد ماند.
https://t.me/resjom/160
🔺بعداز قریب هشت سال بحث، سیاست‌گذار از مضرات قطعی لوایح فتف با خبر است. گذشته از دور زدن فرایند قانونی برای بررسی مجدد آن در مجمع، مغالطه‌ای برای اعضای مجمع صورت گرفته که فتف را بررسی نمی‌کنیم فقط در مورد پالرمو و سی‌اف‌تی نظر میدهیم. در حالی که اصل دعوا در مورد همین لوایح بوده.
🔺در شرایطی که همه واقف به مضرات فتف هستند و فوائد احتمالی هم بر آن مترتب نیست و تضمینی برای خروج ایران از لیست سیاه وجود ندارد و در مراحل بعد با سد مواجهیم. پذیرش سی و نه مورد از چهل و یک مورد مطالبه فتف هم تغییر رفتاری در آن ایجاد نکرده و کشور برای احتمال دارد در خطر قرار میگیرد.
🔺در شرایط فعلی که دشمن میخواهد به هر قیمت متحدان ایران را در منطقه از بین ببرد و علاوه بر دخالت در انتخاب بانک مرکزی لبنان، فتف اطلاعات جدید در مورد تبادلات مالی لبنان میخواهد، پذیرش چنین چیزی ضربه به خود ما و متحدانمان خواهد بود. یعنی با دست خودمان، خودکشی کنیم.
🔺بالاتر مسئله ما تحریم‌های ثانویه آمریکاست که قانون کنگره است و با مذاکره با هیچ دولتی هم لغو نخواهد شد کما اینکه در مورد بقیه هم نظیر چین و عراق و ویتنام و... حتی علی رغم تغییر رژیم یا رفتار رژیمها نشده. فتف از اساس بازی برای امتیازگیری اضافه و آچمز کردن نظام تصمیم‌گیری ماست.
🔺آنهم در شرایطی که ترامپ جزو شروط تسلیم و نابودی ایران در نامه‌اش همین مورد را خواسته و این پالس ضعف و پذیرش شروط دشمن است که ضربه به امنیت ملی و در خطر قرار دادن جان مردم ایران در این شرایط خواهد بود.
🔺بگذریم از آنکه اساسا در نظم جدید نهادهای بین‌المللی جایگاه ندارند چه برسد به فتف که نهادی ذیل جی‌هفت است و در آن جایگاه هم نیست و در برابر آن نهادها نهادهای جایگزین با محوریت کشورهای مثل بریکس و چین در حال ایجاد است.
🔺افرادی که قوانین داخلی مبارزه با پول‌شویی، تامین مالی تروریسم و مقابله با فساد و شفافیت را دنبال نمیکنند، میگویند با پذیرش آنها جلوی فساد را میگیریم. معلوم است ماجرا این نیست، نرمال کردن ایران و پذیرش خواست سلطه‌گران است.
🔺گفته میشود با هک همین اطلاعات را برده‌اند یا میبرند. توجه نمیشود که اولا قطعی نیست. گیریم که چنین شده یا بشود هم اصل ماجرا نظام حقوقی و قانونی شما و باقی ماندن انتخاب و اراده رسمی آن است و نمایش وجود اراده در آن. وگرنه در هر شرایطی امکان خرابکاری هست.
🔺اعضای مجمع تشخیص چه مقامات سابق نظام و چه اشخاص حقوقی باید توجه کنند که در صورت افتادن در بازی غرب‌گراها، آنها هم نسبت به در خطر قرار گرفتن امنیت ملی و جان مردم ایران مسئول خواهند بود. دولتها عوض می‌شوند ولی همراهی نهادی که باید حافظ مصلحت باشد در حافظه قانونی باقى خواهد ماند.
https://t.me/resjom/160
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 93
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.