Білім беру
Нейроэкзистенциализм
Білім беру
15.04.202515:35
Не давайте автономию ИИ агентам
I. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
II. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
III. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Руководство по роботехнике, 56-е издание, 2058 г.
– Айзек Азимов
"Я, робот" (1950)
-----
"Концепция «агентности» (agency) занимает центральное место в дискуссиях об автономных системах ИИ, однако его значение и последствия остаются философски спорными. В общем смысле, агент понимается как субъект, обладающий способностью действовать. Применение этой концепции к искусственным системам поднимает вопросы о природе интенциональности (намеренности) этих действий: в философской литературе агентность обычно понимается через призму намеренного действия, где действия объясняются с точки зрения ментальных состояний агента (например, убеждений, желаний) и его способности действовать по причинам, но искусственные интеллектуальные агенты, как известно, не обладают ментальными состояниями в историческом понимании. Это позволяет предположить, что агентам ИИ не хватает фундаментальных характеристик подлинной агентности. Таким образом, философские основы, поддерживающие развитие «агентности» у ИИ-агентов и вообще, можно ли сказать, что агенты ИИ обладают «агентностью» - остаётся под вопросом.
Риски автономного агентного ИИ:
‣ Неточности системы и несогласованность
‣ Нарушения конфиденциальности (privacy), безопасности (safety)
и защищенности (security)
‣ Распространение ложной информации
‣ Потеря контроля за пределами установленных человеком ограждений (guardrails)
⛛
На рисунке:
(Слева)
Уровни ИИ-агента: Системы, использующие модели машинного обучения, могут иметь различные уровни агентности. Они также могут быть объединены в «мультиагентные системы», где один рабочий процесс агента запускает другой, или несколько агентов совместно работают над достижением цели.
(Справа)
Анализ выгод и рисков
⭡: риск увеличивается с автономией
⇅: компенсация риска-выгоды
☉: базовая модель распространяет текущий риск
Fully Autonomous AI Agents Should Not be Developed
-----
Почему так важно оставить "человека в петле" (human-in-the-loop) (не висеть, а замыкать на себя логическую цепочку)?
[...]
«Как он мне рассказывал, Бжезинского разбудил в три часа ночи [военный помощник Уильям] Одом, который сообщил ему, что по Соединенным Штатам было запущено около 250 советских ракет. Бжезинский знал, что время принятия президентом решения об ответном ударе составляет от трёх до семи минут. Поэтому он сказал Одому, что будет ждать дополнительного звонка, чтобы подтвердить запуск советских ракет и предполагаемые цели, прежде чем звонить Президенту. Бжезинский был убежден, что мы должны нанести ответный удар, и сказал Одому подтвердить, что Стратегическое воздушное командование запускает свои самолеты. Когда Одом перезвонил, он сообщил, что запущено 2 200 ракет (?) Это была тотальная атака. За минуту до того, как Бжезинский собирался позвонить Президенту, Одом позвонил в третий раз и сказал, что другие системы предупреждения не сообщают о советских пусках. Сидя один посреди ночи, Бжезинский не стал будить жену, полагая, что через полчаса все будут мертвы. Это была ложная тревога. Кто-то по ошибке ввёл в компьютерную систему кассеты с записями военных учений».
– Robert M. Gates.
"From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How they Won the Cold War"
• The 3 A.M. Phone Call False Warnings of Soviet Missile Attacks during 1979-80 Led to Alert Actions for U.S. Strategic Forces
-----
Человеческие институты пока не в состоянии справиться с отлетевшими пидорами у власти, какой нахуй автономный ИИ?
По теме:
• Максимизатор скрепок и капитала
Пифос Пандоры:
·︎ Автоматоны, големы, роботы (Часть 1)
·︎ Хамовитый чатбот Microsoft, стохастические попугаи и Батлерианский джихад (Часть 2)
• The Great Automatic Grammatizator
#tech #ai
I. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
II. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
III. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Руководство по роботехнике, 56-е издание, 2058 г.
– Айзек Азимов
"Я, робот" (1950)
-----
"Концепция «агентности» (agency) занимает центральное место в дискуссиях об автономных системах ИИ, однако его значение и последствия остаются философски спорными. В общем смысле, агент понимается как субъект, обладающий способностью действовать. Применение этой концепции к искусственным системам поднимает вопросы о природе интенциональности (намеренности) этих действий: в философской литературе агентность обычно понимается через призму намеренного действия, где действия объясняются с точки зрения ментальных состояний агента (например, убеждений, желаний) и его способности действовать по причинам, но искусственные интеллектуальные агенты, как известно, не обладают ментальными состояниями в историческом понимании. Это позволяет предположить, что агентам ИИ не хватает фундаментальных характеристик подлинной агентности. Таким образом, философские основы, поддерживающие развитие «агентности» у ИИ-агентов и вообще, можно ли сказать, что агенты ИИ обладают «агентностью» - остаётся под вопросом.
Риски автономного агентного ИИ:
‣ Неточности системы и несогласованность
‣ Нарушения конфиденциальности (privacy), безопасности (safety)
и защищенности (security)
‣ Распространение ложной информации
‣ Потеря контроля за пределами установленных человеком ограждений (guardrails)
⛛
На рисунке:
(Слева)
Уровни ИИ-агента: Системы, использующие модели машинного обучения, могут иметь различные уровни агентности. Они также могут быть объединены в «мультиагентные системы», где один рабочий процесс агента запускает другой, или несколько агентов совместно работают над достижением цели.
(Справа)
Анализ выгод и рисков
⭡: риск увеличивается с автономией
⇅: компенсация риска-выгоды
☉: базовая модель распространяет текущий риск
Fully Autonomous AI Agents Should Not be Developed
-----
Почему так важно оставить "человека в петле" (human-in-the-loop) (не висеть, а замыкать на себя логическую цепочку)?
[...]
«Как он мне рассказывал, Бжезинского разбудил в три часа ночи [военный помощник Уильям] Одом, который сообщил ему, что по Соединенным Штатам было запущено около 250 советских ракет. Бжезинский знал, что время принятия президентом решения об ответном ударе составляет от трёх до семи минут. Поэтому он сказал Одому, что будет ждать дополнительного звонка, чтобы подтвердить запуск советских ракет и предполагаемые цели, прежде чем звонить Президенту. Бжезинский был убежден, что мы должны нанести ответный удар, и сказал Одому подтвердить, что Стратегическое воздушное командование запускает свои самолеты. Когда Одом перезвонил, он сообщил, что запущено 2 200 ракет (?) Это была тотальная атака. За минуту до того, как Бжезинский собирался позвонить Президенту, Одом позвонил в третий раз и сказал, что другие системы предупреждения не сообщают о советских пусках. Сидя один посреди ночи, Бжезинский не стал будить жену, полагая, что через полчаса все будут мертвы. Это была ложная тревога. Кто-то по ошибке ввёл в компьютерную систему кассеты с записями военных учений».
– Robert M. Gates.
"From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How they Won the Cold War"
• The 3 A.M. Phone Call False Warnings of Soviet Missile Attacks during 1979-80 Led to Alert Actions for U.S. Strategic Forces
-----
Человеческие институты пока не в состоянии справиться с отлетевшими пидорами у власти, какой нахуй автономный ИИ?
По теме:
• Максимизатор скрепок и капитала
Пифос Пандоры:
·︎ Автоматоны, големы, роботы (Часть 1)
·︎ Хамовитый чатбот Microsoft, стохастические попугаи и Батлерианский джихад (Часть 2)
• The Great Automatic Grammatizator
#tech #ai
11.04.202517:11
Жижек о Laibach
▶️ Laibach - Opus Dei (Life is Life) Official Video
Фрагмент из "Slavoj Žižek introducing: Laibach in North Korea"
[...]
"Довольно часто либертарианские левые смущались Laibach. С одной стороны, конечно, они должны были поддерживать Laibach. Но они были очень смущены тем, как воспринимать Лайбах. Их первобытный страх - а для меня это первый признак того, что они ничего не понимают в Laibach - заключался в том, чтобы заявить, что Laibach - это великое ироничное зрелище, в котором тонко высмеиваются, издеваются над властью и так далее. Но затем, почти всегда, по моему опыту - я испытывал это со своими левыми друзьями - они добавляли беспокойство: «А что, если люди не поймут это правильно, что, если люди воспримут Laibach слишком серьезно и воспримут, или, скорее, неправильно воспримут, то, что является их ироническим зрелищем, как настоящее торжество тоталитаризма?» Нет, я думаю, что всё гораздо сложнее. Laibach не просто высмеивают тоталитаризм. Laibach высвечивает авторитарные черты, которые присутствуют в большинстве обществ, даже в самых демократических.
[...]
Я думаю, что Laibach глубоко осознаёт [...] эту глубокую двусмысленность даже самой демократической власти. И они пытаются выявить эту авторитарную черту даже с некоторым открытым очарованием. В этом нет никакой дистанции. Они не смеются над этим. Они открыто наслаждаются этим. Так что в этом и заключается травматическое послание Laibach: инсценировка реальной власти.
[...]
Обычные леволиберальные критики или публика Laibach читают Laibach в соответствии с этим стандартным гуманистическим зазором, ища за строгой, тоталитарной маской Laibach тёплых, человечных людей. Они хотят найти за маской Laibach - всей этой низкочастотной индустриальной тоталитарной музыкой - гарантию: «Не бойтесь, за этой маской скрываются обычные теплые люди, такие же, как мы». Нет, послание Laibach прямо противоположное. Это не: «Не бойтесь, под нашей тоталитарной маской скрываются теплые, нормальные, сострадательные люди, такие же, как Вы». Нет, даже если мы посмотрим на нашу повседневную жизнь на Западе, как на нормальных, сострадательных людей, на все те отвратительные спектакли, которые мы устраиваем на Западе, благотворительность, помощь другим и так далее - мы на самом деле являемся теми, кем мы притворяемся. Мы - чудовища, за этим нет никакой человечности. Так что, как видите, дело не в Северной Корее. От Laibach Вы не узнаете много нового о Северной Корее. Вы узнаете много нового о наших собственных тревогах и лицемерии."
#psychology #politics #global
▶️ Laibach - Opus Dei (Life is Life) Official Video
Фрагмент из "Slavoj Žižek introducing: Laibach in North Korea"
[...]
"Довольно часто либертарианские левые смущались Laibach. С одной стороны, конечно, они должны были поддерживать Laibach. Но они были очень смущены тем, как воспринимать Лайбах. Их первобытный страх - а для меня это первый признак того, что они ничего не понимают в Laibach - заключался в том, чтобы заявить, что Laibach - это великое ироничное зрелище, в котором тонко высмеиваются, издеваются над властью и так далее. Но затем, почти всегда, по моему опыту - я испытывал это со своими левыми друзьями - они добавляли беспокойство: «А что, если люди не поймут это правильно, что, если люди воспримут Laibach слишком серьезно и воспримут, или, скорее, неправильно воспримут, то, что является их ироническим зрелищем, как настоящее торжество тоталитаризма?» Нет, я думаю, что всё гораздо сложнее. Laibach не просто высмеивают тоталитаризм. Laibach высвечивает авторитарные черты, которые присутствуют в большинстве обществ, даже в самых демократических.
[...]
Я думаю, что Laibach глубоко осознаёт [...] эту глубокую двусмысленность даже самой демократической власти. И они пытаются выявить эту авторитарную черту даже с некоторым открытым очарованием. В этом нет никакой дистанции. Они не смеются над этим. Они открыто наслаждаются этим. Так что в этом и заключается травматическое послание Laibach: инсценировка реальной власти.
[...]
Обычные леволиберальные критики или публика Laibach читают Laibach в соответствии с этим стандартным гуманистическим зазором, ища за строгой, тоталитарной маской Laibach тёплых, человечных людей. Они хотят найти за маской Laibach - всей этой низкочастотной индустриальной тоталитарной музыкой - гарантию: «Не бойтесь, за этой маской скрываются обычные теплые люди, такие же, как мы». Нет, послание Laibach прямо противоположное. Это не: «Не бойтесь, под нашей тоталитарной маской скрываются теплые, нормальные, сострадательные люди, такие же, как Вы». Нет, даже если мы посмотрим на нашу повседневную жизнь на Западе, как на нормальных, сострадательных людей, на все те отвратительные спектакли, которые мы устраиваем на Западе, благотворительность, помощь другим и так далее - мы на самом деле являемся теми, кем мы притворяемся. Мы - чудовища, за этим нет никакой человечности. Так что, как видите, дело не в Северной Корее. От Laibach Вы не узнаете много нового о Северной Корее. Вы узнаете много нового о наших собственных тревогах и лицемерии."
#psychology #politics #global
06.04.202511:58
The Kilimanjaro Dark Jazz Ensemble — The Nothing Changes
04.04.202509:43
Не верь глазам своим
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
— Козьма Прутков
[...]
"Татарский посмотрел на экран. Теперь показывали думскую трибуну, на которой стоял мрачный, как бы только что вынырнувший из омута народного остервенения оратор. Неожиданно Татарскому показалось, что депутат действительно неживой – его тело было совершенно неподвижным, шевелились только губы и изредка веки.
– И этот тоже, – сказал Морковин. – Только его погрубей просчитывают, их много слишком. Он эпизодический. Это полубобок.
– Чего?
– Ну, мы так думских трёхмеров называем. Динамический видеобарельеф – проработка вида под одним углом. Технология та же, но работы меньше на два порядка. Там два типа бывает – бобок и полубобок. Видишь, ртом шевелит и глазами? Значит, полубобок. А вон тот, который спит над газетой, – это бобок. Такой вообще на винчестер влазит. У нас, кстати, отдел законодательной власти недавно премию получил. Азадовский смотрел вечером новости, а там депутаты про телевидение говорят, что продажное, блядское и так далее. Азадовский, натурально, в обиду – разбор хотел начинать, трубку даже снял. Уже номер набирает и вдруг думает – с кем разбираться-то? Не, хорошо работаем, раз самих пробивает.
– Так что, они все – того?
– Все без исключения.
– Да ладно, не гони, – неуверенно сказал Татарский. – Их же столько народу каждый день видит.
– Где?
– По телевизору… А, ну да… То есть как… Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
– Ты этих людей видел?
– Конечно.
– А где?
Татарский задумался.
– По телевизору, – сказал он.
– То есть понимаешь, к чему я клоню?
– Начинаю, – ответил Татарский.
– Вообще-то чисто теоретически ты можешь встретить человека, который скажет тебе, что сам их видел или даже знает. Есть специальная служба, «Народная воля». Больше ста человек, бывшие гэбисты, всех Азадовский кормит. У них работа такая – ходить и рассказывать, что они наших вождей только что видели. Кого у дачи трехэтажной, кого с блядью-малолеткой, а кого в желтой «ламборджини» на Рублевском шоссе. Но «Народная воля» в основном по пивным и вокзалам работает, а ты там не бегаешь.
– Ты правду говоришь? – спросил Татарский.
– Правду, правду.
– Но ведь это же грандиозное надувательство.
– Ой, – наморщился Морковин, – только этого не надо. Надуем – громче хлопнут. Да ты чего? По своей природе любой политик – это просто телепередача. Ну, посадим мы перед камерой живого человека. Все равно ему речи будет писать команда спичрайтеров, пиджаки выбирать – группа стилистов, а решения принимать – Межбанковский комитет. А если его кондрашка вдруг хватит – что, опять всю бодягу затевать по новой?
– Ну допустим, – сказал Татарский. – Но как это можно делать в таком объёме?
– Тебя технология интересует?"
—Виктор Пелевин
Generation «П»
#цитаты #книги #ai
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
— Козьма Прутков
[...]
"Татарский посмотрел на экран. Теперь показывали думскую трибуну, на которой стоял мрачный, как бы только что вынырнувший из омута народного остервенения оратор. Неожиданно Татарскому показалось, что депутат действительно неживой – его тело было совершенно неподвижным, шевелились только губы и изредка веки.
– И этот тоже, – сказал Морковин. – Только его погрубей просчитывают, их много слишком. Он эпизодический. Это полубобок.
– Чего?
– Ну, мы так думских трёхмеров называем. Динамический видеобарельеф – проработка вида под одним углом. Технология та же, но работы меньше на два порядка. Там два типа бывает – бобок и полубобок. Видишь, ртом шевелит и глазами? Значит, полубобок. А вон тот, который спит над газетой, – это бобок. Такой вообще на винчестер влазит. У нас, кстати, отдел законодательной власти недавно премию получил. Азадовский смотрел вечером новости, а там депутаты про телевидение говорят, что продажное, блядское и так далее. Азадовский, натурально, в обиду – разбор хотел начинать, трубку даже снял. Уже номер набирает и вдруг думает – с кем разбираться-то? Не, хорошо работаем, раз самих пробивает.
– Так что, они все – того?
– Все без исключения.
– Да ладно, не гони, – неуверенно сказал Татарский. – Их же столько народу каждый день видит.
– Где?
– По телевизору… А, ну да… То есть как… Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
– Ты этих людей видел?
– Конечно.
– А где?
Татарский задумался.
– По телевизору, – сказал он.
– То есть понимаешь, к чему я клоню?
– Начинаю, – ответил Татарский.
– Вообще-то чисто теоретически ты можешь встретить человека, который скажет тебе, что сам их видел или даже знает. Есть специальная служба, «Народная воля». Больше ста человек, бывшие гэбисты, всех Азадовский кормит. У них работа такая – ходить и рассказывать, что они наших вождей только что видели. Кого у дачи трехэтажной, кого с блядью-малолеткой, а кого в желтой «ламборджини» на Рублевском шоссе. Но «Народная воля» в основном по пивным и вокзалам работает, а ты там не бегаешь.
– Ты правду говоришь? – спросил Татарский.
– Правду, правду.
– Но ведь это же грандиозное надувательство.
– Ой, – наморщился Морковин, – только этого не надо. Надуем – громче хлопнут. Да ты чего? По своей природе любой политик – это просто телепередача. Ну, посадим мы перед камерой живого человека. Все равно ему речи будет писать команда спичрайтеров, пиджаки выбирать – группа стилистов, а решения принимать – Межбанковский комитет. А если его кондрашка вдруг хватит – что, опять всю бодягу затевать по новой?
– Ну допустим, – сказал Татарский. – Но как это можно делать в таком объёме?
– Тебя технология интересует?"
—Виктор Пелевин
Generation «П»
#цитаты #книги #ai
15.04.202512:15
“Only in silence the word,
only in dark the light,
only in dying life:
bright the hawk’s flight
on the empty sky.”
– Ursula K. Le Guin
A Wizard of Earthsea
only in dark the light,
only in dying life:
bright the hawk’s flight
on the empty sky.”
– Ursula K. Le Guin
A Wizard of Earthsea
13.04.202508:17
Сумы
13.04.2025
13.04.2025
11.04.202516:00
Робустные действия Козимо Медичи
[...]
"Однако загадка, связанная с управлением Козимо, заключается в следующем: в полном противоречии с портретом Макиавелли в «Государе» (The Prince), который описывает эффективных лидеров как решительных и ориентированных на достижение цели, свидетельства очевидцев описывают Козимо Медичи как нерашифровываемого (undecipherable) сфинкса. «Козимо стремился оставаться на заднем плане, скрывая свое огромное влияние, и действуя, когда возникала необходимость, через своего заместителя. В результате очень мало известно о мерах, за которые он непосредственно отвечал». Несмотря на почти полное господство в государстве, Козимо никогда не занимал длительных государственных должностей. И он почти никогда не произносил публичных речей». Чтобы никто не подумал, что это подразумевает лишь ловкие закулисные сделки, сохранившиеся рассказы о частных встречах с Козимо подчеркивают ту же странную пассивность. После страстных мольб просителей о каких-то действиях, Козимо обычно заканчивал встречу любезно, но ледяным тоном, не более чем «Да, сын мой, я рассмотрю это».
Более того, особенно после 1434 года, все действия Козимо (никогда не объясняемые и не рационализируемые) выглядели чрезвычайно реактивными по своему характеру. Всё делалось в ответ на поток запросов, которые, так или иначе, «просто так получилось», служили чрезвычайно многочисленным интересам Козимо.
***
Мы используем термин «прочные/надёжные (robust) действия» для обозначения стиля управления Козимо. Ключом к пониманию сфинксоподобного характера Козимо и возникающего в связи с этим противоречия между судьей и начальником, как мы утверждаем, является мультивокальность - тот факт, что отдельные действия могут быть согласованно интерпретированы с нескольких точек зрения одновременно, тот факт, что отдельные действия могут быть ходами во многих играх одновременно, и тот факт, что публичные и частные мотивы не могут быть разобраны. Многоголосые действия приводят к появлению идентичностей на пятнах Роршаха, когда все альтеры конструируют свою собственную отличительную атрибуцию идентичности эго. "Единственный" смысл этого, с точки зрения эго, заключается в гибком оппортунизме - сохранении свободы действий в непредсказуемом будущем перед лицом враждебных попыток других сузить эти возможности.
***
Крайне важно для сохранения свободы действий не преследовать никаких конкретных целей. Ведь в плохих стратегических играх, таких как Флоренция или шахматы, позиционная игра - это маневрирование противников к принудительному уточнению их (но не ваших) тактических линий действий.» Фиксированная приверженность линиям действий, а затем и целям, является продуктом не индивидуального выбора, а, по крайней мере, успешного «экологического контроля» над вами со стороны других. Победа во Флоренции, в шахматах или в игре в го означает, что вы приковываете других, но не себя, к целенаправленным последовательностям стратегической игры, которые таким образом становятся предсказуемыми.
Надёжные/робустные действия разрешают противоречие между судьёй и начальником, потому что в центре нет однозначных собственных интересов. Козимо, в конце концов, «всего лишь» любезно отвечал на поток просьб. Поскольку повторные запросы должны были поступать к нему, другие, а не сам Козимо, пытались сделать вывод, а затем служить непостижимым интересам Козимо. Контроль был распределен по всей структуре самосоздания/самоочерчивания (self-fashioning) других".
Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434
Диаграмма:
(слева, 2а) Брачная и экономическая структура
(справа 2b) Структура "политики" и дружбы
#politics #history
[...]
"Однако загадка, связанная с управлением Козимо, заключается в следующем: в полном противоречии с портретом Макиавелли в «Государе» (The Prince), который описывает эффективных лидеров как решительных и ориентированных на достижение цели, свидетельства очевидцев описывают Козимо Медичи как нерашифровываемого (undecipherable) сфинкса. «Козимо стремился оставаться на заднем плане, скрывая свое огромное влияние, и действуя, когда возникала необходимость, через своего заместителя. В результате очень мало известно о мерах, за которые он непосредственно отвечал». Несмотря на почти полное господство в государстве, Козимо никогда не занимал длительных государственных должностей. И он почти никогда не произносил публичных речей». Чтобы никто не подумал, что это подразумевает лишь ловкие закулисные сделки, сохранившиеся рассказы о частных встречах с Козимо подчеркивают ту же странную пассивность. После страстных мольб просителей о каких-то действиях, Козимо обычно заканчивал встречу любезно, но ледяным тоном, не более чем «Да, сын мой, я рассмотрю это».
Более того, особенно после 1434 года, все действия Козимо (никогда не объясняемые и не рационализируемые) выглядели чрезвычайно реактивными по своему характеру. Всё делалось в ответ на поток запросов, которые, так или иначе, «просто так получилось», служили чрезвычайно многочисленным интересам Козимо.
***
Мы используем термин «прочные/надёжные (robust) действия» для обозначения стиля управления Козимо. Ключом к пониманию сфинксоподобного характера Козимо и возникающего в связи с этим противоречия между судьей и начальником, как мы утверждаем, является мультивокальность - тот факт, что отдельные действия могут быть согласованно интерпретированы с нескольких точек зрения одновременно, тот факт, что отдельные действия могут быть ходами во многих играх одновременно, и тот факт, что публичные и частные мотивы не могут быть разобраны. Многоголосые действия приводят к появлению идентичностей на пятнах Роршаха, когда все альтеры конструируют свою собственную отличительную атрибуцию идентичности эго. "Единственный" смысл этого, с точки зрения эго, заключается в гибком оппортунизме - сохранении свободы действий в непредсказуемом будущем перед лицом враждебных попыток других сузить эти возможности.
***
Крайне важно для сохранения свободы действий не преследовать никаких конкретных целей. Ведь в плохих стратегических играх, таких как Флоренция или шахматы, позиционная игра - это маневрирование противников к принудительному уточнению их (но не ваших) тактических линий действий.» Фиксированная приверженность линиям действий, а затем и целям, является продуктом не индивидуального выбора, а, по крайней мере, успешного «экологического контроля» над вами со стороны других. Победа во Флоренции, в шахматах или в игре в го означает, что вы приковываете других, но не себя, к целенаправленным последовательностям стратегической игры, которые таким образом становятся предсказуемыми.
Надёжные/робустные действия разрешают противоречие между судьёй и начальником, потому что в центре нет однозначных собственных интересов. Козимо, в конце концов, «всего лишь» любезно отвечал на поток просьб. Поскольку повторные запросы должны были поступать к нему, другие, а не сам Козимо, пытались сделать вывод, а затем служить непостижимым интересам Козимо. Контроль был распределен по всей структуре самосоздания/самоочерчивания (self-fashioning) других".
Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434
Диаграмма:
(слева, 2а) Брачная и экономическая структура
(справа 2b) Структура "политики" и дружбы
#politics #history
05.04.202518:20
Звіт
04.04.202504:47
Харьков
03.04.2025
03.04.2025
02.04.202517:00
Кривой Рог
02.04.2025
02.04.2025
14.04.202518:40
12.04.202519:39
Небо над Харьковом
Апрель 2025
Апрель 2025
11.04.202511:11
Сумерки разума (Часть 4) | Бляшки и клубки
4 ноября 1906 года на 37-й конференции психиатров Юго-Западной Германии в Тюбингене Алоис Альцгеймер описал форму деменции, которая в 8-м издании «Справочника по психиатрии» (1910) Эмиля Крепелина, стала известна как болезнь Альцгеймера. У пациентки по имени Огюст (Auguste) Детер, 51-летней женщины из Франкфурта, наблюдались прогрессирующие когнитивные нарушения, очаговые симптомы, галлюцинации, бред и психосоциальная некомпетентность. Огюст поступила в психиатрическое отделение университетской клиники во Франкфурте в ноябре 1901 года, где оставалась до конца своей жизни.
...
12 июля 1905 года доктор Альцгеймер зафиксировал, что мадам Огюст выглядела совершенно ошеломленной, была абсолютно молчалива и лежала на своей кровати с подтянутыми коленями в постоянной луже мочи и кала. Она также заметно теряла в весе.
В начале 1906 года у неё развились пролежни (decubitis ulcers), и её физическое ухудшение прогрессировало. В течение марта 1906 года у неё поднималась температура до 40°C. Ей поставили диагноз «пневмония», она продолжала быть очень возбужденной и громко кричала. Наконец, в четверть шестого утра 8 апреля 1906 г., не дожив чуть больше месяца до своего 56-летия, она скончалась. Первоначальное вскрытие показало, что причиной смерти стала септицемия (сепсис) из-за пролежней и заражения крови.
Альцгеймер, в то время возглавлявший лабораторию анатомии в Королевской психиатрической клинике в Мюнхене, получил образец её мозговой ткани для гистологического анализа.
«По всей коре головного мозга ... можно обнаружить милиарные* очаги (miliary foci), которые вызваны отложением в коре особого вещества». Это «своеобразное вещество», как теперь известно, представляло собой воскообразную форму агрегированного белка, известного как амилоид. Эти «отложения» стали называть амилоидными бляшками (amyloid plaques). Вторую особенность он описал следующим образом: «очень своеобразные изменения в нейрофибриллах... только клубок фибрилл/волокон указывает на место, где ранее находилась нервная клетка». Эти своеобразные нейрофибриллы на самом деле являются аггрегатами другого белка, известного как тау. А его скопления - нейрофибриллярными клубками (neurofibrillary tangles).
*милиарный - рассеянно-множественный, например, туберкулёз, пневмония, или аневризмы
-----
Иллюстрации из Über eigenartige Krankheitsfälle des späteren Alters, (On certain peculiar diseases of old age) | Alois Alzheimer
На рисунке:
'gaz'. нервная клетка, 'glz.' глиальная клетка. 'P' - центральная часть (ядро) бляшки, 'P2' - периферическая часть, ореол бляшки.
Рис. 1: Взаимосвязь волокнообразующей глиальной клетки и бляшки. Правая верхняя теменная доля. В ядре бляшки небольшой, явно окрашенный йодом, темно-коричневый центр, окружённый более тёмным, а затем более светлым кольцом. Периферическую часть пересекают необычайно многочисленные, очень тонкие глиальные фибриллы, которые происходят из крупных глиальных волокон, лежащих по краю ореола.
Рис. 2: Массивные волокнообразующие глиальные клетки, окружающие соседние нервные клетки в глубоком слое коры правой верхней теменной доли.
Читать на сайте
(далі буде)
[1, 2, 3]
-----
Для Edg8 (Лонгрид за такмед - 5)
-----
#brain #medicine #history #neuron #disease
4 ноября 1906 года на 37-й конференции психиатров Юго-Западной Германии в Тюбингене Алоис Альцгеймер описал форму деменции, которая в 8-м издании «Справочника по психиатрии» (1910) Эмиля Крепелина, стала известна как болезнь Альцгеймера. У пациентки по имени Огюст (Auguste) Детер, 51-летней женщины из Франкфурта, наблюдались прогрессирующие когнитивные нарушения, очаговые симптомы, галлюцинации, бред и психосоциальная некомпетентность. Огюст поступила в психиатрическое отделение университетской клиники во Франкфурте в ноябре 1901 года, где оставалась до конца своей жизни.
...
12 июля 1905 года доктор Альцгеймер зафиксировал, что мадам Огюст выглядела совершенно ошеломленной, была абсолютно молчалива и лежала на своей кровати с подтянутыми коленями в постоянной луже мочи и кала. Она также заметно теряла в весе.
В начале 1906 года у неё развились пролежни (decubitis ulcers), и её физическое ухудшение прогрессировало. В течение марта 1906 года у неё поднималась температура до 40°C. Ей поставили диагноз «пневмония», она продолжала быть очень возбужденной и громко кричала. Наконец, в четверть шестого утра 8 апреля 1906 г., не дожив чуть больше месяца до своего 56-летия, она скончалась. Первоначальное вскрытие показало, что причиной смерти стала септицемия (сепсис) из-за пролежней и заражения крови.
Альцгеймер, в то время возглавлявший лабораторию анатомии в Королевской психиатрической клинике в Мюнхене, получил образец её мозговой ткани для гистологического анализа.
«По всей коре головного мозга ... можно обнаружить милиарные* очаги (miliary foci), которые вызваны отложением в коре особого вещества». Это «своеобразное вещество», как теперь известно, представляло собой воскообразную форму агрегированного белка, известного как амилоид. Эти «отложения» стали называть амилоидными бляшками (amyloid plaques). Вторую особенность он описал следующим образом: «очень своеобразные изменения в нейрофибриллах... только клубок фибрилл/волокон указывает на место, где ранее находилась нервная клетка». Эти своеобразные нейрофибриллы на самом деле являются аггрегатами другого белка, известного как тау. А его скопления - нейрофибриллярными клубками (neurofibrillary tangles).
*милиарный - рассеянно-множественный, например, туберкулёз, пневмония, или аневризмы
-----
Иллюстрации из Über eigenartige Krankheitsfälle des späteren Alters, (On certain peculiar diseases of old age) | Alois Alzheimer
На рисунке:
'gaz'. нервная клетка, 'glz.' глиальная клетка. 'P' - центральная часть (ядро) бляшки, 'P2' - периферическая часть, ореол бляшки.
Рис. 1: Взаимосвязь волокнообразующей глиальной клетки и бляшки. Правая верхняя теменная доля. В ядре бляшки небольшой, явно окрашенный йодом, темно-коричневый центр, окружённый более тёмным, а затем более светлым кольцом. Периферическую часть пересекают необычайно многочисленные, очень тонкие глиальные фибриллы, которые происходят из крупных глиальных волокон, лежащих по краю ореола.
Рис. 2: Массивные волокнообразующие глиальные клетки, окружающие соседние нервные клетки в глубоком слое коры правой верхней теменной доли.
Читать на сайте
(далі буде)
[1, 2, 3]
-----
Для Edg8 (Лонгрид за такмед - 5)
-----
#brain #medicine #history #neuron #disease
05.04.202515:22
03.04.202514:05
01.04.202509:50
14.04.202518:35
Массовые убийства это не революционный проект по трансформации общества (традиционно-идеологический взгляд), не инструментальная стратегия продиктованная обстоятельствами (рационально-скептический взгляд), и не кампания эскалации социального давления (ситуационно-скептический взгляд). Наиболее ёмкой и точной характеристикой будет:
Идеологически радикализованная политика безопасности
Интерпретация кризиса предлагаемая хардлайнерами элитам основывается на кластере радикальных идей:
1. Представление гражданских объектов насилия как угрозы;
2. Утверждение, что такие гражданские объекты виновны в серьезных преступлениях;
3. Отрицание общих связей идентичности между гражданскими объектами и основным политическим сообществом;
4. Превознесение/валоризация (valorization) насилия против гражданских лиц как сурового воинского долга (dutiful, tough and soldierly);
5. Утверждение, что такое насилие принесет существенные стратегические преимущества в будущем;
6. Уничтожение значимых альтернатив массовым убийствам, представляя их неизбежными.
Cо стороны массовые убийства могут выглядеть как стратегическая и моральная катастрофа. Но для коалиции преступников они стратегически выгодны, морально оправданы и служат цели сохранения существующего политического порядка.
Идеологически радикализованная политика безопасности
Интерпретация кризиса предлагаемая хардлайнерами элитам основывается на кластере радикальных идей:
1. Представление гражданских объектов насилия как угрозы;
2. Утверждение, что такие гражданские объекты виновны в серьезных преступлениях;
3. Отрицание общих связей идентичности между гражданскими объектами и основным политическим сообществом;
4. Превознесение/валоризация (valorization) насилия против гражданских лиц как сурового воинского долга (dutiful, tough and soldierly);
5. Утверждение, что такое насилие принесет существенные стратегические преимущества в будущем;
6. Уничтожение значимых альтернатив массовым убийствам, представляя их неизбежными.
Cо стороны массовые убийства могут выглядеть как стратегическая и моральная катастрофа. Но для коалиции преступников они стратегически выгодны, морально оправданы и служат цели сохранения существующего политического порядка.
12.04.202503:47
06.04.202519:29
04.04.202516:58
Кривой Рог
04.04.25
04.04.25
03.04.202514:00
Сумерки разума (Часть 3) | ...is he not light of brain?
Из книги Shakespeare's delineations of insanity, imbecility, and suicide. (1866):
"Шекспир, как свидетельствуют его произведения, вместе с просвещёнными современными врачами считал, что безумие - это болезнь мозга и может быть излечено медицинскими средствами, при помощи разумного ухода и воспитания: все это он излагает так ясно, как это мог бы сделать современный специалист.
Фальстаф, когда его перехитрили Виндзорские Жёны-Насмешницы (Windsor Merry Wives), заявляет:
«Уж не сидел ли я слишком долго на солнце и до того высушил свои мозги, что они больше не могут отличить правды от самого грубого обмана?»
И снова, когда те же женщины побудили его, чтобы его можно было безопасно вывести из дома, когда ему грозила проломленная голова, спрятаться в корзине с грязным бельем под видом того, что его несут к прачке, его, по их указанию, берут и бросают в Темзу, он выдаёт монолог:
«Неужели я дожил до этих лет только для того, чтобы меня погрузили в корзину, как отбросы из мясной лавки, и вывалили в Темзу? Ну, хорошо же! Если я позволю еще раз сыграть над собой такую шутку, пусть выбьют из моей головы мозги, поджарят на масле и скормят собакам под Новый год!..».
(перевод Маршака)
Лаэрт, увидев, что Офелия обезумела, восклицает:
«О жар, иссуши мой мозг! Соль слёз моих,
В семь раз сгустясь, мне оба глаза выжги!
Свидетель бог, я полностью воздам
За твой угасший разум, роза мая!
Дитя моё, Офелия, сестра!».
(перевод Пастернака, с поправкой на то, что Борис Леонидович "O heat..." лёгким движением руки превратил в "Гнев...")
Отелло, охваченный ревностью и подстрекаемый инсинуациями Яго, считался безумным. Поэтому Лодовико спрашивает:
«В порядке ли его рассудок; is he not light of brain?».
Жак в «Как вам это понравится» (акт II., сцена VII.) говорит о мозге дурака как о «сухом, как остатки бисквита после плавания».
Читать на сайте
(далі буде)
[1, 2]
-----
Для Edg8 (Лонгрид за такмед - 5)
-----
#brain #medicine #culture #self #disease
Из книги Shakespeare's delineations of insanity, imbecility, and suicide. (1866):
"Шекспир, как свидетельствуют его произведения, вместе с просвещёнными современными врачами считал, что безумие - это болезнь мозга и может быть излечено медицинскими средствами, при помощи разумного ухода и воспитания: все это он излагает так ясно, как это мог бы сделать современный специалист.
Фальстаф, когда его перехитрили Виндзорские Жёны-Насмешницы (Windsor Merry Wives), заявляет:
«Уж не сидел ли я слишком долго на солнце и до того высушил свои мозги, что они больше не могут отличить правды от самого грубого обмана?»
И снова, когда те же женщины побудили его, чтобы его можно было безопасно вывести из дома, когда ему грозила проломленная голова, спрятаться в корзине с грязным бельем под видом того, что его несут к прачке, его, по их указанию, берут и бросают в Темзу, он выдаёт монолог:
«Неужели я дожил до этих лет только для того, чтобы меня погрузили в корзину, как отбросы из мясной лавки, и вывалили в Темзу? Ну, хорошо же! Если я позволю еще раз сыграть над собой такую шутку, пусть выбьют из моей головы мозги, поджарят на масле и скормят собакам под Новый год!..».
(перевод Маршака)
Лаэрт, увидев, что Офелия обезумела, восклицает:
«О жар, иссуши мой мозг! Соль слёз моих,
В семь раз сгустясь, мне оба глаза выжги!
Свидетель бог, я полностью воздам
За твой угасший разум, роза мая!
Дитя моё, Офелия, сестра!».
(перевод Пастернака, с поправкой на то, что Борис Леонидович "O heat..." лёгким движением руки превратил в "Гнев...")
Отелло, охваченный ревностью и подстрекаемый инсинуациями Яго, считался безумным. Поэтому Лодовико спрашивает:
«В порядке ли его рассудок; is he not light of brain?».
Жак в «Как вам это понравится» (акт II., сцена VII.) говорит о мозге дурака как о «сухом, как остатки бисквита после плавания».
Читать на сайте
(далі буде)
[1, 2]
-----
Для Edg8 (Лонгрид за такмед - 5)
-----
#brain #medicine #culture #self #disease
01.04.202509:49
О тирании: 20 уроков из XX века (2)
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
(начало)
12. Установите зрительный контакт и ведите светские беседы. Это не просто вежливость. Это часть того, как быть гражданином и ответственным членом общества. Это также способ оставаться в контакте со своим окружением, разрушать социальные барьеры и понимать, кому стоит доверять, а кому нет. Если мы вступим в культуру доносов, Вы захотите узнать психологический ландшафт своей повседневной жизни.
13. Практикуйте телесную (corporeal) политику. Власть хочет, чтобы Ваше тело размякло в кресле, а Ваши эмоции рассеялись на экране. Выходите на улицу. Поместите свое тело в незнакомые места с незнакомыми людьми. Заведите новых друзей и идите с ними.
14. Наладьте личную жизнь. Более жестокие правители будут использовать то, что они знают о Вас, чтобы помыкать Вами. Регулярно очищайте свой компьютер от вредоносных программ. Помните, что электронная почта - это небесполезная работа. Подумайте о том, чтобы использовать альтернативные формы Интернета или просто меньше им пользоваться. Общайтесь лично. По той же причине решайте любые юридические проблемы. Тираны ищут крючок, на котором можно Вас повесить. Постарайтесь, чтобы крючков не было.
15. Вносите свой вклад в добрые дела. Будьте активны в организациях, политических или нет, которые выражают Ваш собственный взгляд на жизнь. Выберите одну или две благотворительные организации и установите автоплатёж. Тогда Вы сделаете свободный выбор, который поддержит гражданское общество и поможет другим делать добро.
16. Учитесь у сверстников в других странах. Поддерживайте дружеские отношения за границей или заведите новых друзей в других странах. Нынешние трудности в Соединенных Штатах - это элемент более масштабной тенденции. И ни одна страна не сможет найти решение в одиночку. Убедитесь, что у Вас и Вашей семьи есть паспорта.
17. Прислушайтесь к опасным словам. Будьте внимательны к использованию слов «экстремизм» и «терроризм». Будьте внимательны к фатальным понятиям «чрезвычайная ситуация» и «исключение». Возмущайтесь предательским использованием патриотической лексики.
18. Будьте спокойны, когда наступает немыслимое. Современная тирания - это управление террором. Когда произойдет теракт, помните, что авторитаристы используют такие события для укрепления власти. Внезапная катастрофа, требующая отмены системы сдержек и противовесов, роспуска оппозиционных партий, приостановки свободы слова, права на справедливый суд и так далее, - это самый старый трюк в книге гитлеровцев. Не попадайтесь на него.
19. Будьте патриотом. Подавайте хороший пример того, что значит ваша страна (в оригинале - Америка), грядущим поколениям. Они будут нуждаться в этом.
20. Будьте мужественны настолько, насколько это возможно. Если никто из нас не готов умереть за свободу, то все мы умрём при тирании.
Twenty Lessons, read by John Lithgow
#цитаты #книги #politics
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
(начало)
12. Установите зрительный контакт и ведите светские беседы. Это не просто вежливость. Это часть того, как быть гражданином и ответственным членом общества. Это также способ оставаться в контакте со своим окружением, разрушать социальные барьеры и понимать, кому стоит доверять, а кому нет. Если мы вступим в культуру доносов, Вы захотите узнать психологический ландшафт своей повседневной жизни.
13. Практикуйте телесную (corporeal) политику. Власть хочет, чтобы Ваше тело размякло в кресле, а Ваши эмоции рассеялись на экране. Выходите на улицу. Поместите свое тело в незнакомые места с незнакомыми людьми. Заведите новых друзей и идите с ними.
14. Наладьте личную жизнь. Более жестокие правители будут использовать то, что они знают о Вас, чтобы помыкать Вами. Регулярно очищайте свой компьютер от вредоносных программ. Помните, что электронная почта - это небесполезная работа. Подумайте о том, чтобы использовать альтернативные формы Интернета или просто меньше им пользоваться. Общайтесь лично. По той же причине решайте любые юридические проблемы. Тираны ищут крючок, на котором можно Вас повесить. Постарайтесь, чтобы крючков не было.
15. Вносите свой вклад в добрые дела. Будьте активны в организациях, политических или нет, которые выражают Ваш собственный взгляд на жизнь. Выберите одну или две благотворительные организации и установите автоплатёж. Тогда Вы сделаете свободный выбор, который поддержит гражданское общество и поможет другим делать добро.
16. Учитесь у сверстников в других странах. Поддерживайте дружеские отношения за границей или заведите новых друзей в других странах. Нынешние трудности в Соединенных Штатах - это элемент более масштабной тенденции. И ни одна страна не сможет найти решение в одиночку. Убедитесь, что у Вас и Вашей семьи есть паспорта.
17. Прислушайтесь к опасным словам. Будьте внимательны к использованию слов «экстремизм» и «терроризм». Будьте внимательны к фатальным понятиям «чрезвычайная ситуация» и «исключение». Возмущайтесь предательским использованием патриотической лексики.
18. Будьте спокойны, когда наступает немыслимое. Современная тирания - это управление террором. Когда произойдет теракт, помните, что авторитаристы используют такие события для укрепления власти. Внезапная катастрофа, требующая отмены системы сдержек и противовесов, роспуска оппозиционных партий, приостановки свободы слова, права на справедливый суд и так далее, - это самый старый трюк в книге гитлеровцев. Не попадайтесь на него.
19. Будьте патриотом. Подавайте хороший пример того, что значит ваша страна (в оригинале - Америка), грядущим поколениям. Они будут нуждаться в этом.
20. Будьте мужественны настолько, насколько это возможно. Если никто из нас не готов умереть за свободу, то все мы умрём при тирании.
Twenty Lessons, read by John Lithgow
#цитаты #книги #politics
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 2715
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.