Данная статья не пытается выдать теорию акцентуаций за официальную теорию. Эта теория была создана проектом Императивной Соционики и лишь косвенно относится к Латышеву или Афанасьеву.
В статье представлен лишь анализ теории на основе известных авторам статьи данных.
Пример: принципиальность > процессионность >= низкая
Под тройкой имеется в виду интровертная акцентуация. Это не значит, что первая воля обязательно в этом случае похожа на третью. Это лишь означает, что у первой воли есть акцент на принципиальность.
Определяется это так: так как 1В — аспект с акцентуацией на принципиальность, мы ставим рядом другую принципиальную позицию, то есть, 3В. Выходит 1В-3
По такому же принципу идёт и остальное:
2В-3 (процессионность/осознанность)
4В-3 (низкая/объектная)
<…> Таким образом, это император и глава религиозной общины. Император как вождь обладал физической силой благодаря своей власти над солдатами; власть же ясновидящего, которым являлся шаман, не его физическая, а реальная власть, которой он обладал вследствие того, что люди признавали за ним магическую сверхъестественную способность, могла временами превосходить власть императора. Он мог, например, помогать или, напротив, строить препятствия на пути к счастливой жизни после смерти, мог объявить вне закона личность, общину или целую нацию и исключением из религиозной жизни общины обречь на лишения и страдания.
« <...> И немцы приобрели свой комплекс неполноценности по сходным причинам. Они слишком поздно появились в Дунайской долине и положили начало своей нации намного позднее Британии и Франции, уже процветавших на своем пути к национальному государству. Они слишком запоздали с захватом колоний и основанием империи. Когда они сплотились и объединились в нацию, то, оглядевшись вокруг, обнаружили Британию, Францию и другие страны во всеоружии взрослых наций, богатые колониями, и тогда сделались обиженными и завистливыми, подобно младшему брату, чьи старшие братья захватили львиную долю наследства.
Это был подлинный источник немецкого комплекса неполноценности, который так много определил в их политическом мышлении и деятельности и который, несомненно, имеет теперь решающее значение в их политике в целом. Невозможно, как вы видите, говорить о Гитлере, не говоря о немцах, потому что Гитлер и есть немецкий народ»
Самая известная типология лидеров от самого известного социолога
(е6, е8, e1, e5, e9)(е2, e3, sx4, e7, so1, e8)(e1, sp3, so4, sp4, e9, so7, e6, e5)(e1, sp3, sx4, sx6, sp7, e8)(e2, e3, sp4, so4, sp6, so6, e7, e9, e5) (so1, so2, so6, so7, so8)(so9, sp4, so4, e2, so7, sp7, e3, e5)(e9, sp6, so6, sp4, so4, e3)(e8, e1, e5, sp3, e7, sx6)Соотнесение с эннеатипами лишь моё субъективное мнение. Вполне можно рассмотреть и иные вариации.
Данная статья не пытается выдать теорию акцентуаций за официальную теорию. Эта теория была создана проектом Императивной Соционики и лишь косвенно относится к Латышеву или Афанасьеву.
В статье представлен лишь анализ теории на основе известных авторам статьи данных.
Пример: принципиальность > процессионность >= низкая
Под тройкой имеется в виду интровертная акцентуация. Это не значит, что первая воля обязательно в этом случае похожа на третью. Это лишь означает, что у первой воли есть акцент на принципиальность.
Определяется это так: так как 1В — аспект с акцентуацией на принципиальность, мы ставим рядом другую принципиальную позицию, то есть, 3В. Выходит 1В-3
По такому же принципу идёт и остальное:
2В-3 (процессионность/осознанность)
4В-3 (низкая/объектная)
На конце спирали находятся люди, которые не выражают своё мнение публично из-за страха изоляции. Чем больше мнение человека не совпадает с общепринятым, тем ниже в спирали этот человек располагается. Страх оказаться в изоляции служит начальной точкой вращения спирали, которая при каждом новом витке увеличивает свой диаметр, воздействуя на мнения большинства.
• Результаты опроса: "60% респондентов считают, что правительство должно увеличить расходы на образование."
• Данные статистики: "Уровень безработицы в стране составляет 5%." (Эта цифра может быть получена, в том числе, на основе опросов, но она отражает факт наличия работы, а не мнение о чем-то).
ни одно моё исследование в рамках ТКМ никогда не будет полностью репрезентативным, и результаты нельзя экстраполировать на всех любителей типологий.