В очень маленьком кругу моих приятелей два вопроса. Почему я так мало пишу об Арцахе и второй – почему я считаю, что Арцах мы
сможем вернуть. Первое – есть время оплакивать поражение в битве (не в войне), и оно для меня уже давно прошло. После этого необходимо думать о том, что какие выводы надо сделать и что предпринимать для того, чтобы в будущем не только вернуть Арцах, но и не допустить повторения тех смертельно непростительных
ошибок, что были сделаны с 1994 по 2020 годы.
Почему я считаю, что Арцах вернется? Нет, я не ношу очков, тем более розовых, давно уже не юноша, которого питает надежда. Я
реалист и не считаю, что мы сейчас готовы к этому. Но. В прошлый раз мы возвращали Арцах отнятый у нас советским правительством ровно 71 год. В 1923 году он был передан против нашей воли, воли хозяев этой земли Азербайджану. В 1994 году он де-факто вернулся к нам. Нет, не вернулся – мы его вернули. 71 год ушел на это. То, что происходило 26 лет после этого я сейчас обсуждать не буду, это тема отдельного разговора.
Верил ли я, к примеру, в 1985 году, что Арцах будет вызволен из азербайджанского плена? Сто процентов да. Думал ли, что это произойдет всего через 9 лет? Сто процентов нет. Были ли к этому предпосылки – конечно нет. Я мог придумать сто сценариев освобождения, но только не этот. СССР пал и это было бы 1 100 сценарием, что-то на грани фантастики. Так же, как сейчас трудно поверить в то, что я пишу о свободном Арцахе в обозримом будущем.
Сейчас все сложнее и одновременно легче. Сложнее тем, что в Арцахе впервые нет армян. Тем, что враг вооружается, тем, что он имеет подельников (друзьями я бы их не назвал). Легче тем, что Азербайджан, это своего рода маленький СССР, только хуже. Без интернационализма, без военного блока, без атомного оружия и с персональной диктатурой одной семьи с 1968 года (с небольшими перерывами). В чём главная проблема диктатур? В том, «кто и что будет после». И чем жестче диктатура, тем сильнее проблема «потом». В лучшем случае потом будет тихий и мирный развал всей структуры. Но чаще возникают 2 варианта. Плохой и очень плохой. Плохой — это когда остатки хунты перегрызлись
между собой в драке за власть не выходя за рамки столицы. Обычно результаты трагичны для страны. Худший –то же самое, только с гражданской войной, в которую быстро втягиваются повстанцы притесненных народов, религиозные фанатики и просто обездоленные. Словом —любая диктатура обречена с самого начала из-за того, что замкнута на одного человека.
В тот момент, когда это случится (не если, а именно когда), необходимо быть готовыми потребовать свое. Конечно лучше без крови, под арбитражем мировых держав (примеров достаточно). Но, что-то мне подсказывает, что нами и Арцахом дело не кончится и эта тюрьма народов (лезгины, таты, талыши, аварцы, табасаранцы и многие другие) развалится под ударами изнутри, быстрее чем снаружи.
