Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Инсайдер UA
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Инсайдер UA
низгораев avatar

низгораев

18+ Аналитика, гипотезы, суждения о социальной политике. Новости научного общения. Методы и результаты полевых исследований публично, всё что лично здесь @nizgoraev Канал открыт 10.12.2020
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
Расталмаған
Сенімділік
Сенімсіз
Орналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніГруд 10, 2020
TGlist-ке қосылған күні
Трав 24, 2024
Қосылған топ

"низгораев" тобындағы соңғы жазбалар

Қайта жіберілді:
Русский университет avatar
Русский университет
Что нас объединяет сегодня? Узнаем на круглом столе «Русская среда»!

Как понять, что объединяет людей, которые могут не знать друг друга лично, но делают одно важное дело — возрождают русский народ своим творчеством, трудом и личным примером?

Ответы даст уникальное социологическое исследование «Русская среда», инициированное Русским университетом. 24 мая состоится презентация первых результатов исследования. Обсудим ключевые ценности, идеи и смыслы, которые объединяют современных русских людей, поговорим о точках консолидации и перспективах «русской среды».

В дискуссии примут участие:

— священник Георгий Кочетков, кандидат богословия, духовный попечитель Преображенского братства и СФИ;
— Алексей Наумов — президент Благотворительного фонда «Жить вместе»;
— Дмитрий Рогозин — канд. социол. наук, зав. лаборатории полевых исследований ИНСАП Президентской академии;
— Томас Янчаускас, руководитель Музея Русской Армии

Ведущая круглого стола: Ольга Солодовникова, канд. филол. наук, журналист, ст. науч. сотр. ИНСАП Президентской академии

Когда: 24 мая (суббота)
Время: 12:30–14:30
Где: Токмаков переулок, 11 (м. Бауманская / Курская)

Билеты тут: https://vk.cc/cLZVUT
Полная программа VI-й сессии Русского университета: https://zhitvmeste.ru/ru25a
Дед по маминой линии, Иван Алексеевич Казаковцев, прожил всего 25 лет. 7 февраля 1940 года был призван в РККА, в 5 сентября 1942 погиб на фронте. Маму видел только годовалым ребенком, потому и она отца помнила лишь по фотографиям. Но даже в этой короткой жизни дед четыре года проработал учителем в деревенской школе и принял участие во Всероссийской переписи населения 1939-го, за что получил благодарность от Совета народных комиссаров СССР.

Буквально на днях тётя Галя передала его трудовую книжку, сохранившуюся в идеальном состоянии. Держу в руках документ, волнительно. Это все, за исключением ещё одной фотографии с сослуживцами, что осталось от деда, учителя Тулатинской начальной школы Чарышского района Алтайского края. Буду помнить тебя, дед, и поминать.
В захватывающем биографическом интервью Александр Аузан вспомнил свой разговор со Шмелевым, прорабе Перестройки, один на один, за столом в ресторане. Он тогда спросил, мол во времена Горбачева страна все прочитала, и все обсудила. Такие тиражи всего засекреченного ранее, такие ожесточенные споры. И Николай Петрович ответил:

– Саша, давайте лучше водки выпьем.

Универсальный ответ и для наших времен и следующих за нашими. Почему-то именно этот эпизод врезался и никак не идет из головы. Давайте лучше водки выпьем.
Один спросил, что значат все эти слова у Людмилы Петрушевской о пуськах бятых и зачем их детям дают?

Второй ответил, что это преподаватели бухие , и видимо очень….или … ин агенты…

А третий написал куда следует, дабы не повадно было.

На том истории конец, кто дочитал и гуглить не полез — молодец.
Любопытная постановка вопроса у друзей-политологов: что значит быть критическим исследователем?

Ответа в анонсе нет, но есть структура деятельности, потому можно предположить. Быть критическим исследователем – это

1️⃣Читать теоретические тексты и писать на них критические комментарии;

2️⃣Создавать критические комментарии на любые объекты мира дискурса: фильмы, художественную литературу, реплики друзей, застольную беседу и прочее.

3️⃣Разбирать все события личной и профессиональной жизни сквозь призму критической теории.

4️⃣Принимать участие и организовывать конференции критических исследователей, как результат своей критической работы.

Поистине, внешняя критика должна уступить место внутренней, ибо, разумное реально, а реальное критично и герметично. Одно не пойму, зачем на этой школе студенты? Круг критиков должен быть узок и закрыт от посторонних глаз, только тогда можно воспитать в себе критического исследователя, воспроизводящего критические тексты.

💛Записывайтесь, проходите отбор, принимайте участие, становитесь критическими исследователями, господа студенты второго-четвертого курсов бакалавриата, а также магистранты, у вас ещё есть шанс!

P.S. Прошу не воспринимать анонс как критику, а видеть в моих словах лишь глубочайшее преклонение перед упорством и мужеством критических исследователей, воспроизводящих себе подобных с энтузиазмом и бескомпромиссностью.
Такой феминизм (от той, которая никогда не называет себя феминисткой) мне по нраву. Интригующий новый канал о женской доле, роли и воле.

Жанна Чернова запустила мощный маховик гендерных размышлений, в котором есть место и для мужчин. Инспектор заботы, или цикл-монтаж, или уместность vs. свобода, или Интернализованная мизогиния, или … — не хочется останавливаться. Все дискуссионно, открыто и жизненно. Люблю такое.
Сегодня день памяти Бронислава Малиновского (07.04.1884–16.05.1942). Не знаю как вам, но мне он напоминает нашего Чехова. Человек из другой культуры, профессиональной среды, поколения – из всего другого, он удивительным образом схож с нашим Антоном Павловичем.

Оба болели туберкулезом, рано умерли (хотя Малиновский от сердца), оба пришли в гуманитарное знание из естественно-научного (Чехов из медицины, Малиновский из физики и математики), оба не исключали себя из своих работ, по сути придерживались автоэтнографической традиции, и одновременно избегали публичного разговора о себе, осознавая важность личного высказывания, всячески маскировали его под голоса других.

Схематическое, объективированное представление жизни связывалось тогда с наукой, потому и Чехов воспринимался всего лишь беллетристом, а на деле был антропологом уровня Малиновского. Потому вспоминаю и поминаю Бронислава Малиновского, но пью сегодня за обоих антропологов.
Қайта жіберілді:
Эффект Матфея avatar
Эффект Матфея
Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨

Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.

Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.

Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.

Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
– Пару недель надо дать деревьям, может быть, отживеют. Но если не получится, надо спиливать, чтобы они не уродывали внешний вид города.

– Вот это я понимаю, достойный подход к внешнему виду города.

– Нет, не годится. Пара недель на отживление – это очень мало. Тут и мышь не отживеет, а вы о деревьях речь ведете.

Записал новое слово в словарь чиновника: отживление.
Антон Олейник из канадского Мемориального университета Ньюфаундленда пишет:

"Контент-анализ – это метод исследования, активно используемый в науках о здоровье (16,2% всех публикаций, индексируемых в Web of Science, с термином «контент-анализ» в заголовках, аннотациях и списках ключевых слов), образовании (11,8%), сестринском деле (9,4%), менеджменте (9,1%), психологии (7,3%), коммуникации (6,7%), информатике (5,5%) и других дисциплинах" [Oleinik, 2025].

А где же социология, товарищи социологи? Почему обходите стороной почтенный контент-анализ?

Oleinik, A. On measurement of distances between texts in dictionary-based content analysis. Qual Quant 59, 125–145 (2025). https://doi.org/10.1007/s11135-024-01933-7
Сразу идет два проекта больших: о долговременном уходе и русской идеи. Порой в разговорах путаются гайды в голове, а в репликах всплывают темы, на которые и не рассчитывал:

– У русского человека есть замечательное, исконно наше средство от хандры и уныния.

– Какое же?

– Посмотреть, как живут другие, и на фоне других усомниться в ужасах собственной жизни, а то и устыдиться своим переживаниям. Тю, это ли невидаль?

– Так можно, наоборот, впасть в большее уныние, коли вокруг только кошмар и ничего светлого?

– А это и есть тест на русского: видеть в кошмаре светлое и со смирением принимать свою судьбу. А кто голосит и унывает, тот басурманин. А басурманину в России и положено страдать и умирать. Где русскому хорошо, там басурману смерть.
И, конечно, кто открывал свежий номер Мониторинга, не пройдет мимо программной статьи об СВО. Что тут можно сказать?

1) Грамотное, методически аккуратное изложение, с приведением гипотез, описанием узких мест. Это огромный плюс.

2) Отсутствие не только ссылок, но и отсылок, аллюзий к современным, актуальным зарубежным публикациям об СВО, при всей открытости, демонстрируется локальное изложение, отказ от широкой дискуссии. Это минус.

3) Жаль, не упомянута Наталья Зубаревич. Это ни минус и ни плюс, а так.

4) В статье явно опрелены приглашения к дискуссии и критике в академическом поле. Это ещё одна немаленькая примета завершения СВО. Ибо Академия может говорить только о прошлом, о состоявшемся. И это не просто так, это ещё как.

Гаврлилов, А.В., Львов, С.В., Минченко, Е.Н., Стулова, Е.В., Федоров, В.В. Четыре России: опыт эмпирической проверки экспертной модели сегментации политических аудиторий в контексте СВО // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 212–242.
Весьма любопытная методическая статья вышла в свет во вциомовском Мониторинге. Речь идет об интервенции количественного подхода в качественный: организации систематического наблюдения и фиксации параданных в полуструктурированных интервью. По тексту видно, что можно и не ограничиваться ими: такая организация наблюдения вполне годится и для глубинных, и для фокусированных интервью. Почему нет?

Нельзя сказать, что автор предлагает новаторский подход и фиксация описанных переменных не велась (наблюдения о сборе данных, особенности фиксации данных, поведение информанта и т.д.), но в систематическом, обязательном регламенте, через протокол и общее принуждение это не делалось. В этом явно есть новшество предлагаемой формализации.

Не думаю, что есть смысл дискутировать об осмыленности предложения, а вот расширить или сузить, конкретизировать перечень регистрируемой информации в ходе интервью – весьма полезно. И называть ли эту информацию параданными, сопутствующими данными или просто данными – это уже характеристика общего дизайна.

Попов, Д.С. Потенциал использования параданных в качественных исследованиях (на примере полуструктурированных интервью) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 126–144.
Понять российского чиновника можно только в гегелевской оптике. Отрицая осмысленность навязываемого порядка, критикуя вертикаль поручений и посмеиваясь над непониманием контекста начальством, российский чиновник принимает к исполнению всякую нисходящую прихоть, не мыслит себя вне вертикали и с готовностью исполняет любые бессмысленные поручения. Сие есть диалектика служения, подмеченная Гегелем и раскрытая Ильенковым.
«Каждый регион, каждый населенный пункт, каждую семью, каждого гражданина нам нужно обеспечить не данными, которые не соответствуют действительности, а реальным решением проблем. Не надо думать, надо делать, надо исполнять свой служебный долг ради наших граждан, наших семей, нашей страны!»

Два связанных вопроса:

1️⃣К какому ведомству может быть обращен призыв?

2️⃣Кто может быть автором цитаты?

Рекордтар

31.01.202523:59
3.9KЖазылушылар
03.05.202523:59
100Дәйексөз индексі
17.05.202508:19
1.6K1 жазбаның қамтуы
15.05.202506:08
695Жарнамалық жазбаның қамтуы
30.09.202423:59
15.02%ER
12.05.202512:12
38.19%ERR
Жазылушылар
Цитата индексі
1 хабарламаның қаралымы
Жарнамалық хабарлама қаралымы
ER
ERR
ЛИП '24ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25

низгораев танымал жазбалары

Қайта жіберілді:
Русский университет avatar
Русский университет
Что нас объединяет сегодня? Узнаем на круглом столе «Русская среда»!

Как понять, что объединяет людей, которые могут не знать друг друга лично, но делают одно важное дело — возрождают русский народ своим творчеством, трудом и личным примером?

Ответы даст уникальное социологическое исследование «Русская среда», инициированное Русским университетом. 24 мая состоится презентация первых результатов исследования. Обсудим ключевые ценности, идеи и смыслы, которые объединяют современных русских людей, поговорим о точках консолидации и перспективах «русской среды».

В дискуссии примут участие:

— священник Георгий Кочетков, кандидат богословия, духовный попечитель Преображенского братства и СФИ;
— Алексей Наумов — президент Благотворительного фонда «Жить вместе»;
— Дмитрий Рогозин — канд. социол. наук, зав. лаборатории полевых исследований ИНСАП Президентской академии;
— Томас Янчаускас, руководитель Музея Русской Армии

Ведущая круглого стола: Ольга Солодовникова, канд. филол. наук, журналист, ст. науч. сотр. ИНСАП Президентской академии

Когда: 24 мая (суббота)
Время: 12:30–14:30
Где: Токмаков переулок, 11 (м. Бауманская / Курская)

Билеты тут: https://vk.cc/cLZVUT
Полная программа VI-й сессии Русского университета: https://zhitvmeste.ru/ru25a
08.05.202506:36
Когда только оформил индивидуальную программу на отца, заключил договор, – и соцработники начали приходить, готовить еду, кормить, обнаружил, что в холодильнике появились лишь тушенка и маргарин. Я раз за разом повторял, что прошу покупать свежее, с рынка, что нет задачи экономии. В ответ соцработники с завидным упорством покупали самые дешевые на грани истечения срок годности продукты. В очередной раз спрашиваю социального работника и в ответ получаю уверенное, безальтернативное:

– У нас все бабушки и дедушки любят такие супчики на тушенке с макаронами, любят мягкое масло. Это они охотно едят, это им нужно.

– А вы сами едите постоянно тушенку и маргарин? В своей семье кормите этим?

– Нет, конечно, – и удивление в глазах, почему спрашиваю, чем недоволен?

Мне понадобилось очень много времени, чтобы убедить покупать нормальное мясо, масло, кормить нормальной, человеческой едой. И то не удалось до конца, сопротивление было явным и неявным. А причина в нормировании времени, отпущенном на приготовление пищи. Нет возможности готовить, нет времени на нормальный уход. В понимании соцработника и не нужно – «так съедят и этим дедушка доволен, зачем же что-то улучшать?» Нормативы таковы, что кроме тушенки и маргарина старику ничего предположить толкового нельзя. Но кроме нормативов работают и рыночные механизмы.

Если старики безответны, довольны тем, что предлагается, соглашаются, а то и сами просят снизить стандарты потребления, возникает экономия, можно с большей отдачей оказывать услуги с меньшими усилиями, персоналом, затратами. Так, первоначальные идеи о росте качества в силу конкурентной среды, оборачиваются снижением последнего.
14.05.202504:35
Сразу идет два проекта больших: о долговременном уходе и русской идеи. Порой в разговорах путаются гайды в голове, а в репликах всплывают темы, на которые и не рассчитывал:

– У русского человека есть замечательное, исконно наше средство от хандры и уныния.

– Какое же?

– Посмотреть, как живут другие, и на фоне других усомниться в ужасах собственной жизни, а то и устыдиться своим переживаниям. Тю, это ли невидаль?

– Так можно, наоборот, впасть в большее уныние, коли вокруг только кошмар и ничего светлого?

– А это и есть тест на русского: видеть в кошмаре светлое и со смирением принимать свою судьбу. А кто голосит и унывает, тот басурманин. А басурманину в России и положено страдать и умирать. Где русскому хорошо, там басурману смерть.
Қайта жіберілді:
Эффект Матфея avatar
Эффект Матфея
15.05.202505:39
Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨

Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.

Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.

Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.

Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Дед по маминой линии, Иван Алексеевич Казаковцев, прожил всего 25 лет. 7 февраля 1940 года был призван в РККА, в 5 сентября 1942 погиб на фронте. Маму видел только годовалым ребенком, потому и она отца помнила лишь по фотографиям. Но даже в этой короткой жизни дед четыре года проработал учителем в деревенской школе и принял участие во Всероссийской переписи населения 1939-го, за что получил благодарность от Совета народных комиссаров СССР.

Буквально на днях тётя Галя передала его трудовую книжку, сохранившуюся в идеальном состоянии. Держу в руках документ, волнительно. Это все, за исключением ещё одной фотографии с сослуживцами, что осталось от деда, учителя Тулатинской начальной школы Чарышского района Алтайского края. Буду помнить тебя, дед, и поминать.
16.05.202504:21
Сегодня день памяти Бронислава Малиновского (07.04.1884–16.05.1942). Не знаю как вам, но мне он напоминает нашего Чехова. Человек из другой культуры, профессиональной среды, поколения – из всего другого, он удивительным образом схож с нашим Антоном Павловичем.

Оба болели туберкулезом, рано умерли (хотя Малиновский от сердца), оба пришли в гуманитарное знание из естественно-научного (Чехов из медицины, Малиновский из физики и математики), оба не исключали себя из своих работ, по сути придерживались автоэтнографической традиции, и одновременно избегали публичного разговора о себе, осознавая важность личного высказывания, всячески маскировали его под голоса других.

Схематическое, объективированное представление жизни связывалось тогда с наукой, потому и Чехов воспринимался всего лишь беллетристом, а на деле был антропологом уровня Малиновского. Потому вспоминаю и поминаю Бронислава Малиновского, но пью сегодня за обоих антропологов.
17.05.202513:25
В захватывающем биографическом интервью Александр Аузан вспомнил свой разговор со Шмелевым, прорабе Перестройки, один на один, за столом в ресторане. Он тогда спросил, мол во времена Горбачева страна все прочитала, и все обсудила. Такие тиражи всего засекреченного ранее, такие ожесточенные споры. И Николай Петрович ответил:

– Саша, давайте лучше водки выпьем.

Универсальный ответ и для наших времен и следующих за нашими. Почему-то именно этот эпизод врезался и никак не идет из головы. Давайте лучше водки выпьем.
16.05.202509:14
Такой феминизм (от той, которая никогда не называет себя феминисткой) мне по нраву. Интригующий новый канал о женской доле, роли и воле.

Жанна Чернова запустила мощный маховик гендерных размышлений, в котором есть место и для мужчин. Инспектор заботы, или цикл-монтаж, или уместность vs. свобода, или Интернализованная мизогиния, или … — не хочется останавливаться. Все дискуссионно, открыто и жизненно. Люблю такое.
02.05.202510:59
❗️Весьма уважаемая и динамично развивающаяся некоммерческая организация ищет толкогового исследователя (важны не возраст и не формальное образование, а навыки аналитической работы, любовь к чтению и поиску нетривиальных сюжетов) для решения следующих задач:

1️⃣Координации работы аналитического направления.

2️⃣Разработке методик оценки проектной деятельности и проведение оценочных исследований.

3️⃣Организация общероссийских и региональных исследовательских проектов, написание и контроль за исполнением ТЗ для подрядчиков по исследованиям.

4️⃣Участие в образовательных и информационных мероприятиях, формирование и ведение информационной базы организации.

Условия:

ЗП 150-170 тыс.руб., офис на Лужнецкой набережной, 9:30-18:00; испытательный срок 3 месяца, ДМС, через год возможны годовые бонусы.

Присылайте в личку резюме, свяжу с руководством (при наличии у них интереса после прочтения документа). Публично информация не распространяется, так что считайте это сообщение частным, сказанным между делом, за праздничным столом.
16.05.202510:15
Любопытная постановка вопроса у друзей-политологов: что значит быть критическим исследователем?

Ответа в анонсе нет, но есть структура деятельности, потому можно предположить. Быть критическим исследователем – это

1️⃣Читать теоретические тексты и писать на них критические комментарии;

2️⃣Создавать критические комментарии на любые объекты мира дискурса: фильмы, художественную литературу, реплики друзей, застольную беседу и прочее.

3️⃣Разбирать все события личной и профессиональной жизни сквозь призму критической теории.

4️⃣Принимать участие и организовывать конференции критических исследователей, как результат своей критической работы.

Поистине, внешняя критика должна уступить место внутренней, ибо, разумное реально, а реальное критично и герметично. Одно не пойму, зачем на этой школе студенты? Круг критиков должен быть узок и закрыт от посторонних глаз, только тогда можно воспитать в себе критического исследователя, воспроизводящего критические тексты.

💛Записывайтесь, проходите отбор, принимайте участие, становитесь критическими исследователями, господа студенты второго-четвертого курсов бакалавриата, а также магистранты, у вас ещё есть шанс!

P.S. Прошу не воспринимать анонс как критику, а видеть в моих словах лишь глубочайшее преклонение перед упорством и мужеством критических исследователей, воспроизводящих себе подобных с энтузиазмом и бескомпромиссностью.
Русский военнопленный Первой мировой глазами великого Эгона Шиле. Война – это огромное горе, недоразумение и зло, об этом взгляд исподлобья.

Эгон Шиле. "Русский военнопленный". 1916. Худ. институт Чикаго.
(Надпись карандашом: Григори (без "й") Кладжишвили или Клиджиношвили)
12.05.202504:48
И, конечно, кто открывал свежий номер Мониторинга, не пройдет мимо программной статьи об СВО. Что тут можно сказать?

1) Грамотное, методически аккуратное изложение, с приведением гипотез, описанием узких мест. Это огромный плюс.

2) Отсутствие не только ссылок, но и отсылок, аллюзий к современным, актуальным зарубежным публикациям об СВО, при всей открытости, демонстрируется локальное изложение, отказ от широкой дискуссии. Это минус.

3) Жаль, не упомянута Наталья Зубаревич. Это ни минус и ни плюс, а так.

4) В статье явно опрелены приглашения к дискуссии и критике в академическом поле. Это ещё одна немаленькая примета завершения СВО. Ибо Академия может говорить только о прошлом, о состоявшемся. И это не просто так, это ещё как.

Гаврлилов, А.В., Львов, С.В., Минченко, Е.Н., Стулова, Е.В., Федоров, В.В. Четыре России: опыт эмпирической проверки экспертной модели сегментации политических аудиторий в контексте СВО // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 212–242.
Понять российского чиновника можно только в гегелевской оптике. Отрицая осмысленность навязываемого порядка, критикуя вертикаль поручений и посмеиваясь над непониманием контекста начальством, российский чиновник принимает к исполнению всякую нисходящую прихоть, не мыслит себя вне вертикали и с готовностью исполняет любые бессмысленные поручения. Сие есть диалектика служения, подмеченная Гегелем и раскрытая Ильенковым.
12.05.202504:17
Весьма любопытная методическая статья вышла в свет во вциомовском Мониторинге. Речь идет об интервенции количественного подхода в качественный: организации систематического наблюдения и фиксации параданных в полуструктурированных интервью. По тексту видно, что можно и не ограничиваться ими: такая организация наблюдения вполне годится и для глубинных, и для фокусированных интервью. Почему нет?

Нельзя сказать, что автор предлагает новаторский подход и фиксация описанных переменных не велась (наблюдения о сборе данных, особенности фиксации данных, поведение информанта и т.д.), но в систематическом, обязательном регламенте, через протокол и общее принуждение это не делалось. В этом явно есть новшество предлагаемой формализации.

Не думаю, что есть смысл дискутировать об осмыленности предложения, а вот расширить или сузить, конкретизировать перечень регистрируемой информации в ходе интервью – весьма полезно. И называть ли эту информацию параданными, сопутствующими данными или просто данными – это уже характеристика общего дизайна.

Попов, Д.С. Потенциал использования параданных в качественных исследованиях (на примере полуструктурированных интервью) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 126–144.
16.05.202521:22
Один спросил, что значат все эти слова у Людмилы Петрушевской о пуськах бятых и зачем их детям дают?

Второй ответил, что это преподаватели бухие , и видимо очень….или … ин агенты…

А третий написал куда следует, дабы не повадно было.

На том истории конец, кто дочитал и гуглить не полез — молодец.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.