خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Младший прапорщик юстиции
Жизнь и работа адвоката как она есть. Банкротства, субсидиарка, бизнес-адвокатура. Подробнее
https://t.me/advokat77519/2673
Писать на advokat519@yandex.ru
Сайт www.lawtherapy.biz
Клуб Младшего прапорщика юстиции
https://t.me/advokat77519comm
https://t.me/advokat77519/2673
Писать на advokat519@yandex.ru
Сайт www.lawtherapy.biz
Клуб Младшего прапорщика юстиции
https://t.me/advokat77519comm
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніFeb 26, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Feb 17, 2025Қосылған топ
Клуб Младшего прапорщика юстиции
288
Рекордтар
17.02.202523:59
1.6K
Жазылушылар17.01.202523:59
0
Дәйексөз индексі18.01.202523:59
266
1 жазбаның қамтуы22.02.202523:59
334
Жарнамалық жазбаның қамтуы18.01.202523:59
11.65%
ER10.02.202519:41
12.96%
ERR17.02.202504:49
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#адвокатура
#методичка_гридиной
📇📚❗Итак, долгожданный материал о том, что же такое – протокол адвокатского опроса и как его максимально эффективно использовать в работе?
Тема будет освещаться в основном в разрезе арбитражных и гражданских споров.
Об использовании протокола в уголовных делах – статья коллеги в «Адвокатской газете».
☝️БАЗА: пункт 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре – адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
❗Разъяснения Совета АП Москвы («Вестник Адвокатской палаты г. Москвы». 2003. Выпуск № 1).
Путем опроса адвокат выявляет лиц, владеющих информацией об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовным, гражданским и административным делам, чьи показания могут содействовать защите или представительству. С согласия лица адвокат может получить объяснения в письменной форме либо составить протокол опроса.
❗При этом следует учитывать, что опрос еще не создает доказательства по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Для этого необходим допрос лица, который дознаватель, следователь или суд проводят по ходатайству адвоката. Опрашивать лиц, уже допрошенных в качестве свидетелей, адвокат не вправе. Они являются участниками судопроизводства и адвокат должен получать от них интересующие его сведения при проведении следственных действий.
Позици КС РФ для понимания сути адвокатского опроса:
📌Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 294-О,
📌Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1643-О
Важные различия:
📍В отличие от допроса свидетеля судом, следователем и нотариусом, адвокат не обладает полномочиями предупредить опрашиваемое лицо об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде либо в ходе досудебного производства.
Опрашиваемое лицо может под протокол опроса сообщать любые сведения (в том числе – ложные) без последствий для себя. Адвокат может лишь разъяснить ему норму ст.307 УК РФ.
📍В отличие от суда или нотариуса, адвокат не обеспечивает при проведении опроса интересы другой стороны, которые реализуются предоставлением возможности задавать вопросы и фиксировать в протоколе ответы на них. А это очень важная процессуальная гарантия.
📍Допрос свидетеля в суде представляет собой процесс непосредственного исследования судом доказательства – показаний свидетеля (ст.162 АПК РФ, ст.157 ГПК РФ), который можно отчасти заменить только допросом свидетеля в нотариальном порядке.
📍В отличие от нотариуса, адвокат условно пристрастен, так как опрашивает лицо именно в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
‼️Вот поэтому адвокатский опрос является лишь трамплином, основой для получения свидетельских показаний в суде.
🎓В основном, суды так это и воспринимают. Изредка протоколы опросов принимаются судами как самостоятельные письменные доказательства, когда они красиво ложатся в канву обстоятельств дела, с которыми уже согласился суд. А если показания в протоколе явно ломают позицию – судьи их отметают, если сторона, представившая протокол опроса, не обеспечила явку этого свидетеля.
🎓Практика по судам общей юрисдикции
Скажи протоколу адвокатского опроса «да»
📌Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 N 78-КГ20-36-К3
📌Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 по делу N 88-21068/2022
🎓Практика арбитражных судов
Скажи протоколу адвокатского опроса "нет"
📌Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 308-ЭС17-10903 по делу N А61-2258/2016
📌Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу N А41-17196/2023
📌Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021 по делу N А78-6242/2020
📌Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2021 по делу N А51-14490/2018
Продолжение тут 👇
#арбитражный_процесс
#адвокатура
#методичка_гридиной
📇📚❗Итак, долгожданный материал о том, что же такое – протокол адвокатского опроса и как его максимально эффективно использовать в работе?
Тема будет освещаться в основном в разрезе арбитражных и гражданских споров.
Об использовании протокола в уголовных делах – статья коллеги в «Адвокатской газете».
☝️БАЗА: пункт 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре – адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
❗Разъяснения Совета АП Москвы («Вестник Адвокатской палаты г. Москвы». 2003. Выпуск № 1).
Путем опроса адвокат выявляет лиц, владеющих информацией об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовным, гражданским и административным делам, чьи показания могут содействовать защите или представительству. С согласия лица адвокат может получить объяснения в письменной форме либо составить протокол опроса.
❗При этом следует учитывать, что опрос еще не создает доказательства по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Для этого необходим допрос лица, который дознаватель, следователь или суд проводят по ходатайству адвоката. Опрашивать лиц, уже допрошенных в качестве свидетелей, адвокат не вправе. Они являются участниками судопроизводства и адвокат должен получать от них интересующие его сведения при проведении следственных действий.
Позици КС РФ для понимания сути адвокатского опроса:
📌Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 294-О,
📌Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1643-О
Важные различия:
📍В отличие от допроса свидетеля судом, следователем и нотариусом, адвокат не обладает полномочиями предупредить опрашиваемое лицо об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде либо в ходе досудебного производства.
Опрашиваемое лицо может под протокол опроса сообщать любые сведения (в том числе – ложные) без последствий для себя. Адвокат может лишь разъяснить ему норму ст.307 УК РФ.
📍В отличие от суда или нотариуса, адвокат не обеспечивает при проведении опроса интересы другой стороны, которые реализуются предоставлением возможности задавать вопросы и фиксировать в протоколе ответы на них. А это очень важная процессуальная гарантия.
📍Допрос свидетеля в суде представляет собой процесс непосредственного исследования судом доказательства – показаний свидетеля (ст.162 АПК РФ, ст.157 ГПК РФ), который можно отчасти заменить только допросом свидетеля в нотариальном порядке.
📍В отличие от нотариуса, адвокат условно пристрастен, так как опрашивает лицо именно в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
‼️Вот поэтому адвокатский опрос является лишь трамплином, основой для получения свидетельских показаний в суде.
🎓В основном, суды так это и воспринимают. Изредка протоколы опросов принимаются судами как самостоятельные письменные доказательства, когда они красиво ложатся в канву обстоятельств дела, с которыми уже согласился суд. А если показания в протоколе явно ломают позицию – судьи их отметают, если сторона, представившая протокол опроса, не обеспечила явку этого свидетеля.
🎓Практика по судам общей юрисдикции
Скажи протоколу адвокатского опроса «да»
📌Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 N 78-КГ20-36-К3
📌Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 по делу N 88-21068/2022
🎓Практика арбитражных судов
Скажи протоколу адвокатского опроса "нет"
📌Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 308-ЭС17-10903 по делу N А61-2258/2016
📌Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу N А41-17196/2023
📌Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021 по делу N А78-6242/2020
📌Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2021 по делу N А51-14490/2018
Продолжение тут 👇
17.02.202504:43
С понедельником, друзья!
Держитесь! ✊
Держитесь! ✊
17.02.202506:46
🎁 🎄⛄️
Список новогодних обещаний нашего канала на 2025 год сейчас выглядит так (где синенькое, там уже есть материал):
📌материал по адвокатскому опросу;
📌подборка практики по переводу бизнеса на "зеркала";
📌 разбор пленума N 40 от 17.12.24 по банкротству;
📌обзор практики ВС РФ по субсидиарной ответственности за 2024 год;
📌 методичка для юристов по работе с клиентами.
Коллеги, какие темы ещё интересны? Пишите в комментариях
Список новогодних обещаний нашего канала на 2025 год сейчас выглядит так (где синенькое, там уже есть материал):
📌материал по адвокатскому опросу;
📌подборка практики по переводу бизнеса на "зеркала";
📌 разбор пленума N 40 от 17.12.24 по банкротству;
📌обзор практики ВС РФ по субсидиарной ответственности за 2024 год;
📌 методичка для юристов по работе с клиентами.
Коллеги, какие темы ещё интересны? Пишите в комментариях
17.02.202504:49
Начало тут ☝️
📌Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу N А75-10970/2018
📌Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 по делу N А55-1180/2023
📌Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2024 по делу N А56-57615/2023
📌Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 по делу NА32-32847/2022
📌Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А76-5938/2022
📌Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023 по делу N А09-11560/2021
Скажи адвокатскому опросу "да"
📌Шикарнейшее, но старое Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А40-169044/18 по налоговому спору:
Как видят уважаемые читатели, практика совершенно разнонаправленная.
🤔 Что же делать с адвокатскими опросами и как их использовать?
📍Во-первых, активно применять на досудебной стадии сбора доказательств, в том числе при подготовке будущих ходатайств о допросе этих свидетелей в судебном заседании.
Наличие протокола адвокатского опроса упростит доказывание того, какие именно обстоятельства может сообщить суду этот свидетель. Второй плюс: если вы в протоколе указали, что лицо согласно на вызов в суд, у этого лица будет меньше мотивов отказаться от похода в суд или изменить показания.
📍Во-вторых, активно применять во внесудебной работе, если, к примеру, в вашу задачу входит так называемое адвокатское расследование и вам даны полномочия на сбор информации внутри компании, или при сборе доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Многие горсорганы вполне могут принять адвокатский опрос в качестве подтверждения тех или иных фактов.
📍В-третьих, у вас всегда есть "ход конем". Опасаетесь нести в суд протокол опроса - попросите опрашиваемое лицо написать все то же самое и письмом отправить доверителю. Спорные "свидетельские показания" превращаются в письменное доказательство, его проще и легче приобщают.
📍В-четвертых, помните, что само по себе проведение опроса не может быть предметом соглашения об оказании юридической помощи.
📍В-пятых, помните, что сам по себе протокол опроса не заменяет показания свидетеля, данные суду. А ваше ходатайство о его допросе суд может и отклонить. Но если суд допросил вашего свидетеля, протокол его опроса будут воспринимать в следующих инстанциях, как его же показания и считать полноценным доказательством по делу.
Делайте, и у вас будут результаты. Всем удачи в судах!
***
🧭 Навигатор по методичкам
@advokat77519
📌Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу N А75-10970/2018
📌Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 по делу N А55-1180/2023
📌Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2024 по делу N А56-57615/2023
📌Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 по делу NА32-32847/2022
📌Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А76-5938/2022
📌Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023 по делу N А09-11560/2021
Скажи адвокатскому опросу "да"
📌Шикарнейшее, но старое Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А40-169044/18 по налоговому спору:
"При системном толковании действующих норм права можно сформулировать вывод о том, что протокол адвокатского опроса, безусловно, является письменным доказательством, которое арбитражный суд обязан принять и приобщить к материалам дела. Безусловно, в арбитражном процессе исследуются факты, в большинстве своем связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, которая, в свою очередь, подлежит детальному документированию.
В настоящем случае суд обоснованно исходит из того, что показания физических лиц, полученные в ходе адвокатского опроса и заверенные нотариально, полностью соотносятся с показаниями физических лиц, допрошенных в ходе выездной налоговой проверки самой Инспекцией, не противоречат иным имеющимся в деле документам.
Более того, Инспекцией не заявлено ходатайств о вызове перечисленных физических лиц для допроса в качестве свидетелей в суде, а суд в силу того, что обязан соблюдать принцип равноправия сторон (ст.8 АПК РФ) и принцип состязательности арбитражного процесса (ст.9 АПК РФ), не может отказывать преимущественное содействие какой либо стороне в представлении в материалы дела доказательств, устраняющих недостатки его доказательственной базы, теме более в спорах из публичных отношений, где именно на налоговом органе как сильной стороне лежит обязанность по доказыванию".
Как видят уважаемые читатели, практика совершенно разнонаправленная.
🤔 Что же делать с адвокатскими опросами и как их использовать?
📍Во-первых, активно применять на досудебной стадии сбора доказательств, в том числе при подготовке будущих ходатайств о допросе этих свидетелей в судебном заседании.
Наличие протокола адвокатского опроса упростит доказывание того, какие именно обстоятельства может сообщить суду этот свидетель. Второй плюс: если вы в протоколе указали, что лицо согласно на вызов в суд, у этого лица будет меньше мотивов отказаться от похода в суд или изменить показания.
📍Во-вторых, активно применять во внесудебной работе, если, к примеру, в вашу задачу входит так называемое адвокатское расследование и вам даны полномочия на сбор информации внутри компании, или при сборе доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Многие горсорганы вполне могут принять адвокатский опрос в качестве подтверждения тех или иных фактов.
📍В-третьих, у вас всегда есть "ход конем". Опасаетесь нести в суд протокол опроса - попросите опрашиваемое лицо написать все то же самое и письмом отправить доверителю. Спорные "свидетельские показания" превращаются в письменное доказательство, его проще и легче приобщают.
📍В-четвертых, помните, что само по себе проведение опроса не может быть предметом соглашения об оказании юридической помощи.
📍В-пятых, помните, что сам по себе протокол опроса не заменяет показания свидетеля, данные суду. А ваше ходатайство о его допросе суд может и отклонить. Но если суд допросил вашего свидетеля, протокол его опроса будут воспринимать в следующих инстанциях, как его же показания и считать полноценным доказательством по делу.
Делайте, и у вас будут результаты. Всем удачи в судах!
***
🧭 Навигатор по методичкам
@advokat77519
17.02.202504:32
#польза_делу
☎️ По поводу противодействия мошенникам - Закон от 13.02.25 №9-ФЗ опубликован и вступит в силу с 1 сентября 2025 года.
Предполагается, что с 1 сентября 2025 года банки и МФО не смогут выдавать деньги сразу после согласования индивидуальных условий кредита. Они будут проверять получателей заемных средств с помощью спецсистемы. Нарушение новых правил обернется запретом требовать возврата кредита или займа.
Период "охлаждения" - кредит от 50 тыс. до 200 тыс. руб. включительно, то банк либо МФО передаст деньги не ранее 4 ч после того, как заемщик подпишет индивидуальные условия. Если сумма более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" – 48 ч. В это время заемщик сможет отказаться от получения средств, если уведомит банк или МФО.
Кредиторы обязаны немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта.
❌Требования не нужно соблюдать, если:
📌у потребителя есть поручители или созаемщики;
📌заложено ТС, а кредитные средства поступают на счета юрлица – продавца этого транспорта;
📌кредитор перечисляет деньги компании или ИП в счет оплаты товаров, работ либо услуг, которые приобретает заемщик. (исключение – покупки через интернет).
⚠️Кредиторы обязаны определять, есть ли сведения о получателе денег в базе данных о случаях и попытках совершения переводов без добровольного согласия клиента. Банки должны это делать до выдачи суммы, если заемщик распорядился перечислить ее третьему лицу, а МФО – при принятии решения предоставить потребительский заем.
Если получатель отражен в базе данных, то:
❌банк не перечислит ему деньги и сразу письменно уведомит заемщика о причине отказа и о возможности направить средства только на счет последнего;
❌МФО не заключит договор потребительского займа и в день отказа письменно известит об этом заемщика с указанием причины.
‼️Банки и МФО не смогут требовать от заемщика исполнения обязательств, будут не вправе начислять проценты и уступать права по договору с потребителем, если:
- нарушены правилв о периоде "охлаждения" и возбуждено уголовное дело по факту хищения кредитных сумм у заемщика.
❗Запрет будет действовать со дня передачи заемщику денег и до даты, когда приговор вступит в силу или уголовное дело прекратят по основаниям, которые исключают реабилитацию.
@advokat77519
☎️ По поводу противодействия мошенникам - Закон от 13.02.25 №9-ФЗ опубликован и вступит в силу с 1 сентября 2025 года.
Предполагается, что с 1 сентября 2025 года банки и МФО не смогут выдавать деньги сразу после согласования индивидуальных условий кредита. Они будут проверять получателей заемных средств с помощью спецсистемы. Нарушение новых правил обернется запретом требовать возврата кредита или займа.
Период "охлаждения" - кредит от 50 тыс. до 200 тыс. руб. включительно, то банк либо МФО передаст деньги не ранее 4 ч после того, как заемщик подпишет индивидуальные условия. Если сумма более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" – 48 ч. В это время заемщик сможет отказаться от получения средств, если уведомит банк или МФО.
Кредиторы обязаны немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта.
❌Требования не нужно соблюдать, если:
📌у потребителя есть поручители или созаемщики;
📌заложено ТС, а кредитные средства поступают на счета юрлица – продавца этого транспорта;
📌кредитор перечисляет деньги компании или ИП в счет оплаты товаров, работ либо услуг, которые приобретает заемщик. (исключение – покупки через интернет).
⚠️Кредиторы обязаны определять, есть ли сведения о получателе денег в базе данных о случаях и попытках совершения переводов без добровольного согласия клиента. Банки должны это делать до выдачи суммы, если заемщик распорядился перечислить ее третьему лицу, а МФО – при принятии решения предоставить потребительский заем.
Если получатель отражен в базе данных, то:
❌банк не перечислит ему деньги и сразу письменно уведомит заемщика о причине отказа и о возможности направить средства только на счет последнего;
❌МФО не заключит договор потребительского займа и в день отказа письменно известит об этом заемщика с указанием причины.
‼️Банки и МФО не смогут требовать от заемщика исполнения обязательств, будут не вправе начислять проценты и уступать права по договору с потребителем, если:
- нарушены правилв о периоде "охлаждения" и возбуждено уголовное дело по факту хищения кредитных сумм у заемщика.
❗Запрет будет действовать со дня передачи заемщику денег и до даты, когда приговор вступит в силу или уголовное дело прекратят по основаниям, которые исключают реабилитацию.
@advokat77519
14.02.202513:37
#кино_для_усталых_юристов
Это байопик об одной из известнейших дам-юристов США Рут Гинзбург, защитнице прав угнетенных женщин и члена Верховного Суда США.
Первая половина фильма, на мой взгляд, скучновата. Да и сама феминистическая тематика меня не слишком увлекает.
Но вот вторая половина - отличное пособие по подготовке к участию в судебном заседании, и собственно, само судебное заседание! Вот это посмотреть профи один раз точно полезно. Надеюсь, эта часть фильма никого не разочарует.
Всех с пятницей!
https://www.kinopoisk.ru/film/1073213/?utm_referrer=www.google.com
Это байопик об одной из известнейших дам-юристов США Рут Гинзбург, защитнице прав угнетенных женщин и члена Верховного Суда США.
Первая половина фильма, на мой взгляд, скучновата. Да и сама феминистическая тематика меня не слишком увлекает.
Но вот вторая половина - отличное пособие по подготовке к участию в судебном заседании, и собственно, само судебное заседание! Вот это посмотреть профи один раз точно полезно. Надеюсь, эта часть фильма никого не разочарует.
Всех с пятницей!
https://www.kinopoisk.ru/film/1073213/?utm_referrer=www.google.com
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.