Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥 avatar

Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥

Наш чат: t.me/+EaHU1RlmDBFmNjky
Страница ВКонтакте: vk.com/kslopatin
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
Расталмаған
Сенімділік
Сенімсіз
Орналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЖовт 11, 2021
TGlist-ке қосылған күні
Лип 15, 2024
Мен каналдың иесімін
Өзгерістер тарихы
Қосылған топ
Свободное обсуждение
Свободное обсуждение
31

Рекордтар

18.03.202523:59
279Жазылушылар
06.09.202423:59
0Дәйексөз индексі
04.03.202523:59
9751 жазбаның қамтуы
12.10.202423:59
80Жарнамалық жазбаның қамтуы
24.03.202515:29
72.00%ER
04.02.202502:58
357.14%ERR

Өсу

Толығырақ
Жазылушылар
Цитата индексі
1 хабарламаның қаралымы
Жарнамалық хабарлама қаралымы
ER
ERR
ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25
Толығырақ

Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥 танымал жазбалары

Барлық жазбалар
17.03.202507:26
🇰🇵🍎 Трудолюбивые корейские крестьяне всё никак не могли понять, как выращивать яблоки. Как они ни пытались, всё вырастала картошка, арбузы и дыни, но не сочные яблоки, десять тонн которых постановила вырастить родная Трудовая партия для приумножения продуктового изобилия корейского народа.

И вот как-то к крестьянам приехал Верный руководитель Ким Чен Ын. Любимый товарищ только взглянул на труд крестьян, пытающихся вырастить яблоки, как сразу же нашёл способ решения их проблемы.

«Чтобы из народной земли выросли сочные яблоки, способные усладить взор всех женщин и крестьян необъятной Родины, нужно садить семена яблонь» — сказал Мудрый полководец.

Крестьяне были изумлены мудростью Народного отца, с небывалой лёгкостью решившего столь сложный вопрос. С тех пор они выращивают самые лучшие яблоки, славящиеся во всём мире от Комсомольска до Пхеньяна.
18.03.202508:18
Теперь мне придётся переписывать дипломную работу
29.03.202512:15
«Зелёная книга» встречает нас до сих пор актуальной базой, которую так боятся признать современные теоретики: Муаммар Каддафи, критикуя современные демократические режимы, проходится по:
▪️Мажоритарной избирательной системе, отмечая, что если политик избран большинством голосов в 51%, то это будет диктаторское правление над остальными 49%;
▪️Парламентской демократии, указывая на то, что это в действительности власть парламента, а не народа;
▪️Представительству, замечая, что представители правят вместо народа;
▪️Партийной системе, обнажая проблему защиты партиями интересов партийной бюрократии.

На этом база заканчивается.

В качестве альтернативы современным монархиям и республикам Муаммар Каддафи предлагает джамахирию — систему народных конгрессов и комитетов, которая заменит власть представителей на власть всего народа:
▪️На местном уровне массы объединяются в первичные конгрессы; первичные конгрессы формируют свои руководящие органы — комитеты; комитеты формируют окружные конгрессы;
▪️Первичные конгрессы формируют комитеты для управления общественным хозяйством;
▪️Люди также объединяются по роду деятельности в профсоюзы и иные объединения;
▪️Руководящие органы конгрессов, комитетов, профсоюзов, иных объединений принимают участие в работе Всеобщего народного конгресса; Всеобщий народный конгресс формулирует вопросы, спускаемые для решения комитетам, которые подотчётны первичным конгрессам.

Всё бы ничего, но это всё та же система с представительством и парламентской демократией, которую и критиковал Муаммар Каддафи. Всеобщий конгресс — всё тот же парламент, потому что он состоит из представителей (руководящих органов конгрессов, комитетов и т.п.). Очевидно, и избрание руководящих органов практически невозможно единодушно, даже на низовом уровне (если, конечно, сам орган был сформирован демократичным путём, и его члены не боятся выражать свою точку зрения).

🔥 А, вообще, что-то похожее ещё до Муаммара Каддафи реализовали большевики (но Сталин всё испортил, заменив Союзную Джамахирию на выборы представителей в Верховный совет).

В остальных аспектах Третья всемирная теория пропитана идеализмом, в том числе включающим признание существования естественного закона. В этом плане идеи Муаммара Каддафи напоминают воззрения современных традиционалистов, мечтающих возвращения в прекрасное прошлое.

💰 Так и в вопросах экономики ливийский лидер мечтает вернуться во времена, когда каждый человек потреблял то, что и производил. Правда, что он именно имел ввиду, не очень понятно: звучит так, словно директор автозавода и его 500 работникам должны потребить 200 тысяч произведённых за год автомобилей, но дальнейшие рассуждения намекают на то, что он имеет ввиду обычную коммунистическую утопию, где каждый получает столько, сколько ему нужно по потребностям, а накопление возможно только за счёт сокращения потребления (накопление же за счёт других людей запрещено).

☪️ В правовых вопросах Муаммар Каддафи демонстрирует свою религиозность. Так, он говорит, что государство (искусственное, неестественное образование — в отличие от семьи, племени и нации) не должно заниматься законотворчеством, потому что настоящий Закон общества — это обычаи, выраженные в религии. Напомнило то, как описывают Саудовскую Аравию в отечественной литературе, говоря, что там принимают только подзаконные акты, потому что для них единственный законотворец — это Аллах.

Кроме того, Муаммар Каддафи считает, что:
▪️Женщине противоестественно заниматься мужской работой (но в современном обществе она вынуждена этим заниматься, потому что капитализм и неуважение);
▪️В театры ходят несерьёзные люди, которые смотрят истории на сцене вместо того, чтобы творить историю самим;
▪️«ПРАВИТЬ МИРОМ БУДУТ ЧЁРНЫЕ... пришёл период господства чёрной расы» (это цитата).

Это была «Зелёная книга» Муаммара Каддафи. Выводы делайте сами.
22.03.202506:51
Почему у нас отсутствует возможность избрания депутатов из числа кандидатов, представленных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации?
Нужно срочно восполнить этот правовой пробел.
16.03.202503:09
💚📖 В ч. 3 ст. 27 Устава Хабаровского края содержится следующее положение:
Исполнительную власть в Хабаровском крае осуществляют Губернатор Хабаровского края, Правительство Хабаровского края, иные исполнительные органы Хабаровского края.


На 99,9% уверен, что это положение противоречит Конституции Российской Федерации. Как вы думаете, почему?

UPD: в комментариях дали правильный ответ: не указаны федеральные органы исполнительной власти, которые осуществляют исполнительную власть на территории всей Российской Федерации, в том числе на территории Хабаровского края
17.03.202508:37
#мысли_вслух

📘🗳 Ричард Экинс писал, что народ не осуществляет власть посредством референдума; референдум представляет собой лишь способ определения, какое решение должно быть принято, на основании совокупностей голосов «за» и «против».

Такой подход можно экстраполировать на любые механизмы коллективного принятия решений, в том числе на голосование в парламенте.

Однако очевидно, что результатом подобного голосования является решение властного характера — некоторый правовой акт. Принятие подобного акта — это осуществление власти. Власть же — категория социальная, и потому власть не может быть бессубъектна: её всегда осуществляет кто-то. Кто её осуществляет в рассмотренных случаях?

Ответ кажется очевидным: участники референдума, парламент и т.п. Но эти категории являются абстракциями для обозначения совокупности индивидов (что особо ярко проявляется в случае с государственными органами). Можем ли мы говорить об осуществлении власти теми, кто не поддержал принятое решение? Думаю, нет — они не предпринимали действий, которые влекли за собой осуществление власти тем образом, которым она оказалось осуществлена, и более того — они противодействовали этому.

💡 В связи с этим представляется корректным говорить, что в подобных случаях власть осуществляется исключительно теми, кто поддержал принятое решение — а не всеми участниками референдума, депутатским корпусом и т.п.

👥 Эти выводы имеют особое значение и для вопросов осуществления права на участие в управлении делами государства через своих представителей — власти формировать персональный состав органов публичной власти, осуществляемой тем же механизмом. Избиратели, проголосовавшие за партии или кандидатов, по итогу выборов не ставших победителями, были лишены названного права.
10.03.202507:21
В Хабаровске оптимизируют роддома.

Демешин признал, что Администрация Хабаровска не справилась со снежным циклоном.

Основной корпус Педагогического корпуса ТОГУ закрыли из-за аварийного состояния здания.

Каждый день появляются новости, свидетельствующие о системных проблемах во многих отраслях. Сколько я слышал личных историй — о бесконечных очередях в больницах, о ничтожных зарплатах педагогов в Хабаровске. Но все эти проблемы решаемы, и для этого в первую очередь нужны деньги.

❓ Люди, которые ставят реакцию клоуна на предыдущий пост — вы действительно хотите, чтобы в тяжёлых экономических условиях, которые признают и органы публичной власти, бюджетные деньги шли на артистов, певцов, хоккеистов, телеведущих и обеспечивающие это органы, а не на образование, здравоохранение и обеспечение комфорта и безопасности сограждан?
Post media background
Post media
01.04.202503:27
🌊 Хабаровский водопад
Post media background
Post media
24.03.202513:17
1️⃣ Чисто гипотетически — представьте, что Законодательная дума решит сохранить муниципальные районы, а Прокурор вынесет представление с требованием преобразовать их в округа по той причине, что они «не особенные». Закон предполагает такой сценарий.

Само это положение возникло как компромисс между теми, кто хотел оставить исключительно муниципальные округа, и теми, кто выступал за возможность сохранения. Почему нельзя было просто предусмотреть существование в качестве одного из видов муниципальных образований муниципального района и, соответственно, сельских и городских поселений?

2️⃣ Похоже, решили не выделять в качестве самостоятельного вида муниципальные районы и соответствующие поселения, так как итоговая конструкция предполагает лишь возможность сохранения муниципальных районов, но не преобразования округов в районы. Иначе говоря, можно сохранить имеющиеся районы, но не образовать новые. Преобразование в округ же бесповоротно, обратного пути нет.

3️⃣ Внезапно, плюс закона — он не регулирует распределение полномочий между муниципальными районами и городскими и сельскими поселениями. Если не трактовать ту же часть 7 так, что прежняя организация местного самоуправления во всех деталях должна быть зацементирована либо должны быть образованы округа, то получается, что законом субъекта Российской Федерации может быть определено, как распределяются полномочия между районами и поселениями (ранее этот вопрос регулировался на федеральном уровне)

4️⃣ А, вообще, этот федеральный закон демонстрирует ту проблему, о которой ещё упоминали Авакьян и Витрук — законодательство об «общих принципах» почему-то гораздо больше, чем общие принципы организации публичной власти в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях. Такие вопросы, как возможные виды муниципальных образований, распределение полномочий, должны решаться непосредственно на уровне регионов и муниципальных образований, в том числе, возможно, договорным путём. Подобное же детальное регулирование не имеет никакого отношения к федерализму и местному самоуправлению, не позволяет установить конфигурацию публичной власти, соответствующей интересам граждан в регионах.
Post media background
Post media
29.03.202512:15
🇱🇾📗 Наверное, все слышали про известного ливийского революционера Муаммара Каддафи. Многие знают, что он правил на протяжении десятилетий, но, наверное, не каждый знает идеологию его правления — Третью всемирную теорию, изложенную в «Зелёной книге» (вышла к конце 70-х).

Я её прочитал, чтобы вам не пришлось.
Post media background
Post media
29.03.202502:55
Post media background
Post media
24.03.202512:57
Вроде и понятно, что хотели сказать «собрание граждан, проведённое в сельском населённом пункте», а вроде и получилось, что получилось
Post media background
Post media
01.04.202503:18
Утраченные технологии деревянного зодчества
31.03.202510:04
🗣 С.А. Авакьян в монографии «Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики» (2022) весьма красноречиво отстаивает институт наказов избирателей. Как считает автор, это работающий институт непосредственной демократии, позволяющий обеспечить деятельность представительного органа в интересах граждан соответствующей территории.

✖️ Однако проблема этого института заключается в том, что признаёт и сам автор — наказы имеют рекомендательное значение. Что в советских законах, что в действующих законах отдельных субъектов Российской Федерации (например, Республики Саха) предусмотрено, что представительный орган принимает в работу лишь те наказы, что сочтёт целесообразными для исполнения.

В таком качестве наказы что есть, что их нет — и без такого правового института граждане могут озвучивать свои пожелания на встречах с депутатами (проведение которых обязательно для федеральных депутатов) или путём направления обращений, а депутат, если признает целесообразным, может взять вопрос в работу; если решение вопроса требует реализации полномочий всего представительного органа (например, принятие закона), то депутат может реализовать право законодательной инициативы, а представительный орган может принять соответствующий план работ (как, например, это делается в Хабаровском крае).

Автор, обнаруживая тот факт, что действия некоторых депутатов не соответствуют их предвыборным обещаниям, пытается правовыми средствами создать такие условия, при которых подобные недобросовестные лица будут иным образом осуществлять свои полномочия. Но подобных средств попросту не существует.

Бисмарку приписывают замечательную цитату:
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной, но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

Здесь ситуация та же — хорошим законом, касающимся лишь самих полномочий депутата, его поведение не изменить.

Поэтому необходимо ставить совершенно иные вопросы:
❓Как обеспечить прохождение в представительный орган лиц, которые будут в своей деятельности представлять волю и интересы граждан Российской Федерации?
❓ Как обеспечить репрезентацию представительным органом структуры политических интересов народа страны?

Правовое регулирование может дать лишь частичное решение, и его, полагаю, необходимо искать в реформировании:
🗳 избирательного законодательства (в части установления избирательной системы, обеспечивающей соответствие состава представительного органа структуре воли избирателей, а также в части установления права на формирование избирательных объединений, не являющихся политическими партиями)
🏛 парламентского законодательства (в части обеспечения независимости депутата)
👥 законодательства о политических партиях (в части упрощения условий для создания таких объединений)
26.03.202508:19
🔵🦅🔥 В целом, я увидел, что в краевой Думе есть депутаты от разных партий (как минимум от «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России — За правду»), готовые вникать в обсуждаемые проблемы и превращать законодательный орган в место для дискуссий. И хоть я не могу высказаться одобрительно о всех решениях Думы, как принимаемых голосами партии большинства, так и принимаемых единогласно, в целом деятельность депутатов оставляет и положительное впечатление.

Уверен, что повышению эффективности Думы в этом направлении могла бы послужить реализация моих предложений по совершенствованию избирательной системы:

✅ Отказ от одномандатных округов либо введение двухтурового или рейтингового голосования

✅ Снижение проходного барьера для политических партий

✅ Увеличение числа депутатов, избираемых по спискам

✅ И, возможно, введение открытых списков

Такая система позволила бы провести в Думу ещё больше инициативных и активных граждан, готовых представлять в законодательном органе интересы различных социальных групп и в результате конструктивных обсуждений находить консенсус. Возможно, именно при такой системе мы смогли бы увидеть в краевой Думе таких замечательных и достойных людей, как Вениамин Стельмах, Оксана Подкорытова, Михаил Курбанов и др.

Достоинство этих предложений, неоднократно обсуждаемых в этом канале и поддерживаемых многими общественными активистами — в том, что их возможно реализовать уже сейчас путём внесения изменений в Избирательный кодекс Хабаровского края
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.