Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
محمد السلمي avatar
محمد السلمي
محمد السلمي avatar
محمد السلمي
04.05.202519:21
قال الله تعالى: «بل هو قرآن مجيد في لوح محفوظ».

فقالت الجهمية لا يكون مخلوق فيه غير مخلوق، ولذلك القرآن مخلوق.

فرد المكربسة: لا يكون مخلوق فيه غير مخلوق، ولهذا لا نقول أن اللوح مخلوق.

وقال أهل السنة: هذا الأصل هو من قول الجهمية، وإنما الحق أن غير المخلوق قد يوجد في المخلوق، قال ابن بطة: وأما قولهم: إنه لا يكون مخلوق فيه غير مخلوق، فذلك أيضا بُهت من كلامهم ويتناقض في حججهم، أما سمعت قول الله: «وهو الله في السماوات». والسماوات مخلوقة، والله غير مخلوق، والله تعالى فيها، فقد بين أن مخلوقا فيه غير مخلوق. انتهى.
29.04.202509:20
من قدم قول تابعي على قول الصحابي يستتاب !

« عن الهيثم بن جميل، قلت لمالك بن أنس:

يا أبا عبد الله، إن عندنا قوما وضعوا كتبا يقول أحدهم : حدثنا فلان عن فلان عن عمر بن الخطاب بكذا، وحدثنا فلان عن إبراهيم( النخعي) بكذا، ونأخذ بقول إبراهيم .

قال مالك: صح عندهم قول عمر؟،

قلت: إنما هي رواية كما صح عندهم قول إبراهيم.

فقال مالك: هؤلاء يستتابون. »

📘الإحكام لابن حزم (6/ 839).

اقول : فكيف بمن قدم قول ابن تيمية علي قول صحابي و تابعي ؟!
28.04.202512:41
حدثنا بشر، قال: ثنا يزيد، قال: ثنا سعيد، عن قتادة، قال: «بعث رسول الله ﷺ خالد بن الوليد إلى شعب بسُقام ليكسر العزّى، فقال سادنها، وهو قيمها: يا خالد أنا أحذّركها، إن لها شدّة لا يقوم إليها شيء، فمشى إليها خالد بالفأس فهشّم أنفها».

تفسير الطبري.
16.04.202522:55
لا يكمل للرجل إيمانه حتى يتبرأ من الحلولية والاتحادية الذين يقولون: إن الله سبحانه حل في الصور أو اتحدت ذاته بذوات البشر.

تاريخ الإسلام للذهبي.
11.04.202503:56
«وشهدوا على أنفسهم»

قال البخاري: قال عبد الصمد: سألت يحيى بن صالح عن الإيمان، فقال: حدثنا أبو المليح، قال: سمعت ميمون بن مهران يقول: أنا أقدم من الإرجاء. [يقصد الإرجاء بدعة حادثة]

وقال أبو جعفر العقيلي: حدثني عبد الله بن علي، قال: حدثنا إسحاق بن منصور، قال: حدثنا يحيى بن صالح وكان مرجئا خبيثا داعي دعوة ليس بأهل أن يروى عنه.

تهذيب الكمال للمزي.
Қайта жіберілді:
عربي من زمان avatar
عربي من زمان
30.03.202516:11
قال ابن تيميّة: والنّصارى يسمّون عيد المسلمين عيد "اللهُ أكبر" لظهور التّكبير فيه، وليس هذا لأحد من الأمم أهل الكتاب ولا غيرهم.

- الجواب الصّحيح لمن بدّل دين المسيح ٥/٢٣٢
#العيد
#آثار_وأقوال
04.05.202519:05
سل أي عاقل هل ينقلب المخلوق إلى غير مخلوق أو العكس؟ هذه بداهة عقلية لا يشك فيها أحد، فالمخلوق أبدًا مخلوق والغير مخلوق أبدًا غير مخلوق.

أما عند هذه الطائفة الزائغة عن الحق، فإن الشيء المخلوق يتحول باقترانه بالقرآن، فاللوح كان مخلوقًا قبل أن يكتب فيه القرآن، وبعد الكتابة صار يتوقف فيه.

لماذا؟ هل تحول المخلوق؟ هل تبدل إلى غير مخلوق؟ هل اقترانه غير شيئًا؟ فلماذا يكفر من قال بخلق شيىء مخلوق لأنه اقترن بشيىء غير مخلوق؟

ومما يدلك على غبائهم أيضًا أنهم يزعمون أن من قال بخلق اللوح وقع الخلق على القرآن الذي في اللوح، طيب ومن قال بخلق القرآن الذي في اللوح هل يقع عدم الخلق على اللوح؟ يقولون لا، بل ويصرحون أن القرآن الذي في اللوح غير مخلوق.

طيب ما الفارق بين المسألتين؟ لا نريد حميرًا تردد لنا كلاما تنقله ولا تفهمه، نريد أن تبينوا لنا لماذا نتوقف في المخلوق المقترن بغير المخلوق ولا نتوقف في غير المخلوق المقترن بالمخلوق والعلة واحدة؟!
طب كيف هي حجة النجيب؟!
هل التفرقة بين التلاوة والمتلو وكذلك اللفظ والملفوظ لم يسبق إليها إمام؟

نقول هذا الكلام باطل بالإجماع، وبيان ذلك أن العلماء لم يشك واحد منهم أن المتلو المقروء الملفوظ كلام الله غير مخلوق، وأن من شك فيه أو وقف فهو كافر. وأما اللفظ والقراءة فإنهم توقفوا فيها.

فإذا قلتم أن التفرقة بين اللفظ والملفوظ بدعة فحكم الملفوظ إذن هو حكم اللفظ، فيجب على قولكم أن يقال: «لا نقول المقروء مخلوق ولا غير مخلوق، وكذلك الملفوظ والمتلو والمحفوظ». وهذه زندقة واضحة، أن يقال هذا المقروء لا يقال غير مخلوق، فإن هذا إحياء لمذهب الواقفة الشكاكة.

وإن أبيتم هذه المقالة وظهر بطلانها لكم بيقين بطل هذا القول الفاسد الذي قلتموه من بدعة التفرقة بين اللفظ والملفوظ والقراءة والمقروء.

فإن قيل قد صح عن بعض السلف أن من يفرق جهمي؟ قيل: وكذلك صح عن من قال هذا القول التفرقة أيضًا، فيفهم كلامه في سياقه ومعناه وليس أن كل تفرقة هي قول الجهمية.
16.04.202522:32
وإن كان الميت كافرًا يعزيه ويقول: أخلف الله عليك ولا نقص عددك. وهذا لأن في زيادة عددهم كثرة الجزية للمسلمين.

التهذيب للبغوي.
Қайта жіберілді:
قناة أبي إدريس avatar
قناة أبي إدريس
02.04.202504:55
تهافت الزائفة و الكثيرية.

يقول الزائف : "أن القول بمخلوقية الصوت يقتضي القول بخلق القرآن إذ أن القرآن لا ينفك عن الصوت في الخارج فيلزم وقوع الخلق على القرآن."

قلت: قد بينت في مقال سابق أن هذه القاعدة يلزم منها لوازم كفرية لا محيد عنها إلا أني أريد بهذا المقال أن أبين أنّ هؤلاء يقعون في الذي يكفرون به الناس و أن قائل هذا الكلام لا يعي ما يقول فإنهم لا ينازعون في كون الصوت أثناء قراءة القرآن هو صوت القارئ كما دلت عليه الآثار :

قال يعقوب بن إبراهيم: حدثنا هشيم: حدثنا أبو بشر، عن سعيد ابن جبير،عن ابن عباس رضي الله عنهما:
في قوله تعالى: ﴿ولا تجهر بصلاتك ولا تخافت بها﴾. قال: نزلت ورسول الله ﷺ مختف بمكة، كان إذا صلى بأصحابه رفع صوته بالقرآن، فإذا سمعه المشركون سبوا القرآن ومن أنزله ومن جاء به، فقال الله تعالى لنبيه ﷺ: ﴿ولا تجهر بصلاتك﴾ أي بقراءتك، فيسمع المشركون فيسبوا القرآن ﴿ولا تخافت بها﴾ عن أصحابك فلا تسمعهم ﴿وابتغ بين ذلك سبيلا﴾.
صحيح البخاري حديث رقم ٤٤٤٥ 📚

قال مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْحَارِثِ التَّيْمِيِّ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ التَّمَّارِ، عَنِ الْبَيَاضِيِّ
أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ خَرَجَ عَلَى النَّاسِ وَهُمْ يُصَلُّونَ. وَقَدْ عَلَتْ أَصْوَاتُهُمْ بِالْقِرَاءَةِ، فَقَالَ: «إِنَّ الْمُصَلِّيَ يُنَاجِي رَبَّهُ، فَلْيَنْظُرْ بِمَا يُنَاجِيهِ بِهِ، وَلَا يَجْهَرْ بَعْضُكُمْ عَلَى بَعْضٍ بِالْقُرْآنِ»
موطأ مالك رواية يحيى بن يحيى الليثي حديث رقم ٢٩ 📚

عن ابراهيم الحربي قال:
«لَيْسَ مِنَّا مَنْ لَمْ يَتَغَنَّ بِالْقُرْآنِ، قَالَ: يَعْنِي حَسِّنُوا أَصْوَاتَكُمْ عَلَى قَدْرِ مَا يُمْكِنَكُمْ.

الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر للخلال ص77 📚

قال عبد الله بن محمد بن عبد العزيز، قال: ثنا أحمد، قال: ثنا أبو المغيرة، قال: ثنا صفوان بن عمرو بن قيس، قال: حدثني عاصم بن حميد، عن معاذ بن جبل، قال:
«لن تروا من الأئمة إلا غلظة، ولن تروا أمرا يهولكم ويشتد عليكم إلا حضره بعده ما هو أشر منه، أكثر أمير وشر تأمير» . قال أبو عبد الله: اللهم رضينا، يمد بها صوته مرتين أو ثلاثة.
السنة للخلال أثر رقم ٣٠ 📚

قلت: و الآثار في هذا الباب كثيرة و المقصود بيان أن الرسول ﷺ و الصحابة و السلف كانوا ينسبون الصوت للقارئ أثناء قراءة القرآن و دعاء الله بأسمائه، فإذا تبين هذا فاعلم أنه لا فرق بين قول القائل "الصوت مخلوق" و بين قوله "الصوت صوت القارئ" فمن جعل القول الأول كفرا لزمه ذلك في الثاني لا محالة.
و بيان الأمر أن هؤلاء يزعمون أن قول القائل أن الصوت أثناء القراءة مخلوق يلزم منه وقوع الخلق على القرآن إذ أن هذا الصوت يشتمل على قرآن.
فعلى أصولهم نسبة هذا الصوت المشتمل على القرآن للعبد - كما فعله السلف - يلزم منه نسبة القرآن للبشر، و لا فرق بين القول الأول و الثاني، فالقائل بأن القرآن مخلوق كالقائل بأن قول البشر.
قال الإمام أبو سعيد رحمه الله:
فمن ذلك ما أخبر الله تعالى في كتابه عن زعيم هؤلاء الأكبر، وإمامهم الأكفر، الذي ادعى أولا أنه مخلوق، وهو الوحيد، واسمه الوليد بن المغيرة، فأخبر الله عن الكافر دعواه فيه، ثم أنكر عليه دعواه، وردها عليه، ووعده النار إن ادعى أن قول الله قول البشر.
وقوله: ﴿إن هذا إلا قول البشر﴾ [المدثر: ٢٥] . وقول هؤلاء الجهمية: هو مخلوق، واحد لا فرق بينهما، فبئس التابع، وبئس المتبوع قال الله تعالى: ﴿ذرني ومن خلقت وحيدا﴾ [المدثر: ١١] إلى قوله: ﴿ثم عبس وبسر، ثم أدبر واستكبر، فقال إن هذا إلا سحر يؤثر، إن هذا إلا قول البشر، سأصليه سقر﴾ [المدثر: ٢٣] . يعني أنه ليس بقول البشر كما ادعى الوليد، ولكنه قول الله عز وجل.
الرد على الجهمية للدارمي ١٨٤📚

قلت: قد وضح الإمام أنه لا فرق بين قول القائل أن القرآن مخلوق و القول أنه قول البشر،
و نحن نقول لمن جعل القول بمخلوقية الأصوات كفرا، أنه لا فرق بين هذا و بين قول الصوت صوت البشر و على هذا يلزمكم:
١- إما جعل نسبة الصوت للقارئ كفرا و تضليل كل من نسبه للقارئ بل يلزمكم تضليل الرسول ﷺ ! و هذا الكفر البواح.
٢- و إما التوقف عن نسبة الصوت للقارئ فتكونون في أحسن الأحوال ضلال مخالفين لهدي الرسول و السلف.
٣- و إما تجويز إطلاق القول بخلق الأصوات حتى لا تقعوا في المحذورين و هو المطلوب.

هذا و الله أعلم
أنا في لوس أنجلوس لماذا لا تعتبرون كلامي؟!
04.05.202518:47
الجهمية شبهوا ثم عطلوا.

هذه قاعدة يتعلمها معظم المبتدئين في العقيدة، وهي أنه لولا أن الجهمية شبهوا صفات ربهم بالمخلوقات ما عطلوها، فهم أولى بالتشبيه، فإنهم لو فهموا أن لله يد ليس كمثلها شيء ما نفوها ولكنهم فهموا يدين مثل يدي المخلوق فأنكروها بزعمهم مخافة التشبيه، وكفروا أهل السنة بالتشبيه، وهم من شبهوا في البداية.

وكذلك المكربسة، وقعوا في تعطيل الجهمية أولاً، ثم كفروا المسلمين بدعوى التعطيل، فهم يقولون لنا: تزعمون أن المصحف فيه كلام الله غير المخلوق، ثم تقولون الحبر مخلوق والورق مخلوق والجلد مخلوق، فأين كلام الله غير المخلوق الذي تزعمون؟

فكفروا من حيث لم يشعروا فإنهم بهذا أنكروا وجود القرآن في المصحف وأنه ليس ثم إلا حبرا ورق، وهذا عين قول الجهمية، ثم زعم بعضهم أن كلام الله الغير مخلوق هو هذا الحبر في الورق، فنفوا القرآن في المصحف أولاً، ثم أثبتوا مخلوقًا صفة لربهم، وهذه زندقة لا تخفى.

ولو كان المصحف حبرًا وورقا فقط فليس ثم فارق بين كتاب الله وكتاب عدو الله، فإن كلاهما حبر وورق، فشبهوا كتاب الله بكتاب الملاحدة والمشركين!

وقد علم كل العقلاء بل والأغبياء - إلا هذه الطائفة - أن كل كتاب هو عبارة عن حبر وورق وكلام صاحبه، ولكن الكلام لا يقوم بنفسه فيشار إليه إلا إذا رسم في كتاب بحبر مخلوق، قال الدارمي: «ونفس القرآن كلام غير مجسم في كل أحواله، إنما يحس به إذا قرئ، فإذا زالت عنه القرأة؛ لم يوقف له على جسم ولا صورة، إلا أن يرسم بكتاب، هذا معقول لا يجهله إلا كل جهول». انتهى.

فأما سؤالكم عن أين القرآن الذي نقول إنه في المصحف غير الحبر والورق فهو سؤال غبي كما بين الدارمي فلا يمكن أن نشير للقرآن وحده دون رسمه بالحبر المخلوق.
28.04.202513:12
وحكى هبة الله بن المبارك السقطي قال: قال لي محمد بن الخليل البوشنجي: حدثني محمد بن علي الهريري وكان تلميذ أبي المعالي الجويني قال: دخلت عليه في مرضه الذي مات فيه وأسنانه تتناثر من فيه ويسقط منه الدود لا يستطاع شم فيه، فقال: هذا عقوبة تعرضي بالكلام فاحذره.

المنتظم لابن الجوزي.
Қайта жіберілді:
كناشة ابن عباس avatar
كناشة ابن عباس
20.04.202503:53
قال أبو أحمد الكرجي القصاب رحمه الله:-

قوله: (نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ  أَنَّى شِئْتُمْ)

دليل على أن المرأة لا توطأ إلا حيث تكون حرثا، والحرث ما ينبت.

وفي قوله (وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ (٥) إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ (٦) فَمَنِ ابْتَغَى وَرَاءَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْعَادُونَ (٧) )
كالدليل على أن الآتي في دبرها - والدبر ليس بحرث - عادٍ لا محالة.
والاستدلال بهذا أحسن من الاستدلال بأذى الحيض والجمع بينه وبين الغائط لأن ذلك قياس، وما استدللنا به نص.

📔 نكت القرآن الدالة على البيان 166/1
Қайта жіберілді:
فوائد فقهية avatar
فوائد فقهية
16.04.202518:27
قال رَسُولُ اللهِ ﷺ: «مَنْ دَلَّ عَلَى خَيْرٍ فَلَهُ مِثْلُ أَجْرِ فَاعِلِهِ»
إن كنتم تجدون ما يُنشر في القناة نافعًا؛ فلا تبخلوا علينا بنشرها بارك الله فيكم لتَعُم الفائدة، ولكم الأجر بإذن الله.

https://t.me/fekhhanbali
Қайта жіберілді:
محمد السلمي avatar
محمد السلمي
فنحن قد بينا أن شريعة الإسلام ومعرفتها ليست موقوفة على شيء يتعلم من غير المسلمين أصلا، وإن كان طريقا صحيحًا بل طريق الجبر والمقابلة فيها تطويل يغنى الله عنه بغيره كما ذكرنا في المنطق.

وهكذا كل ما بعث به الرسول ﷺ مثل العلم بجهة القبلة والعلم بمواقيت الصلاة والعلم بطلوع الفجر والعلم بالهلال فكل هذا يمكن العلم به بالطرق المعروفة التي كان الصحابة والتابعون لهم بإحسان يسلكونها، ولا يحتاج معها إلى شيء آخر، وإن كان كثير من الناس قد أحدثوا طرقا أخر، وكثير منهم يظن أنه لا يمكن المعرفة بالشريعة إلا بها، وهذا من جهلهم.

الرد على المنطقيين لابن تيمية
30.04.202512:11
قولهم: إن الله جعل للمرأة شهوة تزيد على شهوة الرجل بسبعة أجزاء.

قال ابن عقيل: لو كان كذلك ما جعل الله للرجل أن يتزوج بأربع ويتسرى بما شاء من الإماء، وضيق على المرأة فلا تزيد على رجل واحد، ولها من القسم الربع، وحاشا حكمته أن تضيق على الأحرج، وتوسع على من دونه في الحرج.

بدائع الفوائد لابن القيم.
28.04.202513:05
ونقلت من خط أبى الوفاء بن عقيل، قال: قدم أبو المعالي الجويني بغداد أول ما دخل الغز، وتكلم في أبي إسحاق، وأبي نصر بن الصباغ، وسمعت كلامه قال: وذكر الجويني في بعض كتبه ما خالف به إجماع الأمة، فقال: إن الله تعالى يعلم المعلومات من طريق الجملة لا من طريق التفصيل. قال: وذكر لي الحاكي عنه وهو من الفضلاء من مذهبه أنه ذكر على ذلك شبهات سماها حججا برهانية. قال ابن عقيل: فقلت له: يا هذا، تخالف نص الكتاب، قال الله تعالى: «وما تسقط من ورقة إلا يعلمها ولا حبة في ظلمات الأرض ولا رطب ولا يابس إلا في كتاب مبين»، [..] وقد عجبت من تهجمه بمثل هذا، وهذه المقالة غاية الضلالة. هذا كله كلام ابن عقيل.

المنتظم لابن الجوزي.
17.04.202511:47
«وَمَا أُبَرِّئُ نَفْسِي إِنَّ النَّفْسَ لأَمَّارَةٌ بِالسُّوءِ إِلا مَا رَحِمَ رَبِّي إِنَّ رَبِّي غَفُورٌ رَحِيمٌ»

قال ابن كثير: تقول المرأة: ولست أبرئ نفسي، فإن النفس تتحدث وتتمنى؛ ولهذا راودته لأنها أمارة بالسوء، «إلا ما رحم ربي» أي: إلا من عصمه الله تعالى، «إن ربي غفور رحيم». وهذا القول هو الأشهر والأليق والأنسب بسياق القصة ومعاني الكلام. وقد حكاه الماوردي في تفسيره، وانتدب لنصرته الإمام العلامة أبو العباس ابن تيمية، رحمه الله، فأفرده بتصنيف على حدة.

وقد قيل: إن ذلك من كلام يوسف، عليه السلام، من قوله: «ذلك ليعلم أني لم أخنه» في زوجته «بالغيب» الآيتين أي: إنما رددت الرسول ليعلم الملك براءتي وليعلم العزيز «أني لم أخنه» في زوجته «بالغيب» «وأن الله لا يهدي كيد الخائنين وما أبرئ نفسي إن النفس لأمارة بالسوء» الآية، وهذا القول هو الذي لم يحك ابن جرير ولا ابن أبي حاتم سواه.

عن ابن عباس قال: لما جمع الملك النسوة فسألهن: هل راودتن يوسف عن نفسه؟ قلن حَاشَ لله، ما علمنا عليه من سوء! قالت امرأة العزيز: «الآن حصحص الحق» الآية. قال يوسف: «ذلك ليعلم أني لم أخنه بالغيب»، قال فقال له جبريل: ولا يوم هممت بما هممت! فقال: «وما أبرئ نفسي إن النفس لأمارة بالسوء». وهكذا قال مجاهد، وسعيد بن جبير، وعكرمة، وابن أبي الهذيل، والضحاك، والحسن، وقتادة، والسدي. والقول الأول أقوى وأظهر؛ لأن سياق الكلام كله من كلام امرأة العزيز بحضرة الملك، ولم يكن يوسف، عليه السلام، عندهم، بل بعد ذلك أحضره الملك.

تفسير ابن كثير.

قلت: ابن كثير يرجح تفسير لم يذكر له سلف غير شيخه ابن تيمية والماوردي المعتزلي على تفسير يثبته على ابن عباس، ومجاهد، وسعيد بن جبير، وعكرمة، وابن أبي الهذيل، والضحاك، والحسن، وقتادة، والسدي، ولم يذكر الطبري ولا ابن أبي حاتم غير هذا التفسير!
Қайта жіберілді:
قناة محمد بن شمس الدين avatar
قناة محمد بن شمس الدين
14.04.202504:48
قال أبو عبيد الجبيري: «وكذلك أهل الفضل والدين، لا يجوز لهم أن يأتموا ‌بمبتدع، لنقصان مرتبته عن مراتبهم، والله أعلم». [التوسط(ص31)]

قلت: جاء في الحديث: «ليس لمؤمن أن ‌يذل ‌نفسه»
30.03.202517:21
ولا يصح أن يحمل المسلم المتسنن الخوف من الدخول في التكبير الجماعي على ترك التكبير جهرا رأسا كما عليه بعض إخواننا، فإن السنة بين الغالي والجافي والتكبير الجماعي الذي يحصل عرضا أو متابعة للإمام لا حرج فيه إن شاء الله، بل ظاهر بعض الآثار حصول ذلك قصدا، وكون الشيء غير مشروع في وقت لا يعني أنه لا يشرع في غيره، وإلا فإن التلاقي في الصوت الواحد إذا جهر بالتكبير قد لا يمكن تلافيه.

العجالة في شرح الرسالة ابن حنفية العابدين المالكي.
30.03.202515:58
=
وكذلك أيضا الهلال فان الشارع جعله معلقا بالرؤية فقال: «صوموا لرؤيته وأفطروا لرؤيته» وقال: «إنا أمة أمية لا نكتب ولا نحسب إذا رأيتموه فصوموا وإذا رأيتموه فأفطروا» وقال: «صوموا من الوضح إلى الوضح».

والعارفون بالحساب لا يتنازعون في أن الهلال لا يمكن ضبط وقت طلوعه بالحساب فإنهم وإن عرفوا أن نور القمر مستفاد من الشمس وعرفوا أنه إذا اجتمع القرصان عند الاستسرار لا يرى له ضوء فإذا فارق الشمس صار فيه النور فهم أكثر ما يمكنهم أن يضبطوا بالحساب كم بعده عند غروب الشمس عن الشمس هذا إذا قدر صحة تقويم الحساب وتعديله فإنهم يسمونه علم التقويم والتعديل لأنهم يأخذون أعلى مسير الكواكب وأدناه فيأخذون معدله فيحسبونه.

فإذا قدر أنهم حزروا ارتفاعه عند مغيب الشمس لم يكن في هذا ما يدل على ثبوت الرؤية ولا انتفائها لأن الرؤية أمر حسى لها أسباب متعددة من صفاء الهواء وكدره وارتفاع المنظر وانخفاضه وحدة البصر وكلالة فمن الناس من لا يراه ويراه من هو أحد بصرا منه ويرى من مكان عال ولا يرى من منخفض ويكون الجو صافيا فيرى ويكون كدرا فلا يرى.

فلما كانت أسباب الرؤية لا تنضبط بالحساب لم تمكن معرفة وقت الرؤية بالحساب ولهذا كان قدماء علماء الهيئة كبطلميوس صاحب المجسطي وغيره لم يتكلموا في ذلك بحرف وإنما تكلم فيه بعض المتأخرين مثل كوشيار الديلمي ونحوه لما رأوا الشريعة قد جاءت باعتبار الرؤية أحبوا أن يعرفوا ذلك بالحساب فضلوا وأضلوا.

ومن قال أنه لا يرى على اثنتي عشرة درجة أو عشر أو نحو ذلك فقد أخطأ فان من الناس من يراه على أقل من ذلك ومنهم من لا يراه على ذلك بل قد يراه نصف النهار إذا فارق الشمس أدنى مفارقة فلا للعقل اعتبروا ولا للشرع عرفوا ولهذا أنكر عليهم ذلك حذاق صناعتهم.

الرد على المنطقيين لابن تيمية.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 102
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.