Елена Панина
Қайта жіберілді:
ПолитСатирКа
27.04.202515:13
#СатирКаГоворит
Операция по освобождению Курской области от ВСУ завершена
Вчера начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о полном освобождении Курской области. Потери ВСУ превысили 76 тысяч человек убитыми и ранеными. Кроме того, Украина лишилась ударных подразделений и спецназа, оснащённых западной техникой.
Провал попытки удержать Курское приграничье разрушил расчёты Киева на «торг территориями». Вместо ослабления ВС РФ на Донбассе Украина получила ускоренное наступление сразу на нескольких фронтах. Западные СМИ уже называют ситуацию откровенным провалом Зеленского.
Важно также, что на поле боя официально отметились наши союзники из КНДР, воевавшие бок о бок с российскими подразделениями. Это первый открытый сигнал о формировании реальной коалиции государств, не признающих мировую архитектуру Запада. И это только начало более масштабной партии, где правила игры больше не диктует старый мир.
Подписывайтесь на канал 👈
Операция по освобождению Курской области от ВСУ завершена
Вчера начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о полном освобождении Курской области. Потери ВСУ превысили 76 тысяч человек убитыми и ранеными. Кроме того, Украина лишилась ударных подразделений и спецназа, оснащённых западной техникой.
Провал попытки удержать Курское приграничье разрушил расчёты Киева на «торг территориями». Вместо ослабления ВС РФ на Донбассе Украина получила ускоренное наступление сразу на нескольких фронтах. Западные СМИ уже называют ситуацию откровенным провалом Зеленского.
Важно также, что на поле боя официально отметились наши союзники из КНДР, воевавшие бок о бок с российскими подразделениями. Это первый открытый сигнал о формировании реальной коалиции государств, не признающих мировую архитектуру Запада. И это только начало более масштабной партии, где правила игры больше не диктует старый мир.
Подписывайтесь на канал 👈
26.04.202513:45
The Heritage Foundation: ВПК США не способен справиться с конфликтом высокой интенсивности
В основе возрождения военно-промышленной базы США должна лежать реформа механизмов стимулирования производства, считает сотрудник The Heritage Foundation Джим Фейн. И это сфера ответственности Конгресса и Минобороны США.
▪️ По мнению автора, конфликт на Украине продемонстрировал, что американский ВПК не в состоянии справиться с конфликтом высокой интенсивности. Фейн привёл красноречивый пример: за весь октябрь 2023 года промышленность США произвела лишь 28 тыс. снарядов калибра 155 мм. По меркам Второй мировой войны, это был бы всего один снаряд на каждое артиллерийское орудие, использованное Красной Армией в Курской битве в 1943 году.
Главной проблемой ВПК США аналитик фонда "Наследие" считает непоследовательный спрос, который обусловлен ежегодным характером процесса выделения ассигнований Конгрессом. В таких условиях трудно планировать на перспективу, что сдерживает инвестиции.
Ещё одна проблема. Пентагон не только предъявляет строгие требования к системам вооружения, что справедливо, но и диктует оборонке, как достичь данных целей, и тем самым ограничивает её способность к инновационным решениям. Кроме того, Минобороны США регулярно меняет требования к конструкции в середине производства, что увеличивает затраты и приводит к задержкам. Пример — создание фрегатов класса Constellation.
▪️ Фейн предлагает следующие меры:
1. По максимуму уйти от контрактов типа "затраты плюс затраты" и расширить использование контрактов с фиксированной ценой. Гарантия возмещения всех расходов не создаёт мотивации для оружейных компаний сокращать издержки или разрабатывать более эффективные методы производства.
2. Внедрить гранты, основанные на результатах закупок. Если закупки идут ниже целевого уровня, например Пентагон купил лишь три изделия вместо четырёх, то производителю предоставляется грант, покрывающий стоимость неиспользуемых мощностей.
▪️ Американские проблемы понятны. И, похоже, эти недуги присущи не только военной промышленности США. В то же время можно ожидать, что попытки отказаться от практики "затраты плюс затраты" вызовут серьёзное сопротивление крупнейших военных компаний Америки, где удорожание проекта в полтора-два раза стало обычным делом. И вопрос оптимизации затрат — не в приоритете по сравнению с получением прибыли.
Наглядный пример — проект создания новой МБР LGM-35A Sentinel. Программа подорожала на 81% от оценки сентября 2020 года — до $140,9 млрд на июль 2024 года. То есть стоимость одной МБР увеличилась со $118 млн до $214 млн. Ожидаемо сместились и сроки: достижение первоначальной степени боевой готовности с 2029 года отложено на 2030-е годы. Но при отсутствии альтернативы Пентагон продолжает финансировать эту разработку.
Таким образом, очередная "новация" от The Heritage Foundation может быть погребена где-то в коридорах Конгресса вместе с рядом других предложений фонда, вошедших в т. н. "Проект 2025".
В основе возрождения военно-промышленной базы США должна лежать реформа механизмов стимулирования производства, считает сотрудник The Heritage Foundation Джим Фейн. И это сфера ответственности Конгресса и Минобороны США.
▪️ По мнению автора, конфликт на Украине продемонстрировал, что американский ВПК не в состоянии справиться с конфликтом высокой интенсивности. Фейн привёл красноречивый пример: за весь октябрь 2023 года промышленность США произвела лишь 28 тыс. снарядов калибра 155 мм. По меркам Второй мировой войны, это был бы всего один снаряд на каждое артиллерийское орудие, использованное Красной Армией в Курской битве в 1943 году.
Главной проблемой ВПК США аналитик фонда "Наследие" считает непоследовательный спрос, который обусловлен ежегодным характером процесса выделения ассигнований Конгрессом. В таких условиях трудно планировать на перспективу, что сдерживает инвестиции.
Ещё одна проблема. Пентагон не только предъявляет строгие требования к системам вооружения, что справедливо, но и диктует оборонке, как достичь данных целей, и тем самым ограничивает её способность к инновационным решениям. Кроме того, Минобороны США регулярно меняет требования к конструкции в середине производства, что увеличивает затраты и приводит к задержкам. Пример — создание фрегатов класса Constellation.
▪️ Фейн предлагает следующие меры:
1. По максимуму уйти от контрактов типа "затраты плюс затраты" и расширить использование контрактов с фиксированной ценой. Гарантия возмещения всех расходов не создаёт мотивации для оружейных компаний сокращать издержки или разрабатывать более эффективные методы производства.
2. Внедрить гранты, основанные на результатах закупок. Если закупки идут ниже целевого уровня, например Пентагон купил лишь три изделия вместо четырёх, то производителю предоставляется грант, покрывающий стоимость неиспользуемых мощностей.
▪️ Американские проблемы понятны. И, похоже, эти недуги присущи не только военной промышленности США. В то же время можно ожидать, что попытки отказаться от практики "затраты плюс затраты" вызовут серьёзное сопротивление крупнейших военных компаний Америки, где удорожание проекта в полтора-два раза стало обычным делом. И вопрос оптимизации затрат — не в приоритете по сравнению с получением прибыли.
Наглядный пример — проект создания новой МБР LGM-35A Sentinel. Программа подорожала на 81% от оценки сентября 2020 года — до $140,9 млрд на июль 2024 года. То есть стоимость одной МБР увеличилась со $118 млн до $214 млн. Ожидаемо сместились и сроки: достижение первоначальной степени боевой готовности с 2029 года отложено на 2030-е годы. Но при отсутствии альтернативы Пентагон продолжает финансировать эту разработку.
Таким образом, очередная "новация" от The Heritage Foundation может быть погребена где-то в коридорах Конгресса вместе с рядом других предложений фонда, вошедших в т. н. "Проект 2025".
25.04.202515:27
Институт Хадсона — Европе: Докажи, что любишь Украину! Купи больше СПГ у США и добей свою промышленность!
Крупный американский специалист по России Мэтью Бойз, построивший карьеру на стыке Госдепа и НАТО, призвал ЕС не словом, а делом подтвердить лояльность Украине. Первым шагом должно стать прекращение поставок СПГ из России, объёмы которых стремительно растут.
▪️ В 2024 году ЕС импортировал рекордные 16,5 млн тонн сжиженного газа из России. Хотя Германия якобы запретила импорт российского СПГ, закупки ФРГ выросли в 6 раз по сравнению с предыдущим годом. Импорт ископаемого топлива из России в ЕС в 2024 году составил не менее $24 млрд.
Бойз советует Евросоюзу следовать примеру принадлежащей украинскому олигарху Ахметову компании ДТЭК. Та в 2024 году подписала соглашение о покупке СПГ из... Луизианы.
"Странам ЕС следует последовать этой стратегии", — подчёркивает Бойз. И не забыть "устранить лазейку" в виде поступления российского газа по "Турецкому потоку". Кроме энергоносителей, ЕС следует отказаться от российских кобальта, свинца, титана, платины и золота. А также от стали, чугуна и железной руды — их ЕС покупает на $4 млрд в год. И тем самым "русские берут в заложники" заводы в Италии, Бельгии, Дании и Чехии, подчёркивают в Hudson Institute.
"Европа не может, с одной стороны, поддерживать Украину, а с другой — продолжать отправлять миллиарды в Россию. Пора положить конец этому абсурду", — резюмирует Бойз. Забывая, что США себе не запрещают покупать у России титан и уран.
▪️ По сути, все рекомендации Бойза для Евросоюза сводятся к простой схеме: отдайте ваши денежки нам — и откажитесь от налаженных поставок материалов и энергоресурсов, без которых ваша промышленность провалится ещё глубже. Или что, вы не любите Украину?
Нормальные люди на такое "слабо" не реагировали бы. Но сегодняшний Евросоюз может и послушаться совета Бойза.
Крупный американский специалист по России Мэтью Бойз, построивший карьеру на стыке Госдепа и НАТО, призвал ЕС не словом, а делом подтвердить лояльность Украине. Первым шагом должно стать прекращение поставок СПГ из России, объёмы которых стремительно растут.
▪️ В 2024 году ЕС импортировал рекордные 16,5 млн тонн сжиженного газа из России. Хотя Германия якобы запретила импорт российского СПГ, закупки ФРГ выросли в 6 раз по сравнению с предыдущим годом. Импорт ископаемого топлива из России в ЕС в 2024 году составил не менее $24 млрд.
Бойз советует Евросоюзу следовать примеру принадлежащей украинскому олигарху Ахметову компании ДТЭК. Та в 2024 году подписала соглашение о покупке СПГ из... Луизианы.
"Странам ЕС следует последовать этой стратегии", — подчёркивает Бойз. И не забыть "устранить лазейку" в виде поступления российского газа по "Турецкому потоку". Кроме энергоносителей, ЕС следует отказаться от российских кобальта, свинца, титана, платины и золота. А также от стали, чугуна и железной руды — их ЕС покупает на $4 млрд в год. И тем самым "русские берут в заложники" заводы в Италии, Бельгии, Дании и Чехии, подчёркивают в Hudson Institute.
"Европа не может, с одной стороны, поддерживать Украину, а с другой — продолжать отправлять миллиарды в Россию. Пора положить конец этому абсурду", — резюмирует Бойз. Забывая, что США себе не запрещают покупать у России титан и уран.
▪️ По сути, все рекомендации Бойза для Евросоюза сводятся к простой схеме: отдайте ваши денежки нам — и откажитесь от налаженных поставок материалов и энергоресурсов, без которых ваша промышленность провалится ещё глубже. Или что, вы не любите Украину?
Нормальные люди на такое "слабо" не реагировали бы. Но сегодняшний Евросоюз может и послушаться совета Бойза.
25.04.202510:10
Ввод "Коалиции желающих" на Украину = крупномасштабная война с Россией
Британия решила ограничиться военными инструкторами на Украине, а не многотысячным миротворческим контингентом, пишет британская The Times. И этих инструкторов якобы собираются разместить в западной части Украины.
Сразу отметим: здесь важен сам факт военного присутствия Британии на украинской территории. Количество военных не имеет значения: будет ли их несколько десятков или несколько тысяч. На этот счёт уже приводился исторический пример: миссия США во Вьетнаме тоже началась с "900 инструкторов".
При этом британцев в первую очередь интересует Одесса и Чёрное море. Поэтому официальное военное присутствие Соединённого Королевства в этом регионе в случае ввода войск гарантировано. Что, конечно, не исключает и военного присутствия на Западной Украине.
▪️ Кстати, свежая публикация Европейского совета по международным отношениям (ECFR) достаточно трезво оценивает ситуацию ввода европейских войск на Украину. И сразу начинает с рисков:
"Идея развёртывание европейских миротворцев — или европейских сил обеспечения — противоречит ключевым требованиям России в военное время. Такие силы имеют лишь незначительную сдерживающую ценность, и любое развёртывание может привести к нападениям России на европейские войска. Это может даже заставить Россию атаковать другие цели за пределами Украины".
Следует напомнить, что администрация Байдена, с точки зрения модерирования украинского конфликта, ставила перед собой две главные задачи: не допустить перехода России к использованию ядерного оружия и не выпустить конфликт за географические пределы Украины. Очевидно, что эти приоритеты сохранились и сейчас.
ECFR делает однозначный вывод: "Европейским правительствам следует готовиться к наихудшему сценарию — крупномасштабной войне, — если они действительно хотят ввести войска на Украину. <...> Развёртывание европейских миротворческих сил могло бы эффективно укрепить и усилить официальное российское обоснование своего вторжения на Украину".
▪️ Так и есть. Одна из главных причин начала СВО — стремление США и НАТО освоить территорию Украины в военном отношении, что представляет непосредственную и острую угрозу национальной безопасности России.
Так что "Коалиция желающих", во главе которой стоят Лондон и Париж, должна чётко осознавать последствия ввода своих войск на украинскую территорию. Мнение России на данный вопрос не изменится: такое действие будет рассматриваться как военная оккупация Украины и прямое вступление в вооружённый конфликт.
В свою очередь, несговорчивость Европы, как уже заявлялось, способна подорвать переговорный ресурс Трампа. Или он приведёт Европу в чувство, или Европа разрушит гегемонию США — со всеми вытекающими последствиями для американского президента.
Британия решила ограничиться военными инструкторами на Украине, а не многотысячным миротворческим контингентом, пишет британская The Times. И этих инструкторов якобы собираются разместить в западной части Украины.
Сразу отметим: здесь важен сам факт военного присутствия Британии на украинской территории. Количество военных не имеет значения: будет ли их несколько десятков или несколько тысяч. На этот счёт уже приводился исторический пример: миссия США во Вьетнаме тоже началась с "900 инструкторов".
При этом британцев в первую очередь интересует Одесса и Чёрное море. Поэтому официальное военное присутствие Соединённого Королевства в этом регионе в случае ввода войск гарантировано. Что, конечно, не исключает и военного присутствия на Западной Украине.
▪️ Кстати, свежая публикация Европейского совета по международным отношениям (ECFR) достаточно трезво оценивает ситуацию ввода европейских войск на Украину. И сразу начинает с рисков:
"Идея развёртывание европейских миротворцев — или европейских сил обеспечения — противоречит ключевым требованиям России в военное время. Такие силы имеют лишь незначительную сдерживающую ценность, и любое развёртывание может привести к нападениям России на европейские войска. Это может даже заставить Россию атаковать другие цели за пределами Украины".
Следует напомнить, что администрация Байдена, с точки зрения модерирования украинского конфликта, ставила перед собой две главные задачи: не допустить перехода России к использованию ядерного оружия и не выпустить конфликт за географические пределы Украины. Очевидно, что эти приоритеты сохранились и сейчас.
ECFR делает однозначный вывод: "Европейским правительствам следует готовиться к наихудшему сценарию — крупномасштабной войне, — если они действительно хотят ввести войска на Украину. <...> Развёртывание европейских миротворческих сил могло бы эффективно укрепить и усилить официальное российское обоснование своего вторжения на Украину".
▪️ Так и есть. Одна из главных причин начала СВО — стремление США и НАТО освоить территорию Украины в военном отношении, что представляет непосредственную и острую угрозу национальной безопасности России.
Так что "Коалиция желающих", во главе которой стоят Лондон и Париж, должна чётко осознавать последствия ввода своих войск на украинскую территорию. Мнение России на данный вопрос не изменится: такое действие будет рассматриваться как военная оккупация Украины и прямое вступление в вооружённый конфликт.
В свою очередь, несговорчивость Европы, как уже заявлялось, способна подорвать переговорный ресурс Трампа. Или он приведёт Европу в чувство, или Европа разрушит гегемонию США — со всеми вытекающими последствиями для американского президента.
24.04.202515:08
Предупредительный выстрел по Киеву: Forbes озаботился коррупцией на Украине
Коррупция на Украине предвещает потенциальные проблемы для послевоенного восстановления экономики этой страны, переживает обозреватель Forbes Дэниел Маркинд. Он напоминает, что украинская коррупция стала знаменитой после истории с Байденом-младшим и компанией Burisma, и подчёркивает: будущие инвестиции в Украину — под вопросом.
"Украинские власти могут незаконно изымать активы у частных компаний в газовой, нефтяной и горнодобывающей отраслях страны в интересах Киева и некоторых лиц с хорошими связями", — отмечает автор.
▪️ Среди компаний, на которые нацелилось украинское государство, по информации Маркинда, — Enwell Energy, Smart Energy и "Укрнафтабуриння" (UNB). С 2022 года киевский режим "систематически экспроприирует активы этих компаний, ущемляя интересы частных инвесторов".
Автор детально перечисляет злоключения указанных фирм, упоминая, в частности, "отжатие" властями Украины более $20 млн у UNB. И цитирует жалобы акционеров и бывшего руководства ряда активов, уже взятых киевским режимом под контроль. Не забывает Forbes и о санкциях, которые Киев начал вводить против собственных граждан, в том числе из-за обвинений в связях с... Московским патриархатом.
Напоследок Маркинд напоминает: энергетика — не единственная сфера, "в которой коррупция угрожает стабильности Украины". Распределение $177 млрд, поступивших от США с 2022 года, — тоже под вопросом. "Если Зеленский не сможет убедить инвесторов в том, что их деньги в безопасности, проблемы Украины могут только начаться", — резюмирует автор.
▪️ Всё это выглядит как запуск самого убийственного для Зеленского варианта смещения его самого и всей выстроенной им "вертикали". Теперь стоит последить: если мировые СМИ начнут в один голос заявлять о том, что только идиот может вкладывать деньги в Украину, где отсутствует закон, зато царит коррупция, — то даже направление траншей Киеву по государственной линии станет крайне сложным. Как убедить парламентариев национального или наднационального уровня в том, что нужно одобрить выплату вот этому типу в футболке, на котором, по мнению респектабельных СМИ, клейма негде ставить?
Пока раскачивание темы украинской коррупции идёт по разряду предупредительных выстрелов. Но это явно намёк Киеву на то, что может случиться дальше.
Коррупция на Украине предвещает потенциальные проблемы для послевоенного восстановления экономики этой страны, переживает обозреватель Forbes Дэниел Маркинд. Он напоминает, что украинская коррупция стала знаменитой после истории с Байденом-младшим и компанией Burisma, и подчёркивает: будущие инвестиции в Украину — под вопросом.
"Украинские власти могут незаконно изымать активы у частных компаний в газовой, нефтяной и горнодобывающей отраслях страны в интересах Киева и некоторых лиц с хорошими связями", — отмечает автор.
▪️ Среди компаний, на которые нацелилось украинское государство, по информации Маркинда, — Enwell Energy, Smart Energy и "Укрнафтабуриння" (UNB). С 2022 года киевский режим "систематически экспроприирует активы этих компаний, ущемляя интересы частных инвесторов".
Автор детально перечисляет злоключения указанных фирм, упоминая, в частности, "отжатие" властями Украины более $20 млн у UNB. И цитирует жалобы акционеров и бывшего руководства ряда активов, уже взятых киевским режимом под контроль. Не забывает Forbes и о санкциях, которые Киев начал вводить против собственных граждан, в том числе из-за обвинений в связях с... Московским патриархатом.
Напоследок Маркинд напоминает: энергетика — не единственная сфера, "в которой коррупция угрожает стабильности Украины". Распределение $177 млрд, поступивших от США с 2022 года, — тоже под вопросом. "Если Зеленский не сможет убедить инвесторов в том, что их деньги в безопасности, проблемы Украины могут только начаться", — резюмирует автор.
▪️ Всё это выглядит как запуск самого убийственного для Зеленского варианта смещения его самого и всей выстроенной им "вертикали". Теперь стоит последить: если мировые СМИ начнут в один голос заявлять о том, что только идиот может вкладывать деньги в Украину, где отсутствует закон, зато царит коррупция, — то даже направление траншей Киеву по государственной линии станет крайне сложным. Как убедить парламентариев национального или наднационального уровня в том, что нужно одобрить выплату вот этому типу в футболке, на котором, по мнению респектабельных СМИ, клейма негде ставить?
Пока раскачивание темы украинской коррупции идёт по разряду предупредительных выстрелов. Но это явно намёк Киеву на то, что может случиться дальше.
24.04.202510:05
Defense One: 78% оружия США зависят от материалов из КНР
Ставшее общим местом "уличение" России в "зависимости" от Китая выглядит удивительно на фоне сообщений от американских военных изданий. Патрик Такер из Defense One, ссылаясь на различные отчёты и сводки, приводит совершенно неутешительную для американского ВПК статистику.
▪️ С 2010 года спрос Пентагона на компоненты, содержащие пять важнейших минералов: сурьму, галлий, германий, вольфрам и теллур — резко возрос. Контракты ежегодно увеличиваются на 23,2%, а те, что связаны с галлием, — на 41,8% в год. Более 80 тыс. различных деталей в 1900 видах оружия — или 78% из всего оружия Пентагона — теперь зависят от этих материалов. Лидируют в этом ВМС США: более 91% их систем содержат хотя бы один из перечисленных компонентов.
Дело даже не в том, что все пять минералов Америка импортирует из Китая. Узким местом тут является не добыча, а переработка. США часто отправляют необработанные минералы в Китай для переработки и затем ввозят их обратно в качестве компонентов. И оказалось, что 88% критически важных для Пентагона цепочек поставок минералов "подвержены" китайскому влиянию.
Почти вся сурьма, используемая в F-16, эсминцах класса "Арли Бёрк" и МБР "Минитмен III", на каком-то этапе обработки проходит через КНР. Стратегические издержки США уже ощутимы: цены на детали, содержащие галлий, выросли на 6% в течение трёх месяцев после намёка Пекин на запрет его экспорта, а цены на детали, содержащие сурьму, выросли на 4,5%.
▪️ Даже если США избавятся от зависимости от этих пяти минералов, их ждут другие уязвимые места. В производстве магния, необходимого для самолётов и ракет, также доминирует Китай, тогда как в США его запасы просто отсутствуют. Нет у американцев запасов и галлия с теллуром. То же самое касается графита и плавикового шпата, которые критически важны для ракетных двигателей, лазеров и переработки ядерного топлива.
Ресурсная гонка — это девиз, под которым для великих держав пройдёт весь XXI век. Потому что без энергии и материалов любые технологии, ИИ и разработки "переднего края" бесполезны. Всё это, разумеется, нужно учитывать и в стратегических планах России.
Ставшее общим местом "уличение" России в "зависимости" от Китая выглядит удивительно на фоне сообщений от американских военных изданий. Патрик Такер из Defense One, ссылаясь на различные отчёты и сводки, приводит совершенно неутешительную для американского ВПК статистику.
▪️ С 2010 года спрос Пентагона на компоненты, содержащие пять важнейших минералов: сурьму, галлий, германий, вольфрам и теллур — резко возрос. Контракты ежегодно увеличиваются на 23,2%, а те, что связаны с галлием, — на 41,8% в год. Более 80 тыс. различных деталей в 1900 видах оружия — или 78% из всего оружия Пентагона — теперь зависят от этих материалов. Лидируют в этом ВМС США: более 91% их систем содержат хотя бы один из перечисленных компонентов.
Дело даже не в том, что все пять минералов Америка импортирует из Китая. Узким местом тут является не добыча, а переработка. США часто отправляют необработанные минералы в Китай для переработки и затем ввозят их обратно в качестве компонентов. И оказалось, что 88% критически важных для Пентагона цепочек поставок минералов "подвержены" китайскому влиянию.
Почти вся сурьма, используемая в F-16, эсминцах класса "Арли Бёрк" и МБР "Минитмен III", на каком-то этапе обработки проходит через КНР. Стратегические издержки США уже ощутимы: цены на детали, содержащие галлий, выросли на 6% в течение трёх месяцев после намёка Пекин на запрет его экспорта, а цены на детали, содержащие сурьму, выросли на 4,5%.
▪️ Даже если США избавятся от зависимости от этих пяти минералов, их ждут другие уязвимые места. В производстве магния, необходимого для самолётов и ракет, также доминирует Китай, тогда как в США его запасы просто отсутствуют. Нет у американцев запасов и галлия с теллуром. То же самое касается графита и плавикового шпата, которые критически важны для ракетных двигателей, лазеров и переработки ядерного топлива.
Ресурсная гонка — это девиз, под которым для великих держав пройдёт весь XXI век. Потому что без энергии и материалов любые технологии, ИИ и разработки "переднего края" бесполезны. Всё это, разумеется, нужно учитывать и в стратегических планах России.
27.04.202511:53
В США началась битва за следующие выборы
И оппоненты Трампа явно не планируют сдаваться без боя. Стивен Рич из Института Катона обращает внимание на примечательный казус: 24 апреля судья окружного суда США Коллин Коллар-Котелли приостановила действие наиболее резонансной части исполнительного указа Трампа от 25 марта, требующего от голосующих на выборах подтверждения гражданства США.
▪️ Коллар-Котелли напомнила о существовании принятого Конгрессом в 1993 году закона о национальной регистрации избирателей, при рассмотрении которого как раз была отклонена поправка о необходимости предоставления документов, подтверждающих гражданство заявителя при регистрации в качестве избирателя.
Судья подчеркнула, что именно штаты в США обладают "правом регулировать время, место и порядок" проведения выборов, Конгресс располагает лишь надзорными полномочиями в отношении этих правил, а президент США вообще лишён каких-либо прямых полномочий. То есть на уровне штата можно принять такие правила выборов, какие захочется губернатору. Это резко повышает значимость вопроса: будет ли в конкретном штате губернатор "за" Трампа или "против".
Кроме этого судебного запрета, есть ещё два судебных иска, оспаривающих законность указа Трампа: один подан в Массачусетсе генпрокурорами от Демпартии из 19 штатов, а другой — штатами Орегон и Вашингтон.
▪️ Четыре года второго срока Трампа пройдут достаточно быстро, а промежуточные выборы в Конгресс наступят и того раньше — в 2026 году. И противники Трампа наверняка попытаются использовать их, чтобы лишить действующего президента контроля над законодательной властью. Так что времени у Трампа ещё меньше, чем кажется.
Если рискованная внешнеэкономическая политика не даст Трампу "под выборы" нужных бонусов, которые можно будет предъявить избирателю, то реванш глобалистов отнюдь не выглядит невозможным. На этом фоне сверхжёстко торговаться с Россией президенту США не очень-то с руки. Не до жиру — быть бы живу.
И оппоненты Трампа явно не планируют сдаваться без боя. Стивен Рич из Института Катона обращает внимание на примечательный казус: 24 апреля судья окружного суда США Коллин Коллар-Котелли приостановила действие наиболее резонансной части исполнительного указа Трампа от 25 марта, требующего от голосующих на выборах подтверждения гражданства США.
▪️ Коллар-Котелли напомнила о существовании принятого Конгрессом в 1993 году закона о национальной регистрации избирателей, при рассмотрении которого как раз была отклонена поправка о необходимости предоставления документов, подтверждающих гражданство заявителя при регистрации в качестве избирателя.
Судья подчеркнула, что именно штаты в США обладают "правом регулировать время, место и порядок" проведения выборов, Конгресс располагает лишь надзорными полномочиями в отношении этих правил, а президент США вообще лишён каких-либо прямых полномочий. То есть на уровне штата можно принять такие правила выборов, какие захочется губернатору. Это резко повышает значимость вопроса: будет ли в конкретном штате губернатор "за" Трампа или "против".
Кроме этого судебного запрета, есть ещё два судебных иска, оспаривающих законность указа Трампа: один подан в Массачусетсе генпрокурорами от Демпартии из 19 штатов, а другой — штатами Орегон и Вашингтон.
▪️ Четыре года второго срока Трампа пройдут достаточно быстро, а промежуточные выборы в Конгресс наступят и того раньше — в 2026 году. И противники Трампа наверняка попытаются использовать их, чтобы лишить действующего президента контроля над законодательной властью. Так что времени у Трампа ещё меньше, чем кажется.
Если рискованная внешнеэкономическая политика не даст Трампу "под выборы" нужных бонусов, которые можно будет предъявить избирателю, то реванш глобалистов отнюдь не выглядит невозможным. На этом фоне сверхжёстко торговаться с Россией президенту США не очень-то с руки. Не до жиру — быть бы живу.
Қайта жіберілді:
Друид
26.04.202512:50
Один из главных промежуточных успехов Дональда Трампа – вскрытие гнойника европейского политикума с его пороком сплошного лицемерия. Символично, что происходит это в Ватикане. Несмотря на 200 тысяч присутствующих – Католическая церковь испытывает мерзость запустения. Иного и быть не может у формы без сути и духа.
Тем временем те сыны Отечества, у кого с духом и верой всё в порядке, выбили сатанистов из Горнальского монастыря Курской области на светлую пасхальную неделю. Хороший подарок от русской армии в преддверии Дня Победы. И во время празднования Победы жизни над смертью.
Тем временем те сыны Отечества, у кого с духом и верой всё в порядке, выбили сатанистов из Горнальского монастыря Курской области на светлую пасхальную неделю. Хороший подарок от русской армии в преддверии Дня Победы. И во время празднования Победы жизни над смертью.
25.04.202514:22
Рубио о переговорах по Украине: Мы сделали всё, что могли
Госсекретарь США в интервью изданию The Free Press изо всех сил пытался подчеркнуть роль администрации Трампа как посредника и показать равноудалённость от России и Украины. А также пытался обозначить пределы участия США в переговорах:
"Мы сделали всё, что могли. Мы потратили много времени и энергии на самых высоких уровнях нашего правительства. Мы и впредь будем стремиться к этому, пока есть реальный путь продвижения вперед. Если в какой-то момент мы решим, что слишком далеки друг от друга и движемся недостаточно быстро, возможно, нам придётся переключиться на другие приоритеты, потому что в мире происходит много важных событий. Это не наша война. Не мы начали эту войну. Мы пытаемся помочь всем покончить с этим".
▪️ "Но, в конечном счёте, это зависит не от нас. Это зависит от России и Украины. Они должны принять решение о том, что они хотят стать ближе друг к другу. И мы должны начать замечать прогресс", — добавил Марко Рубио.
Таким образом, видно стремление госсекретаря США снять с администрации Трампа ответственность за результат переговоров в случае их неблагоприятного исхода. Однако нет и шантажа отказаться от переговорного кейса в ближайшее время.
Общую позицию сторон Рубио оценивает следующим образом: "У этой войны нет военного решения. Мы должны быть откровенны. Россия не собирается просто перевернуть Украину и захватить всю страну, а Украина не собирается отбросить её назад, туда, где она была до 2014 года".
▪️ Внешне всё выглядит более-менее прилично. Но нельзя забывать, что США по-прежнему остаются стороной конфликта на Украине, продолжают снабжать киевский режим оружием и разведданными. То есть речь идёт не о нейтральном посреднике.
С другой стороны, если переговоры Кремля с администрацией Трампа всё-таки приведут к тому, что Америка снизит своё участие в войне, это будет отличный результат. По сути, политико-дипломатические усилия России в конечном итоге направлены на облегчение достижения заявленных целей СВО.
Госсекретарь США в интервью изданию The Free Press изо всех сил пытался подчеркнуть роль администрации Трампа как посредника и показать равноудалённость от России и Украины. А также пытался обозначить пределы участия США в переговорах:
"Мы сделали всё, что могли. Мы потратили много времени и энергии на самых высоких уровнях нашего правительства. Мы и впредь будем стремиться к этому, пока есть реальный путь продвижения вперед. Если в какой-то момент мы решим, что слишком далеки друг от друга и движемся недостаточно быстро, возможно, нам придётся переключиться на другие приоритеты, потому что в мире происходит много важных событий. Это не наша война. Не мы начали эту войну. Мы пытаемся помочь всем покончить с этим".
▪️ "Но, в конечном счёте, это зависит не от нас. Это зависит от России и Украины. Они должны принять решение о том, что они хотят стать ближе друг к другу. И мы должны начать замечать прогресс", — добавил Марко Рубио.
Таким образом, видно стремление госсекретаря США снять с администрации Трампа ответственность за результат переговоров в случае их неблагоприятного исхода. Однако нет и шантажа отказаться от переговорного кейса в ближайшее время.
Общую позицию сторон Рубио оценивает следующим образом: "У этой войны нет военного решения. Мы должны быть откровенны. Россия не собирается просто перевернуть Украину и захватить всю страну, а Украина не собирается отбросить её назад, туда, где она была до 2014 года".
▪️ Внешне всё выглядит более-менее прилично. Но нельзя забывать, что США по-прежнему остаются стороной конфликта на Украине, продолжают снабжать киевский режим оружием и разведданными. То есть речь идёт не о нейтральном посреднике.
С другой стороны, если переговоры Кремля с администрацией Трампа всё-таки приведут к тому, что Америка снизит своё участие в войне, это будет отличный результат. По сути, политико-дипломатические усилия России в конечном итоге направлены на облегчение достижения заявленных целей СВО.
25.04.202509:00
Международное энергетическое агентство — новый кандидат на деконструкцию от Трампа?
Администрацию США заподозрили в покушении на ещё один столп либерального глобализма — "самое важное в мире" (по мнению Politico) Международное энергетическое агентство (IEA). Источники издания утверждают, что представители США убедили организацию, чьи прогнозы формируют общественное мнение, прекратить работу по продвижению глобального перехода на "экологически чистую" энергию и нулевые выбросы углерода.
Представитель американского Минэнерго Томми Джойс во время закрытых совещаний настаивал на том, чтобы организация "вернулась к основам". Соответственно, возник ещё один раскол между США, апеллирующими к газу и нефти, и Европой — где чиновники продолжают веровать в "зелёный переход" и альтернативные источники энергии.
▪️ Если атаки лично Трампа на IEA ещё не было, то она обязана состояться. Потому что отчёты агентства дают значимую часть глобальных энергетических данных, определяющих крупные инвестиции и государственную политику, и на этом основании выступают главным аргументом у сторонников "чистой энергии". Ранее, уточняет Politico, министр финансов США Скотт Бессент "оказал аналогичное давление" на Всемирный банк и Международный валютный фонд, чтобы те прекратили поддержку климатических проектов.
Как и многие другие глобальные структуры, вроде ВОЗ, актуальный статус IEA весьма далёк от первоначальной идеи. Базирующееся в Париже агентство было создано после нефтяного кризиса 1973 года в качестве буфера, защищающего мировую экономику от энергетических потрясений. Однако с 2019 года, после продолжительной кампании защитников окружающей среды, учреждение сосредоточилось на лоббизме предотвращения глобального потепления и смежных секторах, подразумевающих сосредоточенность на ВИЭ.
Если США решат прекратить финансирование IEA по причине его недоговороспособности, то возможности агентства серьёзно сократятся. За последние 10 лет финансирование IEA со стороны Вашингтона составляло в среднем 14% годового бюджета агентства.
▪️ Для России борьба Трампа с IEA тактически выгодна. IEA в точности прогнозов сильно уступает аналитике ОПЕК+, при этом деятельность агентства в последние 30 лет была исключительно политизированной. Так, в 1990-е и начало 2000-х годов IEA входило в число кураторов реформ в российской энергетике и, в частности, рекомендовало России реформировать сектор централизованного теплоснабжения, чтобы "повысить энергоэффективность".
Широко известен и представленный в 2021 году сценарий IEA "Net Zero by 2050" по достижению "нулевых выбросов" к 2050 году, предполагающий резкое сокращение инвестиций в ископаемые виды топлива и значительное увеличение доли ВИЭ. Реальность оказалась несколько иной. И хотя в Европе по-прежнему ориентируются на данный сценарий, американцы, похоже, готовы пустить под нож и эту "священную корову" глобализма.
Администрацию США заподозрили в покушении на ещё один столп либерального глобализма — "самое важное в мире" (по мнению Politico) Международное энергетическое агентство (IEA). Источники издания утверждают, что представители США убедили организацию, чьи прогнозы формируют общественное мнение, прекратить работу по продвижению глобального перехода на "экологически чистую" энергию и нулевые выбросы углерода.
Представитель американского Минэнерго Томми Джойс во время закрытых совещаний настаивал на том, чтобы организация "вернулась к основам". Соответственно, возник ещё один раскол между США, апеллирующими к газу и нефти, и Европой — где чиновники продолжают веровать в "зелёный переход" и альтернативные источники энергии.
▪️ Если атаки лично Трампа на IEA ещё не было, то она обязана состояться. Потому что отчёты агентства дают значимую часть глобальных энергетических данных, определяющих крупные инвестиции и государственную политику, и на этом основании выступают главным аргументом у сторонников "чистой энергии". Ранее, уточняет Politico, министр финансов США Скотт Бессент "оказал аналогичное давление" на Всемирный банк и Международный валютный фонд, чтобы те прекратили поддержку климатических проектов.
Как и многие другие глобальные структуры, вроде ВОЗ, актуальный статус IEA весьма далёк от первоначальной идеи. Базирующееся в Париже агентство было создано после нефтяного кризиса 1973 года в качестве буфера, защищающего мировую экономику от энергетических потрясений. Однако с 2019 года, после продолжительной кампании защитников окружающей среды, учреждение сосредоточилось на лоббизме предотвращения глобального потепления и смежных секторах, подразумевающих сосредоточенность на ВИЭ.
Если США решат прекратить финансирование IEA по причине его недоговороспособности, то возможности агентства серьёзно сократятся. За последние 10 лет финансирование IEA со стороны Вашингтона составляло в среднем 14% годового бюджета агентства.
▪️ Для России борьба Трампа с IEA тактически выгодна. IEA в точности прогнозов сильно уступает аналитике ОПЕК+, при этом деятельность агентства в последние 30 лет была исключительно политизированной. Так, в 1990-е и начало 2000-х годов IEA входило в число кураторов реформ в российской энергетике и, в частности, рекомендовало России реформировать сектор централизованного теплоснабжения, чтобы "повысить энергоэффективность".
Широко известен и представленный в 2021 году сценарий IEA "Net Zero by 2050" по достижению "нулевых выбросов" к 2050 году, предполагающий резкое сокращение инвестиций в ископаемые виды топлива и значительное увеличение доли ВИЭ. Реальность оказалась несколько иной. И хотя в Европе по-прежнему ориентируются на данный сценарий, американцы, похоже, готовы пустить под нож и эту "священную корову" глобализма.
24.04.202513:54
Дефолт Украины и история десятилетней давности
Киеву не удалось договориться с инвесторами о реструктуризации долга в размере $2,6 млрд, и теперь придётся решить вопрос о возможном объявлении дефолта в мае по выплате почти на $600 млн по ценным бумагам, привязанным к ВВП, пишет Financial Times.
▪️ Держателями украинских бумаг, среди прочего, являются американские хедж-фонды Aurelius Capital Management LP и VR Capital Group. Более того, украинские СМИ отмечают, что Киев отказался "делать какие-либо дальнейшие предложения" держателям так называемых ВВП-варрантов.
Основная проблема — как раз с ВВП-варрантами. Украина начала выпускать облигации, привязанные к ВВП, в 2015 году. Это произошло в рамках реструктуризации долга, когда премьер-министр Арсений Яценюк и министр финансов Наталья Яресько подписали соглашение с кредиторами. По условиям, платежи по этим ценным бумагам должны были начаться с 2019 года, если экономический рост Украины превысит 3% ВВП. Чем выше рост, тем больше выплаты. В 2023 году экономика выросла на 5,3%, поэтому в 2025 году Украина должна выплатить около $700–800 млн сверх всех прочих обязательств.
С одной стороны, Киеву нужно врать про рост ВВП, чтобы ему продолжали давать деньги в долг — в соответствии с формальными критериями МВФ и Всемирного банка. С другой — эти "дутые" цифры аукаются необходимостью выплачивать дополнительные живые деньги.
▪️ Перспектива ситуации "Всем, кому должны, прощаем" становится для Киева всё более ощутимой. Тем более, на фоне ранних заявлений Зеленского, отказавшегося считать американские транши займом или долгом. А тут ещё и министр финансов Украины Сергей Марченко заявил СМИ, что "облигации, привязанные к ВВП, были выпущены для мира, которого больше не существует", и что "умеренный экономический рост в 2023 году был не признаком растущего благосостояния, а хрупким восстановлением после почти 30%-ного спада". Поэтому ранее взятые обязательства, дескать, "не должны стать препятствием на пути к нашему восстановлению".
Выплачивать доходы по облигациям Украине нужно уже в мае. Суммы относительно небольшие — Зеленский неделю назад анонсировал лёгкое выделение с барского плеча $15 млрд на закупку десяти комплектов ЗРК Patriot у США. Поэтому факт отсутствия выплат может говорить о двух вещах: либо жадность Зеленского затмевает здравый смысл, либо финансирование киевского режима в реальности не дотягивает даже до покрытия базовых обязательств.
Киеву не удалось договориться с инвесторами о реструктуризации долга в размере $2,6 млрд, и теперь придётся решить вопрос о возможном объявлении дефолта в мае по выплате почти на $600 млн по ценным бумагам, привязанным к ВВП, пишет Financial Times.
▪️ Держателями украинских бумаг, среди прочего, являются американские хедж-фонды Aurelius Capital Management LP и VR Capital Group. Более того, украинские СМИ отмечают, что Киев отказался "делать какие-либо дальнейшие предложения" держателям так называемых ВВП-варрантов.
Основная проблема — как раз с ВВП-варрантами. Украина начала выпускать облигации, привязанные к ВВП, в 2015 году. Это произошло в рамках реструктуризации долга, когда премьер-министр Арсений Яценюк и министр финансов Наталья Яресько подписали соглашение с кредиторами. По условиям, платежи по этим ценным бумагам должны были начаться с 2019 года, если экономический рост Украины превысит 3% ВВП. Чем выше рост, тем больше выплаты. В 2023 году экономика выросла на 5,3%, поэтому в 2025 году Украина должна выплатить около $700–800 млн сверх всех прочих обязательств.
С одной стороны, Киеву нужно врать про рост ВВП, чтобы ему продолжали давать деньги в долг — в соответствии с формальными критериями МВФ и Всемирного банка. С другой — эти "дутые" цифры аукаются необходимостью выплачивать дополнительные живые деньги.
▪️ Перспектива ситуации "Всем, кому должны, прощаем" становится для Киева всё более ощутимой. Тем более, на фоне ранних заявлений Зеленского, отказавшегося считать американские транши займом или долгом. А тут ещё и министр финансов Украины Сергей Марченко заявил СМИ, что "облигации, привязанные к ВВП, были выпущены для мира, которого больше не существует", и что "умеренный экономический рост в 2023 году был не признаком растущего благосостояния, а хрупким восстановлением после почти 30%-ного спада". Поэтому ранее взятые обязательства, дескать, "не должны стать препятствием на пути к нашему восстановлению".
Выплачивать доходы по облигациям Украине нужно уже в мае. Суммы относительно небольшие — Зеленский неделю назад анонсировал лёгкое выделение с барского плеча $15 млрд на закупку десяти комплектов ЗРК Patriot у США. Поэтому факт отсутствия выплат может говорить о двух вещах: либо жадность Зеленского затмевает здравый смысл, либо финансирование киевского режима в реальности не дотягивает даже до покрытия базовых обязательств.
24.04.202508:55
"Украина в границах 1991 года": провал переговоров в Лондоне не повлиял на риторику евроглобалистов
По результатам встречи в Лондоне европейцев, американцев и украинцев 23 апреля вышло совместное заявление от имени Британии, Франции, ФРГ (группа E3). В нём, в частности, говорится:
"Все стороны подтвердили свою решительную поддержку приверженности президента Трампа прекращению убийств и достижению справедливого и прочного мира. Сегодняшние переговоры были продуктивными и успешными. Был достигнут значительный прогресс в выработке общей позиции по следующим шагам. Все согласились продолжать тесную координацию и выразили надежду на дальнейшие переговоры в ближайшее время".
Другими словами, договорились договариваться. Важная деталь: под совместным заявлением нет подписи представителя США. Значит, позиции ключевых западных игроков по-прежнему различаются. Консенсуса нет. И это хорошо для России.
▪️ Администрация президента Франции была более откровенна. Её представитель заявил Agence France-Presse: "Уважение территориальной целостности и европейской направленности Украины являются очень серьёзными требованиями европейцев". Целью же вчерашних переговоров в Лондоне представитель Елисейского дворца назвал выстраивание "общего подхода, который Соединённые Штаты могли бы представить русским".
Иными словами, Франция, один из лидеров "Коалиции желающих" и ЕС, выступает за Украину в границах 1991 года. То есть Париж в апреле-2025 повторяет замшелый антироссийский тезис коллективного Запада времён администрации Байдена.
▪️ В связи с этим очень своевременно вышло интервью пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова журналу Le Point, в котором он совершенно конкретно высказал позицию Москвы по отношению к территориям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области:
"В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены".
Таким образом, надежды на урегулирование украинского кризиса политико-дипломатическим путём тают с каждым днём. Глобалисты, стоящие на позиции "Украина в границах 1991 года", не готовы ни к какому компромиссу с Россией. Что касается администрации Трампа, то на сегодняшний день её возможности повлиять на позицию европейских ястребов или хотя бы обуздать Зеленского выглядят явно недостаточными.
Впрочем, как ещё вчера заметила The New York Times: "Сокращение американского состава [в Лондоне] является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
По результатам встречи в Лондоне европейцев, американцев и украинцев 23 апреля вышло совместное заявление от имени Британии, Франции, ФРГ (группа E3). В нём, в частности, говорится:
"Все стороны подтвердили свою решительную поддержку приверженности президента Трампа прекращению убийств и достижению справедливого и прочного мира. Сегодняшние переговоры были продуктивными и успешными. Был достигнут значительный прогресс в выработке общей позиции по следующим шагам. Все согласились продолжать тесную координацию и выразили надежду на дальнейшие переговоры в ближайшее время".
Другими словами, договорились договариваться. Важная деталь: под совместным заявлением нет подписи представителя США. Значит, позиции ключевых западных игроков по-прежнему различаются. Консенсуса нет. И это хорошо для России.
▪️ Администрация президента Франции была более откровенна. Её представитель заявил Agence France-Presse: "Уважение территориальной целостности и европейской направленности Украины являются очень серьёзными требованиями европейцев". Целью же вчерашних переговоров в Лондоне представитель Елисейского дворца назвал выстраивание "общего подхода, который Соединённые Штаты могли бы представить русским".
Иными словами, Франция, один из лидеров "Коалиции желающих" и ЕС, выступает за Украину в границах 1991 года. То есть Париж в апреле-2025 повторяет замшелый антироссийский тезис коллективного Запада времён администрации Байдена.
▪️ В связи с этим очень своевременно вышло интервью пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова журналу Le Point, в котором он совершенно конкретно высказал позицию Москвы по отношению к территориям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области:
"В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены".
Таким образом, надежды на урегулирование украинского кризиса политико-дипломатическим путём тают с каждым днём. Глобалисты, стоящие на позиции "Украина в границах 1991 года", не готовы ни к какому компромиссу с Россией. Что касается администрации Трампа, то на сегодняшний день её возможности повлиять на позицию европейских ястребов или хотя бы обуздать Зеленского выглядят явно недостаточными.
Впрочем, как ещё вчера заметила The New York Times: "Сокращение американского состава [в Лондоне] является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
27.04.202507:28
Я бы не стал слишком заморачиваться последним наездом Трампа. Пусть заморачивается «партия мира», вновь попавшая под паровоз Истории. Необучаемые.
Мы про Трампа все уже поняли: просто по ситуации ему нужно было на Россию наехать, поскольку в Москве ему убедительно и без особой деликатности показали ограниченность его возможностей. Картина осложнилась нарастанием проблем внутри США. Главным фактором, который будет в обозримой перспективе определять переговорный процесс по Украине и в целом отношения России и Запада, становится способность Д.Трампа обеспечить консолидацию позиции Запада. Трамп, кстати, уже начал откатывать от наиболее жестких в отношении нас заявлений.
Подчеркну два с половиной момента:
(1) Трамп понял, что Москва ждет от него действий, убедительно демонстрирующих, что он является реальным лидером коллективного Запада. И пока их не будет, серьезных подвижек ожидать не стоит, возможно только «сближение позиций», что сильно не то, что Трампу нужно на нынешнем историческом этапе. Но пока он не придумал чего-то новенького, кроме своего обычного переговорного стиля (накат-откат). Естественно, что европейцы используют этот зигзаг Трампа по полной программе, потому что, как ни крути, он теперь с ними в одном окопе. Временно.
(2) Москва явно, я бы даже сказал - откровенно - понимает, что консолидация «Запада» может быть достигнута Трампом на существенно более неблагоприятных для России позициях, нежели сейчас. Трампу придется делать уступки в отношении Лондона и Брюсселя, отступив от своего якобы «гранитного» «мирного плана». Перспективу чего он, собственно, и обозначил.
По этому вопросу дам несколько комментариев в частном канале.: https://t.me/evstafievOpen.
Там сегодня две части.
Ну, и «половинка» фактора: «Запад» (и условно «американский», и условно «европейский») действует, исходя из неизбежности серьезного кризиса. То, о чем долго говорили российские «маргиналы», становится мейнстримом на Западе. И по этому поводу также скажу пару слов в частном канале. На самом деле, данный фактор в стратегической перспективе будет определяющим.
Проблема в том, что его осознание и учет в политике требует очень высокого уровня осмысления «большой картины» мировой политики и экономики. И здесь совершенно согласен с М.Л.Хазиным, причем от себя добавлю: в США все элитные группы, включая и радикал-глобалистов, поняли, что грядет большой системный (я употребляю неправильный термин: «архитектурный») кризис американоцентричной глобализации. В Европе (тут у меня некое несогласие с М.Л.Хазиным) есть отдельные маргинальные люди, приходящие к мысли, что это будет затяжной кризис. Но мейнстрим, думаю, в том, что нагнетанием военной истерии и резким закачиванием ликвидности (даже через эмиссию) в ВПК социально-политически опасные проявления этого кризиса можно будет преодолеть.
Это и формирует принципиально различное понимание роли именно военно-силовой составляющей кризиса вокруг Украины. Для европейских евроатлантистов обострение на Украине начинает восприниматься как инструмент преодоления потенциально болезненного кризиса.
Заявление В.Герасимова на встрече с В.В.Путиным об участии военнослужащих КНДР в боевых действиях в Курской области является серьезным шагом по повышению ставок. Конечно, многие коллеги правы, когда говорят, что публичная засветка участия военнослужащих КНДР в боевых действиях на высшем уровне фиксирует статус КНДР как военно-политического союзника России, выполнившего союзнический долг, и он теперь «платежом красен». Но есть и другой аспект: в противовес попыткам евроатлантистов слепить «миротворческую коалицию» (и пока до конца не понятно, чем закончились разговоры в Ватикане, утечки были разные), Кремль показывает, что у него тоже есть своя коалиция, потенциал которой может оказаться существенно выше, чем у евроатлантистов. Ну, а про вопросы к ядерной программе КНДР можно вообще теперь забыть.
Мы про Трампа все уже поняли: просто по ситуации ему нужно было на Россию наехать, поскольку в Москве ему убедительно и без особой деликатности показали ограниченность его возможностей. Картина осложнилась нарастанием проблем внутри США. Главным фактором, который будет в обозримой перспективе определять переговорный процесс по Украине и в целом отношения России и Запада, становится способность Д.Трампа обеспечить консолидацию позиции Запада. Трамп, кстати, уже начал откатывать от наиболее жестких в отношении нас заявлений.
Подчеркну два с половиной момента:
(1) Трамп понял, что Москва ждет от него действий, убедительно демонстрирующих, что он является реальным лидером коллективного Запада. И пока их не будет, серьезных подвижек ожидать не стоит, возможно только «сближение позиций», что сильно не то, что Трампу нужно на нынешнем историческом этапе. Но пока он не придумал чего-то новенького, кроме своего обычного переговорного стиля (накат-откат). Естественно, что европейцы используют этот зигзаг Трампа по полной программе, потому что, как ни крути, он теперь с ними в одном окопе. Временно.
(2) Москва явно, я бы даже сказал - откровенно - понимает, что консолидация «Запада» может быть достигнута Трампом на существенно более неблагоприятных для России позициях, нежели сейчас. Трампу придется делать уступки в отношении Лондона и Брюсселя, отступив от своего якобы «гранитного» «мирного плана». Перспективу чего он, собственно, и обозначил.
По этому вопросу дам несколько комментариев в частном канале.: https://t.me/evstafievOpen.
Там сегодня две части.
Ну, и «половинка» фактора: «Запад» (и условно «американский», и условно «европейский») действует, исходя из неизбежности серьезного кризиса. То, о чем долго говорили российские «маргиналы», становится мейнстримом на Западе. И по этому поводу также скажу пару слов в частном канале. На самом деле, данный фактор в стратегической перспективе будет определяющим.
Проблема в том, что его осознание и учет в политике требует очень высокого уровня осмысления «большой картины» мировой политики и экономики. И здесь совершенно согласен с М.Л.Хазиным, причем от себя добавлю: в США все элитные группы, включая и радикал-глобалистов, поняли, что грядет большой системный (я употребляю неправильный термин: «архитектурный») кризис американоцентричной глобализации. В Европе (тут у меня некое несогласие с М.Л.Хазиным) есть отдельные маргинальные люди, приходящие к мысли, что это будет затяжной кризис. Но мейнстрим, думаю, в том, что нагнетанием военной истерии и резким закачиванием ликвидности (даже через эмиссию) в ВПК социально-политически опасные проявления этого кризиса можно будет преодолеть.
Это и формирует принципиально различное понимание роли именно военно-силовой составляющей кризиса вокруг Украины. Для европейских евроатлантистов обострение на Украине начинает восприниматься как инструмент преодоления потенциально болезненного кризиса.
Заявление В.Герасимова на встрече с В.В.Путиным об участии военнослужащих КНДР в боевых действиях в Курской области является серьезным шагом по повышению ставок. Конечно, многие коллеги правы, когда говорят, что публичная засветка участия военнослужащих КНДР в боевых действиях на высшем уровне фиксирует статус КНДР как военно-политического союзника России, выполнившего союзнический долг, и он теперь «платежом красен». Но есть и другой аспект: в противовес попыткам евроатлантистов слепить «миротворческую коалицию» (и пока до конца не понятно, чем закончились разговоры в Ватикане, утечки были разные), Кремль показывает, что у него тоже есть своя коалиция, потенциал которой может оказаться существенно выше, чем у евроатлантистов. Ну, а про вопросы к ядерной программе КНДР можно вообще теперь забыть.
26.04.202511:23
Курская область освобождена. СВО — продолжается
Оценивая доклад начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова о завершении операции по освобождению Курской области от украинских неонацистов, президент Владимир Путин сделал три важных акцента:
1. Провал авантюры киевского режима, и в особенности огромные потери, понесённые противником, "отразятся на всей линии боевого соприкосновения".
2. Это "создаёт условия для дальнейших успешных действий наших войск и на других важнейших участках фронта".
3. Ликвидация присутствия ВСУ в Курском приграничье "приближает разгром неонацистского режима".
▪️ Риторика российского лидера могла быть какой угодно, но он выбрал именно такие формулировки, которые подтверждают прежние цели СВО, в том числе денацификацию и демилитаризацию Украины. А также курс на продолжение боевых действий по всей линии фронта — в том числе и там, где, согласно западным вбросам, ВС РФ якобы должны откатиться назад.
Порадовал и доклад начальника ГШ о том, что продолжается создание зоны безопасности в Сумской области, в ней освобождены 4 населённых пункта, контролируются более 90 кв. км.
Это ещё раз подчёркивает настрой военно-политического руководства России на достижение всех заявленных целей СВО. А также внушает уверенность, что на полном освобождении новых регионов РФ наши войска не остановятся.
Чем больше территории Украины будет под нашим контролем, тем лучше будут геополитические позиции России на случай Большой Европейской войны. А значит, тем больше шансов её предотвратить. Военная география по-прежнему играет важнейшую роль.
Оценивая доклад начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова о завершении операции по освобождению Курской области от украинских неонацистов, президент Владимир Путин сделал три важных акцента:
1. Провал авантюры киевского режима, и в особенности огромные потери, понесённые противником, "отразятся на всей линии боевого соприкосновения".
2. Это "создаёт условия для дальнейших успешных действий наших войск и на других важнейших участках фронта".
3. Ликвидация присутствия ВСУ в Курском приграничье "приближает разгром неонацистского режима".
▪️ Риторика российского лидера могла быть какой угодно, но он выбрал именно такие формулировки, которые подтверждают прежние цели СВО, в том числе денацификацию и демилитаризацию Украины. А также курс на продолжение боевых действий по всей линии фронта — в том числе и там, где, согласно западным вбросам, ВС РФ якобы должны откатиться назад.
Порадовал и доклад начальника ГШ о том, что продолжается создание зоны безопасности в Сумской области, в ней освобождены 4 населённых пункта, контролируются более 90 кв. км.
Это ещё раз подчёркивает настрой военно-политического руководства России на достижение всех заявленных целей СВО. А также внушает уверенность, что на полном освобождении новых регионов РФ наши войска не остановятся.
Чем больше территории Украины будет под нашим контролем, тем лучше будут геополитические позиции России на случай Большой Европейской войны. А значит, тем больше шансов её предотвратить. Военная география по-прежнему играет важнейшую роль.
25.04.202512:44
Defense Priorities: США уже спасли Украину, Трамп может бросить её со спокойным сердцем
Понемногу оформляется контур той логики, в рамках которой Вашингтон может отказаться от поддержки Украины, объявив себя при этом победителем.
▪️ Америка достигла своих целей на Украине во время войны, уверена обозреватель Defense Priorities Дженнифер Кавана. Ведь Америка "не позволила России захватить Киев" (!), и "вынудила Москву дорого заплатить за вторжение" — что выразилось, среди прочего, в израсходовании ВС РФ "десятков тысяч ракет". Ну а раз с этой целью победоносно разобрались, то нужно идти к следующим, подчеркивает Кавана. Теперь нужно стабилизировать отношения с Россией — "слишком большой и влиятельной страной, чтобы отодвигать её на второй план".
А вот прекращение войны на Украине — тоже цель, но "наименее важная", пишет автор.
"Мир на Украине — желательный результат, но он не является ни необходимым, ни достаточным для достижения других, более важных целей. Хотя Россия действительно может получить дополнительные территории, это не увеличит угрозу, которую Москва представляет для США. Более того, Вашингтон может продолжать работать с Россией в двустороннем формате по таким вопросам, как контроль над вооружениями и смягчение санкций, даже если мирные переговоры закончатся безрезультатно", — настаивает аналитик.
▪️ Каждое слово тут — похоронный звон для Киева. Что для режима Зеленского самое страшное — подобная концепция может стать в США мейнстримом. Тем более, что сам Трамп накануне заявил, что Россия и так пошла на большую уступку — согласилась не завоёвывать Украину целиком.
Риторика вполне предсказуемая. Администрация Трампа не может выйти из драки проигравшей. Нужна формула, которая будет звучать красиво для внутреннего пользователя и ключевых союзников США, ко мнению которых имеет смысл прислушиваться. В дальнейшем мы наверняка не раз ещё услышим, как США нас "победили". Если Россия в результате этой "победы США" получит всё, что её нужно, то какая нам разница?
Понемногу оформляется контур той логики, в рамках которой Вашингтон может отказаться от поддержки Украины, объявив себя при этом победителем.
▪️ Америка достигла своих целей на Украине во время войны, уверена обозреватель Defense Priorities Дженнифер Кавана. Ведь Америка "не позволила России захватить Киев" (!), и "вынудила Москву дорого заплатить за вторжение" — что выразилось, среди прочего, в израсходовании ВС РФ "десятков тысяч ракет". Ну а раз с этой целью победоносно разобрались, то нужно идти к следующим, подчеркивает Кавана. Теперь нужно стабилизировать отношения с Россией — "слишком большой и влиятельной страной, чтобы отодвигать её на второй план".
А вот прекращение войны на Украине — тоже цель, но "наименее важная", пишет автор.
"Мир на Украине — желательный результат, но он не является ни необходимым, ни достаточным для достижения других, более важных целей. Хотя Россия действительно может получить дополнительные территории, это не увеличит угрозу, которую Москва представляет для США. Более того, Вашингтон может продолжать работать с Россией в двустороннем формате по таким вопросам, как контроль над вооружениями и смягчение санкций, даже если мирные переговоры закончатся безрезультатно", — настаивает аналитик.
▪️ Каждое слово тут — похоронный звон для Киева. Что для режима Зеленского самое страшное — подобная концепция может стать в США мейнстримом. Тем более, что сам Трамп накануне заявил, что Россия и так пошла на большую уступку — согласилась не завоёвывать Украину целиком.
Риторика вполне предсказуемая. Администрация Трампа не может выйти из драки проигравшей. Нужна формула, которая будет звучать красиво для внутреннего пользователя и ключевых союзников США, ко мнению которых имеет смысл прислушиваться. В дальнейшем мы наверняка не раз ещё услышим, как США нас "победили". Если Россия в результате этой "победы США" получит всё, что её нужно, то какая нам разница?
25.04.202507:15
Сын шаха Ирана призвал собрать ему фонд на "революцию в Тегеране"
Концепция "Вводим санкции, замораживаем активы, тратим миллиарды на вредоносную деятельность против их же владельца" так понравилась Западу, что теперь её пытаются реализовать и против Ирана.
Реза Пехлеви, сын последнего иранского шаха, заявил Politico, что Запад должен создать "фонд поддержки гражданского сопротивления" на организацию в Иране забастовок и митингов с целью парализовать работу правительства. По словам Пехлеви, такой фонд можно было бы сформировать из замороженных активов ИРИ, и если найдутся желающие профинансировать этот "стартап", то сын шаха обещает результат уже в течение нескольких месяцев.
▪️ 64-летний Пехлеви сейчас странствует по Европе, встречаясь с чиновниками и "инвесторами из частного сектора", убеждая их пролоббировать использование по озвученному плану замороженных иранских активов на $100 млрд. Причём сын шаха позиционирует себя как миротворца: альтернатива госперевороту — это, по его словам, война Ирана с Израилем и США.
Правда, позицию Пехлеви не разделяет британский Chatham House (признан нежелательным в РФ). Там отмечают, что ситуация в Иране весьма далека от того, чтобы народ бросился свергать правительство во имя наследника шаха. Тем более, что само семейство Пехлеви особой популярностью у иранцев не пользуется. Вместо этого Лондон предлагает вкладывать деньги в иранских правозащитников, среди которых встречаются даже лауреаты Нобелевской премии.
▪️ Такая активность Пехлеви — вещь полезная. Если по его наущению Запад в самом деле начнёт использовать замороженные активы Ирана для подготовки "майдана" в этой стране, то в глазах многих стран это станет ещё одним веским аргументом в пользу вывода всех своих активов из западных финансовых структур. Казус с Россией ещё можно было считать "флуктуацией", но два случая подряд — уже система.
Так или иначе, Пехлеви-младшего стоит воспринимать как симптом. Если началась возня "Кто на царство в новом Иране?", значит ожидается соответствующий спрос. А также выбор: ставить ли на внешнее давление на Тегеран, в том числе военное? Или на внутренний коллапс? Впрочем, скорее всего, будут задействованы оба вектора.
Концепция "Вводим санкции, замораживаем активы, тратим миллиарды на вредоносную деятельность против их же владельца" так понравилась Западу, что теперь её пытаются реализовать и против Ирана.
Реза Пехлеви, сын последнего иранского шаха, заявил Politico, что Запад должен создать "фонд поддержки гражданского сопротивления" на организацию в Иране забастовок и митингов с целью парализовать работу правительства. По словам Пехлеви, такой фонд можно было бы сформировать из замороженных активов ИРИ, и если найдутся желающие профинансировать этот "стартап", то сын шаха обещает результат уже в течение нескольких месяцев.
▪️ 64-летний Пехлеви сейчас странствует по Европе, встречаясь с чиновниками и "инвесторами из частного сектора", убеждая их пролоббировать использование по озвученному плану замороженных иранских активов на $100 млрд. Причём сын шаха позиционирует себя как миротворца: альтернатива госперевороту — это, по его словам, война Ирана с Израилем и США.
Правда, позицию Пехлеви не разделяет британский Chatham House (признан нежелательным в РФ). Там отмечают, что ситуация в Иране весьма далека от того, чтобы народ бросился свергать правительство во имя наследника шаха. Тем более, что само семейство Пехлеви особой популярностью у иранцев не пользуется. Вместо этого Лондон предлагает вкладывать деньги в иранских правозащитников, среди которых встречаются даже лауреаты Нобелевской премии.
▪️ Такая активность Пехлеви — вещь полезная. Если по его наущению Запад в самом деле начнёт использовать замороженные активы Ирана для подготовки "майдана" в этой стране, то в глазах многих стран это станет ещё одним веским аргументом в пользу вывода всех своих активов из западных финансовых структур. Казус с Россией ещё можно было считать "флуктуацией", но два случая подряд — уже система.
Так или иначе, Пехлеви-младшего стоит воспринимать как симптом. Если началась возня "Кто на царство в новом Иране?", значит ожидается соответствующий спрос. А также выбор: ставить ли на внешнее давление на Тегеран, в том числе военное? Или на внутренний коллапс? Впрочем, скорее всего, будут задействованы оба вектора.
24.04.202512:47
Индия и Пакистан — на пороге войны?
Стремительно накаляется обстановка между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил о немедленном закрытии своего воздушного пространства для всех принадлежащих Индии и эксплуатируемых ею авиакомпаний, а также приостановил всю торговлю с Индией, включая транзит через собственную территорию.
▪️ Нынешнее обострение началось 22 апреля, когда боевики группировки "Фронт сопротивления Кашмира" расстреляли туристов в окрестностях индийского городка Пахалгам к востоку от Сринагара. Убито 26 человек, 17 человек получили ранения.
После этого индийские СМИ распространили информацию, что найдены доказательства причастности спецслужб Пакистана к теракту. Установлены личности пяти нападавших: трое — граждане Пакистана, остальные — жители индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
В качестве ответа на теракт в Кашмире Нью-Дели объявил о высылке всех граждан Пакистана, военных атташе посольства Пакистана, закрытии границы с Пакистаном и приостановке общего Договора о водах Инда 1960 года.
Реакция Исламабада уже известна. "Мы будем рассматривать любую попытку Индии перекрыть поток воды в Пакистан как акт войны", — заявил Совет безопасности Пакистана.
▪️ Серьёзность ситуации придаёт тот факт, что Индия и Пакистан — ядерные державы. Вооружённый конфликт между ними при определённых условиях способен перерасти в обмен ядерными ударами.
Как тут не вспомнить, что 21 апреля в Индию с четырёхдневным визитом прибыл вице-президент США Джей Ди Вэнс со своей семьёй. В повестке обсуждения — тарифы, будущие крупные военные и торговые контракты между двумя странами. Случайно ли совпадение даты теракта с визитом Вэнса? Вряд ли. Однако ответ на вопрос, кто из внешних игроков сыграл на эскалацию, пока остаётся невыясненным. Если, конечно, не вспоминать "добрым словом" англичан, в своё время "мастерски" разделивших Британскую Индию.
С другой стороны, администрация Трампа и здесь может предложить свой "мирный план". Главный вопрос — насколько он будет результативен? Словом, тяжела шапка гегемона. Только сосредоточишься на Украине, Ближнем Востоке и Китае — как рванёт в другом месте.
Стремительно накаляется обстановка между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил о немедленном закрытии своего воздушного пространства для всех принадлежащих Индии и эксплуатируемых ею авиакомпаний, а также приостановил всю торговлю с Индией, включая транзит через собственную территорию.
▪️ Нынешнее обострение началось 22 апреля, когда боевики группировки "Фронт сопротивления Кашмира" расстреляли туристов в окрестностях индийского городка Пахалгам к востоку от Сринагара. Убито 26 человек, 17 человек получили ранения.
После этого индийские СМИ распространили информацию, что найдены доказательства причастности спецслужб Пакистана к теракту. Установлены личности пяти нападавших: трое — граждане Пакистана, остальные — жители индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
В качестве ответа на теракт в Кашмире Нью-Дели объявил о высылке всех граждан Пакистана, военных атташе посольства Пакистана, закрытии границы с Пакистаном и приостановке общего Договора о водах Инда 1960 года.
Реакция Исламабада уже известна. "Мы будем рассматривать любую попытку Индии перекрыть поток воды в Пакистан как акт войны", — заявил Совет безопасности Пакистана.
▪️ Серьёзность ситуации придаёт тот факт, что Индия и Пакистан — ядерные державы. Вооружённый конфликт между ними при определённых условиях способен перерасти в обмен ядерными ударами.
Как тут не вспомнить, что 21 апреля в Индию с четырёхдневным визитом прибыл вице-президент США Джей Ди Вэнс со своей семьёй. В повестке обсуждения — тарифы, будущие крупные военные и торговые контракты между двумя странами. Случайно ли совпадение даты теракта с визитом Вэнса? Вряд ли. Однако ответ на вопрос, кто из внешних игроков сыграл на эскалацию, пока остаётся невыясненным. Если, конечно, не вспоминать "добрым словом" англичан, в своё время "мастерски" разделивших Британскую Индию.
С другой стороны, администрация Трампа и здесь может предложить свой "мирный план". Главный вопрос — насколько он будет результативен? Словом, тяжела шапка гегемона. Только сосредоточишься на Украине, Ближнем Востоке и Китае — как рванёт в другом месте.
24.04.202507:32
ECFR: Нет войск для отправки на Украину? Не страшно, Вьетнам начинался с 900 "советников"
Развёртывание европейских сил на Украине "должно быть миссией по обеспечению безопасности или сдерживанию, а не миротворческой операцией", честно пишет аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Лео Литра. Представляющий также Фонд Карнеги, Freedom House и ряд других нежелательных в РФ организаций.
▪️ Литра справедливо отмечает: по линии ООН этот контингент протолкнуть на Украину не получится: у России в Совбезе — право вето. Поэтому нужно-де вводить войска явочным порядком.
"Контингент, скорее всего, будет состоять из военнослужащих, представляющих страны Европы, а также Канаду и Австралию. Все эти государства являются однозначными союзниками Украины, а не нейтральными странами, которые могут быть менее заинтересованы в защите страны", — теоретизирует Литра. И высказывает примечательную мысль: ничего страшного, что сейчас Европа с подельниками испытывает затруднения даже с набором 30 тыс. солдат для этой цели. Ведь "миссия США во Вьетнаме тоже началась с 900 инструкторов".
Размещать европейские войска Литра советует поближе к фронту. "Тогда, какими бы незначительными они ни были поначалу, эти силы могли бы помочь предотвратить нападения на Одесскую область, сдержать агрессию с территории Белоруссии, защитить Киев и Днепропетровск, а также критически важную инфраструктуру Украины, в том числе энергетические объекты", — уверен автор. Явно переоценивающий боевой потенциал европейской армии и недооценивающий реалии современной войны.
▪️ Спасибо ECFR за откровенность. Пожалуй, это первое настолько явное подтверждение опасений России насчёт идеи с западными "миротворцами". Прямо сказано, что речь идёт вовсе не о миротворцах, а о подмоге ВСУ. Которая, если сразу её не обломить — будет очень быстро расти в числе.
Развёртывание европейских сил на Украине "должно быть миссией по обеспечению безопасности или сдерживанию, а не миротворческой операцией", честно пишет аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Лео Литра. Представляющий также Фонд Карнеги, Freedom House и ряд других нежелательных в РФ организаций.
▪️ Литра справедливо отмечает: по линии ООН этот контингент протолкнуть на Украину не получится: у России в Совбезе — право вето. Поэтому нужно-де вводить войска явочным порядком.
"Контингент, скорее всего, будет состоять из военнослужащих, представляющих страны Европы, а также Канаду и Австралию. Все эти государства являются однозначными союзниками Украины, а не нейтральными странами, которые могут быть менее заинтересованы в защите страны", — теоретизирует Литра. И высказывает примечательную мысль: ничего страшного, что сейчас Европа с подельниками испытывает затруднения даже с набором 30 тыс. солдат для этой цели. Ведь "миссия США во Вьетнаме тоже началась с 900 инструкторов".
Размещать европейские войска Литра советует поближе к фронту. "Тогда, какими бы незначительными они ни были поначалу, эти силы могли бы помочь предотвратить нападения на Одесскую область, сдержать агрессию с территории Белоруссии, защитить Киев и Днепропетровск, а также критически важную инфраструктуру Украины, в том числе энергетические объекты", — уверен автор. Явно переоценивающий боевой потенциал европейской армии и недооценивающий реалии современной войны.
▪️ Спасибо ECFR за откровенность. Пожалуй, это первое настолько явное подтверждение опасений России насчёт идеи с западными "миротворцами". Прямо сказано, что речь идёт вовсе не о миротворцах, а о подмоге ВСУ. Которая, если сразу её не обломить — будет очень быстро расти в числе.
26.04.202515:09
Итог "ценовых потолков" от Запада: ежемесячные доходы России опять выросли
В марте-2025 ежемесячные доходы России от экспорта ископаемого топлива выросли на 1% по сравнению с предыдущим месяцем и составили €637 млн в день, сообщает финский Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха (CREA).
▪️ Транспортировка российской нефти судами, принадлежащими или застрахованными G7+ (не путать с G7!) , выросла на 20% в месячном исчислении. А с января поставки вообще удвоились. Импорт российской нефти морским путём в Китай и Индию вырос на 42% и 41% в месячном исчислении, соответственно. CREA сетует, что существующий "ценовой потолок" в $60 за баррель, который к тому же зияет дырами, даёт очень низкую эффективность, — и предлагает снизить его до $30.
ЕС был крупнейшим покупателем российского СПГ, закупив 50% российского экспорта СПГ. За ним следовали Китай (21%) и Япония (19%). По трубопроводному газу — те же данные: ЕС закупил 38% российского трубопроводного газа, за ним следуют КНР (29%) и Турция (27%).
Обвалить цены на российскую нефть не удалось — её стоимость колеблется синхронно с прочими сортами. В марте средняя спотовая цена на марку Urals снизилась на 6%, но осталась выше ценового потолка и составила $66,5 за баррель. Несмотря на все усилия Запада, в марте скидка на нефть марки Urals выросла всего на 2% по сравнению с предыдущим месяцем.
▪️ Кроме снижения "ценового потолка", CREA призывает усилить охоту на танкеры "теневого флота" и надавить на G7+, чтобы те запретили транспортировку российской нефти в своих водах. А также содействовать тому, чтобы прибрежные государства по всему миру требовали от танкеров с российской нефтью предоставления документов, подтверждающих наличие "надлежащей" — то есть западной — морской страховки.
Несмотря на все ухищрения, Запад не может критически снизить российские нефтяные доходы. Поэтому стоит ожидать усиления практики захвата танкеров, прежде всего в Балтийском море. Это единственная более или менее действенная схема, которую может применить противник. А значит, наш собственный проект операции по защите беспрепятственного морского судоходства на Балтике должен быть наготове.
В марте-2025 ежемесячные доходы России от экспорта ископаемого топлива выросли на 1% по сравнению с предыдущим месяцем и составили €637 млн в день, сообщает финский Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха (CREA).
▪️ Транспортировка российской нефти судами, принадлежащими или застрахованными G7+ (не путать с G7!) , выросла на 20% в месячном исчислении. А с января поставки вообще удвоились. Импорт российской нефти морским путём в Китай и Индию вырос на 42% и 41% в месячном исчислении, соответственно. CREA сетует, что существующий "ценовой потолок" в $60 за баррель, который к тому же зияет дырами, даёт очень низкую эффективность, — и предлагает снизить его до $30.
ЕС был крупнейшим покупателем российского СПГ, закупив 50% российского экспорта СПГ. За ним следовали Китай (21%) и Япония (19%). По трубопроводному газу — те же данные: ЕС закупил 38% российского трубопроводного газа, за ним следуют КНР (29%) и Турция (27%).
Обвалить цены на российскую нефть не удалось — её стоимость колеблется синхронно с прочими сортами. В марте средняя спотовая цена на марку Urals снизилась на 6%, но осталась выше ценового потолка и составила $66,5 за баррель. Несмотря на все усилия Запада, в марте скидка на нефть марки Urals выросла всего на 2% по сравнению с предыдущим месяцем.
▪️ Кроме снижения "ценового потолка", CREA призывает усилить охоту на танкеры "теневого флота" и надавить на G7+, чтобы те запретили транспортировку российской нефти в своих водах. А также содействовать тому, чтобы прибрежные государства по всему миру требовали от танкеров с российской нефтью предоставления документов, подтверждающих наличие "надлежащей" — то есть западной — морской страховки.
Несмотря на все ухищрения, Запад не может критически снизить российские нефтяные доходы. Поэтому стоит ожидать усиления практики захвата танкеров, прежде всего в Балтийском море. Это единственная более или менее действенная схема, которую может применить противник. А значит, наш собственный проект операции по защите беспрепятственного морского судоходства на Балтике должен быть наготове.
Қайта жіберілді:
РУССТРАТ
25.04.202517:39
«Ревизии не подлежит»: РУССТРАТ напомнил о значении Нюрнбергского трибунала для мира
Культурное мероприятие «Ревизии не подлежит» состоялось 25 апреля в московском кинотеатре «Иллюзион». Основным организатором выступил Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ. Соорганизаторы:
• Российский Союз промышленников и предпринимателей;
• Московская Конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей);
• Всемирный Русский Народный Собор — Комиссия по взаимодействию с международными организациями.
При поддержке Министерства иностранных дел РФ и Федерального агентства «Россотрудничество», а также при содействии Фонда Александра Печерского
В рамках культурного события был продемонстрирован первый в мировом кинематографе игровой полнометражный фильм «Нюрнберг», посвящённый Нюрнбергскому процессу — Международному Военному трибуналу, на котором перед «судом народов» предстали бывшие руководители Третьего рейха, виновные в беспрецедентных военных преступлениях, преступлениях против человечности, создании концлагерей и лагерей смерти, массовых убийствах мирных жителей и геноциде.
Открывая показ фильма «Нюрнберг», директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, председатель МКПП(р) Елена Панина сказала: «Сейчас, когда в Европе набирают силу реваншистские тенденции, обеляющие преступления нацистов, очень важно вспомнить Нюрнбергский трибунал и осознать невозможность пересмотра итогов Второй мировой войны. СССР заплатил за Победу 27 миллионами жизней, а весь мир — 60 миллионами. Подобная трагедия не должна повториться».
На мероприятии выступили заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин, президент РСПП Александр Шохин, председатель правления Фонда Александра Печерского Илья Васильев.
В мероприятии приняли участие более 100 иностранных представителей от 46 посольств, включая 27 глав дипломатических ведомств, аккредитованных в Москве, известные российские политические деятели, сенаторы, руководители правительственных департаментов, представители академического сообщества, деятели культуры, главы российских предприятий и организаций, руководители крупных российских СМИ, представители Всемирного Русского Народного Собора.
Культурное мероприятие «Ревизии не подлежит» состоялось 25 апреля в московском кинотеатре «Иллюзион». Основным организатором выступил Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ. Соорганизаторы:
• Российский Союз промышленников и предпринимателей;
• Московская Конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей);
• Всемирный Русский Народный Собор — Комиссия по взаимодействию с международными организациями.
При поддержке Министерства иностранных дел РФ и Федерального агентства «Россотрудничество», а также при содействии Фонда Александра Печерского
В рамках культурного события был продемонстрирован первый в мировом кинематографе игровой полнометражный фильм «Нюрнберг», посвящённый Нюрнбергскому процессу — Международному Военному трибуналу, на котором перед «судом народов» предстали бывшие руководители Третьего рейха, виновные в беспрецедентных военных преступлениях, преступлениях против человечности, создании концлагерей и лагерей смерти, массовых убийствах мирных жителей и геноциде.
Открывая показ фильма «Нюрнберг», директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, председатель МКПП(р) Елена Панина сказала: «Сейчас, когда в Европе набирают силу реваншистские тенденции, обеляющие преступления нацистов, очень важно вспомнить Нюрнбергский трибунал и осознать невозможность пересмотра итогов Второй мировой войны. СССР заплатил за Победу 27 миллионами жизней, а весь мир — 60 миллионами. Подобная трагедия не должна повториться».
На мероприятии выступили заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин, президент РСПП Александр Шохин, председатель правления Фонда Александра Печерского Илья Васильев.
В мероприятии приняли участие более 100 иностранных представителей от 46 посольств, включая 27 глав дипломатических ведомств, аккредитованных в Москве, известные российские политические деятели, сенаторы, руководители правительственных департаментов, представители академического сообщества, деятели культуры, главы российских предприятий и организаций, руководители крупных российских СМИ, представители Всемирного Русского Народного Собора.
25.04.202511:07
Противник нанёс удар по российскому центру принятия решений
Сегодня в результате взрыва автомобиля в Балашихе был убит замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Ярослав Москалик. Это серьёзная потеря для нашей страны. ГОУ является основным органом Генштаба. В его задачи, в частности, входят "стратегическое и оперативное планирование применения ВС РФ, оперативное управление войсками (силами) в мирное и военное время".
▪️ Теракт по способу исполнения похож на убийство начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. Но дело не только в способе. Противник идёт вверх по лестнице уничтожения высших военных кадров России. Убили начальника рода войск, теперь — замначальника управления ГШ...
Нельзя быть наивными и думать, что в данном вопросе будет выдерживаться некая постепенность эскалации. Если бы у врагов была реальная возможность убийства Верховного Главнокомандующего, они пошли бы на это не задумываясь.
▪️ Можно, конечно, ещё раз поговорить о террористическом характере киевского режима и истинном лице его кукловодов. Но с точки зрения военного противостояния, противник наносит удары по нашим штабам. Это естественная военная стратегия и тактика — за исключением террористического, общеопасного способа её исполнения. Тем самым враг демонстрирует, что готов воевать всерьёз и до конца.
Соответственно, и России следует действовать жёстче. В основу должна быть положена главная военная цель — нанесение противнику стратегического поражения, — предполагающая удары по вражеским центрам принятия решений.
▪️ Ещё один важный момент. Как правило, любое действие врага на таком уровне направлено на решение сразу нескольких задач. В данном случае это не только убийство крупного российского военачальника. Сегодня в Россию прибыл спецпосланник Трампа Стив Уиткофф — так что вряд ли тут можно говорить о каком-то совпадении.
По сути, противник использует все, в том числе сугубо террористические методы, для срыва переговорного процесса — в том числе, чтобы не дать США возможности сократить своё участие в войне на Украине. Ставка делается на то, чтобы любой симметричный удар возмездия со стороны России за убитого генерала тут же выставить как "плевок" в просьбу Трампа прекратить удары по Киеву.
Эта логическая "вилка" противника разрушается простым доводом: пока идёт война, враг подлежит уничтожению не "в ответ" на его теракты, не в привязке к датам, чьим-то постам или расписаниям — а по простому факту наличности.
Сегодня в результате взрыва автомобиля в Балашихе был убит замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Ярослав Москалик. Это серьёзная потеря для нашей страны. ГОУ является основным органом Генштаба. В его задачи, в частности, входят "стратегическое и оперативное планирование применения ВС РФ, оперативное управление войсками (силами) в мирное и военное время".
▪️ Теракт по способу исполнения похож на убийство начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. Но дело не только в способе. Противник идёт вверх по лестнице уничтожения высших военных кадров России. Убили начальника рода войск, теперь — замначальника управления ГШ...
Нельзя быть наивными и думать, что в данном вопросе будет выдерживаться некая постепенность эскалации. Если бы у врагов была реальная возможность убийства Верховного Главнокомандующего, они пошли бы на это не задумываясь.
▪️ Можно, конечно, ещё раз поговорить о террористическом характере киевского режима и истинном лице его кукловодов. Но с точки зрения военного противостояния, противник наносит удары по нашим штабам. Это естественная военная стратегия и тактика — за исключением террористического, общеопасного способа её исполнения. Тем самым враг демонстрирует, что готов воевать всерьёз и до конца.
Соответственно, и России следует действовать жёстче. В основу должна быть положена главная военная цель — нанесение противнику стратегического поражения, — предполагающая удары по вражеским центрам принятия решений.
▪️ Ещё один важный момент. Как правило, любое действие врага на таком уровне направлено на решение сразу нескольких задач. В данном случае это не только убийство крупного российского военачальника. Сегодня в Россию прибыл спецпосланник Трампа Стив Уиткофф — так что вряд ли тут можно говорить о каком-то совпадении.
По сути, противник использует все, в том числе сугубо террористические методы, для срыва переговорного процесса — в том числе, чтобы не дать США возможности сократить своё участие в войне на Украине. Ставка делается на то, чтобы любой симметричный удар возмездия со стороны России за убитого генерала тут же выставить как "плевок" в просьбу Трампа прекратить удары по Киеву.
Эта логическая "вилка" противника разрушается простым доводом: пока идёт война, враг подлежит уничтожению не "в ответ" на его теракты, не в привязке к датам, чьим-то постам или расписаниям — а по простому факту наличности.
24.04.202516:10
Срыв переговоров в Лондоне — Британия против Трампа
Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.
▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.
Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".
Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.
Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.
▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.
Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.
При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.
Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.
▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.
Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.
Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.
▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.
Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".
Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.
Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.
▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.
Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.
При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.
Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.
▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.
Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.
24.04.202511:22
Соединённые Штаты Америки и Соединённые Штаты Европы?
Именно такую геополитическую конфигурацию в будущем предполагает сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас на страницах Foreign Policy. При этом, по его мнению, это будут равные партнёры.
▪️ Лукас считает, что Америке "начнёт не хватать зависимости Европы": самостоятельность Старого Света в вопросах безопасности будет стоить США рабочих мест, прибылей и влияния. И что именно политика Трампа во многом подталкивает Европейский континент к самостоятельности:
"Напуганные войной России на Украине и трансатлантическими разногласиями европейцы серьёзно, смертельно серьёзно, настроены позаботиться о собственной обороне и безопасности".
Лукас перечисляет и новые гипотетические кризисы: "А что будет, если поддерживаемый Россией Белый дом будет активно противодействовать действиям Европы по оказанию помощи стране, подвергшейся вторжению?" Он подчёркивает, что Вашингтон может "вывести из строя любое оружие, в котором используются высокие технологии США, перекрыть доступ к спутникам и другой критически важной инфраструктуре, а также закрыть штаб-квартиру НАТО, управляемую американцами".
▪️ Соответственно, у европейцев, по мнению автора, возникают естественные вопросы. Например, датчане обсуждают, означают ли угрозы Трампа Гренландии, что они должны выбрать франко-итальянскую систему ПВО SAMP/T NG, а не американскую Patriot. А Португалия и Канада рассматривают возможность отмены части своих закупок истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II. Италия уже отказалась от приобретения Starlink.
В Европе, как сообщает Лукас, разрабатываются планы по созданию собственного крупного инструмента для финансирования ВПК — Европейского банка перевооружения. Он будет поддерживать контракты только с континентальными производителями вооружений. Это "не только приведёт к потере рабочих мест, прибыли и налогов в США, но и подорвёт влияние США на Европу".
Пострадает и обмен разведданными между Вашингтоном и европейскими союзниками, который был ещё одним бастионом влияния США в Европе: "Европейские шпионы теперь дважды подумают, прежде чем делиться своими самыми лакомыми кусочками с американскими коллегами".
▪️ В то же время Лукас отмечает, что переходный период обещает быть непростым: "Европе по-прежнему катастрофически не хватает войск, танков, артиллерии, боеприпасов, материально-технического обеспечения, средств наблюдения и других средств, необходимых для надёжной обороны от обычных вооружений; ей также не хватает авиации и оружия большой дальности, необходимых для эффективного сдерживания от обычных вооружений".
И с горечью констатирует, что "даже предоставление скромных сил для обеспечения безопасности на Украине после прекращения огня выглядит фантастическим без материально-технической и иной поддержки со стороны США". Но всё же, мечтает автор, Америка "в конечном итоге получит то, чего она всегда хотела избежать, — стройную, подлую, мускулистую, независимо мыслящую Европу".
▪️ Слишком оптимистичный прогноз. На данный момент США уже лишили Европу дешёвого российского газа и тем самым запустили её деиндустриализацию. При этом европейские компании демонстрируют готовность перебраться в американскую юрисдикцию, где затраты на ведение бизнеса значительно меньше.
Кроме того, львиная часть усилий формирующихся "Соединённых Штатов Европы" уйдёт на ведение прокси-войны с Россией через Украину, а также на подготовку и потенциальный военный конфликт с Россией напрямую. А это может привести к краху весь проект. При этом США не будут сильно против — скорее, наоборот, станут подталкивать к такому сценарию.
Так что даже в случае успехов в милитаризации и нацифицикации Старого Света его будущее, мягко говоря, не безоблачно. Единственным подлинным спасением Европы мог бы стать курс на стратегическую автономию с одновременным отказом от антироссийского вектора. Но нынешние европейские элиты настолько пропитаны русофобией и глобализмом, что по своей воле от этого не откажутся. Они сами ведут себя к пропасти.
Именно такую геополитическую конфигурацию в будущем предполагает сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас на страницах Foreign Policy. При этом, по его мнению, это будут равные партнёры.
▪️ Лукас считает, что Америке "начнёт не хватать зависимости Европы": самостоятельность Старого Света в вопросах безопасности будет стоить США рабочих мест, прибылей и влияния. И что именно политика Трампа во многом подталкивает Европейский континент к самостоятельности:
"Напуганные войной России на Украине и трансатлантическими разногласиями европейцы серьёзно, смертельно серьёзно, настроены позаботиться о собственной обороне и безопасности".
Лукас перечисляет и новые гипотетические кризисы: "А что будет, если поддерживаемый Россией Белый дом будет активно противодействовать действиям Европы по оказанию помощи стране, подвергшейся вторжению?" Он подчёркивает, что Вашингтон может "вывести из строя любое оружие, в котором используются высокие технологии США, перекрыть доступ к спутникам и другой критически важной инфраструктуре, а также закрыть штаб-квартиру НАТО, управляемую американцами".
▪️ Соответственно, у европейцев, по мнению автора, возникают естественные вопросы. Например, датчане обсуждают, означают ли угрозы Трампа Гренландии, что они должны выбрать франко-итальянскую систему ПВО SAMP/T NG, а не американскую Patriot. А Португалия и Канада рассматривают возможность отмены части своих закупок истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II. Италия уже отказалась от приобретения Starlink.
В Европе, как сообщает Лукас, разрабатываются планы по созданию собственного крупного инструмента для финансирования ВПК — Европейского банка перевооружения. Он будет поддерживать контракты только с континентальными производителями вооружений. Это "не только приведёт к потере рабочих мест, прибыли и налогов в США, но и подорвёт влияние США на Европу".
Пострадает и обмен разведданными между Вашингтоном и европейскими союзниками, который был ещё одним бастионом влияния США в Европе: "Европейские шпионы теперь дважды подумают, прежде чем делиться своими самыми лакомыми кусочками с американскими коллегами".
▪️ В то же время Лукас отмечает, что переходный период обещает быть непростым: "Европе по-прежнему катастрофически не хватает войск, танков, артиллерии, боеприпасов, материально-технического обеспечения, средств наблюдения и других средств, необходимых для надёжной обороны от обычных вооружений; ей также не хватает авиации и оружия большой дальности, необходимых для эффективного сдерживания от обычных вооружений".
И с горечью констатирует, что "даже предоставление скромных сил для обеспечения безопасности на Украине после прекращения огня выглядит фантастическим без материально-технической и иной поддержки со стороны США". Но всё же, мечтает автор, Америка "в конечном итоге получит то, чего она всегда хотела избежать, — стройную, подлую, мускулистую, независимо мыслящую Европу".
▪️ Слишком оптимистичный прогноз. На данный момент США уже лишили Европу дешёвого российского газа и тем самым запустили её деиндустриализацию. При этом европейские компании демонстрируют готовность перебраться в американскую юрисдикцию, где затраты на ведение бизнеса значительно меньше.
Кроме того, львиная часть усилий формирующихся "Соединённых Штатов Европы" уйдёт на ведение прокси-войны с Россией через Украину, а также на подготовку и потенциальный военный конфликт с Россией напрямую. А это может привести к краху весь проект. При этом США не будут сильно против — скорее, наоборот, станут подталкивать к такому сценарию.
Так что даже в случае успехов в милитаризации и нацифицикации Старого Света его будущее, мягко говоря, не безоблачно. Единственным подлинным спасением Европы мог бы стать курс на стратегическую автономию с одновременным отказом от антироссийского вектора. Но нынешние европейские элиты настолько пропитаны русофобией и глобализмом, что по своей воле от этого не откажутся. Они сами ведут себя к пропасти.
23.04.202518:34
Песков об оккупированной части новых регионов РФ: ВСУ должны сложить оружие и уйти
Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.
▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.
"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.
"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.
"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.
▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", опровергнуты.
Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.
▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.
"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.
"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.
"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.
▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", опровергнуты.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 1912
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.