Ідеї ідеями, але будь які ідеї ґрунтуються на якійсь етиці. Чи є прогресивізм, воук культура, з її кенсел калтчами, привіледж чеками та антиколоніальними дискурсами чимось революційним, якимось нон-конформізмом? Ні, не є. Це як раз самі нормісні норміси. Нічого революційного в тому щоб лазити до інших в особисті житті і слідкувати, щоб ніхто дурного собі не подумав нема. Лівиця не пропонує якихось нових принципів моралі. Просто раніше ми слідкували, щоб не дай боже сусід не почав не так сексом займатися, а тепер ми слідкуємо за тим, щоб не дай боже сусід не почав не так сексом займатися. А ще гірше якщо сусід при тому гомофоб.
Все інше лишень надбудова над тією моральною системою. Антиколоніальний дискурс, феменізм якої там вже хвилі, інша боротьба з прихованими привілеями є просто логічним продовженням соціальної реальності, в якій більш ніж припустимо лазити в життя та переконання інших і проявляти до них соцнасильство. Це просто інструкція, що ми можемо знайти в поведінці інших.
Навіть кенсел калтча яку приписують лівим (у них одна кенсел калтча, у нас один інститут репутації) є по суті просто остракізмом за умови перетворення громади в екстериторіальну. Кенселять не тому, що це хтось їм таке придумав, а тому що це людська природа помножена на технології. В 20му столітті не було можливо так затравити людину та й ніхто не знав за що. 90% єресі, принаймні в західній цивілізації, не покидала межі громади, і власне їбала пару десятків людей. Зараз подібні висери ширяться на величезні аудиторії. І люди своїми висерами ділять абсолютно добровільно.
Підйом кенсел калтча та воукізма зв'язаний не стільки з ідеями Сартра чи Фуко, хоча їх вклад і величезний, скільки з появою інтернету. Інтернет розмив публічне і приватне, здійснив ту саму комплементацію людства. Тому ліві так і люблять всіх відправляти до психологів, бо хоча мацати траву і корисно, в їх реальності має дійсно відбуватися щось подібне до діалогу Шінджі в кінці Євангеліона (в смислі в останніх серіях серіала 95го року).
Тому описати, що таке воукізм і за що, неймовірно складно, це не чітка ідеологія, а набір хотілок різних людей, розкиданих по твітеру, але від людей здатних збиратися в групу заради соціального насильства. Ну бо любить публіка свої прогресивні Дома 2 тільки загорнуті в більш вишукані обгортки. По факту ж це воно і є, ми дивимося на інших людей і виносимо свою важливу думку. Але при складанні всіх цих ідей разом виходить чучело-їбучило, яким дуже прикольно лякати.
Але проблема в тому, що правиця, претендуюча на статус дорослих дітей в кімнаті, не пропонує тут чогось особливого також. Їм це соціальне насильство також зрозуміле. Срач відбувається чисто за рахунок форми. І оце як раз бісить.
По факту нічого окрім волати про блядську данію у правих і не лишається. Бо амплуа тих, хто слідкує за суспільними нормами узурпували ліві, доводиться просто інвертувати цю мораль, та мріять про "вєрньом всьо в зад". Ні, любі мої, вєрнуть всьо в зад не вийде саме тому що змінилася інфрастуктура. Тепер вперед і тільки вперед.
Найбільш красномовна ілюстрація сучасного "правого повороту", це коли Пентагон під керівництвом Гегсета, що власне і обіцяв перемогти Воук, виписує з ветеранів жінок. І видаляє фотографію Енола Ґей, ну бо самі ви ґеї. Якщо у лівих дівьорсіті у нас взагалі його не буде. Правий поворот це "ітін зе дог, ітін зе кетс". Нічого дорослого в тому нема, ніякої правильної, не збоченої, ноуки тим паче. Є просто бабки, щоб ходяти по сусідах з іншими меседжами. Місцями радикальнішими.
Надрати дупу дурачкам, які кенселять за будь які дойобки, які ліплять культуру віктимності де попало? Із задоволенням. Але зараз все це нізвергання воук-культури відбувається лишень, щоб підняти на прапори оце. Це не контр революція, бо не було ані революції, ані контри. Є декаданс по Юрченку, де "як зараз не можна хуїсосити ґеїв, так в нацистській німеччині не можна було не хуїсосити євреїв". Це те що приходить натомість.
І такі хвилі будуть допоки соціальне насильство буде визнаватися нормою, допоки лазити в людські життя з нравовченнями буде ок. Тобто ще довго.
