VIRUMANIA 🔞
A realidade não usa filtros, a verdade não se ajoelha diante de narrativas impostas. Descortinamos as falsas pandemias, revelamos o veneno das vacinas, debochamos as máfias estatais, veja a realidade nua e crua das guerras, veja o a verdade.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніСіч 17, 2021
TGlist-ке қосылған күні
Черв 15, 2024Қосылған топ
VIRUMANIA 🔞 grupo
833
26.01.202503:35
05.02.202520:11
URGENTE: interferência da USAID no Brasil operou para tirar Bolsonaro do poder
👉https://is.gd/6DUVNF
👉https://is.gd/6DUVNF
08.02.202502:31
Relembrando
“Eles estão comendo humanos”
Modelo espanhola após supostamente fugir de uma festa de ‘Elites’ fica extremamente em pânico do lado de fora do hotel.
“Eles estão comendo humanos”
Modelo espanhola após supostamente fugir de uma festa de ‘Elites’ fica extremamente em pânico do lado de fora do hotel.
17.02.202506:43
O VERDADEIRO CARNAVAL DA DESINFORMAÇÃO: UMA RESPOSTA AO PANFLETO DE DANIEL BECKER
É intrigante como Daniel Becker, colunista de O Globo, em sua cruzada contra o movimento antivacina, personifica exatamente aquilo que alega combater: sensacionalismo, distorção de fatos e, sobretudo, desinformação. Logo de início, Becker recorre a táticas alarmistas, associando questionamentos legítimos sobre a segurança vacinal a termos como "nazismo" e "teorias conspiratórias". Ora, será que o senhor Becker desconhece os dados do Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), que registraram, até setembro de 2021, mais de 7.000 casos de eventos adversos pós-vacinação somente no estado de Minas Gerais? Admitir que vacinas possam acarretar riscos comprometeria a narrativa oficial, amplamente financiada pela indústria farmacêutica?
Para sustentar suas acusações, Becker cita veículos como o The Intercept, conhecidos por distorcer informações em prol de agendas ideológicas específicas. Ele pinta um cenário onde críticos das vacinas são rotulados como "extremistas" ou "negacionistas", ignorando deliberadamente preocupações fundamentadas de cientistas renomados. Estudos indicam que a incidência de miocardite entre adolescentes do sexo masculino pode chegar a 107 casos por milhão de doses administradas. Entretanto, tais dados são convenientemente omitidos na narrativa apocalíptica de Becker.
A ironia se aprofunda quando o autor acusa o movimento antivacina de lucrar com "tratamentos falsos", enquanto as verdadeiras beneficiárias financeiras são as gigantes farmacêuticas, protegidas por acordos que lhes conferem imunidade judicial. Conforme documentado no Manual de Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-Vacinação, essas empresas possuem um histórico de multas bilionárias e práticas questionáveis. Mas isso não é considerado "golpismo"? Não é antidemocrático utilizar o aparato estatal para impor a vacinação sem um debate público transparente, enquanto vozes dissidentes são silenciadas? A hipocrisia aqui é palpável.
No desfecho, Becker sugere "atualizar a caderneta de vacinação" como se isso fosse um ato de bravura, e não de submissão a uma indústria que historicamente prioriza lucros em detrimento da saúde pública. Então, senhor Daniel Becker, antes de rotular críticos como "conspiracionistas", talvez seja prudente refletir sobre o verdadeiro carnaval de desinformação promovido por você e seus colegas. Afinal, quem realmente está propagando teorias infundadas aqui?
É intrigante como Daniel Becker, colunista de O Globo, em sua cruzada contra o movimento antivacina, personifica exatamente aquilo que alega combater: sensacionalismo, distorção de fatos e, sobretudo, desinformação. Logo de início, Becker recorre a táticas alarmistas, associando questionamentos legítimos sobre a segurança vacinal a termos como "nazismo" e "teorias conspiratórias". Ora, será que o senhor Becker desconhece os dados do Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), que registraram, até setembro de 2021, mais de 7.000 casos de eventos adversos pós-vacinação somente no estado de Minas Gerais? Admitir que vacinas possam acarretar riscos comprometeria a narrativa oficial, amplamente financiada pela indústria farmacêutica?
Para sustentar suas acusações, Becker cita veículos como o The Intercept, conhecidos por distorcer informações em prol de agendas ideológicas específicas. Ele pinta um cenário onde críticos das vacinas são rotulados como "extremistas" ou "negacionistas", ignorando deliberadamente preocupações fundamentadas de cientistas renomados. Estudos indicam que a incidência de miocardite entre adolescentes do sexo masculino pode chegar a 107 casos por milhão de doses administradas. Entretanto, tais dados são convenientemente omitidos na narrativa apocalíptica de Becker.
A ironia se aprofunda quando o autor acusa o movimento antivacina de lucrar com "tratamentos falsos", enquanto as verdadeiras beneficiárias financeiras são as gigantes farmacêuticas, protegidas por acordos que lhes conferem imunidade judicial. Conforme documentado no Manual de Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-Vacinação, essas empresas possuem um histórico de multas bilionárias e práticas questionáveis. Mas isso não é considerado "golpismo"? Não é antidemocrático utilizar o aparato estatal para impor a vacinação sem um debate público transparente, enquanto vozes dissidentes são silenciadas? A hipocrisia aqui é palpável.
No desfecho, Becker sugere "atualizar a caderneta de vacinação" como se isso fosse um ato de bravura, e não de submissão a uma indústria que historicamente prioriza lucros em detrimento da saúde pública. Então, senhor Daniel Becker, antes de rotular críticos como "conspiracionistas", talvez seja prudente refletir sobre o verdadeiro carnaval de desinformação promovido por você e seus colegas. Afinal, quem realmente está propagando teorias infundadas aqui?
14.02.202518:18
👉 https://is.gd/R2D4SO
——
A histeria vacinal em Divinópolis não passa de mais um capítulo na novela previsível do Estado gerenciando a saúde pública como um laboratório de obediência coletiva. O enredo já conhecemos: um imunizante aprovado às pressas, uma campanha mal planejada e uma adesão abaixo do esperado, sempre atribuída à "desinformação", e nunca à falta de confiança da população em um sistema que acumula erros catastróficos. O dado mais revelador desse fiasco não é a baixa procura, mas a confissão de que "não há meta definida" pelo Ministério da Saúde. Ora, se não há meta, qual o critério para definir que essa vacinação é urgente ou mesmo necessária? A resposta é óbvia: não se trata de saúde pública, mas sim de escoamento de estoques de um produto farmacêutico aprovado sob a lógica da pressa e da conveniência política, e não da eficácia comprovada.
A estratégia de expandir a faixa etária para evitar o descarte de doses vencidas não poderia ser mais ilustrativa da completa inversão de prioridades. Se a segurança fosse um fator central, o foco estaria em garantir que apenas aqueles que realmente precisassem fossem vacinados, com todas as informações disponíveis sobre riscos e benefícios. Mas, ao contrário, o que temos é uma roleta russa sanitária onde o Estado decide quem será o próximo a receber uma injeção apenas para cumprir estatísticas. E que estatísticas! Segundo os próprios dados oficiais, menos de 10% das crianças e adolescentes da cidade foram vacinados com a segunda dose – um número que, se fosse o inverso, certamente seria usado para justificar passaportes vacinais e sanções sociais aos "atrasados". Mas como a adesão é baixa, a abordagem muda: a pressão vira culpa coletiva, com a insinuação de que pais irresponsáveis estão falhando em proteger seus filhos de uma epidemia iminente.
E o aspecto mais nefasto desse teatro? A imposição burocrática travestida de cuidado. Crianças precisam estar acompanhadas, apresentar documentos, obedecer um protocolo rígido – mas, em contrapartida, não há nenhuma transparência sobre os potenciais efeitos adversos, os estudos de longo prazo ou a real eficácia da vacina contra os diferentes sorotipos da dengue. Pior: recomenda-se que mesmo aqueles que já tiveram dengue tomem a segunda dose, desde que esperem 30 dias. A ciência sempre nos alertou sobre os riscos de resposta imunológica exacerbada em casos de reinfecção, mas agora tudo é descartado em nome da pressa. No fim das contas, o que se desenha é mais um experimento social: o Estado se apropria da saúde das crianças para testar sua capacidade de mobilização e controle, enquanto os laboratórios faturam e a mídia cumpre seu papel de propaganda sanitária. Divinópolis é só um microcosmo do modelo de gestão tecnocrática que trata corpos humanos como meros recipientes para doses a serem administradas sob comando central. E quem questiona isso, claro, é taxado de "negacionista".
——
A histeria vacinal em Divinópolis não passa de mais um capítulo na novela previsível do Estado gerenciando a saúde pública como um laboratório de obediência coletiva. O enredo já conhecemos: um imunizante aprovado às pressas, uma campanha mal planejada e uma adesão abaixo do esperado, sempre atribuída à "desinformação", e nunca à falta de confiança da população em um sistema que acumula erros catastróficos. O dado mais revelador desse fiasco não é a baixa procura, mas a confissão de que "não há meta definida" pelo Ministério da Saúde. Ora, se não há meta, qual o critério para definir que essa vacinação é urgente ou mesmo necessária? A resposta é óbvia: não se trata de saúde pública, mas sim de escoamento de estoques de um produto farmacêutico aprovado sob a lógica da pressa e da conveniência política, e não da eficácia comprovada.
A estratégia de expandir a faixa etária para evitar o descarte de doses vencidas não poderia ser mais ilustrativa da completa inversão de prioridades. Se a segurança fosse um fator central, o foco estaria em garantir que apenas aqueles que realmente precisassem fossem vacinados, com todas as informações disponíveis sobre riscos e benefícios. Mas, ao contrário, o que temos é uma roleta russa sanitária onde o Estado decide quem será o próximo a receber uma injeção apenas para cumprir estatísticas. E que estatísticas! Segundo os próprios dados oficiais, menos de 10% das crianças e adolescentes da cidade foram vacinados com a segunda dose – um número que, se fosse o inverso, certamente seria usado para justificar passaportes vacinais e sanções sociais aos "atrasados". Mas como a adesão é baixa, a abordagem muda: a pressão vira culpa coletiva, com a insinuação de que pais irresponsáveis estão falhando em proteger seus filhos de uma epidemia iminente.
E o aspecto mais nefasto desse teatro? A imposição burocrática travestida de cuidado. Crianças precisam estar acompanhadas, apresentar documentos, obedecer um protocolo rígido – mas, em contrapartida, não há nenhuma transparência sobre os potenciais efeitos adversos, os estudos de longo prazo ou a real eficácia da vacina contra os diferentes sorotipos da dengue. Pior: recomenda-se que mesmo aqueles que já tiveram dengue tomem a segunda dose, desde que esperem 30 dias. A ciência sempre nos alertou sobre os riscos de resposta imunológica exacerbada em casos de reinfecção, mas agora tudo é descartado em nome da pressa. No fim das contas, o que se desenha é mais um experimento social: o Estado se apropria da saúde das crianças para testar sua capacidade de mobilização e controle, enquanto os laboratórios faturam e a mídia cumpre seu papel de propaganda sanitária. Divinópolis é só um microcosmo do modelo de gestão tecnocrática que trata corpos humanos como meros recipientes para doses a serem administradas sob comando central. E quem questiona isso, claro, é taxado de "negacionista".
19.02.202500:54
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
