Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады.
История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.
Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.
Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.
История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.
Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.
Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.
В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.
А у Бильченко — есть.
О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.
Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.
А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.
Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.
Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?
Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.
А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.
