Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
magie bizarre
Читальный зал на "Титанике".
Бусти: https://boosty.to/magie.bizarre
Бусти: https://boosty.to/magie.bizarre
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 29, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Січ 16, 2025Қосылған топ
bizarre comments
20
Рекордтар
16.01.202523:59
3.5KЖазылушылар31.01.202523:59
50Дәйексөз индексі14.02.202514:05
9371 жазбаның қамтуы14.02.202514:05
937Жарнамалық жазбаның қамтуы30.01.202500:58
17.72%ER14.02.202514:05
26.76%ERR09.04.202507:36
10.04.202510:54
Начинается ярмарка Non/fiction, и к тому же сегодня четверг #пиарпочетвергам, так что я, не обнаружив своей книги в некоторых подборках некоторых обозревателей, так и быть, все сделаю сама 🙃
«Балканские мифы», как совершенно откровенно написано мною в предисловии, итог того замысловатого процесса, который начался в 2000 году, когда меня впервые занесло в Хорватию. Специфический балканский климат (во всех смыслах этого слова) повлиял на меня куда сильнее, чем можно было предположить: вынудил запомнить множество слов, про которых сербам не стоит говорить, что они хорватские, а хорватам — что сербские, сделать множество снимков, львиная доля которых сгинула вместе с пленками, полюбить множество мест и легенд, про которые я еще не знала, что они мне пригодятся для работы над книгой… Мои места силы находятся на Балканах, я не скажу, где конкретно, потому что они мои, не надо там топтаться 😈 Но хватит о личном, давайте конкретнее.
«Балканские мифы», как уже отметили некоторые читатели в отзывах, краткий путеводитель (если вы предпочтете заменить эти слова на что-то в духе «галопом по Балканам», я не обижусь, но скажите, какой русский не любит быстрой езды? 🤪), включающий в себя историческую справку, культурологический и отчасти философский подтекст всей этой мифологической красоты, народную мифологию (то бишь демонологию), описание некоторых праздников и соответствующей календарной нечисти, пересказ мифов, легенд, преданий и сказок, бытующих в разных балканских странах и регионах. Эта книга даст вам общее представление о балканском фольклоре, если вы ничего о нем не знаете, и, возможно, укажет направление для дальнейших литературно-мифологических изысканий. Да, кстати, слово «миф» я во всех трех книгах совершенно осознанно использую в очень широком смысле — включая культурные мифы и всякие там литературные мистификации про славян.
В «Балканских мифах» вы прочитаете:
— кто такие здухачи (тут могло быть много синонимичных названий);
— чем отличается Кресник от кресника;
— зачем драгуа колыбель;
— почему вилы такие нервные;
— какой диплом получал грабанциаш дьяк и что ему грозило в случае провала на выпускном экзамене;
— как поймать крылатого и крайне любвеобильного коня;
— почему лучше не рождаться десятым ребенком того же пола, что и предыдущие девять;
— почему неосторожное обращение с яблоком и короной могут привести к травматизму;
— у какого царя были ослиные уши (нет, не у Мидаса — точнее, не только у него);
— с какой стати одну художницу провозгласили королевой Албании;
— про вампиров, конечно, тоже узнаете, как же про Балканы и без вампиров-то;
— итогдалие.
(Специально для тех, кто не приемлет ерничество в серьезной литературе, отмечу, что в книге тон вполне приличный, это я сейчас что-то разошлась.)
В порыве вдохновения зачем-то перевела (стихами, разумеется) для «Балканских мифов» сербскую песню про Яню, младшую дочь, а еще болгарскую балладу про Сирму, девушку-воеводу.
Заткну, пожалуй, фонтан своего красноречия. Что следует из написанного? Что я люблю эту книгу, и меня весьма радует, когда кто-то ее покупает и тоже любит. Репосты меня тоже, не буду врать, весьма обрадуют. #балканскиемифы #мифология
«Балканские мифы», как совершенно откровенно написано мною в предисловии, итог того замысловатого процесса, который начался в 2000 году, когда меня впервые занесло в Хорватию. Специфический балканский климат (во всех смыслах этого слова) повлиял на меня куда сильнее, чем можно было предположить: вынудил запомнить множество слов, про которых сербам не стоит говорить, что они хорватские, а хорватам — что сербские, сделать множество снимков, львиная доля которых сгинула вместе с пленками, полюбить множество мест и легенд, про которые я еще не знала, что они мне пригодятся для работы над книгой… Мои места силы находятся на Балканах, я не скажу, где конкретно, потому что они мои, не надо там топтаться 😈 Но хватит о личном, давайте конкретнее.
«Балканские мифы», как уже отметили некоторые читатели в отзывах, краткий путеводитель (если вы предпочтете заменить эти слова на что-то в духе «галопом по Балканам», я не обижусь, но скажите, какой русский не любит быстрой езды? 🤪), включающий в себя историческую справку, культурологический и отчасти философский подтекст всей этой мифологической красоты, народную мифологию (то бишь демонологию), описание некоторых праздников и соответствующей календарной нечисти, пересказ мифов, легенд, преданий и сказок, бытующих в разных балканских странах и регионах. Эта книга даст вам общее представление о балканском фольклоре, если вы ничего о нем не знаете, и, возможно, укажет направление для дальнейших литературно-мифологических изысканий. Да, кстати, слово «миф» я во всех трех книгах совершенно осознанно использую в очень широком смысле — включая культурные мифы и всякие там литературные мистификации про славян.
В «Балканских мифах» вы прочитаете:
— кто такие здухачи (тут могло быть много синонимичных названий);
— чем отличается Кресник от кресника;
— зачем драгуа колыбель;
— почему вилы такие нервные;
— какой диплом получал грабанциаш дьяк и что ему грозило в случае провала на выпускном экзамене;
— как поймать крылатого и крайне любвеобильного коня;
— почему лучше не рождаться десятым ребенком того же пола, что и предыдущие девять;
— почему неосторожное обращение с яблоком и короной могут привести к травматизму;
— у какого царя были ослиные уши (нет, не у Мидаса — точнее, не только у него);
— с какой стати одну художницу провозгласили королевой Албании;
— про вампиров, конечно, тоже узнаете, как же про Балканы и без вампиров-то;
— итогдалие.
(Специально для тех, кто не приемлет ерничество в серьезной литературе, отмечу, что в книге тон вполне приличный, это я сейчас что-то разошлась.)
В порыве вдохновения зачем-то перевела (стихами, разумеется) для «Балканских мифов» сербскую песню про Яню, младшую дочь, а еще болгарскую балладу про Сирму, девушку-воеводу.
Заткну, пожалуй, фонтан своего красноречия. Что следует из написанного? Что я люблю эту книгу, и меня весьма радует, когда кто-то ее покупает и тоже любит. Репосты меня тоже, не буду врать, весьма обрадуют. #балканскиемифы #мифология
29.03.202508:40
Продолжаем эксперименты с нейронками. Это уже ближе к истине (и не в прыжке!) #детивеликогошторма
10.04.202510:54
02.04.202506:15
Вэл Килмер (1959-2025)
"Бэтмен навсегда" из тех фильмов, которые я не возьмусь оценивать всерьез, потому что слишком люблю. Эх...
https://www.youtube.com/watch?v=hDd2G_V1rzc
"Бэтмен навсегда" из тех фильмов, которые я не возьмусь оценивать всерьез, потому что слишком люблю. Эх...
https://www.youtube.com/watch?v=hDd2G_V1rzc
10.04.202513:22
#рабочее М-да. Автор, судя по всему. пошутил, а ты сиди потом и составляй одну пояснительную сноску два часа.
Қайта жіберілді:
Кроненберг нефильтрованный
08.04.202517:21
⚡️ Тизер четвертого сезона анимационного альманаха «Любовь. Смерть. Роботы».
Премьера — 15 мая на Netflix.
https://youtu.be/fnvke44Rps4?si=z2Wczrs2pR6CvEeZ
Премьера — 15 мая на Netflix.
https://youtu.be/fnvke44Rps4?si=z2Wczrs2pR6CvEeZ
10.04.202507:01
Кстати, раз уж утро началось с научной НЕфантастики, вот вам дополнение к новости про ужасных волков, которую многие перепостили. https://naked-science.ru/article/biology/uzhasnyj-volk-vozrozhdenn
25.03.202514:21
Внезапно.
10.04.202507:02
И про мои любимые средневековые чудеса. Всё, ушла работать 😈 https://naked-science.ru/article/history/uchenye-raskryli-sekret
23.03.202509:41
Напишите в комментариях, что из недавно вышедшего нон-фикшена вам приглянулось или показалось стоящим рекомендации. Тематика какая угодно, от квантовой физики до медицины, а по гуманитарному направлению так просто что захочется. Только без совсем уж тяжелых материй, для понимания которых нужен диплом по соответствующей специальности (а то и аспирантура 🤪).
09.04.202508:25
#рабочее "...и слушать шум, похожий на пискливый сигнал, который транслируют по телевизору, напоминая, что его надо выключить". М-да, сплошная ностальгия от этого перевода.
26.03.202509:42
Прослушала вчера 15% "Философии упадка". Познавательно, ошибок или неточностей не заметила, но как-то суховато написано все, что идет после введения. Впрочем, я могла настроиться на неверный лад, потому что отвлеклась на события, тскзать, реального мира: пожарные пытались снять с крыши трехэтажного дома индивида под воздействием каких-то веществ. Каюсь, сняла короткое видео, как последний циничный зевака с телефоном. 😈 Это было как-то даже в пандан к книге "про философов, говоривших о страстном наслаждении и черном отчаянии".
А еще прослушала — так совпало — 15% "Снег" Бэнвилла, и вот тут все очень нравится пока что. Самый подходящий момент, чтобы признаться, что я у этого автора больше ничего не читала. В комментах можно рекомендовать, если есть желание. #читательскийдневник
А еще прослушала — так совпало — 15% "Снег" Бэнвилла, и вот тут все очень нравится пока что. Самый подходящий момент, чтобы признаться, что я у этого автора больше ничего не читала. В комментах можно рекомендовать, если есть желание. #читательскийдневник
10.04.202506:46
Смутное ощущение, что кто-то из фантастов что-то похожее описал. https://www.theguardian.com/artanddesign/2025/apr/09/alvin-lucier-dead-composer-making-music-ai-artificial-intelligence-brain
30.03.202509:24
Джон Бэнвилл «Снег»
1957 год, Ирландия. Детектива-инспектора Страффорда вызывают из Дублина для расследования убийства в Баллиглас-хаусе – уединенном поместье Осборнов, представителей местной аристократии. Дело сложное и чреватое скандалом, так как жертвой стал приходской священник. Погода портится, дороги заметает метель, глава семейства пытается убедить полицию, что во всем виноват неизвестный грабитель, хотя никаких признаков взлома нет. Страффорд, меланхоличный и проницательный потомок знатного рода, хочет во что бы то ни стало найти убийцу, но все вокруг что-то скрывают и намерены хранить свои секреты. Постепенно классический английский детектив приобретает все более жуткие оттенки, а инспектор понимает, что столкнулся с настоящим злом.
***
Вот как писать отзыв о книге, в которой детективная линия играет достаточно важную роль, и обойтись при этом совсем без спойлеров? Из отзывов, которые я прочитала, спойлерный примерно каждый первый, не шучу. Читатели легко и изящно выдают если не важные событийные детали, то тематические (иной раз одним пакетом и то, и другое), и да, это может радикально повлиять на впечатления, потому что вы заранее настроитесь определенным образом.
То есть в идеале читать «Снег» надо сугубо по аннотации.
Но я все же постараюсь пройти по канату над заснеженной ирландской глубинкой. Роман начинается как совершенно классический детектив, есть даже ироничные отсылки к Агате Кристи и чему-то еще, однако постепенно он мутирует в нечто иное. Я бы сказала, это больше нуар, чем детектив, причем нуар в какой-то степени скандинавский (наверное, так кажется из-за погоды). И если вы любите именно жанровые детективы, с замысловатым расследованием, многочисленными ложными следами, изучением улик, построением и отбрасыванием версий и т.д., вам, пожалуй, эта книга не нужна.
«Снег» — история крайне медленная, в ней много диалогов и размышлений, неспешных, как блуждания в сугробах в чужих сапогах не по размеру. Эти размышления и блуждания накладываются на общий фон: нужно хотя бы приблизительно понимать, как жила Ирландия в 50-х, чтобы не удивляться тому, как персонажи друг к другу относятся, и почему вообще у некоторых из них жизнь сложилась именно так, как сложилась. И если это понимать, «Снег» автоматически превращается из детектива или нуара в роман о социальных потрясениях и их последствиях, а также о круговороте зла в природе, скажем так. В этом сюжете одно без другого не работает.
Мне понравились в «Снеге» все персонажи, от центральных до фоновых. Уточню, слово «понравились» не означает симпатии, хотя некоторые ее, определенно, вызывают. «Понравились» — в том смысле, что я верю в них, и ни один не кажется неуместным, и кого-то хочется пожалеть, а от кого-то — держаться как можно дальше.
Я считаю, это хорошая книга. Но, повторюсь, не читайте ее исключительно как детектив — она больше, чем детектив, намного больше.
#прочитано
1957 год, Ирландия. Детектива-инспектора Страффорда вызывают из Дублина для расследования убийства в Баллиглас-хаусе – уединенном поместье Осборнов, представителей местной аристократии. Дело сложное и чреватое скандалом, так как жертвой стал приходской священник. Погода портится, дороги заметает метель, глава семейства пытается убедить полицию, что во всем виноват неизвестный грабитель, хотя никаких признаков взлома нет. Страффорд, меланхоличный и проницательный потомок знатного рода, хочет во что бы то ни стало найти убийцу, но все вокруг что-то скрывают и намерены хранить свои секреты. Постепенно классический английский детектив приобретает все более жуткие оттенки, а инспектор понимает, что столкнулся с настоящим злом.
***
Вот как писать отзыв о книге, в которой детективная линия играет достаточно важную роль, и обойтись при этом совсем без спойлеров? Из отзывов, которые я прочитала, спойлерный примерно каждый первый, не шучу. Читатели легко и изящно выдают если не важные событийные детали, то тематические (иной раз одним пакетом и то, и другое), и да, это может радикально повлиять на впечатления, потому что вы заранее настроитесь определенным образом.
То есть в идеале читать «Снег» надо сугубо по аннотации.
Но я все же постараюсь пройти по канату над заснеженной ирландской глубинкой. Роман начинается как совершенно классический детектив, есть даже ироничные отсылки к Агате Кристи и чему-то еще, однако постепенно он мутирует в нечто иное. Я бы сказала, это больше нуар, чем детектив, причем нуар в какой-то степени скандинавский (наверное, так кажется из-за погоды). И если вы любите именно жанровые детективы, с замысловатым расследованием, многочисленными ложными следами, изучением улик, построением и отбрасыванием версий и т.д., вам, пожалуй, эта книга не нужна.
«Снег» — история крайне медленная, в ней много диалогов и размышлений, неспешных, как блуждания в сугробах в чужих сапогах не по размеру. Эти размышления и блуждания накладываются на общий фон: нужно хотя бы приблизительно понимать, как жила Ирландия в 50-х, чтобы не удивляться тому, как персонажи друг к другу относятся, и почему вообще у некоторых из них жизнь сложилась именно так, как сложилась. И если это понимать, «Снег» автоматически превращается из детектива или нуара в роман о социальных потрясениях и их последствиях, а также о круговороте зла в природе, скажем так. В этом сюжете одно без другого не работает.
Мне понравились в «Снеге» все персонажи, от центральных до фоновых. Уточню, слово «понравились» не означает симпатии, хотя некоторые ее, определенно, вызывают. «Понравились» — в том смысле, что я верю в них, и ни один не кажется неуместным, и кого-то хочется пожалеть, а от кого-то — держаться как можно дальше.
Я считаю, это хорошая книга. Но, повторюсь, не читайте ее исключительно как детектив — она больше, чем детектив, намного больше.
#прочитано
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.