медитируя над комментариями Т. к исследованию Картера Томаса Соуэлла «Social justice. Fallacies»: получается, что восточноевропейские национальные революции начала 20 века прежде всего означали смену плутократии, то есть, переход власти платежа в другие руки, а вовсе не захват колониального города автохтонной деревней, это уже так, сопутствующие издержки и бонусы
безупречно чистый случай раскола между фракциями властвующей элиты - предреволюционная Турция: «Исследование Османской империи показало, что ни один из 40 частных банкиров, зарегистрированных в Стамбуле в 1912 году, не был турком, хотя правили империей турки. Ни один из 34 биржевых маклеров в Стамбуле не был турком. Из капитальных активов 284 промышленных фирм в Османской империи, в которых работало пять и более человек, 50% принадлежали грекам и ещё 20% - армянам», всё это, разумеется, перешло туркам, точнее, их постреволюционным элитам
идеологи NSDAP ставили такую задачу ("отнять и передать товарищам по борьбе") открытым текстом, в других странах доминанта перемен бывала менее однозначной, но не принципиально иной: ключевым вопросом революции неизменно оказывался перехват контроля над источниками финансовых потоков
