Руководитель проектов арбитражной практики VEGAS LEX Артем Данцев полагает, что в этом деле ВС РФ в очередной раз разъяснил условия применения Правил № 783, в силу которых начисленные исполнителю по госконтракту суммы неустоек (штрафов, пеней) могут быть списаны заказчиком или судом. «Он напомнил, что по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек возможно только после полного исполнения обязательств по госконтракту. Эта позиция корреспондирует прежним определениям ВС РФ от 28 августа 2024 г. № 305-ЭС24-4945; от 5 мая 2022 г. № 303-ЭС22-6432). При этом ВС счел, что само по себе наличие этапов работ по контракту не влечет возникновение права на списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек, поскольку этапы работ объединены единой целью и направлены на достижение общего результата – обеспечить непрерывную работу изготовленного оборудования. Соответственно, начисленные суммы штрафных санкций за просрочку исполнения одного или нескольких этапов работ не могут быть списаны до завершения всего контракта», – отметил он.

Руководитель группы по банкротству VEGAS LEX Валерия Тихонова отмечает, что в обзоре некоторые моменты остались не урегулированы: «Например, остался открытым вопрос о корректном порядке исчисления индексации на “динамический” долг, когда проценты и неустойки растут каждый день».

Недостатком обзора госпожа Тихонова считает введение общего правила о расчете индексации по индексу потребительских цен РФ, а не отдельных регионов: «Если и должник, и кредитор ведут свою деятельность на территории Москвы, непонятно, почему взыскатель будет вынужден применять более низкий всероссийский индекс».

«Суд в приговоре не разрешает вопросы судьбы договора, а приговор не является причиной для автоматического расторжения договора. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия (даже по делу, рассмотренному в общем порядке), могут иметь преюдициальное значение, но только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом», - пояснил Mashnews руководитель практики публичных споров и защиты бизнеса VEGAS LEX Станислав Матюшов.

По словам эксперта, к вопросам установления взаимосвязи между гражданским договором и материалами уголовного дела суды подходят крайне осмотрительно и довольно часто отказываются признавать прямую связь.