Трибунал установил, что бывший ассоциат крупной американской юрфирмы непотребно трогал своих коллег женского пола
В начале апреля была опубликована информация, что Дисциплинарный трибунал по делам солиситоров Англии и Уэльса (SDT) установил, что Льюис Брэди во время своей работы старшим ассоциатом лондонского офиса крупной американской юрфирмы Orrick Herrington & Sutcliffe непристойным образом трогал двух своих коллег-женщин.
В одном случае г-н Брэди засунул руку в бюстгальтер своей коллеге-ассоциату во время совместной поездки в такси после посещения ресторана и бара в компании других сотрудников Orrick. Этот контакт был нежеланным и имел сексуальную подоплеку. SDT, в частности, обратил внимание на сообщения, которыми г-н Брэди и заявительница обменялись на следующее утро, когда он извинился, а она, по сути, сказала: "когда я говорю "нет", я имею в виду "нет".
Также было установлено, что г-н Брэди один или несколько раз трогал женщину-паралигала за ягодицы во время группового похода сотрудников Orrick по питейным заведениям в 2021 году. Это снова был нежеланный контакт сексуального характера.
После пятидневных слушаний в SDT шесть заявлений, касающихся инцидентов, имевших место в других случаях (а их было несколько), были признаны недоказанными. На основании доказанных фактов трибунал пришел к выводу, что г-н Брэди действовал нечестно и не смог поддержать общественное доверие к профессии солиситора, но в то же время он не злоупотреблял своим положением, несправедливо используя других лиц (вышеуказанные женщины не находились у него в подчинении и от него не зависели).
Г-н Брэди отрицал обвинения, утверждая, что соответствующие действия с его стороны либо не имели места, либо осуществлялись с согласия данных женщин (то есть не были нежеланными). В настоящий момент он в фирме Orrick не работает и у него нет действующего сертификата солиситора о практике.
Г-н Брэди также пытался доказать, что SDT не обладает компетенцией рассматривать эти обвинения, поскольку данные инциденты происходили не в рабочей обстановке.
В конечном счете SDT своим решением запретил г-ну Брэди заниматься юридической практикой в течении 12 месяцев и обязал возместить расходы Управления по регулированию деятельности солиситоров (SRA) по участию в рассмотрении его дела в SDT в размере £95 000. Как видим, пьяное озорство обошлось г-ну Брэди весьма недёшево, включая загубленную карьеру.
Мотивированное решение SDT по его делу будет опубликовано примерно через семь недель.
