Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Мнение миллениала avatar

Мнение миллениала

Творчески переосмыслим марксизм в эпоху автоматизации!
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
Расталмаған
Сенімділік
Сенімсіз
Орналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 24, 2020
TGlist-ке қосылған күні
Квіт 14, 2025
Мен каналдың иесімін
Өзгерістер тарихы
Қосылған топ
ММ
У костра с миллениалом
7

Рекордтар

18.04.202523:59
468Жазылушылар
25.09.202423:59
0Дәйексөз индексі
14.04.202514:43
5301 жазбаның қамтуы
17.04.202503:55
101Жарнамалық жазбаның қамтуы
14.03.202511:54
10.92%ER
14.04.202514:43
122.40%ERR

Өсу

Толығырақ
Жазылушылар
Цитата индексі
1 хабарламаның қаралымы
Жарнамалық хабарлама қаралымы
ER
ERR
ЖОВТ '24ЛИСТ '24ГРУД '24СІЧ '25ЛЮТ '25БЕР '25КВІТ '25
Толығырақ

Мнение миллениала танымал жазбалары

Барлық жазбалар
Қайта жіберілді:
Пездуза avatar
Пездуза
Post media background
Post media
18.04.202505:53
⚡️Ученые Сколково научили ИИ брать взятки в особо крупном размере и покупать недвижимость в Дубае
15.04.202512:48
Смотрю на то, что происходит в мире, в своей стране, и не отпускает тревожное недоумение. Откуда этот резкий крен к ультраправым идеям, к национализму, к поиску врагов и желанию отгородиться от всех? Кажется, еще вчера мы говорили о глобализации, открытости, прогрессе, а сегодня – будто откат на сто лет назад, в эпоху племенных войн, только с новыми технологиями. Почему риторика страха и ненависти находит такой отклик?

Пытаясь разобраться, натыкаешься на исследования о том, как наш мозг устроен. Есть там эта древняя система сигнализации – миндалевидное тело (амигдала), заточенная на распознавание опасности, особенно социальной. Она моментально делит мир на «своих» и «чужих», когда чувствует угрозу. И вот тут картинка начинает складываться. Современный мир с его кризисами – экономическими, политическими, миграционными, не говоря уже о войнах и пандемиях – это же один сплошной стресс-фактор. Постоянное чувство нестабильности, неопределенности, страха за будущее – идеальная почва для того, чтобы эта древняя система работала на повышенных оборотах. Повышенная активность миндалины, как предполагают ученые, коррелирует с большей чувствительностью к угрозам и, как следствие, с большей приверженностью консервативным, охранительным взглядам. Мозг в панике ищет защиты в понятном, в «проверенном», в сильной группе, в отрицании всего незнакомого и потенциально опасного. Это не оправдание, конечно, но это та уязвимость, та психологическая кнопка, на которую так успешно давят ультраправые. Они ведь не сложные концепции предлагают, они бьют прямо туда – в страх, в потребность защититься, в желание найти виноватого «чужого».

И на этом фоне особенно больно видеть, как часто ошибаемся мы, стоящие на прогрессивных, левых позициях. Вместо того чтобы работать с этим страхом, с этой глубинной психологией, мы часто занимаем позицию «в белом пальто». Начинаем читать лекции с высоты своего интеллектуального превосходства, оперировать сложной статистикой, которую никто не слушает, брезгливо отмахиваться от иррациональных, казалось бы, страхов людей. Мы пытаемся потушить пожар эмоций струйкой холодной логики. Это как спорить с человеком в панической атаке о правилах грамматики – бессмысленно и даже жестоко. Мы забываем, что человек – существо не только рациональное, но и глубоко эмоциональное, и его политический выбор часто определяется именно чувствами, а не выкладками из научных журналов.

Этот элитизм, эта ставка только на рацио, это неумение предложить сильную позитивную эмоцию взамен страха – вот наши ошибки. Мы проигрываем битву за сердца, увлекшись битвами умов в своем узком кругу. Что делать? Наверное, для начала признать, что биология и психология – это не что-то отдельное от политики. Это то, с чем нужно считаться. Нужно учиться говорить так, чтобы нас слышали, – не только умом, но и сердцем. Не просто разоблачать ложь, но и предлагать надежду. Не просто критиковать ненависть, но и активно строить солидарность. Не отмахиваться от страхов людей, а показывать другой путь к безопасности – через сотрудничество, эмпатию, решение реальных проблем, а не поиск козлов отпущения. Пока мы не научимся работать на этом, более глубоком, человеческом уровне, боюсь, мы так и будем с недоумением смотреть, как мир катится в пропасть, вооруженные лишь безупречной, но никому не нужной правотой.
Қайта жіберілді:
Раньше всех. Ну почти. avatar
Раньше всех. Ну почти.
Post media background
Post media
13.04.202513:26
❗️Советские солдаты погибли после встречи с инопланетным НЛО, говорится в рассекреченном документе, опубликованном на сайте ЦРУ, передает Fox News. 

В документе говорится, что советские солдаты якобы сбили НЛО, пролетавший над военной базой. Сообщается, что инопланетяне-гуманоиды выбрались из обломков, слились в один объект и вспыхнули ярким светом, превратив всех 23 советских солдат, кроме двоих, в камень. 

"Если досье КГБ соответствует действительности, то это крайне угрожающий случай. У инопланетян такое оружие и технологии, которые превосходят все наши предположения. Они могут постоять за себя, если на них нападут", - цитируется в отчете  неназванный представитель ЦРУ. 


По оценкам Canadian Weekly World News, предполагаемый инцидент произошел между 1989 и 1990 годами и был впервые опубликован в 1993 году. 

Согласно документу, полученная американской разведкой информация содержала сообщения о "низколетящем космическом корабле в форме тарелки" над советским подразделением, участвовавшим в учениях. 

Чиновники написали, что "по неизвестным причинам" солдаты запустили ракету класса "земля-воздух" по неизвестному самолету, в результате чего он потерпел крушение недалеко от военной базы. 

В отчете описывается, как "пять невысоких гуманоидов с "большими головами и большими черными глазами" появились из потерпевшего крушение космического корабля и слились воедино, создав один "единый объект", издавая при этом громкий жужжащий звук. Сообщается, что затем сферический объект вспыхнул ослепительно ярким светом. Двое мужчин, как сообщается, выжили в этой стычке, поскольку они стояли в тени и не были полностью подвержены воздействию вспышки света.
13.04.202509:05
Меня давно занимает этот вопрос – может ли машина, кусок кремния и кода, однажды обрести сознание? Каждый раз, когда я вижу, как нейросети создают осмысленные тексты или поразительные изображения, внутри что-то ёкает. Мыслят ли они? Или это просто невероятно сложная имитация, фокус, которому мы сами рады обманываться?

И тут же попадаешь в классический философский клинч, где копья ломают уже не первый год. С одной стороны – функционалисты. Эти ребята говорят: да какая разница, из чего оно сделано? Мозг, кремниевый чип – неважно. Главное – функция, архитектура, способ обработки информации. Если машина сможет выполнять те же функции, что и сознательный мозг – обрабатывать информацию, строить модели мира, реагировать, обучаться, – то она и будет сознательной. Логично? Вроде бы да. Такая чистая, почти математическая элегантность в этой идее, очень в духе прогресса, который я так ценю. Никакой магии, только сложность системы.

Но с другой стороны – биологические натуралисты. И их позиция мне тоже не чужда, она как-то… теплее, что ли. Они качают головой: нет, сознание – это не просто софт, который можно запустить на любом железе. Это феномен жизни, продукт нашей уникальной, «мокрой» биологии, результат миллиардов лет эволюции, сложнейшей химии нейронов, гормонов, всего того, что мы и сами-то до конца не понимаем. Они говорят, что пытаться воссоздать сознание на кремнии – это как пытаться сделать живой организм из конструктора Lego. Можно собрать что-то похожее внешне, но жизни там не будет. В этом есть своя правда, своя глубина, уважение к тайне живого.

И вот где я сам в этом споре? Честно? Я мечусь. Как диалектический материалист и прогрессист, я не хочу ставить априорных преград. Я верю, что материя в своем развитии способна на многое, и кто сказал, что биологический субстрат – это венец творения и единственный носитель разума? Функционалистский подход кажется мне более открытым будущему, он не закрывает двери перед возможностями.

Но… И это «но» очень весомое. Когда я смотрю на нынешние ИИ, даже самые продвинутые, я не вижу той самой искры. Той самой автономной инициации, внутреннего импульса, о котором я уже думал. Они реагируют, выполняют задачи, даже «творят» по запросу. Но делает ли это их живыми в том смысле, в каком живой я, с моими спонтанными желаниями, страхами, тоской по Вьетнаму или внезапным решением написать этот текст? Пока нет. Человек остается тем внешним «богом из машины», который дергает за ниточки, задает цель.

Возможно ли это изменить? Сможем ли мы однажды создать или вырастить систему со своей собственной, внутренней «волей», со своими целями, не заложенными нами? Функционалисты сказали бы «да, это вопрос сложности и архитектуры». Биологисты – «скорее всего, нет, без биологии не получится». А я… я думаю, что мы пока просто слишком мало знаем. Но сама эта загадка, сама возможность появления нового типа разума – это то, что одновременно и завораживает, и немного пугает. И это, пожалуй, один из самых фундаментальных вопросов, который наше время ставит перед человечеством.

А как вы, друзья, смотрите на проблему сознания машины?
Қайта жіберілді:
Раньше всех. Ну почти. avatar
Раньше всех. Ну почти.
18.04.202507:48
⚡️США прекратят попытки выступить посредником в достижении мирного соглашения между Россией и Украиной в течение нескольких дней, если не появятся явные признаки возможности заключения сделки, заявил госсекретарь Марко Рубио, передает Reuters.
Қайта жіберілді:
Radio Ljubljana 🍌 avatar
Radio Ljubljana 🍌
Post media background
Post media
13.04.202515:12
Қайта жіберілді:
Вестник Бури avatar
Вестник Бури
16.04.202510:31
🤡Российское государство против «деструктивных субкультур»

Молодёжная политика в России находится на высоком уровне. Существует множество ведомств и институтов по борьбе с молодёжью, которые разрабатывают методички и пособия по выявлению деструктивных идеологий. В наши руки попала одна из них — «Методическое пособие по профилактике вовлечения обучающихся в деструктивные субкультуры».

В число радикальных деструктивных субкультур были зачислены: анархизм, анонимус, антифа, АУЕ, байкеры (а нас-то за шо?), бэггеры, «группы смерти», «дед инсайд», инцелы, колумбайн, «Мужское государство», оффники, панки, растаманы, скинхеды, радфем, хиппи.

Наиболее интересная часть касается конкретного описания «деструктивных субкультур»:

«Анархизм» — политически активная субкультура, представители которой придерживаются антифашистских взглядов, поддерживают борьбу за защиту окружающей среды, права животных (вегетарианство, веганство), феминизм, рабочее самоуправление, антивоенное движение и движение антиглобалистов, выступают против гомофобии.


«Антифа» — объединение, ставящее целью борьбу с фашизмом, неонацизмом, расизмом, антисемитизмом, ксенофобией и всем, что можно отнести к дискриминации. Выступает за легализацию наркотических средств и гомосексуализма. Идеология включает радикальные идеи коммунизма.


Действительно, антифашистское и антивоенное движение является проявлением экстремизма в современной России.

❗️Авторы методички зачислили в число деструктивных субкультур практически все существующие молодёжные субкультуры в стране. И это неудивительно, ведь российское государство в текущем моменте глубоко враждебно молодёжи как социальному явлению. В этой связи любое отклонение от «патриотизма» и «традиционных ценностей» в молодёжной среде воспринимается как проявление экстремизма.

Спасибо товарищам за ссылку.

#разборполетов
12.04.202509:55
Анекдот из жизни:

Спрашиваю студентов о том, хотят ли они поговорить о событии, которое происходит редко? (Имея в виду биржевой крах.)

Студент с места: «Паша Техник умер?»
26.03.202504:39
Критика механистического воспроизведения диалектического пути большевиков

Интересно наблюдать за современными марксистами постсоветского пространства, которые с религиозным усердием копируют организационные формы и тактические решения большевиков. Словно дети, играющие во взрослых, они воспроизводят внешние формы, абсолютно не понимая внутренней сути. Какая изящная ирония — пытаясь быть "настоящими ленинцами", они становятся именно теми догматиками, против которых Ленин боролся всю жизнь.

Разве Ленин когда-либо призывал к механическому повторению прошлых формул? Он требовал "конкретного анализа конкретной ситуации" — этой сердцевины марксистской диалектики, которую так удобно забывают современные "хранители наследия". Превращая исторические решения большевиков в священные тексты, они совершают ту же ошибку, что и их исторические предшественники — меньшевики, только с обратным знаком.

Посмотрите на концепцию партии-авангарда из "Что делать?". Наши современные "теоретики" цитируют эту работу с таким видом, будто нашли философский камень революции. Но разве эта организационная модель не была диалектическим ответом на конкретное противоречие между потребностью в массовом рабочем движении и необходимостью конспирации в условиях царской охранки? Сегодня же мы наблюдаем комичное зрелище: кружки по пять человек, старательно играющие в "подпольную партию" в эпоху социальных сетей и мессенджеров.

А что сказать об Апрельских тезисах? Когда Каменев и Сталин цеплялись за формулу о необходимости буржуазно-демократического этапа революции, Ленин сумел диалектически оценить новую ситуацию — наличие Советов, вооруженного народа и противоречий двоевластия. Он не побоялся пересмотреть прежние установки, когда изменившаяся реальность этого потребовала. Сегодня же многие "ленинцы" скорее умрут на баррикадах цитат, чем допустят творческое развитие теории.

Наши марксисты-начетчики, с благоговением повторяющие фразы столетней давности, напоминают средневековых схоластов, которые могли часами спорить о количестве ангелов на кончике иглы. Они превратили марксизм из "руководства к действию" в набор ритуальных заклинаний, произнесение которых каким-то магическим образом должно привести к революции.

Возможно, некоторым будет неприятно читать эти строки. Но кто-то должен сказать правду — пора прекратить косплей революционеров прошлого века и начать решать задачи, которые ставит перед нами наша эпоха, наши условия, наши противоречия.

У Ленина и большевиков нужно учиться не конкретным решениям, а диалектическому методу анализа действительности. Те, кто этого не понимают, рискуют остаться музейными экспонатами, когда история давно уже требует от нас быть активными творцами революционной практики.

Пора перестать быть попугаями революции. Хотя, стоит признать, некоторые попугаи хотя бы умеют учиться новым словам.
17.04.202512:49
А анархизм с антифашизмом «деструктивные идеологии» — не перепутайте!
14.04.202512:59
Друзья! Понедельник — день тяжелый, планирую вернуться к вам вечером. Я наконец-то собрал у себя в голове все кусочки пазла Одиссеи капитана Трампа и поделюсь с вами мыслями по этому поводу, в течение недели выпустив серию постов. Продолжаю работать над своей концепцией личности как диалектического единства биологического содержания и социальной формы, так что, быть может, тоже какие-то мысли свои напишу, ну и если что-то интересное на этой неделе произойдет, прокомментирую. Желаю всем дожить до выходных!
12.04.202506:11
Вчера мне довелось побывать на внутреннем собрании одной из наших крупнейших корпораций, и я своими ушами слышал, как они планируют использовать ИИ. Это не просто внедрение новой технологии, это целая стратегия, которая, честно говоря, заставляет о многом задуматься. Стало ясно, что для крупного бизнеса ИИ – это прежде всего инструмент для повышения эффективности и усиления контроля, а люди... Люди в этой схеме выглядят несколько иначе.

Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.

Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.

И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.

Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.

Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.

Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!
Қайта жіберілді:
Что там, Москва? avatar
Что там, Москва?
Post media background
Post media
16.04.202508:33
💁‍♂️ Явный минус этой технологии
15.04.202516:10
Одиссея капитана Трампа. Часть 2:

Заводы для реднеков – вернутся ли рабочие места или придут роботы?

В прошлый раз мы коснулись тарифных игр капитана Трампа. Но ведь его "одиссея" началась с другого мощного посыла, который и привел его на капитанский мостик – обещания вернуть Америке былое величие через возрождение промышленности. Лозунг "Make America Great Again" во многом опирался на ностальгию и надежды тех, кого демократы высокомерно называют "реднеками", "кантри-боями", "люмпенами" – людей из промышленных поясов, чьи рабочие места когда-то "уплыли" за океан вместе с заводами.

Он обещал им вернуть производство. Вернуть ту самую работу у станка, которая когда-то обеспечивала им стабильность и чувство собственного достоинства. И этот посыл, надо признать, попал в самое сердце значительной части электората, уставшей от глобализации и неолиберальных экспериментов. Казалось бы, вот он – простой и понятный план: заставить компании вернуться домой.

Но тут, как всегда, вмешивается диалектика и неумолимый ход технического прогресса. Хорошо, допустим, какая-то компания решает вернуть производство в Штаты. Какое решение она примет с точки зрения банальной экономической эффективности? Будет ли она восстанавливать старый завод, работающий по технологиям прошлого века, с большим количеством рабочих рук? Или же она построит ультрасовременное автоматизированное производство, где основную работу выполняют антропоморфные роботы условного Илона Маска, которые не бастуют, не просят повышения зарплаты и окупаются за несколько лет?

И вот тут возникает главный вопрос: создаст ли такое "возвращение" рабочие места для тех самых людей, которым это было обещано? Или это будет производство нового технологического уклада, где нужны совсем другие специалисты, а большинство старых рабочих окажутся не у дел?

С точки зрения долгосрочной стратегии государства и капитала, перенос производств обратно, но уже на новой, автоматизированной основе – это очень сильный ход. Он стимулирует развитие робототехники, инжиниринга, дает толчок научным разработкам, повышает конкурентоспособность экономики в целом. Это может быть действительно шагом к технологическому лидерству. Но вот незадача: этот блестящий стратегический маневр может совершенно не соответствовать тем простым и понятным обещаниям, которые давались конкретным людям.

Так что же это за часть "одиссеи"? Искренняя, хоть и наивная, попытка повернуть время вспять и вернуть старые добрые рабочие места? Или же циничное использование надежд своего электората для запуска глубокой технологической перестройки, от которой выиграют совсем другие люди и структуры?
Қайта жіберілді:
Простые числа: политэкономия онлайн avatar
Простые числа: политэкономия онлайн
09.04.202522:04
Привет, это Алексей Сафронов, и у меня короткое послесловие к нашему с Олегом диалогу о пошлинах Трампа. После сегодняшнего Трамповского: "Я передумал", - у меня чувство, что мы с Олегом перемудрили, а дедушка просто решил нарубить бабла на бирже. Любой инвестор, который знал, что Трамп сначала обвалит рынки, а потом передумает, сегодня разбогател. Вообще-то за использование инсайдерской информации для игры на бирже полагается тюрьма, но "кто ж его посадит, он же памятник".
P.s. нет, я не считаю, что торговая война будет понарошку, но согласитесь, что навариться на объявлении войны - это круче, чем просто объявить войну.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.