ВООПИиК / Наследие Урала
Свердловское отделение ВООПИиК — Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Сайт: voopiik66.ru
Эл. почта: voopikekb@mail.ru
Сайт: voopiik66.ru
Эл. почта: voopikekb@mail.ru
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніFeb 19, 2024
TGlist-ке қосылған күні
Mar 07, 2025Қосылған топ
Рекордтар
23.04.202523:59
226Жазылушылар09.02.202523:59
0Дәйексөз индексі08.04.202517:22
2.2K1 жазбаның қамтуы08.04.202512:35
2.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы16.04.202523:59
25.81%ER15.03.202512:35
1085.37%ERR
21.04.202513:46
Мы официально обратились к губернатору Денису Паслеру: просим его взять на контроль ситуацию со зданием ДОСААФ на Воеводина, 6
Здание 1931-1934 годов постройки, выполненное в стилистике конструктивизма, сейчас находится в списке выявленных объектов культурного наследия (ОКН). Оно имеет высокую мемориальную, историко-культурную, архитектурную и градостроительную ценность, что подтверждено в положительных заключениях шести государственных и общественных организаций. Само общество добровольного содействия армии, авиации и флоту — ДОСААФ (тогда ОСОАВИАХИМ) сыграло важную роль в борьбе фашизмом и в победе в Великой Отечественной войне.
Чтобы принять решение о постановке на охрану здания требуется экспертиза аттестованного государственного эксперта. Сейчас управление охраны ОКН рассматривает экспертизу, заказанную ООО «Росив» — фирмой, которая до этого разрабатывала проект сноса здания. Экспертиза выполнена экспертом Вероникой Николаевой из Санкт-Петербурга, которая пришла к выводу, что здание не достойно статуса ОКН и государственной охраны. В её экспертизе есть множество нарушений, например:
1. Не изучены материалы архивов, даже из ГАСО.
2. Выводы об аварийности объекта противоречат выводам обследования, приложенного к экспертизе.
3. По выводам эксперта об аварийном состоянии сделан никак не связанный с этим вывод об отсутствии историко-культурной ценности.
4. Эксперт пишет, что не может подтвердить авторство Г.П. Валёнкова, которое подтверждается архивными материалами, не рассмотренными ею.
5. Выводы экспертизы противоречат положительным заключениям о ценности здания от шести организаций.
По закону, управление охраны может и должно отклонить такую некачественную экспертизу.
Мы, Свердловский ВООПИК, в свою очередь также заказали государственную экспертизу аттестованному эксперту Сергею Исачкину, который, изучив все материалы, пришёл к выводу о ценности здания и необходимости присвоения ему статуса ОКН. Мы направили экспертизу в управление и настаиваем на том, чтобы управление рассмотрело нашу экспертизу.
Однако мы видим серьёзный риск того, что управление исключит здание из списка выявленных и отдаст его под снос, вопреки мнению профессионального сообщества и наличию положительной экспертизы. Мы знаем, что в таких вопросах большое значение имеет позиция Управления госохраны ОКН и руководства региона.
Поэтому обращаемся напрямую к губернатору Денису Паслеру, с просьбой взять ситуацию на личный контроль и не допустить отказа в постановке ценного для города и страны здания на государственную охрану и последующего сноса.
Подробнее в нашем письме губернатору
Здание 1931-1934 годов постройки, выполненное в стилистике конструктивизма, сейчас находится в списке выявленных объектов культурного наследия (ОКН). Оно имеет высокую мемориальную, историко-культурную, архитектурную и градостроительную ценность, что подтверждено в положительных заключениях шести государственных и общественных организаций. Само общество добровольного содействия армии, авиации и флоту — ДОСААФ (тогда ОСОАВИАХИМ) сыграло важную роль в борьбе фашизмом и в победе в Великой Отечественной войне.
Чтобы принять решение о постановке на охрану здания требуется экспертиза аттестованного государственного эксперта. Сейчас управление охраны ОКН рассматривает экспертизу, заказанную ООО «Росив» — фирмой, которая до этого разрабатывала проект сноса здания. Экспертиза выполнена экспертом Вероникой Николаевой из Санкт-Петербурга, которая пришла к выводу, что здание не достойно статуса ОКН и государственной охраны. В её экспертизе есть множество нарушений, например:
1. Не изучены материалы архивов, даже из ГАСО.
2. Выводы об аварийности объекта противоречат выводам обследования, приложенного к экспертизе.
3. По выводам эксперта об аварийном состоянии сделан никак не связанный с этим вывод об отсутствии историко-культурной ценности.
4. Эксперт пишет, что не может подтвердить авторство Г.П. Валёнкова, которое подтверждается архивными материалами, не рассмотренными ею.
5. Выводы экспертизы противоречат положительным заключениям о ценности здания от шести организаций.
По закону, управление охраны может и должно отклонить такую некачественную экспертизу.
Мы, Свердловский ВООПИК, в свою очередь также заказали государственную экспертизу аттестованному эксперту Сергею Исачкину, который, изучив все материалы, пришёл к выводу о ценности здания и необходимости присвоения ему статуса ОКН. Мы направили экспертизу в управление и настаиваем на том, чтобы управление рассмотрело нашу экспертизу.
Однако мы видим серьёзный риск того, что управление исключит здание из списка выявленных и отдаст его под снос, вопреки мнению профессионального сообщества и наличию положительной экспертизы. Мы знаем, что в таких вопросах большое значение имеет позиция Управления госохраны ОКН и руководства региона.
Поэтому обращаемся напрямую к губернатору Денису Паслеру, с просьбой взять ситуацию на личный контроль и не допустить отказа в постановке ценного для города и страны здания на государственную охрану и последующего сноса.
Подробнее в нашем письме губернатору
14.04.202508:42
Сегодня последний день общественных обсуждений акта экспертизы по вопросу присвоения «Зданию общежития дома обороны» на Воеводина 6 статуса ОКН
Экспертизу выполнила эксперт из Санкт-Петербурга Вероника Николаева по заказу ООО "Росив" и пришла к выводу, что здание не имеет ценности и недостойно статуса ОКН
Специалисты изучили экспертизу и обнаружили в ней множество недочётов и несоответствий: Не изучены все документы из архивов, оценка технического состояния не соответствует оценке из приложенной технической экспертизы, на основании неверных выводов о техническом состоянии здания некорректно делается вывод об отсутствии архитектурной ценности. Интересно, что автор экспертизы также рассуждает на тему ошибочности различных элементов присущих конструктивизму, а также игнорирует 6 положительных заключений о ценности объекта, в том числе от государственных организаций.
Необходимо сегодня (в понедельник 14 апреля) отправить как можно больше замечаний, тогда экспертизу можно будет признать недействительной и спасти здание от сноса.
Отправить можно на email uokn@egov66.ru с указанием вашего ФИО и адреса или через электронную приёмную. Вы можете отправить свои замечания в свободной форме или текст из этого поста Реальной истории
Экспертизу выполнила эксперт из Санкт-Петербурга Вероника Николаева по заказу ООО "Росив" и пришла к выводу, что здание не имеет ценности и недостойно статуса ОКН
Специалисты изучили экспертизу и обнаружили в ней множество недочётов и несоответствий: Не изучены все документы из архивов, оценка технического состояния не соответствует оценке из приложенной технической экспертизы, на основании неверных выводов о техническом состоянии здания некорректно делается вывод об отсутствии архитектурной ценности. Интересно, что автор экспертизы также рассуждает на тему ошибочности различных элементов присущих конструктивизму, а также игнорирует 6 положительных заключений о ценности объекта, в том числе от государственных организаций.
Необходимо сегодня (в понедельник 14 апреля) отправить как можно больше замечаний, тогда экспертизу можно будет признать недействительной и спасти здание от сноса.
Отправить можно на email uokn@egov66.ru с указанием вашего ФИО и адреса или через электронную приёмную. Вы можете отправить свои замечания в свободной форме или текст из этого поста Реальной истории
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
