Когда я заливал этот щитпост, Михаил в это время шлифовал финальный вариант своей пропутинской статьи, причмокивал и облизывал губы, представляя как бомбанет у либерах и моральных банкротов.
В целом его доводы не оч. В упор игнорируется 70-летний период совка, который методично уничтожал гражданское общество, нарушал преемственность институтов, выдавливал из страны и физически уничтожал пассионариев и подготавливал поле под таких как несмываемых генсеков как пыня.
Также в упор не замечается общий для всех либертарианских направлений аргумент, что госуха (особенно авторитарная) имеет способность перекладывать последствия своих ошибок на других людей. Из-за этого вокруг авторитарных пынь неизбежно возникает ореол непогрешимости, который Светов ошибочно принимает за их профессионализм.
Также ровно ноль букв уделено тому факту, что пыпер с конца 90-х самоизолировался в золотой клетке без интернета и современных источников информации. И что эта культурная и техническая пропасть между ним и его электоратом растет с каждым годом.
Вообще по слогу статьи складывается впечатление, что пыпстер в свое время с двух ног влетел в аналог американской демократии, нашел эксплоит в ее системе сдержек и противовесов и подмял ее под себя.
На деле же пыня заовнил слабую зарождающуюся полудемократию, где у него с самого старта были расширенные ельцинские полномочия и ручное НТВ. Для этого не нужно быть экстраординарным политиком. А уж про милосердие вообще молчу.
