Rechtsanwalt Wilfried Schmitz
06.03.202518:01
Endlich einmal mehrere schöne Tage hintereinander. Der Frühling steht vor der Tür. In diesem Sinne wünsche ich allen Abonnenten noch mehrere schöne sonnige Tage ohne Regen und damit einen schönen Übergang in die Frühlingsblüte.
06.03.202515:14
„Die Lockdowns waren verheerend. Schweden und Florida sind Beispiele dafür. Dort war die Gesamtmortalität geringer. Lockdowns retteten keine Leben, hatten aber enorme Folgen für die Armen, die Arbeiterklasse, Kinder und die Schwachen.“
NIH-Direktorkandidat Dr. J. Bhattacharya im US-Senat.
t.me/Rosenbusch
NIH-Direktorkandidat Dr. J. Bhattacharya im US-Senat.
t.me/Rosenbusch
06.03.202506:52
Lassen Sie sich nicht durch Details, die durchaus auch relevant sein mögen, von der Gesamtbetrachtung ablenken.
Die Daten aus den Zulassungsstudien von Pfizer/BioNTech und von Moderna liefern die besten Argumente gegen die (bedingte und reguläre) Zulassung von Comirnaty und Spikevax, was bis heute weitestgehend unbekannt zu sein scheint.
Dr. Hans-Joachim Kremer hat vor wenigen Monaten über diesen Telegram-Kanal sein umfassendes Gutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) veröffentlicht.
In seinem 263-seitigen Gutachten, das unter dem Link
https://kremer.tentary.com/p/snSQiH
für alle zugänglich ist, wird wissenschaftlich fundiert der Nachweis geliefert, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) eindeutig
negativ
ist.
Die gesetzlichen Konsequenzen dieses Gutachtens sind eindeutig:
Nach § 30 Abs. 1 S. 1 AMG i.V.m. § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG ist (!!) die Zulassung zurückzunehmen, wenn nachträglich bekannt wird, dass der Versagungsgrund des § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG vorliegt, d.h. das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig ist.
Im Rahmen seines Gutachtens liefert er zudem zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie, die der Aufmerksamkeit der Arzneimittel-Aufsichtsbehörden unmöglich entgangen sein können.
Bereits Mitte 2024 hat Dr. Kremer ein Gutachten veröffentlicht, in dem das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis zu Comirnaty (BioNTech) festgestellt worden ist:
https://kremer.tentary.com/p/My5eA4.
Auch hier konnte Dr. Kremer auf dutzenden Seiten zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie liefern.
Damit hat Dr. Kremer nun zu den beiden am meisten verabreichten Geninjektionen - Spikevax und Comirnaty - jeweils Gutachten veröffentlicht, auf die niemand verzichten kann, der m Rahmen eines Untersuchungsausschuss, vor Behörden oder vor Gerichten um eine juristische Aufarbeitung der Covid-19-Injektionskampagne bemüht ist.
Dr. Kremer ist von mir zu diesen beiden Gutachten angeregt worden, da sie für die juristische Aufarbeitung unentbehrlich sind, und ich habe beide Gutachten – jeweils mit sehr viel Aufwand – vor der Veröffentlichung (kostenlos und ohne jede Gewinnbeteiligung) Korrektur gelesen.
Die Behauptung, diese Geninjektionen würden ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis aufweisen, war und ist nachweislich falsch. Und das ist mit diesen Gutachten jetzt auch dem Beweis zugänglich.
🙏Nochmals ein herzlicher Dank an Dr. Kremer, dass er meine Aufregung aufgegriffen und sich im Interesse der Aufklärung zur Ausarbeitung dieser Gutachten bereit erklärt hat.🙏
Bitte unterstützen Sie die Arbeit von Dr. Kremer, die für die juristische Aufarbeitung von allergrößtem Wert ist, indem Sie seine Gutachten zu Spikevax und/oder Comirnaty erwerben, und sei es nur zu dem Zweck, um diese Gutachten Ihrem Umfeld (Ihren Angehörigen, aber auch Ihren Ärzten) zugänglich zu machen.
Wer meine anwaltlichen Beiträge zur Aufklärung und insbesondere zur Aufarbeitung der Covid-19-Injektionsschäden unterstützen möchte, der kann das wie folgt tun:
Verwendungszweck: „Schenkung für Aufarbeitung“
Paypal - senden an: ra.wschmitz@gmail.com
Bankkonto - Empfänger: Wilfried Schmitz, Volksbank Heinsberg, IBAN: DE78370694125002444013
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Die Daten aus den Zulassungsstudien von Pfizer/BioNTech und von Moderna liefern die besten Argumente gegen die (bedingte und reguläre) Zulassung von Comirnaty und Spikevax, was bis heute weitestgehend unbekannt zu sein scheint.
Dr. Hans-Joachim Kremer hat vor wenigen Monaten über diesen Telegram-Kanal sein umfassendes Gutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) veröffentlicht.
In seinem 263-seitigen Gutachten, das unter dem Link
https://kremer.tentary.com/p/snSQiH
für alle zugänglich ist, wird wissenschaftlich fundiert der Nachweis geliefert, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) eindeutig
negativ
ist.
Die gesetzlichen Konsequenzen dieses Gutachtens sind eindeutig:
Nach § 30 Abs. 1 S. 1 AMG i.V.m. § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG ist (!!) die Zulassung zurückzunehmen, wenn nachträglich bekannt wird, dass der Versagungsgrund des § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG vorliegt, d.h. das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig ist.
Im Rahmen seines Gutachtens liefert er zudem zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie, die der Aufmerksamkeit der Arzneimittel-Aufsichtsbehörden unmöglich entgangen sein können.
Bereits Mitte 2024 hat Dr. Kremer ein Gutachten veröffentlicht, in dem das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis zu Comirnaty (BioNTech) festgestellt worden ist:
https://kremer.tentary.com/p/My5eA4.
Auch hier konnte Dr. Kremer auf dutzenden Seiten zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie liefern.
Damit hat Dr. Kremer nun zu den beiden am meisten verabreichten Geninjektionen - Spikevax und Comirnaty - jeweils Gutachten veröffentlicht, auf die niemand verzichten kann, der m Rahmen eines Untersuchungsausschuss, vor Behörden oder vor Gerichten um eine juristische Aufarbeitung der Covid-19-Injektionskampagne bemüht ist.
Dr. Kremer ist von mir zu diesen beiden Gutachten angeregt worden, da sie für die juristische Aufarbeitung unentbehrlich sind, und ich habe beide Gutachten – jeweils mit sehr viel Aufwand – vor der Veröffentlichung (kostenlos und ohne jede Gewinnbeteiligung) Korrektur gelesen.
Die Behauptung, diese Geninjektionen würden ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis aufweisen, war und ist nachweislich falsch. Und das ist mit diesen Gutachten jetzt auch dem Beweis zugänglich.
🙏Nochmals ein herzlicher Dank an Dr. Kremer, dass er meine Aufregung aufgegriffen und sich im Interesse der Aufklärung zur Ausarbeitung dieser Gutachten bereit erklärt hat.🙏
Bitte unterstützen Sie die Arbeit von Dr. Kremer, die für die juristische Aufarbeitung von allergrößtem Wert ist, indem Sie seine Gutachten zu Spikevax und/oder Comirnaty erwerben, und sei es nur zu dem Zweck, um diese Gutachten Ihrem Umfeld (Ihren Angehörigen, aber auch Ihren Ärzten) zugänglich zu machen.
Wer meine anwaltlichen Beiträge zur Aufklärung und insbesondere zur Aufarbeitung der Covid-19-Injektionsschäden unterstützen möchte, der kann das wie folgt tun:
Verwendungszweck: „Schenkung für Aufarbeitung“
Paypal - senden an: ra.wschmitz@gmail.com
Bankkonto - Empfänger: Wilfried Schmitz, Volksbank Heinsberg, IBAN: DE78370694125002444013
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
05.03.202514:38
😂😂👍👍 die Sabine...
05.03.202509:01
Die zivilrechtliche Vertretung von Covid-19-Injektionsgeschädigten
Einige Hürden in der Praxis sind:
Die Geschädigten finden regelmäßig erst lange nach Auftreten ihrer Schäden einen behandelnden Arzt, der sie ernst nimmt und (!) ihre Gesundheitsschäden auch als Injektionsschaden diagnostiziert und (!) bestätigt,
viele Geschädigte haben keine Rechtsschutzversicherung und sind zudem mittellos, und ohne Versicherung ist das Prozesskostenrisiko viel zu hoch, wobei die Gerichte absehbar regelmäßig ohnehin keine PKH gewähren werden,
Rechtsschutzversicherer wollen teilweise gar nicht oder auch nicht für die außergerichtliche Vertretung zahlen, mit der Begründung, dass die Hersteller wie BioNTech und Moderna eh nicht zahlen wollen (insofern darf der Anwalt also kostenlos arbeiten, wenn er die Rechtsschutzversicherung nicht verklagt),
die Kanzleien, die die Hersteller vertreten, werden vom Steuerzahler finanziert und haben deshalb faktisch ein unbegrenztes Budget, und das wohl kaum auf der Basis der gesetzlichen Gebühren, sondern sicherlich auf der Basis der hohen Stundensätze, die bei solchen Kanzleien üblich sind (falls das nicht stimmen sollte, dann bitte ich um Offenlegung der Honorarvereinbarungen mit dem Bund),
diese Kanzleien sind Großkanzleien mit sehr großen personellen Ressourcen. So wirbt die Kanzlei, die Moderna vertritt, damit, dass sie über 2.600 Anwälte weltweit beschäftigt und Filialen in fast allen Metropolen der Welt unterhält.
Dennoch dürften diese Großkanzleien vor Gericht - jedenfalls in eindeutigen Fällen - eigentlich nicht den Hauch einer Chance, da die Fakten eindeutig sind und ihr Vortrag in allen wichtigen Punkt leicht zu widerlegen ist.
Wer wissen will, wie die Faktenlage aussieht, der ganz dies in meinen Büchern nachlesen, insbesondere in meinem jetzt 516-seitigen Buch „die Entschleierung“:
https://shop.tredition.com/booktitle/Die_Entschleierung_der_Machenschaften_der_Pharmaindustrie_und_ihrer_Lenker_und_Helfer/W-304-036-818
Das Buch zur Musterklage gegen Moderna habe ich doch noch einmal mit einem Upgrade versehen, da hier ein paar Punkte zu überarbeiten und ergänzen waren:
https://shop.tredition.com/booktitle/Mustervorlage_f%3fr_eine_zivilrechtliche_Klage_gegen_Moderna/W-275-728-925
Auch das Buch mit der Musterklage gegen BioNTech habe ich noch einmal geringfügig ergänzt, damit ich mit seiner letzten Fassung wirklich zufrieden sein kann:
https://shop.tredition.com/booktitle/Zivilrechtliche_Musterklage_gegen_BioNTech/W-363-840-076
Aber wie gesagt: Künftig soll nur noch das Buch „Die Entschleierung“ aktualisiert werden.
Es ist einfach Zeit für neue Projekte.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Einige Hürden in der Praxis sind:
Die Geschädigten finden regelmäßig erst lange nach Auftreten ihrer Schäden einen behandelnden Arzt, der sie ernst nimmt und (!) ihre Gesundheitsschäden auch als Injektionsschaden diagnostiziert und (!) bestätigt,
viele Geschädigte haben keine Rechtsschutzversicherung und sind zudem mittellos, und ohne Versicherung ist das Prozesskostenrisiko viel zu hoch, wobei die Gerichte absehbar regelmäßig ohnehin keine PKH gewähren werden,
Rechtsschutzversicherer wollen teilweise gar nicht oder auch nicht für die außergerichtliche Vertretung zahlen, mit der Begründung, dass die Hersteller wie BioNTech und Moderna eh nicht zahlen wollen (insofern darf der Anwalt also kostenlos arbeiten, wenn er die Rechtsschutzversicherung nicht verklagt),
die Kanzleien, die die Hersteller vertreten, werden vom Steuerzahler finanziert und haben deshalb faktisch ein unbegrenztes Budget, und das wohl kaum auf der Basis der gesetzlichen Gebühren, sondern sicherlich auf der Basis der hohen Stundensätze, die bei solchen Kanzleien üblich sind (falls das nicht stimmen sollte, dann bitte ich um Offenlegung der Honorarvereinbarungen mit dem Bund),
diese Kanzleien sind Großkanzleien mit sehr großen personellen Ressourcen. So wirbt die Kanzlei, die Moderna vertritt, damit, dass sie über 2.600 Anwälte weltweit beschäftigt und Filialen in fast allen Metropolen der Welt unterhält.
Dennoch dürften diese Großkanzleien vor Gericht - jedenfalls in eindeutigen Fällen - eigentlich nicht den Hauch einer Chance, da die Fakten eindeutig sind und ihr Vortrag in allen wichtigen Punkt leicht zu widerlegen ist.
Wer wissen will, wie die Faktenlage aussieht, der ganz dies in meinen Büchern nachlesen, insbesondere in meinem jetzt 516-seitigen Buch „die Entschleierung“:
https://shop.tredition.com/booktitle/Die_Entschleierung_der_Machenschaften_der_Pharmaindustrie_und_ihrer_Lenker_und_Helfer/W-304-036-818
Das Buch zur Musterklage gegen Moderna habe ich doch noch einmal mit einem Upgrade versehen, da hier ein paar Punkte zu überarbeiten und ergänzen waren:
https://shop.tredition.com/booktitle/Mustervorlage_f%3fr_eine_zivilrechtliche_Klage_gegen_Moderna/W-275-728-925
Auch das Buch mit der Musterklage gegen BioNTech habe ich noch einmal geringfügig ergänzt, damit ich mit seiner letzten Fassung wirklich zufrieden sein kann:
https://shop.tredition.com/booktitle/Zivilrechtliche_Musterklage_gegen_BioNTech/W-363-840-076
Aber wie gesagt: Künftig soll nur noch das Buch „Die Entschleierung“ aktualisiert werden.
Es ist einfach Zeit für neue Projekte.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Қайта жіберілді:
USMortality
04.03.202517:07
Since 2000, measles vaccines may have caused 16 times more deaths than measles itself!
Read my full article here: https://www.usmortality.com/p/since-2000-measles-vaccines-may-have
X post: https://x.com/USMortality/status/1896582707393818946
Read my full article here: https://www.usmortality.com/p/since-2000-measles-vaccines-may-have
X post: https://x.com/USMortality/status/1896582707393818946
06.03.202517:59
Қайта жіберілді:
Netzwerk kritischer Experten
06.03.202515:13
❗️🔥Ehemaliger Direktor der weltweit einflussreichsten Gesundheitsbehörde gibt zu, dass Long Covid in vielen Fällen eine Tarnung für mRNA-Impfschäden ist
06.03.2025
Der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert R. Redfield hat in einem explosiven Interview enthüllt, dass Long Covid in vielen Fällen eine Tarnung für mRNA-Impfschäden sei.
❗️Während seines Gesprächs mit dem Podcast der MAHA-Initiative sprach er offen über die massive Fehldiagnose vieler Patienten, die eigentlich unter den Nebenwirkungen der Covid-mRNA-Impfstoffe leiden.
Seit seinem Ausscheiden aus der US-Regierung im Januar 2021 behandelt Redfield Patienten in seiner Praxis – und beobachtet dabei ein alarmierendes Muster:
🔥Viele seiner „Long Covid“-Patienten leiden in Wirklichkeit unter mRNA-Impfstoff-Verletzungen. Doch diese Impfgeschädigten haben keine rechtliche Möglichkeit auf Anerkennung oder Entschädigung, da Impfstoffhersteller durch gesetzliche Immunität vor Haftung geschützt sind.
❗️„Ich denke nicht, dass die Impfstoffindustrie Immunität genießen sollte“, kritisiert Redfield scharf. Er fordert, dass Pharmaunternehmen ihre Sicherheitsdaten offenlegen müssen und setzt Hoffnungen in den neuen US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., der die Impfindustrie einer kritischen Überprüfung unterziehen könnte.
Redfield äußerte sich auch zu weiteren brisanten Enthüllungen:
📍COVID-19 sei im Labor „konstruiert“ worden, wobei Anthony Fauci eine Schlüsselrolle gespielt habe.
📍Fauci trage laut Redfield Verantwortung für 20 Millionen Todesfälle weltweit.
📍mRNA-Impfstoffe enthalten krebserregende Verunreinigungen, darunter DNA-Sequenzen des Tumorvirus SV40.
Diese Warnungen erhielten jüngst schockierende Bestätigung: Eine FDA-Studie fand gefährliche DNA-Kontaminationen in den mRNA-Impfstoffen von Pfizer, die mit einem weltweiten Anstieg von Krebserkrankungen in Verbindung stehen. Tests auf dem White Oak Campus der FDA ergaben, dass die Sicherheitsgrenzwerte für Rest-DNA um das 6- bis 470-Fache überschritten wurden.
🔥Während führende Wissenschaftler schon lange vor diesen Risiken warnten, könnten Redfields Enthüllungen die Debatte um Impfstoffsicherheit und Haftungsfragen nun auf eine neue Ebene heben.
@NetzwerkkritischerExperten
https://uncutnews.ch/ehemaliger-direktor-der-weltweit-einflussreichsten-gesundheitsbehoerde-gibt-zu-dass-long-covid-in-vielen-faellen-eine-tarnung-fuer-mrna-impfschaeden-ist/
06.03.2025
Der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert R. Redfield hat in einem explosiven Interview enthüllt, dass Long Covid in vielen Fällen eine Tarnung für mRNA-Impfschäden sei.
❗️Während seines Gesprächs mit dem Podcast der MAHA-Initiative sprach er offen über die massive Fehldiagnose vieler Patienten, die eigentlich unter den Nebenwirkungen der Covid-mRNA-Impfstoffe leiden.
Seit seinem Ausscheiden aus der US-Regierung im Januar 2021 behandelt Redfield Patienten in seiner Praxis – und beobachtet dabei ein alarmierendes Muster:
🔥Viele seiner „Long Covid“-Patienten leiden in Wirklichkeit unter mRNA-Impfstoff-Verletzungen. Doch diese Impfgeschädigten haben keine rechtliche Möglichkeit auf Anerkennung oder Entschädigung, da Impfstoffhersteller durch gesetzliche Immunität vor Haftung geschützt sind.
❗️„Ich denke nicht, dass die Impfstoffindustrie Immunität genießen sollte“, kritisiert Redfield scharf. Er fordert, dass Pharmaunternehmen ihre Sicherheitsdaten offenlegen müssen und setzt Hoffnungen in den neuen US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., der die Impfindustrie einer kritischen Überprüfung unterziehen könnte.
Redfield äußerte sich auch zu weiteren brisanten Enthüllungen:
📍COVID-19 sei im Labor „konstruiert“ worden, wobei Anthony Fauci eine Schlüsselrolle gespielt habe.
📍Fauci trage laut Redfield Verantwortung für 20 Millionen Todesfälle weltweit.
📍mRNA-Impfstoffe enthalten krebserregende Verunreinigungen, darunter DNA-Sequenzen des Tumorvirus SV40.
Diese Warnungen erhielten jüngst schockierende Bestätigung: Eine FDA-Studie fand gefährliche DNA-Kontaminationen in den mRNA-Impfstoffen von Pfizer, die mit einem weltweiten Anstieg von Krebserkrankungen in Verbindung stehen. Tests auf dem White Oak Campus der FDA ergaben, dass die Sicherheitsgrenzwerte für Rest-DNA um das 6- bis 470-Fache überschritten wurden.
🔥Während führende Wissenschaftler schon lange vor diesen Risiken warnten, könnten Redfields Enthüllungen die Debatte um Impfstoffsicherheit und Haftungsfragen nun auf eine neue Ebene heben.
@NetzwerkkritischerExperten
https://uncutnews.ch/ehemaliger-direktor-der-weltweit-einflussreichsten-gesundheitsbehoerde-gibt-zu-dass-long-covid-in-vielen-faellen-eine-tarnung-fuer-mrna-impfschaeden-ist/
06.03.202506:52
Natürlich haften Covid-19-"Impf"-Ärzte zivil- und strafrechtlich für die Folgen der von ihnen verabreichten Covid-19-Injektionen, vor allem dann, wenn sie - was regelmäßig der Fall war - die "Impflinge" nicht vor den Injektionen ordnungsgemäß aufgeklärt haben. Das ist mangels wirksamer Einwilligung immer eine strafbare vorsätzliche Körperverletzung. Und natürlich haben sie durch die Verabreichung dieser Injektionen - auch zivilrechtlich gesehen - ihre beruflichen Pflichten nicht (mindestens) nur grob fahrlässig, sondern schon vorsätzlich verletzt. Alle Ärzte konnten sich schon Dezember 2020 über den fehlenden Nutzen informieren, und die erheblichen Risiken waren spätestens ab Frühjahr 2021 erkennbar. Im Detail nachzulesen in den Gutachten von Dr. Kremer und in meinem Buch "Die Entschleierung".https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Қайта жіберілді:
Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
05.03.202514:37
MIT VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN, DIE WAHR WERDEN...
können die Denunziationsverwalter im Bundesinnenministerium nicht umgehen.
Mit einer ganz einfachen Frage hat die Biologin Dr. Sabine Stebel den "Beratungskompass Verschwörungsdenken" demaskiert.
Und Kommentare sind nur noch von handverlesenem Publikum erwünscht. Also von den Claqueuren der Bundesregierung.
können die Denunziationsverwalter im Bundesinnenministerium nicht umgehen.
Mit einer ganz einfachen Frage hat die Biologin Dr. Sabine Stebel den "Beratungskompass Verschwörungsdenken" demaskiert.
Und Kommentare sind nur noch von handverlesenem Publikum erwünscht. Also von den Claqueuren der Bundesregierung.
Қайта жіберілді:
Media Guerilla Berlin
04.03.202518:59
Mehr als 1000 Telegram-Kanäle werden hier mit Steuergeldern über das Bundesprogramm "Demokratie Leben!" beobachtet.
Auch wenn die "Besitzverhältnisse" dahinter sehr undurchsichtig sind, weil das eine Verschachtelung von NGOs ist (erst bei bag-gegen-hass, Das NETTZ - dann bei CRI / Civic Research and Innovation, IDZ Jena,...) laufen die "Strippen" am Ende (wie fast immer) bei der Amadeu Antonio Stiftung (AAS) zusammen.
Vorher: https://dashboard.bag-gegen-hass.net/
Nacher: https://dashboard.machine-vs-rage.net/
Verantwortlich laut Impressum auf der aktuellen Domain machine-vs-rage.net ist Lars Repp und Lars Repp sitzt bei der AAS im Vorstand.
Vielleicht sollte man mal eine "Monitoring"-Website ins Leben rufen, die diese ganzen Protagonisten hinter diesen NGOs beobachtet und ihre Verbindungen untereinander aufzeigt...
Auch wenn die "Besitzverhältnisse" dahinter sehr undurchsichtig sind, weil das eine Verschachtelung von NGOs ist (erst bei bag-gegen-hass, Das NETTZ - dann bei CRI / Civic Research and Innovation, IDZ Jena,...) laufen die "Strippen" am Ende (wie fast immer) bei der Amadeu Antonio Stiftung (AAS) zusammen.
Vorher: https://dashboard.bag-gegen-hass.net/
Nacher: https://dashboard.machine-vs-rage.net/
Verantwortlich laut Impressum auf der aktuellen Domain machine-vs-rage.net ist Lars Repp und Lars Repp sitzt bei der AAS im Vorstand.
Vielleicht sollte man mal eine "Monitoring"-Website ins Leben rufen, die diese ganzen Protagonisten hinter diesen NGOs beobachtet und ihre Verbindungen untereinander aufzeigt...
04.03.202516:40
Das Recht muss sein wie gute Medizin, sofort wirken ! 16 Jahre Rechtsstreit sind wie eine Krankheit, die sich endlos hinzieht: https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/claudia-pechstein-isu-dopingsperre-schadensersatz-vergleich-eislaufweltverband
06.03.202517:50
Und jetzt arrangiert für 8 Stimmen: https://www.youtube.com/watch?v=hKgUxqXoc9M
06.03.202515:12
👆Ein Land, in dem es kriminell ist, sich schützend vor Kinder zu stellen, wird von Kreisen regiert, die einem Pakt mit dem Teufel näher stehen als frommer Demut vor dem Gott der Nächstenliebe, soviel steht mal fest. In diesem Land darf offensichtlich nichts mehr aufgearbeitet werden, was die Verlogenheit einer politischen Agenda bloßstellt.
05.03.202518:43
Ja, das frag ich mich aber auch.👆
04.03.202517:13
❗️Zur Masern-Impfpflicht in Schulen
Musterklage (mit Upgrade vom 11.2.2025)
gegen
die Festsetzung und Androhung eines (zweiten) Zwangsgeldes
wegen
Verweigerung der Masernimpfung / Vorlage eines Masern-Impfnachweises
Variante 1:
Sofort downloadbare PDF für 8,00 € (jetzt 59 Seiten):
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/TxLHOc
Variante 2:
Gebundenes Buch (Softcover, jetzt 60 Seiten):
https://shop.tredition.com/booktitle/Rechtsschutz_gegen_Masern-Impfpflicht_in_Schulen/W-108-585-485
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Musterklage (mit Upgrade vom 11.2.2025)
gegen
die Festsetzung und Androhung eines (zweiten) Zwangsgeldes
wegen
Verweigerung der Masernimpfung / Vorlage eines Masern-Impfnachweises
Variante 1:
Sofort downloadbare PDF für 8,00 € (jetzt 59 Seiten):
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/TxLHOc
Variante 2:
Gebundenes Buch (Softcover, jetzt 60 Seiten):
https://shop.tredition.com/booktitle/Rechtsschutz_gegen_Masern-Impfpflicht_in_Schulen/W-108-585-485
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
04.03.202516:30
Der Artikel auf Réseau International behauptet, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden habe, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich seien, da sie frei gewesen wären, die Verabreichung dieser Impfstoffe abzulehnen. Diese Interpretation ist irreführend und entspricht nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH. 
Tatsächlich bezieht sich der Artikel auf einen Beschluss des Gerichts der Europäischen Union (EuG) vom 1. Dezember 2021 (Rechtssache T-710/21), in dem es um die Anfechtung der bedingten Marktzulassung des COVID-19-Impfstoffs “Comirnaty” durch in Italien tätige Gesundheitsfachkräfte ging. Die Kläger argumentierten, dass sie einem erheblichen Druck ausgesetzt seien, sich impfen zu lassen, und dass der Impfstoff experimentell sei. Das Gericht wies die Klage jedoch als unzulässig ab, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass sie unmittelbar und individuell von der Zulassungsentscheidung betroffen waren.  
Es ist wichtig zu betonen, dass das Gericht in diesem Beschluss keine Aussage darüber getroffen hat, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich sind. Vielmehr ging es um prozessuale Fragen der Zulässigkeit der Klage. Die Haftung für mögliche Impfschäden ist ein komplexes Thema, das sowohl Hersteller, staatliche Stellen als auch medizinisches Personal betreffen kann und je nach nationaler Gesetzgebung unterschiedlich geregelt ist. 
In Deutschland beispielsweise sind bereits mehrere Klagen wegen angeblicher Impfschäden anhängig. Der Nachweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen Impfung und gesundheitlichen Beeinträchtigungen gestaltet sich jedoch als schwierig. So wies das Oberlandesgericht Koblenz im Juli 2024 die Berufung einer Frau zurück, die aufgrund behaupteter Schmerzen nach der Impfung Schadensersatz und Schmerzensgeld von Biontech verlangte, da sie keinen ausreichenden Nachweis für den Zusammenhang erbringen konnte.   
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die im Artikel aufgestellte Behauptung einer alleinigen Haftung der Ärzte für Impfkomplikationen nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH entspricht und die Haftungsfrage in der Praxis weitaus komplexer ist.
Not so easy…
Tatsächlich bezieht sich der Artikel auf einen Beschluss des Gerichts der Europäischen Union (EuG) vom 1. Dezember 2021 (Rechtssache T-710/21), in dem es um die Anfechtung der bedingten Marktzulassung des COVID-19-Impfstoffs “Comirnaty” durch in Italien tätige Gesundheitsfachkräfte ging. Die Kläger argumentierten, dass sie einem erheblichen Druck ausgesetzt seien, sich impfen zu lassen, und dass der Impfstoff experimentell sei. Das Gericht wies die Klage jedoch als unzulässig ab, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass sie unmittelbar und individuell von der Zulassungsentscheidung betroffen waren.  
Es ist wichtig zu betonen, dass das Gericht in diesem Beschluss keine Aussage darüber getroffen hat, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich sind. Vielmehr ging es um prozessuale Fragen der Zulässigkeit der Klage. Die Haftung für mögliche Impfschäden ist ein komplexes Thema, das sowohl Hersteller, staatliche Stellen als auch medizinisches Personal betreffen kann und je nach nationaler Gesetzgebung unterschiedlich geregelt ist. 
In Deutschland beispielsweise sind bereits mehrere Klagen wegen angeblicher Impfschäden anhängig. Der Nachweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen Impfung und gesundheitlichen Beeinträchtigungen gestaltet sich jedoch als schwierig. So wies das Oberlandesgericht Koblenz im Juli 2024 die Berufung einer Frau zurück, die aufgrund behaupteter Schmerzen nach der Impfung Schadensersatz und Schmerzensgeld von Biontech verlangte, da sie keinen ausreichenden Nachweis für den Zusammenhang erbringen konnte.   
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die im Artikel aufgestellte Behauptung einer alleinigen Haftung der Ärzte für Impfkomplikationen nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH entspricht und die Haftungsfrage in der Praxis weitaus komplexer ist.
Not so easy…
06.03.202517:49
Mal etwas für den harmonischen Ausgleich am Abend - Zuerst die Orchesterversion: https://www.youtube.com/watch?v=7iM5dymBBI4
Қайта жіберілді:
Edward Dowd
05.03.202518:43
Bill Gates on RFK Jr: "He wrote a book saying that Tony Fauci and I kill millions of children and make billions of dollars with vaccines."
"People can judge for themselves whether that's correct or not."
If it's incorrect, why haven't Fauci and Gates sued RFK Jr. for defamation? 🤔
EDWARD DOWD
"People can judge for themselves whether that's correct or not."
If it's incorrect, why haven't Fauci and Gates sued RFK Jr. for defamation? 🤔
EDWARD DOWD
05.03.202510:50
Was es nur hinter einer Bezahlschranke gibt, das poste ich hier nicht.
04.03.202517:12
Mein Skript
„Ist Deutschland souverän?"
gibt es als
sofort downloadbare PDF
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/ZrsVBl
und
als Softbook bei tredition:
https://shop.tredition.com/booktitle/Ist_Deutschland_souver%3fn/W-467-462-737
Sobald mir das irgendwann mal möglich ist, werde ich das Skript einmal gründlich überarbeiten und ergänzen. Aber neben den Klageverfahren gegen Milliardenschwere Firmen wie BioNTech und Moderna bleibt dafür einfach keine Zeit, und auch keine Kraft.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
„Ist Deutschland souverän?"
gibt es als
sofort downloadbare PDF
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/ZrsVBl
und
als Softbook bei tredition:
https://shop.tredition.com/booktitle/Ist_Deutschland_souver%3fn/W-467-462-737
Sobald mir das irgendwann mal möglich ist, werde ich das Skript einmal gründlich überarbeiten und ergänzen. Aber neben den Klageverfahren gegen Milliardenschwere Firmen wie BioNTech und Moderna bleibt dafür einfach keine Zeit, und auch keine Kraft.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
04.03.202514:21
👆Und wieder hören wir, dass auch diese Amokfahrt keinen politischen Hintergrund hat und eine Einzeltat eines psych. Gestörten ist. So viele "psychisch Gestörte" die alle nach vergleichbarem Muster (möglichst viel Schaden anrichten) agieren, das kann ja nur "Zufall" sein...Warum berichtet eigentlich nie jemand über die Opfer und ihre Familien?! Tausende Opfer von Messerstechereien und (Gruppen-)Vergewaltigungen, und dennoch keine "Sondersendungen" und Dokus zu diesem Terror gegen die eigene Bevölkerung? Rhetorische Frage: Warum nicht? Und hat der vom Steuerzahler finanzierte Straßenterror gegen die Steuerzahler (durch linksradikale Gruppen wie die Antifa etc.) schon dazu geführt, dass Großdemos gegen diesen Terror nicht an der Tagesordnung sind? Und sind sie es längst, aber auch darüber wird nirgendwo berichtet? Wenn die Bevölkerung aufwacht, dann werden die paar bezahlten Straßenterror-Maulhuren nur noch rufen "Ein Pferd, ein Pferd, mein Königreich für ein Pferd.", wobei sich freilich herausstellt, dass das Antifa-Königreich nur reine Illusion war.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 543
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.