Waldwege
24.04.202513:32
Wenn man sich ansieht, was für eine gewaltige Umerziehung dem englischen Volk angetan wird, so bleibt dem Engländer eigentlich nur die Wahl zwischen zu Tode saufen oder Krieg.
Was man die letzten Jahre dort gesehen hat, wie auch in dem angehängtem Video britischer Werbevideos, ist eben der polit-mediale Prozess, das eigene Volk zu einem identitätsvermischten Amalgam heranzuziehen, das im Endeffekt einen neuen Typus Mensch darstellen soll.
Muslimisch-hinduistisch-atheistisch, braunhäutig, geringer IQ, impulsiv und konsumgeil.
Es ist mir fraglich, welchen sinnstiftenden Charakter das Leben des neuen Engländers haben soll, denn wenn in zwei Generationen das letzte bisschen Englischheit rausgepresst wurde und an seine Stelle ein indisch-arabischer Mensch gestoßen ist, dann sehe ich darin ein Humankapital, das man nicht auf irgendeiner Weise als Staatsoberhaupt nützlich machen kann. Was war am Tommy denn so schlecht, der sich schon im letzten Jahrhundert und davor ausnehmen ließ? Mehr als Tilmann Knechtels Theorie, man wolle das Christentum und Edom in den Abgrund stürzen, um die Hölle auf Erden beschwören zu können, damit man dann den Weltuntergang und damit die große Neuerung herbeiführt, fällt mir da auch nicht ein. (Ironie lol)
Vielleicht pokert die politisch-wirtschaftliche Oberkaste des neuen Englands auf billige Arbeiter, die zu blöd zum rebellieren sind und erhoffen sich dabei eben auch, auf ihrem abgeschotteten Eiland auch von außen keine Gefahren fürchten zu müssen, denn wehrfähig wird diese Insel von Volkes her nicht sein, wenn dann mal die alten Römer wieder an der Küste landen wollen.
Was man die letzten Jahre dort gesehen hat, wie auch in dem angehängtem Video britischer Werbevideos, ist eben der polit-mediale Prozess, das eigene Volk zu einem identitätsvermischten Amalgam heranzuziehen, das im Endeffekt einen neuen Typus Mensch darstellen soll.
Muslimisch-hinduistisch-atheistisch, braunhäutig, geringer IQ, impulsiv und konsumgeil.
Es ist mir fraglich, welchen sinnstiftenden Charakter das Leben des neuen Engländers haben soll, denn wenn in zwei Generationen das letzte bisschen Englischheit rausgepresst wurde und an seine Stelle ein indisch-arabischer Mensch gestoßen ist, dann sehe ich darin ein Humankapital, das man nicht auf irgendeiner Weise als Staatsoberhaupt nützlich machen kann. Was war am Tommy denn so schlecht, der sich schon im letzten Jahrhundert und davor ausnehmen ließ? Mehr als Tilmann Knechtels Theorie, man wolle das Christentum und Edom in den Abgrund stürzen, um die Hölle auf Erden beschwören zu können, damit man dann den Weltuntergang und damit die große Neuerung herbeiführt, fällt mir da auch nicht ein. (Ironie lol)
Vielleicht pokert die politisch-wirtschaftliche Oberkaste des neuen Englands auf billige Arbeiter, die zu blöd zum rebellieren sind und erhoffen sich dabei eben auch, auf ihrem abgeschotteten Eiland auch von außen keine Gefahren fürchten zu müssen, denn wehrfähig wird diese Insel von Volkes her nicht sein, wenn dann mal die alten Römer wieder an der Küste landen wollen.
24.04.202509:42
23.04.202515:32
Diese Theorie ist übrigens wahrscheinlich zu 99% falsch
22.04.202521:02
Ich finde es auch immer lustig, wenn Boomer Kriminalitätsstatistiken bemühen, die sie dann nicht mal geprüft haben und die sich als kompletter Humbug herausstellen. Geteilt werden diese Statistiken von komplett unseriösen Personen wie Krall aber trotzdem, da sie das Gefühlsleben der Boomer akkurat wiederspiegeln und deshalb auch stimmen. Stichwort Boomertruth.
Klar sind Ausländer krimineller als Deutsche, keine Frage, aber wir befinden uns z.B. bei Morddelikten insgesamt immer noch unter dem Niveau der 80er oder, Gott bewahre, der 90er Jahre.
Auch glaube ich, dass die meisten Opfer von ausländischer Gewalt Ausländer selbst sind, denn diese Leben in erster Linie unter Ausländern.
Klar sind Ausländer krimineller als Deutsche, keine Frage, aber wir befinden uns z.B. bei Morddelikten insgesamt immer noch unter dem Niveau der 80er oder, Gott bewahre, der 90er Jahre.
Auch glaube ich, dass die meisten Opfer von ausländischer Gewalt Ausländer selbst sind, denn diese Leben in erster Linie unter Ausländern.
Қайта жіберілді:
An Appeal To Pragmatism
22.04.202518:26
Pope Francis has died at the age of 88. Not to say anything negative, it should be mentioned that the Catholic Church is a major actor behind mass migration. The Church is responsible for over a third of the unwanted humans imported to America and the massive refugee‐amnesty effort across Europe through NGOs, Church missions and Charities.
Francis pressed the gas on this, discouraging deportations and defending the gradual acceptance of 'woke' principles. It may be there are good intentions, but the outcomes have been horrific. Ideally the next Pope will be a more conservative, European-sympathetic individual that, like Vance has urged, preaches useful values to our cause.
Francis pressed the gas on this, discouraging deportations and defending the gradual acceptance of 'woke' principles. It may be there are good intentions, but the outcomes have been horrific. Ideally the next Pope will be a more conservative, European-sympathetic individual that, like Vance has urged, preaches useful values to our cause.
24.04.202505:02
(laut Poensgen)
1. Elitenorientierung statt Basisromantik
Macht geht von oben nach unten, nicht umgekehrt. Wer keinen Zugang zu Entscheidungsträgern, Ressourcen, Netzwerken und Institutionen hat, bleibt außen vor. Das heißt: Beziehungen aufbauen zu Unternehmern, Beamten, Juristen, Militärs, Intellektuellen, die etwas zu verlieren haben – aber auch etwas gewinnen könnten, wenn unsere Ordnungsidee sich durchsetzt.
2. Interesse schlägt Idealismus
Weniger reden über „was richtig wäre“ – mehr fragen: Was bringt es wem? Wir brauchen Verbündete, die ein handfestes Interesse an unserem Erfolg haben. (Beispiel: Unternehmer, die unter Bürokratie oder Migrationskosten leiden, könnten ein Interesse an einer „stabilen Rechten“ haben – wenn diese nicht peinlich oder wirr auftritt)
3. Institutionen infiltrieren/gründen
Langfristig zählt nur, wer über Medien, Bildung, Justiz, Verwaltung und Finanzströme Einfluss hat. Also: eigene Mediennetzwerke aufbauen (jenseits von Telegram), Think Tanks, Akademien, Stiftungen, Bildungsformate für Nachwuchs-Eliten. Und ja, geduldig sein – 68er haben Jahrzehnte gebraucht.
4. Realpolitik lernen
Jeder Machtanspruch muss in „Policy“ und „Politics“ übersetzbar sein.
Policy: Was will ich konkret?
Politics: Wie bringe ich die bestehenden Institutionen dazu, das zu tun?
Dafür braucht’s Fingerspitzengefühl, Strategie, Kompromisse – nicht nur Prinzipienreiterei.
5. Schutzmacht-Logik denken
Wir müssen Gruppen im Land das Gefühl geben: „Wir schützen eure Interessen besser als das System.“ Das können sein: Mittelstand, Familien, konservative Migranten(?), Rentner, Beamte, Landwirte usw. Wer das schafft, wird nicht nur gewählt – er wird gebraucht.
6. Aufmerksamkeitskapital = Machtvorsprung
Ohne Präsenz kein Einfluss.
Aber: Nicht jeder laute Post ist hilfreich. Wir brauchen charismatische Gesichter mit Disziplin, die mehr können als skandalisieren – sie müssen Vertrauen erwecken und führen können.
1. Elitenorientierung statt Basisromantik
Macht geht von oben nach unten, nicht umgekehrt. Wer keinen Zugang zu Entscheidungsträgern, Ressourcen, Netzwerken und Institutionen hat, bleibt außen vor. Das heißt: Beziehungen aufbauen zu Unternehmern, Beamten, Juristen, Militärs, Intellektuellen, die etwas zu verlieren haben – aber auch etwas gewinnen könnten, wenn unsere Ordnungsidee sich durchsetzt.
2. Interesse schlägt Idealismus
Weniger reden über „was richtig wäre“ – mehr fragen: Was bringt es wem? Wir brauchen Verbündete, die ein handfestes Interesse an unserem Erfolg haben. (Beispiel: Unternehmer, die unter Bürokratie oder Migrationskosten leiden, könnten ein Interesse an einer „stabilen Rechten“ haben – wenn diese nicht peinlich oder wirr auftritt)
3. Institutionen infiltrieren/gründen
Langfristig zählt nur, wer über Medien, Bildung, Justiz, Verwaltung und Finanzströme Einfluss hat. Also: eigene Mediennetzwerke aufbauen (jenseits von Telegram), Think Tanks, Akademien, Stiftungen, Bildungsformate für Nachwuchs-Eliten. Und ja, geduldig sein – 68er haben Jahrzehnte gebraucht.
4. Realpolitik lernen
Jeder Machtanspruch muss in „Policy“ und „Politics“ übersetzbar sein.
Policy: Was will ich konkret?
Politics: Wie bringe ich die bestehenden Institutionen dazu, das zu tun?
Dafür braucht’s Fingerspitzengefühl, Strategie, Kompromisse – nicht nur Prinzipienreiterei.
5. Schutzmacht-Logik denken
Wir müssen Gruppen im Land das Gefühl geben: „Wir schützen eure Interessen besser als das System.“ Das können sein: Mittelstand, Familien, konservative Migranten(?), Rentner, Beamte, Landwirte usw. Wer das schafft, wird nicht nur gewählt – er wird gebraucht.
6. Aufmerksamkeitskapital = Machtvorsprung
Ohne Präsenz kein Einfluss.
Aber: Nicht jeder laute Post ist hilfreich. Wir brauchen charismatische Gesichter mit Disziplin, die mehr können als skandalisieren – sie müssen Vertrauen erwecken und führen können.
23.04.202515:11
Was mir bei all den Kämpfen um die Macht in einem Land immer wieder in den Sinn kommt, ist der Gedanke, dass Europäer erst wirklich effektiv für die gemeinsame Sache kämpfen können, wenn sie so sehr zusammengeschrumpft sind, dass nur noch Pro-Europäische Europäer existieren. Will sagen: der Grund, wieso wir heute nur schlecht vom Fleck kommen, obwohl wir zahlenmäßig überlegen sind, liegt einfach daran, weil zu viele aus unserem Volk gegen unser Volk kämpfen oder dem gleichgültig Gegenüberstehen.
Ich glaube deshalb konnten die Spanier die Reconquista auch gegen eine vielfache Überzahl besiegen, einfach weil die Kohäsion in den eigenen Reihen bestand.
Das liegt auch einfach daran, weil man in diesem Szenario dann alle Institutionen in seiner Hand hält und sich sein Recht gegen irgendwelche Systemmaden aus dem eigenen Volk nicht noch erkämpfen muss, was schwieriger ist, als sie dem Feind abzuringen.
Ich glaube deshalb konnten die Spanier die Reconquista auch gegen eine vielfache Überzahl besiegen, einfach weil die Kohäsion in den eigenen Reihen bestand.
Das liegt auch einfach daran, weil man in diesem Szenario dann alle Institutionen in seiner Hand hält und sich sein Recht gegen irgendwelche Systemmaden aus dem eigenen Volk nicht noch erkämpfen muss, was schwieriger ist, als sie dem Feind abzuringen.
22.04.202518:06
Wo kann man den Merch vom VS kaufen😭
20.04.202516:13
Meine Vorschläge für gesamteuropäische Banknoten:
5 € Wernher von Braun / Rückseite Rakete Richtung Mond
10 € Rembrandt / Rückseite Die Nachtwache
20 € Johann III. Sobieski / Rückseite Polnische Husare
50 € Karl der Große / Rückseite Die Reichsinsignien
100 € Romulus und Remus / Rückseite Römische Architektur
200 € Der Koloss von Rhodos / Rückseite Das Schiff der Helden der Argonautensaga
5 € Wernher von Braun / Rückseite Rakete Richtung Mond
10 € Rembrandt / Rückseite Die Nachtwache
20 € Johann III. Sobieski / Rückseite Polnische Husare
50 € Karl der Große / Rückseite Die Reichsinsignien
100 € Romulus und Remus / Rückseite Römische Architektur
200 € Der Koloss von Rhodos / Rückseite Das Schiff der Helden der Argonautensaga
24.04.202504:54
Ganz kurz gesagt: Strategie der Metapolitik (Overton-Fenster kulturell verschieben) hat nicht die erhoffte pol. Macht gebracht. Stattdessen wurde die Bühne von Rechtspopulisten übernommen, die effektiver kommunizieren, mehr Wähler binden, aber das eigentliche neurechte Ziel der Remigration und Erhaltung ethnokultureller Identität komplett verraten haben.
Grundproblem lt. Poensgen: Neue Rechte denkt in Meinungen, nicht Interessen, ist elitenscheu und verwechselt Kulturkampf mit Machtpolitik. Sie hat versucht, den Staat durch Reconquista kulturell zu dominieren, ohne die institutionellen Hebel der realen Macht zu kontrollieren. Statt kultureller Hegemonie dominiert der rechtspop. inhaltsleere Zirkus, der Wut kanalisiert, aber nichts verändert. Leute bleiben in der Illusion, während der Bevölkerungsaustausch weiterläuft. Wer wirklich etwas bewegen und nicht endgültig marginalisiert werden will, muss Interessen bündeln und echte Macht aufbauen, statt nur Meinungen zu vertreten und rumzustänkern.
Grundproblem lt. Poensgen: Neue Rechte denkt in Meinungen, nicht Interessen, ist elitenscheu und verwechselt Kulturkampf mit Machtpolitik. Sie hat versucht, den Staat durch Reconquista kulturell zu dominieren, ohne die institutionellen Hebel der realen Macht zu kontrollieren. Statt kultureller Hegemonie dominiert der rechtspop. inhaltsleere Zirkus, der Wut kanalisiert, aber nichts verändert. Leute bleiben in der Illusion, während der Bevölkerungsaustausch weiterläuft. Wer wirklich etwas bewegen und nicht endgültig marginalisiert werden will, muss Interessen bündeln und echte Macht aufbauen, statt nur Meinungen zu vertreten und rumzustänkern.
23.04.202515:05
Қайта жіберілді:
Lord Bebo & Friends
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
22.04.202515:04
How morse code works
➡️ Join us! | @MyLordBebo
➡️ Join us! | @MyLordBebo
Қайта жіберілді:Lord Bebo & Friends
19.04.202520:23
🇩🇪 The non-nuclear submarine S-33 of the 212A project of the Bundesmarine passes through the Kiel Canal.
➡️ Join us! | @MyLordBebo
➡️ Join us! | @MyLordBebo
23.04.202515:45
Tja ihr Religioten, ich habe mich als Extremely low IQ Gruntwolf und/oder als Extremely high IQ Nietzschean Überdenker dargestellt, bevor ihr es machen konntet. Kocht und siedet jetzt, aber keine Nudeln 😎😎
Қайта жіберілді:
HapaPerspective
23.04.202511:26
Just like with most fast food chains, the reason why popular American beer brands are inferior to European beer is because it’s made primarily for profit via mass consumption. Every aspect of the production is optimized for maximum profitability; quality is a secondary consideration: the beer has to be just good and cheap enough that people will buy a lot of it.
Obviously there is no shortage of excellent, artisanal American beers out there, but it’s usually from local, privately owned breweries that are more focused on the artisan aspect of their product rather than expansion and maximum profitability. And far fewer of these artisan beer breweries are able to engage in the mass exportation of their product to other countries.
This is the reason why many of the things made in the US are seen as inferior, because they are made primarily for profit, especially exported beer.
Obviously there is no shortage of excellent, artisanal American beers out there, but it’s usually from local, privately owned breweries that are more focused on the artisan aspect of their product rather than expansion and maximum profitability. And far fewer of these artisan beer breweries are able to engage in the mass exportation of their product to other countries.
This is the reason why many of the things made in the US are seen as inferior, because they are made primarily for profit, especially exported beer.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 128
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.