В гостях у Кафки
04.05.202511:24
Спрашивают, чем мне интересен опыт Израиля — казалось бы сейчас худший момент чтобы брать с него пример. Особенно для меня, который с 2005 года написал кучу постов и статей для левой прессы с его критикой, вот последний пример, двухлетней давности.
Но поучиться там всегда было чему. Во-первых, в условиях постоянного пиздеца и осажденной крепости там удалось сохранить демократические механизмы. Во-вторых, при этом сохраняется консенсус между разными политическими силами по принципу "нам важны все представители нашего народа вне зависимости от политических взглядов" — это, как по мне, и есть национализм здорового человека. В-третьих, для стран с европейским уровнем и образом жизни у них необычно хорошая демография, и ее источник в целом понятен.
Поведение государства в кризисных ситуациях, как например длящаяся в последние полтора года — тема отдельного разговора. На днях с приятелем пришли к еще одной мысли, которая в общем-то лежит на поверхности: радикальная реакция на события 7 октября 2023-го может быть связана с перспективой Израиля вскоре лишиться американской поддержки и остаться один на один со враждебным окружением, которое мечтает сбросить его в море под улюлюканье прогрессивной общественности. Это как минимум многое объясняет
Но поучиться там всегда было чему. Во-первых, в условиях постоянного пиздеца и осажденной крепости там удалось сохранить демократические механизмы. Во-вторых, при этом сохраняется консенсус между разными политическими силами по принципу "нам важны все представители нашего народа вне зависимости от политических взглядов" — это, как по мне, и есть национализм здорового человека. В-третьих, для стран с европейским уровнем и образом жизни у них необычно хорошая демография, и ее источник в целом понятен.
Поведение государства в кризисных ситуациях, как например длящаяся в последние полтора года — тема отдельного разговора. На днях с приятелем пришли к еще одной мысли, которая в общем-то лежит на поверхности: радикальная реакция на события 7 октября 2023-го может быть связана с перспективой Израиля вскоре лишиться американской поддержки и остаться один на один со враждебным окружением, которое мечтает сбросить его в море под улюлюканье прогрессивной общественности. Это как минимум многое объясняет
30.04.202514:12
Сегодня умер Алексей Голицын, многолетний редактор литературного журнала "Волга", журналист, краевед, защитник исторического наследия, автор огромного объема книги о репрессированных в сталинские времена художниках. Две недели назад я провожал его из Москвы в Саратов после лучевой терапии. Эта встреча уже наполовину была сознательным прощанием: он сказал мне тогда много теплых слов, а ответить не дал. Вместо этого договорились что приеду в июне, мы выпьем по рюмке коньячку. Я выпросил у него обещание обязательно меня дождаться, мы долго жали руки.
Он прекрасно понимал что умирает и встречал смерть с усмешкой, собирался выпустить еще одну книгу чтобы успеть больше оставить после себя.
Тогда я этого ему не сказал, не желая прощаться, скажу сейчас: за мои сорок два года я не встречал более честного и светлого человека. Под этим подпишутся десятки, а может и больше людей, которые также Лёшу любили. Благодарен судьбе что нам пришлось вместе работать и дружить, я каждый день учился у него человеческому отношению к нашей не такой уж человечной профессии.
Будет честно если его именем назовут улицу в Саратове, я уверен что так и должно быть.
Он прекрасно понимал что умирает и встречал смерть с усмешкой, собирался выпустить еще одну книгу чтобы успеть больше оставить после себя.
Тогда я этого ему не сказал, не желая прощаться, скажу сейчас: за мои сорок два года я не встречал более честного и светлого человека. Под этим подпишутся десятки, а может и больше людей, которые также Лёшу любили. Благодарен судьбе что нам пришлось вместе работать и дружить, я каждый день учился у него человеческому отношению к нашей не такой уж человечной профессии.
Будет честно если его именем назовут улицу в Саратове, я уверен что так и должно быть.
13.04.202509:29
Продолжим неделю музыкальной критики. У меня одного новый башкирский хит ассоциируется с какой-то клюквой вроде немецкой группы 80-х годов Dschinghis Khan, с легкой поправкой на эпоху? "Аигел" тут рядом не стояли, как по мне
09.02.202515:10
Довольно очевидная вещь, что период нулевых-десятых годов — самый благополучный в истории России по соотношению доходов и темпов их роста с одной стороны, и уровню свобод с другой. Были времена и посвободнее, только свободами этими мало кто мог и хотел воспользоваться, во времена социальных переломов как-то не до того.
По всей видимости это следствие тогда еще умеренного правого авторитаризма в сочетании с устаканиванием перегибов рыночной экономики после 90-х годов. И вот уже в 2011 году появляется класс который выходит на улицы чтобы потребовать своего участия в принятии решений. Его создали именно относительно сытые и свободные нулевые.
Я не обсуждаю сейчас политические претензии к властям, в том числе в связи с развязкой того самого клинча 2011-2012 годов. Они понятны и дискуссия о них уже не интересна. И из всего этого точно нужно делать какие-то выводы, правда не всем хочется. Для меня один из выводов в том, что эта модель, а как и любая другая, она со временем себя изживает, как минимум куда эффективнее и неограниченного рынка 90-х и советской системы.
Если про 90-е как правило все понятно, то почему-то тот факт что уровень жизни заметно вырос по сравнению с совком, многим принять тяжело. Похоже это какая-то база на которой держится вся классическая школа постсоветской левой идеологии, но тем хуже для нее, потому что база эта ложная. Часто ссылаются на то, что ООН когда-то поставила РФ ниже по индексу человеческого развития чем СССР в 1988 году. Почитайте как это рейтинг составлялся и сколько стран в нем участвовало, все станет понятно.
Все кто застал эти годы помнят на каком уровне по сравнению с западным было качество товаров и услуг в позднем совке. Сейчас Россия в этом плане плюс минус не хуже, если не брать в расчет продукцию Автоваза, а тут еще надо учесть что многие бытовые услуги которые для нас стали обыденностью, были на порядок менее доступны советскому человеку.
Можно спорить о доступности медицины (а как по мне с этим стало лучше чем в СССР, банально врачей больше), но есть один объективный показатель — продолжительность жизни. И она выросла по сравнению пиковыми значениями советского периода. Да тут сыграли роль технологии, но чтобы это произошло они должны быть доступны.
Любят вспоминать и про советское бесплатное образование и его качество — речь про техническое в первую очередь, но тогда как получилось что в современной РФ студентов в полтора-два раза больше чем при совке.
Бесплатное жилье? Посмотрите график обеспеченности населения квадратными метрами с 1917 года по 2020-й, там все довольно неожиданно и резко в пользу РФ.
На это обычно говорят что мол а зачем сравнивать с периодом советского загнивания, вот возьми святые 70-е. Так если взять официальные данные властей СССР, то уровень жизни в конце 80-х был выше чем в предыдущем десятилетии.
Об уровне свобод в СССР и дореволюционной России, я думаю, рассуждать излишне. Изложенное вовсе не значит что все делалось и делается правильно, но есть объективная реальность, закрывать глаза на которую — путь совершенно тупиковый
По всей видимости это следствие тогда еще умеренного правого авторитаризма в сочетании с устаканиванием перегибов рыночной экономики после 90-х годов. И вот уже в 2011 году появляется класс который выходит на улицы чтобы потребовать своего участия в принятии решений. Его создали именно относительно сытые и свободные нулевые.
Я не обсуждаю сейчас политические претензии к властям, в том числе в связи с развязкой того самого клинча 2011-2012 годов. Они понятны и дискуссия о них уже не интересна. И из всего этого точно нужно делать какие-то выводы, правда не всем хочется. Для меня один из выводов в том, что эта модель, а как и любая другая, она со временем себя изживает, как минимум куда эффективнее и неограниченного рынка 90-х и советской системы.
Если про 90-е как правило все понятно, то почему-то тот факт что уровень жизни заметно вырос по сравнению с совком, многим принять тяжело. Похоже это какая-то база на которой держится вся классическая школа постсоветской левой идеологии, но тем хуже для нее, потому что база эта ложная. Часто ссылаются на то, что ООН когда-то поставила РФ ниже по индексу человеческого развития чем СССР в 1988 году. Почитайте как это рейтинг составлялся и сколько стран в нем участвовало, все станет понятно.
Все кто застал эти годы помнят на каком уровне по сравнению с западным было качество товаров и услуг в позднем совке. Сейчас Россия в этом плане плюс минус не хуже, если не брать в расчет продукцию Автоваза, а тут еще надо учесть что многие бытовые услуги которые для нас стали обыденностью, были на порядок менее доступны советскому человеку.
Можно спорить о доступности медицины (а как по мне с этим стало лучше чем в СССР, банально врачей больше), но есть один объективный показатель — продолжительность жизни. И она выросла по сравнению пиковыми значениями советского периода. Да тут сыграли роль технологии, но чтобы это произошло они должны быть доступны.
Любят вспоминать и про советское бесплатное образование и его качество — речь про техническое в первую очередь, но тогда как получилось что в современной РФ студентов в полтора-два раза больше чем при совке.
Бесплатное жилье? Посмотрите график обеспеченности населения квадратными метрами с 1917 года по 2020-й, там все довольно неожиданно и резко в пользу РФ.
На это обычно говорят что мол а зачем сравнивать с периодом советского загнивания, вот возьми святые 70-е. Так если взять официальные данные властей СССР, то уровень жизни в конце 80-х был выше чем в предыдущем десятилетии.
Об уровне свобод в СССР и дореволюционной России, я думаю, рассуждать излишне. Изложенное вовсе не значит что все делалось и делается правильно, но есть объективная реальность, закрывать глаза на которую — путь совершенно тупиковый
26.11.202414:37
Последние сутки непрерывно пытаюсь представить как Александр Штефанов бьет кого-то несколько часов подряд
03.09.202422:00
Продолжая разговор. Ваш выбор – какой бюллетень опустить в избирательную урну. Но я надеюсь, вы не думаете всерьёз что прямо таки выбираете иметь ли вам пропутинские или антипутинские взгляды, а также коммунистические, либеральные, националистические, консервативные и любые другие? Все это определяет "сложный комплекс психологических, социокультурных" и даже, подумать только, биологических причин. Часть из которых нам дана с рождения – например семья и среда формирования, которые мы также не выбираем. Так что аналогия между ориентацией и политическими взглядами вовсе не так натянута, как может показаться
03.05.202516:21
Кстати, временами думаешь что однопартийная система не так уж плоха, если партия адекватная и допускает внутреннюю конкуренцию. У такой модели много плюсов, особенно если, как мы в очередной раз видим, фиговый листок буржуазной демократии все равно лишь прикрывает статус кво. Возможность проведения одной и той же политики вдолгую уже фундаментальный плюс, а обратной связи с населением и внутренней демократии эта конструкция автоматически совершенно не исключает – если вы изначально не тоталитарны идеологическии как какие-нибудь ленинисты.
Ну, скажем что-то вроде "Альтернатива для Германии" вполне норм, как вам кажется? И не только для Германии. Быть бы ей полевее в экономике и социалке, но это уже нюансы
Ну, скажем что-то вроде "Альтернатива для Германии" вполне норм, как вам кажется? И не только для Германии. Быть бы ей полевее в экономике и социалке, но это уже нюансы
Қайта жіберілді:
Дима ХО
27.04.202515:01
Единственная причина, почему мужик из Саратова может сменить имидж - это ориентировка полиции.
11.04.202511:58
Обнаружил что группа "Адаптация", которую я котировал больше двадцати лет назад, превратилась кажется в бумерский вариант "Порнофильмов". Что печально, им это не идет.
Их альбом 1998 года «На нелегальном положении» – жемчужина русского говнорока в самом лучшем смысле всех этих трех понятий. Когда он попал мне в руки, я – 19-летний леворадикальный активист начала нулевых, офигевал от того насколько весь этот партизанский надрыв резонируют с моей жизнью. Примерно то же впечатление на меня тремя годами позже производил первый альбом «Красного дерева», по сравнению с которым излюбленный критиками «Кровосток» я до сих пор считаю декадентским позерством от выпускников филфака.
Короче, Ермена Ержанова уважаю просто по факту его существования, но сила остросоциальной музыки далеко не в лозунговщине, никогда не любил такое
Их альбом 1998 года «На нелегальном положении» – жемчужина русского говнорока в самом лучшем смысле всех этих трех понятий. Когда он попал мне в руки, я – 19-летний леворадикальный активист начала нулевых, офигевал от того насколько весь этот партизанский надрыв резонируют с моей жизнью. Примерно то же впечатление на меня тремя годами позже производил первый альбом «Красного дерева», по сравнению с которым излюбленный критиками «Кровосток» я до сих пор считаю декадентским позерством от выпускников филфака.
Короче, Ермена Ержанова уважаю просто по факту его существования, но сила остросоциальной музыки далеко не в лозунговщине, никогда не любил такое
03.02.202508:34
Леваки мне сегодня рассказали, что пассивное курение сигарет — выдумка капиталистов, которая противоречит науке. Насколько все-таки всесильно марксистское учение, тут даже я охуел
20.10.202412:17
Оказывается в 2003 году будущая звезда телепропаганды Дмитрий Киселёв поставил в Киеве мюзикл о российско-украинской дружбе по мотивам конфликта вокруг острова Тузла. Если кто забыл, это когда от краснодарского побережья строили дамбу к спорному клочку земли в Керченском проливе. Сюжет описывает историю любви русского парня-экскаваторщика и прекрасной островитянки. Содержание либретто таково: экскаваторщик роет землю, чтобы по косе приблизиться к девушке. Она рассматривает его в полевой бинокль, подаренный начальником украинской пограничной заставы. В свете утреннего солнца молодой человек отправляется к своей возлюбленной вброд. Девушка исполняет арию романтического ожидания. Заканчивается музыкальное действо любовным танцем и дуэтом.
03.09.202418:59
03.05.202514:54
А вдруг партия АдГ однажды каким-то чудом придет к власти (как минимум любопытный опыт мог бы получиться) и обьявит экстремистами тех кто объявил экстремистами ее. Будет ли это ужасная фашистская диктатура в чистом виде или может быть в этом будет чуть-чуть справедливости? Ну совсем-совсем чуть-чуть
22.04.202519:23
Читаю в одной запрещённой соцсети как буряты-эмигранты публично каются в притеснении эвенков и сойотов от имени более крупных коренных народов Сибири. Ребята буквально деколонизируют друг друга. Вся эта собирательная "Докса", конечно, поразительная и карикатурная совершенно вещь в себе
10.04.202512:13
Меня тут на основе моих постов уже считают трампистом, это чушь конечно, на Трампа вообще класть, но не суть. А суть в следующем. Как возражает мне коллега, истеблишмент США как никто другой добился мироустройства, при котором 75% экономики какого-нибудь Лесото состоит из шитья и продажи трикотажа в США. А теперь Трамп говорит Лесото: целуйте меня в жопу, подарите мне какие-нибудь редкие ресурсы, и так далее. И неважно, говорит мой коллега, империализм это или нет, но полюбому какое-то дерьмо.
Допустим, но есть ли вина Трампа в структуре экономики Лесото? Он как раз на данный момент противостоит той части истеблишмента которая поколениями выстраивала всю эту мировую систему разделения труда. С которой отчаянно боролись антиглобалисты всех мастей. Но сделать с ней они ничего не могут. Когда же это делает дорвавшийся до власти буйный правый у которого на то есть реальные возможности, та же публика говорит - не делай этого, ты разрушаешь мировую экономику.
Может быть с Трампом что-то не так и последствия его действий будут чудовищны. Но что, сука, не так с антиглобалистской публикой и как теперь ее принимать всерьёз
Допустим, но есть ли вина Трампа в структуре экономики Лесото? Он как раз на данный момент противостоит той части истеблишмента которая поколениями выстраивала всю эту мировую систему разделения труда. С которой отчаянно боролись антиглобалисты всех мастей. Но сделать с ней они ничего не могут. Когда же это делает дорвавшийся до власти буйный правый у которого на то есть реальные возможности, та же публика говорит - не делай этого, ты разрушаешь мировую экономику.
Может быть с Трампом что-то не так и последствия его действий будут чудовищны. Но что, сука, не так с антиглобалистской публикой и как теперь ее принимать всерьёз
01.02.202511:21
Отвечу Кириллу Медведеву здесь. Это безусловно реакция на явление, неважно как его называть, понятия левого и правого в политике с 1789 года стали слишком условны.
Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто.
Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина.
Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров.
Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?
https://t.me/DespairAndCivism/871
Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто.
Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина.
Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров.
Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?
https://t.me/DespairAndCivism/871
04.09.202410:51
Связь наших политических взглядов с тем в каких условиях мы росли, какие у нас детские комплексы, в каких тусовках мы варились или случайно с ними соприкасались — тема тоже очень интересная. Еще году в 2003 мы в леворадикальных кругах по приколу подсчитывали сколько среди нас выросших в неполных семьях. За редким исключением выходило, что почти все поголовно.
До этого, в 2000-2002 годах я тусил в компании крайне правых (бонов, да, наци-скинхедов) и там видел очень похожую картину. Разница в том, что правые того времени, в отличие от левых, были с самых настоящих социальных низов, со дна, в интеллектуальном отношении откровенные дегенераты, повернутые на насилии. И идеология, движ были очень мощным фактором — как определять самого себя, та самая самоидентификация, которую мы все ищем в юности. Параллелей между условиями становления личности и ее идеями, можно найти гораздо больше, думаю это мысль очевидная.
Однажды наступает момент когда тебе уже не надо идентифицировать себя как левого или правого, чтобы чувствовать свою цельность, и нет острой необходимости быть частью идеологизированной тусовки. И тогда оказывается что для самоидентификации стройные системы взглядов работают отлично, а для всего остального — очень плохо.
Поэтому внезапно оказывается что марксизм и левачество идеология вовсе не пролетариата, а прогрессивной интеллигенции из среднего класса, мучимой одновременно и мессианством и комплексом вины.
Сам же рабочий класс не ждет никаких революций — и правильно делает, зачем ждать того чего не будет, а голосует за тех кто предлагает непосредственную защиту его интересов — ограничение миграции, социальный и экономический патернализм. То есть за умеренно правые (а настоящих крайне правых в Европе не держат, потому что ехал Гитлер через Гитлер) партии вроде той же Лепенихи и Альтернативы для Германии. Казалось бы разрыв шаблона, но на самом деле все логично
До этого, в 2000-2002 годах я тусил в компании крайне правых (бонов, да, наци-скинхедов) и там видел очень похожую картину. Разница в том, что правые того времени, в отличие от левых, были с самых настоящих социальных низов, со дна, в интеллектуальном отношении откровенные дегенераты, повернутые на насилии. И идеология, движ были очень мощным фактором — как определять самого себя, та самая самоидентификация, которую мы все ищем в юности. Параллелей между условиями становления личности и ее идеями, можно найти гораздо больше, думаю это мысль очевидная.
Однажды наступает момент когда тебе уже не надо идентифицировать себя как левого или правого, чтобы чувствовать свою цельность, и нет острой необходимости быть частью идеологизированной тусовки. И тогда оказывается что для самоидентификации стройные системы взглядов работают отлично, а для всего остального — очень плохо.
Поэтому внезапно оказывается что марксизм и левачество идеология вовсе не пролетариата, а прогрессивной интеллигенции из среднего класса, мучимой одновременно и мессианством и комплексом вины.
Сам же рабочий класс не ждет никаких революций — и правильно делает, зачем ждать того чего не будет, а голосует за тех кто предлагает непосредственную защиту его интересов — ограничение миграции, социальный и экономический патернализм. То есть за умеренно правые (а настоящих крайне правых в Европе не держат, потому что ехал Гитлер через Гитлер) партии вроде той же Лепенихи и Альтернативы для Германии. Казалось бы разрыв шаблона, но на самом деле все логично
03.09.202418:00
Мне тут говорят, что ЛГБТ-пропаганды не существует: мол, нельзя пропагандировать то, что нельзя выбрать. Но на минуту представим, что мы живём в какой-то гипотетической несчастной стране где нельзя выбрать президента. Может ли там существовать пропрезидентская пропаганда? 🤔
01.05.202516:43
Что касается демарша Александра Черныха против премии "Редколлегия". Я не совсем этот поступок понимаю, подозреваю что у Александра может быть больше мотивов чем он озвучил публично, но это его дело. Само заявление ценно тем, что несмотря на всё мое уважение и признательность к Сергею Смирнову (тут ноль иронии), кто-то уже должен был по-настоящему послать его на хуй
17.04.202517:37
Тем самым, в России появилась первая организация, которая официально разрешена. Ну, почти появилась
07.04.202509:49
<strike>Зумеры придумали "Новую газету"</strike>. В журналистике ряд наиболее прогрессивных изданий такую антикапиталистическую модель внедрили и обкатали еще в нулевые годы.
https://t.me/politicanimalis/1870
https://t.me/politicanimalis/1870
05.01.202500:33
В 16 тонн до меня доебался Бледный из 25/17 и допрашивал за хохлов ли я или за наших
04.09.202405:50
Гетеро-пропаганда, разумеется, тоже существует и имеет довольно непосредственный эффект. Но тут самое интересное, что отношение к повестке в этой сфере, как государственной, так и оппозиционной, строилось много лет на мифе о стопроцентной природной данности. Мифе, который опровергнут наукой, что прямо и честно объявляет даже профильное проЛГБТ издание. Но даже преданные читатели этого издания, по моим наблюдениям, узнав эту информацию, не готовы хоть как-то пошевелить свою позицию, удовлетворяясь объяснением на птичьем языке про "сложный комплекс влияний" и блаблабла, продолжая думать так, как будто этой информации нет
02.09.202410:59
Я чую Навальный "написал" книг еще лет на десять лет вперед, по всем острым вопросам современности. На срок существования ФБК точно хватит
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 30
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.