Снаряд прилетел именно с той стороны: автомобиль стоял задом к «зеленке», и попадание,  тоже сзади. ПТУР прилетел старенькой «Ниве» в багажник. Сына отбросило взрывной волной, контузия. Ему очень повезло потому, что сесть в машину он не успел. А машина загорелась сразу, занялся топливный бак. Выйти Михаил Кондратьевич не смог. Сгорел заживо.

Не сразу было понятно, что эта черная бесформенная масса была живым человеком. Выделялись только зубы.

Жена, плачущая старушка, объяснила, что он ездил по этой дороге каждый день. На этой машине.

Она говорила: «Если они смотрят, наблюдают, кто здесь ездит, так наверное же, знали уже?».

К телу сначала нельзя было подойти, потому что обстрел продолжался. Затем сотрудники ОБСЕ по телефону договаривались с командованием ВСУ, чтобы те дали им «зеленый коридор».

Не сразу дали. Долго стояли, кому-то звонили, а плачущая старушка все спрашивала: «Когда мне можно будет к нему пройти уже?». И звонила: «Лена! Лена, это Таня! Мишеньку моего убили! Сгорел Миша. Я жива, Лена…».

Она тогда еще не видела это жуткое обуглившееся тело.

"Историк Константин Пахалюк в разговоре с «Новой-Европа» отметил непрофессионализм авторов книги. — Это писали политологи, там нет специалистов. Так научные книги не пишут. Это даже не просто истории о том, как было хорошо с россиянами и как плохо с поляками, а какой-то набор выборочных фактов про правителей, — утверждает он. Пахалюк предполагает, что авторы «продали» идею книги, чтобы «освоить бюджет». — Видимо, [на создании книги] распилили деньги. Это не соответствует вообще никаким стандартам науки, особенно [когда описывается] средневековый период, — добавляет историк. Отсутствие рецензий на книгу в государственных СМИ Пахалюк тоже связывает с тем, что ее создавали для «распила». — В российской исторической политике многие думают, что там великая ложь, а там зачастую великая лажа, — комментирует Пахалюк. Похожую позицию занимает социолог Дмитрий Дубровский. Он, впрочем, допускает, что начальные главы книги действительно могут казаться интересными — в первую очередь о Средневековье, где политическая ангажированность выражена слабее. — Они (авторы. — Прим. ред.) ее начинают закладывать гораздо позже. Когда, например, говорят о [белорусском и польском революционере Кастусе. — Прим. ред.] Калиновском. На странице 111 они пишут: «В настоящее время в современной Литве, Польше и белорусских эмиграционных кругах происходит героизация поляка Калиновского как национального белорусского героя, ратовавшего за освобождение от российского имперского гнета». То есть сама по себе книга просто не может называться исторической, потому что это не обсуждение фактов, а их представление в том виде, в котором они считают их правдой, — поясняет эксперт. https://novayagazeta.eu/articles/2025/05/06/osnovnaia-zadacha-voobshche-ne-istoriia-a-politicheskii-messedzh