Елена Янчук

Аналитик, журналист, общественный деятель
Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work />Обратная связь: hello@yanchuk.moscow
https://yanchuk.moscow/

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріРосія

ТілБасқа

Канал құрылған күніApr 09, 2019

TGlist-ке қосылған күні

Dec 05, 2023

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Қосылған топ

Elena_сhat

Telegram арнасы Елена Янчук статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

3 298

24 сағат

3-0.1%Апта

40.1%Ай

60.2%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1

1 жазбаның орташа қамтуы

757

12 сағат6580%24 сағат7570%48 сағат757

7.8%

Қатысу деңгейі (ER)

9.11%

Қайта жазылды20Пікірлер3Реакциялар46

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

0%

24 сағат0%Апта

0.01%Ай

31.38%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

821

1 сағат22227.04%1 – 4 сағат00%4 - 24 сағат00%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

1

Динамика

"Елена Янчук" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

25.02.202514:35

Рассказываю подробнее про обращения с приема.Ч.1

Что происходит с детским садом в Новокосино?

История отчасти напомнила мне случай дошкольного учреждения 1550.
Тогда с приходом нового директора условия работы воспитателей стали резко ухудшаться, а сами воспитатели для отстаивания своих прав объединились в профсоюз!

Здесь же, по рассказам заявителей ситуация такая:
- Есть востребованное здание детского сада с бассейном (корпус 9) образовательного комплекса 1591 (Новокосинская 44а). Именно в это здание очередь из желающих посещать именно здание 9, сами группы полностью укомплектованы, сложился профессиональный и высоко оцениваемый родителями состав воспитателей и педагогов. Также здание хорошо спроектировано, что позволяет минимизировать распространение заболеваний среди групп детей.

- И вот почему-то именно это здание новая дирекция решила закрыть. Мотивация, как сказали, "финансовое оздоровление"!

- Детей предлагают перераспределить в другие корпуса (уплотнить и без того плотные большие корпуса, где уже скучено много детей), находящиеся в худшем техническом состоянии.

Сначала, якобы согласно предписанию, был закрыт бассейн (на протяжении многих лет при прежнем директоре почему-то проблем не было), далее был закрыт набор в сад ( видимо, чтобы потом, как обычно, заявить о невостребованности), а родителям сказали готовиться к переходу в другие здания, в тч в худшем состоянии, чем текущее здание.

Родители говорят, что давление оказывается на воспитателей, ведь они должны «работать с родителями», разъяснять и, видимо, всячески оправдывать решения администрации, уже начались увольнения.
Ситуация, судя по тому, что рассказали, практически та же что и была в детском саду 1550: сокращение заработной платы через снижение нагрузки на преподавателей, от этого также увольнения.

🚰Отдельный момент,на который указали родители - появились так называемые пурифаеры для воды - это по сути кулеры со свободным доступом к наливу воды.
Такие пурифаеры, как говорят родители, уже стали причиной отравления детей в школе где ранее работал новый директор.

Тут не могу не вспомнить историю директора Давора Тубы: тогда борьба с ненужными закупками стоила ему незаконного увольнения и долгих судебных тяжб. А тут явно опасные кулеры - но не, всё ок.

📍В общем картина складывается, как мне видится, весьма неблагоприятная, прошу на ситуацию с школой 1591 и конкретно 9 корпусом детского сада обратить внимание Департамент образования и науки Москвы.

Родители, же в свою очередь, уже сами обращаются в Правительство Москвы, чтобы сохранить востребованное здание и защититься от произвола нового руководства школы.

19.02.202514:14

Провели консультативный прием жителей вместе с муниципальным депутатом Вячеславом Беловым.

Очевидно,что запрос на то, чтобы решения принимались с учётом мнения людей крайне велик. Общались с людьми из разных районов Москвы - качество обратной связи с жителями резко упало, людям негде искать поддержки.

📍Район Восточный - продолжается работа людей по сохранению исторического облика поселка, выявленного достопримечательного места и дома, который удалось пока защитить от сноса.
Отдельный пункт - качество уборки посёлка и складирование грязного снега на газонах (сейчас удобно говорить, что все ок, снега то нет почти, но как только он выпадает, все повторяется), несмотря на представления ДПиООС и даже полиции!
📍Продолжается борьба за сохранение ДШИ (школ искусств), уже объединяются целыми школами, например ДХШ7 (там, кстати, преподает художник Андрей Ковалевский, известный своими "Измайловскими" работами и вообще хорошие педагоги и дирекция) для недопущения превращения ДХШ в платные кружки.
📍Ещё одна важная тема - продолжающаяся "оптимизация" детских садов и школ.
Так, с приходом нового директора в школу 1591(Новокосино), руководство школы решило закрыть самое востребованное здание сада с бассейном, а в Лианозово собираются снести школьный корпус школы 1449 для постройки огромного колледжа с специальностями, как видится, далёкими от дефицитных (судя по документации, которую изучили родители, готовить там будут флористов, специалистов индустрии красоты и т.д.).
Естественно, все эти решения принимаются кулуарно, а такой инструмент (пусть и несовершенный) как публичные слушания в городе отменен.
📍Странная бесхозяйственность замечена в Гольяново - по рассказу заявителей, со сменой руководства в филиале ГБУ Моссовета в Гольяново (Уральская 7) уволилось множество преподавателей, перестало соблюдаться надлежащее санитарное состояние, а также охрана помещения.
📍Продолжается и борьба за сохранение зелёных территорий, борьба с противоречивыми отписками, за адекватный капремонт и нормальную работу УК.

По ряду упомянутых тем ещё напишу подробнее отдельно.

Ситуации конечно очень грустные, все их можно было легко не допустить, если взаимодействовать с людьми и прислушиваться к их мнению.

17.02.202516:02

Сейчас широко обсуждается очередной, довольно скандальный законопроект (казалось бы с «благими намерениями»), касающийся образования: школьникам, которые не п(р)ойдут в 10 класс можно будет сдавать 2 экзамена в 9 классе,а не 4.
Это мол упростит для них поступление на рабочую специальность (но закроет возможность закончить 11 классов).

Почитала пояснительную записку к законопроекту (она тут же, в подборке документов).

«По информации Рособрнадзора ежегодно около 100 тысяч детей не продолжают обучение после ГИА-9. Причиной этого, в том числе, является невозможность в силу отсутствия свободных бюджетных мест продолжить обучение рядом с домом по необходимой специальности (профессии)
и отсутствие возможности переезда для продолжения обучения.»

Ничего себе? То есть для такого количества детей нет мест в 10 классе? Вспоминается летняя ситуация с массовым отказом о приёме в 10 класс в Москве и других регионах. Как говорили родители, такое наблюдалось и раньше, но в 2024 году приняло уже заметные масштабы.

Тогда мы уже предположили, что это для того, чтобы больше детей шло в колледжи (СПО). Но во-первых не все туда хотят, как бы не учились, а во-вторых выяснилось, что бюджетных мест не 100%(как в школе), а весьма ограниченное количество!

Также законопроектом предлагается определять отдельно количество бюджетных мест в образовательных организациях СПО для лиц, завершивших обучение на территории субъекта, и отдельно для лиц, прибывших из других субъектов, чем гарантируется поступление на бюджет абитуриентов в своем родном регионе.

Ну допустим такая проблема есть и вот ее решают.
Правда как, тоже не очень понятно (может кто-то из авторов законопроекта объяснит, их там много):
По словам авторов (записки) места в колледжах разделят для тех, кто поступает в месте своего проживания и приезжими. Увеличат ли количество таких бюджетных мест неизвестно.

Но вот как «повысит престижность рабочих специальностей» упрощение сдачи экзамена за 9 класс, который в общем не является итоговым, а скорее "срезом знаний"? Таким упрощением, что в колледжи поступят дети, которые больше никуда поступить не смогут?

Как на практике повышается престиж рабочих специальностей? Высокой оплатой труда, защитой трудовых прав, инвестициями в основной капитал(чтобы работали на современном удобном оборудовании), пониманием, что занимаешься полезным для людей и страны делом, а до того понял, что имеешь к такой работе склонность и интерес.

Ну и обучение в колледже и ином учреждении среднего профобразования должно быть также бесплатным (может с вариантом последующего распределения на работу, это обсуждаемо).

А на практике боюсь будет так (опять же не из воздуха беру, много раз такое уже видели): в школе начнут делить детей на «перспективных» и «на выход» в СПО, настраивая на сдачу только 2 экзаменов (вместо того, чтобы стараться обучать всех хорошо и мотивировать отстающих). Да по сути это уже происходит.

И вместо повышения престижа рабочих специальностей получим массовый приход туда демотивированных подростков.

В общем я в этом законе вижу очередную попытку закрепить "социальное положение", класс, если хотите. Восстановление среднего образования начали явно не с того.

В Госдуме (да и в региональных думах пожалуй тоже минимально, мало где), к слову, нет вообще никаких представителей рабочих, а самому рабочему в депутаты сегодня путь заказан.

16.02.202514:36

🤝18 февраля, во вторник, проводим консультативный прием жителей.

✉️Для записи - пишите на почту elena@yanchuk.moscow

Оставляйте контактный телефон, чтобы мы могли оперативно с вами связаться.

Очень желательно заранее описать тему и, по возможности, приложить имеющуюся переписку с органами власти.

09.02.202512:00

🎮🖥️Некоторое время назад в фокусе внимания Госдумы оказались компьютерные и видеоигры: слухи о запрете, опросы на канале В. Володина и создание рабочей группы по подготовке законопроекта, регулирующего игры.

Когда первоначальные страсти немного улеглись, обсудили контуры будущего закона с экспертом в области видеоигр (и бывшим главредом Игромании) Александром Кузьменко.

Эта сфера - в целом интересный и показательный пример, отличный от обычно обсуждаемых проблемных тем (ЖКХ, экология, социалка и тд), посмотреть, а что происходит в совершенно других сферах и их регулировании.

Если кратко, то:
- Регулирование видеоигр целесообразно: это поможет развитию отрасли при правильном подходе (об этом далее), устранит деструктивный контент (которого на самом деле в отрасли не так много, но важно определить что это именно).
- К адекватной части регулирования можно отнести возрастную маркировку(но коррелирующую с общепризнанной в отрасли, PEGI и ESRB), контроль за внутриигровыми транзакциями(ну чтобы куча денег родителей не тратилась на очередной лутбокс), недопущение деструктивного контента (его на самом деле не так много,как может показаться людям, далеким от темы, но все же бывает).
- Сама отрасль в России вроде даже начала развиваться, как ни странно уход компаний (в том числе всяких бессмысленных штук, типа мобильных убийц времени и денег, и компаний, которые ещё и своих работников кинули) помог воспрять энтузиастам: появляется много независимых разработчиков (иногда это буквально 1-2чел), среди их работ есть например совершенно позитивные инди игры, которые, пожалуй, понравятся даже скептикам.

Рынок игр в России составляет примерно 180млрд.руб.,(в мире та же цифра, только в долларах),а по оценкам ВЦИОМ и аналитиков от 40 до 60% жителей когда-либо играли в игры, а 20% играют.

К отрасли появился интерес на всех уровнях: от Президента и Правительства до аналитиков и инвесткомпаний.

Вроде бы появляются крупные проекты с претензией на что-то серьезное (и без господдержки), есть и истории как не надо (пресловутая Смута), но это тоже опыт (этот аспект мы в материале на Авроре тоже обсудили).

Но!
Как это сейчас часто бывает с практически всеми темами, к обсуждению, кажется, минимально привлекают авторитетных м разбирающихся в теме/отрасли экспертов и от того итоговый закон может в итоге усугубить, а не решить имеющиеся проблемы в сфере игровой индустрии.

Вот, скажем вполне объемные замечания одного из старейших издателей и разработчиков, которые предлагают вещи кстати созвучные нашей дискуссии. Скажем, прекратить демонизировать отрасль, мы же киноиндустрию хоть и ругаем иногда, но злом не считаем, не запрещать работу на иностранных платформах (каналов дистрибуции не так то много, а если хотите продвигать культуру ещё и через игры, точно не надо закрываться),не вводить жёстких норм авторизации и обеспечить только адекватную экспертизу с привлечением участников отрасли.

Авторы замечаний считают, что ряд проектируемых норм может вернуть черный рынок в эту сферу (наверняка многие в детстве покупали диски с играми, скажем как я на Горбушке, и с торрентов качали, но если игра хорошая, всегда хотелось поддержать разработчиков).

Но в целом сегодня игры (повторюсь, я говорю о полноценных сюжетных проектах) вполне себе являются значительной частью медиасферы, могут быть "гуманитарной (мягкой) силой", рассказывать интересные истории и задавать серьезные вопросы (не хуже кино) и даже заинтересовывать разными темами на будущее. Поэтому не хотелось бы, чтобы было воспрявших энтузиастов (в России сейчас практически бум независимых интересных проектов) зарубили на ровном месте путем принятия неадекватного реальности закона.

08.02.202511:02

Сразу несколько знаковых для Москвы объектов одновременно практически "приговорили" к сносу: Цирк на проспекте Вернадского (обескураживающий проект
уже с чем только не сравнили(хотя кто-то защищает), создана инициативная группа, которая борется за сохранение модернистского здания Вулыха и Белопольского, определивших во многом облик района, звучат предложения, что новое дополнительное здание цирка,но подходящей для Москвы архитектуры, можно построить в другом месте), здание СЭВ (дом-книжка на Арбате, по проекту будет заменена на мой взгляд чем-то средним между вратами Протоссов и шаттлами из Звездных войн), Дом кино (ну тут все по классике, ЖК и немножко кино).

И вот ещё одна новость, на этот раз про наши районы- девелопер купил здание универмага Первомайский и вероятно (сюрприз-сюрприз) построит вместо него ЖК.

Это одно из последних модернистских зданий в районах (Софию и кинотеатр Первомайский из "модернистского трио" районов уже заменили безликими и не очень популярными ТЦ), с ним связана, пожалуй, каждая семейная история "Большого Измайлова".

Сейчас в Первомайском остались магазины, "Вкусно и точка" и академия футбола. Также инициативная группа пыталась придать зданию статус объекта культурного наследия (кстати продавцы в магазинах Первомайского думали, что это удалось и здание защищено государством, пришлось рассказать как на самом деле).

Здание универмага Первомайский могло бы стать досуговым центром для жителей близлежащих районов, таких как Гольяново, Измайлово, Восточное и Северное Измайлово.
Кроме того, учитывая его многофункциональное назначение, здесь можно разместить что угодно: кафе и рестораны, спортивные объекты, экоцентр, образовательные и досуговые учреждения.

Число жителей возрастает, но вместо рационального планирования (застройка, социо-культурная и общественно-деловая зона, рекреация) мы как будто наблюдаем безумный градостроительный симулятор, где есть в основном только параметры: "увеличить высоту" и "построить ЖК" (ничего, что квартиры там себе уже мало кто может позволить).

Решения, касающиеся знаковых для города объектов не должны приниматься какими-то чиновниками единолично: я уверена, что судьба любых таких значимых зданий, будь то здание цирка, "книжка" на Арбате, да и универмаг Первомайский должна быть в руках жителей города и независимого и уважаемого экспертного сообщества.

Ну а в самом лучшем случае здания должны были давно быть защищены соответствующими статусами, позволяющими сохранять объекты, но и приспосабливать к современному использованию.

30.01.202515:41

🌳Инициативы по сохранению региональных ООПТ в Москве продолжаются (напомню, перед новым годом все ООПТ перевели в специально созданный на региональном московском уровне статус ООЗТ, вопреки всем нормам, теперь там можно вести широкую хозяйственную и стройдеятельность).

Отдельные люди, экспертные сообщества, общественные организации направили ряд запросов в различные инстанции: Мэрия, Минприроды России, Прокуратура Москвы, Генеральная прокуратура.

Некоторые ответы уже пришли.
По линии Мэрии: все ок, ничего не нарушили, вот пример ответа Москомархитектуры
(до этого отписки пришли от городских депутатов: такие ответы, на мой взгляд, недопустимы, конечно, для "народных избранников", создавших же голосованием возможность упразднения ООПТ).

Прокуратура Москвы переправила обращение в Правительство Москвы (хотя не должна была так делать).

По линии Минприроды России ранее пришёл скорее описательный ответ: "должно быть согласование с нами при изменении статуса".

Отдельно стоит выделить экспертное мнение и обращение Совета по Заповедному делу, направленное в Генпрокуратуру.

Среди подписавших - академики РАН и учёные ведущих ВУЗов и институтов во главе с академиком РАН, известным ученым и последовательным защитником природы В.И. Даниловым-Данильяном.

Виктор Иванович Данилов-Данильян уже выступал против опасных для природы законов, в частности позволяющих упразднять ООПТ (тогда удалось не допустить принятия).

А также хорошо помню его экспертизу и работу по недопущению застройки водоохранных зон, тогда ему удалось поднять тему на уровень Президента!

То, что в Генпрокуратуру обратились серьезные специалисты с огромным научным и практическим опытом свидетельствует о серьезности ситуации с московскими (пока бывшими) ООПТ.

Для меня очевидно решение: отмена Постановления Правительства Москвы, по сути упразднившего ООПТ и внесение поправок в принятый городской закон, регулирующий природные территории.

Напомню, там есть неплохие положения, надо в основном убрать эти злосчастные нормы о переводе в ООЗТ (а до того пригласить всех профильных экспертов к обсуждению изменений, ну это сразу надо было так сделать).

27.01.202510:38

🎬В районе Восточный на выходных снимали кино.

Я вообще позитивно отношусь к киносъемкам и здорово, что в Москве есть возможность снимать в разных локациях в городе.

Использовать город в кино это неплохо: скажем из-за того, что Голливуд доминирует в мире, улицы, скажем, Нью-Йорка, кажутся знакомыми, даже когда впервые приезжаешь. Конечно, ведь тут ты уже "был" вместе с героями фильмов. И это конечно сразу гора фотографий и дальнейшая популяризация города в мире.

В Москве есть целая киноплатформа, построен большой кинопарк Москино с разными локациями для натурных съёмок и павильонами, в целом теме уделяется внимание, это хорошо!

К тому же Восточный очень кинематографичен. И это еще один аргумент в копилку сохранения его облика (в частности этого дома, да и всему архитектурному ансамблю надо бы придать охранный статус).

Но тут есть одно серьезное замечание к организации, надеюсь его учтут: съёмка в Восточном проходила в выходной день, с утра, на улице с жилыми домами и с пиротехникой!

Представляете себе впечатления людей, которые под окнами услышали всякие взрывы с утра пораньше. Первая мысль понятно какая.
И только после,как мне рассказали, очень эмоциональных дискуссий жителей и киношников, на двери хотя бы повесили объявления.

И тут несколько вопросов:
- Почему власти (управа, Префектура), которые должны были знать о съёмках заранее (такое согласовывается) не оповестили жителей заранее, развесить объявления и написать в каналах ничего не стоило!
- Почему согласована была пиротехника в выходной день, когда люди часто отдыхают дома? Понятно, что у киношников есть свой график съёмок, но тут точно можно было предусмотреть изменения.

- Почему собственно кинокомиссия согласовала такие съёмки в выходной и без объявлений, учитывая, что там подразумевалась пиротехника по сути под окнами домов. Плюс велись ли дискуссии о мощности пиротехники и тд?

Надеюсь,что выводы по ситуации всеми ответственными лицами сделаны.

И отдельно: жители задаются вопросом - а приносят ли что-то съёмки району Восточный? Ответ официальных лиц: нет. Но это неправильный подход: район должен быть бенефициаром съёмок в том или ином виде: дополнительные городские средства на поддержание облика, придание охранных статусов и подобные вещи.

23.01.202515:17

В связи со вчерашней коммунальной аварией в Гольяново (многие, наверное, видели сообщения о кипятке прямо на дороге), а также на Измайловском проезде и отключением отопления и горячей воды (кстати, верно ли, что уже все восстановили?) такой вопрос: а как вообще этой в целом пока мягкой, "европейской" зимой у нас с отоплением и в целом с коммунальной инфраструктурой?
Вот лично ваш, персональный опыт за зиму, в частности в Москве и Подмосковье (помним коммунальные коллапсы в прошлом году).

У меня вот несколько раз за зиму отопление отключали, благо не очень надолго, некоторые знакомые также говорили об отключениях (как раз, когда начиналось похолодание 🥶).

Целесообразно было бы, ввиду наличия у Москвы ресурсов и специалистов, провести сначала комплексный аудит систем ЖКХ (напомню, по данной Счётной палаты, информация о коммунальных системах есть только бухгалтерская, а вот фактической, технической нет, а тарифы всё растут) и затем сформировать план с четкими показателями по замене старого оборудования.

Ещё один сюжет, приходящий в голову в связи с аварией: а достаточно ли инфраструктурных мощностей для идущих масштабных строек (не только по реновации, есть же ещё КРТ, просто коммерческие стройки), может кто-то встречал исследования на эту тему?

Насколько я знаю, в рамках программы реновации новые коммуникации всё же прокладываются (это не раз спрашивала и видела проекты, хотя достаточность мощностей оценить сложно), но что насчёт КРТ и коммерции?

Чтобы не получилось как с пресловутой 5 Парковой, когда в итоге высотку подключили к действующим коммуникациям, а ликвидации брошенного строительства пришлось долго добиваться.

22.01.202509:09

Депутат Сергей Обухов предлагает задать вопросы Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой в рамках работы Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений:
https://t.me/nashirayony/2084

Я однажды была на отчёте Татьяны Николаевны в Госдуме и, на удивление, сам отчёт показался мне весьма содержательным, ответы на вопросы были адекватными,а конкретные случаи нарушений прав человека, которые озвучивали депутаты, записывались подробно.

Были ли предприняты по ним меры - надо узнавать у инициаторов вопросов, но, в целом, казалось, что у Уполномоченного желание разобраться и помочь есть (несмотря на небольшой объем полномочий по сравнению, скажем, даже с депутатами или органами исполнительной власти).

Так что пока возможность диалога есть, предлагаю воспользоваться!

Вопросы можете написать до 28 января тут в комментариях (всё передадим команде Сергея Обухова) или непосредственно самому депутату, указывать ФИО и адрес,куда можно направить ответ.

Просьба формулировать вопросы корректно, в рамках действующего законодательства, а также статуса и полномочий Татьяны Москальковой.

16.01.202518:02

Тема образования остаётся весьма актуальной. Очевидно, что сложившаяся ситуация вынуждает к какой-то дискуссии и действиям.

В центре одной из дискуссий - судьба ЕГЭ. Так, обсуждается введение интегральной оценки выпускника - результат ЕГЭ+ средний балл аттестата.

А глава комитета Госдумы по соцполитике выступил с тезисом о неизбежной, в конечном счёте, отмене ЕГЭ.
Впрочем, это быстро опровергли чиновники разных уровней заявив, что "отказ от ЕГЭ не обсуждается".

Бывший министр образования Ольга Васильева (сейчас глава РАО) хоть и выступила за целесообразность доработки системы оценки, введя интегральный показатель, но также высказала позицию целесообразности сохранения единого госэкзамена.

Ее доводы следующие:

Давайте представим, что ЕГЭ взяли и отменили. Как будет проходить поступление? Сначала сдаём пять выпускных экзаменов в школе, затем ещё четыре в вузе, участвуем в конкурсе аттестатов. Останется ли у выпускников в этом случае возможность и время сдать экзамены сразу в нескольких университетах? Насколько современными и объективными, методически выверенными будут задания? Ведь нельзя просто взять и стряхнуть пыль с вузовских билетов 20-летней давности.
Именно ЕГЭ сейчас позволяет снять большую часть этих вопросов для выпускников школ из разных уголков нашей страны. Да, ЕГЭ, безусловно, не самый совершенный инструмент, но достойную альтернативу ему найти сегодня очень сложно.

Отмечает она, впрочем, и проблемы фактического отказа от специалитета (5 лет обучения). Особенно этот отказ ударил по техническим и инженерным специальностям, а также по подготовке педагогов.

К слову все эксперты, связанные с системой образования говорили о том, что эти проблемы возникнут ещё на старте "Болонского процесса", но кто ж их тогда слушал 😔

ЕГЭ сегодня тоже оценивают очень по разному, справедливо критикуя заточенность образования, особенно в старших классах, именно под него, что существенно снижает уровень знаний и общей подготовки.

Но ещё одной большой проблемой, на мой взгляд, является сокращение бюджетных мест в ВУЗах (и даже в колледжах на востребованные специальности бесплатно не так то просто попасть, мне ни раз про это рассказывали родители подростков).

Ввиду этого, как говорили мне учителя, дети в старших классах иногда вообще теряют мотивацию к обучению, понимая, что на бюджетное место им не поступить, а денег на обучение у родителей нет.
Да, существуют механизмы образовательных кредитов, но это, очевидно, совершенно губительная история. Через это уже проходили западные страны (взять хотя бы известную инициативу о списании образовательных кредитов в США), коммерциализация просто закрывает для большинства доступ к образованию и только закрепляет неравенство!

Очевидно, что необходим возврат к всеобщему доступному образованию всех уровней, а также подготовки специалистов в соответствии с потребностями экономики: нередки случаи, когда выпускники вроде бы хороших специальностей не могут найти профильную работу с перспективами развития в выбранной отрасли и достойной оплатой.

❓А вы что думаете в рамках дискуссии об образовании? Надо ли отменить ЕГЭ, расширять число бюджетных мест, расширять целевой набор или может надо вернуться к практике распределения?(такие предложения тоже периодически звучат!)

07.01.202510:37

♻️♥️Есть и хорошие экологические инициативы в стране. И, как это часто бывает, идут они снизу, от людей!

В продолжение темы городского компостирования органики: инициативная группа, которая ездила в Казань для обмена опытом подготовила видеоролик о том, как работает городской компостер в парке

Посмотреть можно тут:
https://t.me/zavozduh/337?single

Не устаю повторять: раздельный сбор органики - серьезный шаг к реальной реализации "мусорной реформы".
А цели, там, напомню, амбициозные: “К 2030 году обеспечить полную сортировку мусора, до половины снизить полигонное захоронение и вовлекать минимум четверть отходов во вторичный оборот“.

Органические отходы составляют примерно 40% вообще всех отходов, к тому же, смешиваясь и загрязняя втросырье, снижают возможности переработки.

Однако сейчас ничего, кроме критики эта реформа не вызывает даже у высокопоставленных представителей власти, Валентина Матвиенко вообще назвала происходящее регрессом!

Представьте, как всё печально, если московская двухпоточная система (синий и серый контейнер) считается одной из самых неплохих!

Я уж не говорю о том, что людям препятствуют даже к переходу на оплату по факту, даже когда всё готово и организовано!

Что же касается раздельного сбора органики - он организован в совершенно разных городах и климатических поясах: это и городское компостирование в Нью-Йорке, и большой завод в Сан-Франциско, компостирование с помощью микроорганизмов в Бангкоке (Тайланд), в Японии, раздельные баки для органики в Германии и тд.
В России такие инициативы тоже есть, но они не носят массового, системного характера.

Но с компостированием можно познакомиться даже в домашних условиях, например поставив дома ведро для компостирования и добавляя туда бактерии, обеспечивающие ферментирование и не допускающие образования патогенных организмов (тоже самое возможно и в промышленном масштабе).
Такие эксперименты с интересом проводят школьники (и я😅).

Так что вопрос все более и более актуален.
Если знаете, кому может быть интересен проект городского компостера – пишите!

05.01.202512:33

🎄🪓В новый год - без московских ООПТ (особо охраняемых природных территорий)

Эколог Галина Морозова в очередной раз первая обратила внимание на новый нормативный акт: Постановление Мэра Москвы от 27.12.2024 , которое переводит все ООПТ (особо охраняемые природные территории, защищены ФЗ) в ООЗТ (категория, введенная региональным законодательством, в ФЗ нет, по сути не защищены ничем).

Так что ООПТ Москвы, включая ПИП Измайлово (Измайловский лес) согласно этому постановлению теперь становятся "особо охраняемыми зелёными территориями" (а почему не серыми или белыми, как раз все в снегу, зелени мало 😅)

📝С этим постановлением можете ознакомиться в томе 4, 72 номера вестника Москвы (просто через поисковики я сходу постановление не нашла!), стр 88-94.

Это продолжение того самого закона, за который вообще не разбираясь проголосовали все депутаты МГД, а совершенно разные (в том числе и с различными позициями по другим вопросам) профильные эксперты-экологи отметили его опасность в части создания этой новой категории, ООЗТ

🌲🎥Мы обсуждали этот закон с самой Галиной Васильевной, а также с экологами и урбанистами.

В чем основная проблема, если кратко:
Если границы ООПТ нельзя "просто так взять и изменить", то в случае ООЗТ это делается ~~по щелчку пальцев~~ градостроительно- земельной комиссией.

Вот формулировка из обсуждаемого постановления:

3(1). Изменение границ особо охраняемых зеленых  
территорий, преобразованных из особо охраняемых  
природных территорий регионального значения города Москвы,осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы при наличии согласования органов исполнительной власти города Москвы, за которыми закреплены полномочия по использованию  и содержанию соответствующих особо охраняемых зеленых территорий,на основании результатов рассмотрения  
данного вопроса Градостроительно-земельной комиссией города Москвы.

То есть схема видится простая: изменили границы - провели вырубку и застройку - на любые жалобы ответ:"так это уже не ООПТ (их больше нет) и даже не ООЗТ"

Также, если в границах ООПТ невозможна стройка, то в случае ООЗТ возможна в ряде случаев (это прописано в законе), также возможно широкое размещение нестационарных объектов.

📍Что такое ООЗТ можно наглядно наблюдать в случае Троицкого леса - в реальности лес, на бумаге "трава и кустарник" (сама видела такие заключения).

Конечно, кто-то может возразить, что никто не будет злоупотреблять новыми возможностями, это для блага города, для развития, кто же будет уничтожать городские леса, вроде все понимают их важность.

Ведь есть и такой пункт:

2.1. В отношении отдельных имеющих особую научную, культурную и иную значимость особо охраняемых зеленых территорий города Москвы (в том числе их частей),  предусмотренных приложением к настоящему постановлению, Правительство Москвы вправе принимать решения об установлении дополнительных требований по их  
охране, сохранению,развитию, режимам использования,  
в том числе с учетом ранее установленных для указанных  
территорий ограничений и требований по их охране.

❓Но кто будет определять эту значимость?

Приоритет городской экологии у администрации, судя по управленческим решениям, крайне низкий, а ведущие эксперты в своих отраслях, опирающиеся на опыт и знания, к принятию решений не допускаются, даже в рамках консультативной работы их никто не спрашивает (разве что иногда только в качестве "свадебных генералов", но настоящие специалисты, естественно, на такое не идут).

Увы, практика показывает - ~~застройщикам~~ ~~нужна Московская земля~~, если такие инициативы (да и ещё так хитро, в обёртке всяких вроде хороших предложений, типа зелёного каркаса) принимаются, значит явно не чтобы их "положили под сукно". Значит ищите, кому выгодно и в чьих интересах.

🤔Интересный момент: федеральное законодательство (есть разъяснения Минприроды) запрещает упразднять ООПТ, это возможно только в рамках согласований, в частности с Минприроды России.

По сути ООПТ в Москве упразднили, теперь они имеют странный статус. Как думаете были ли согласования?

Думаю, стоит спросить об этом Минприроды России.

31.12.202418:32

С Новым 2025 годом!

С 2024 расстаюсь без сожаления.
Честно, местами он выглядел как "мультивселенная безумия"😅

Но в этом году и подвели итоги депутатской деятельности, в общей сложности аж 7летней(!) – муниципальной и региональной, Мосгордумы, познакомилась с новыми интересными людьми и их инициативами, успели помочь уже за пределами парламентской работы.

В новом году - к новым делам, историям, инициативам и начинаниям!

🎄♥️Желаю всем успехов, здоровья, критического мышления, но и оптимизма, активной жизненной позиции, настоящих верных друзей, дружной семьи, любви, преодоления трудностей, прогресса и перемен к лучшему!

Не устаю повторять, то каким будет год, зависит от нас самих - индивидуальных и коллективных усилий и действий.

P.S. "Московское чаепитие" в новогодних декорациях Москвы - прямо как название выставки, которую мы как-то проводили, задаём тренды!🎉

28.12.202413:42

Немного об итогах "Года семьи".
20 декабря прошло тематическое заседание Госсовета и только из него можно (для тех кто добрался до этой информации) было узнать, а какие же инициативы реализовались весь год!
Ведь если смотреть на преобладающий нарратив в медиа, то можно было подумать, что год семьи это про "рожать пока рожалка работает", "налог на бездетность", "женщины не должны учиться" и подобные инициативы, которые предлагали "народные" избранники - депутаты.

И ведь никто публично не говорил о мониторинге эффективности реализации существующих мер, помощи людям в их получении и о системных предложениях, чего не хватает. Информационная кампания, на мой взгляд, не может быть признана удовлетворительной (а, это, между прочим, было одним из показателей Года семьи).

Сами по себе итоги не особо утешительны -1.41 коэффициент рождаемости (при целевом показателе в Нацпроекте "Демография" в 1.7), рекордное число разводов и убыли населения.

❓Можно ли переломить негативный тренд, заложить основы этого "перелома". Конечно!

❓Достаточно ли представленных мер? Не думаю.
Что же (если кратко) было озвучено на Госсовете:
- единое пособие (доступно только малоимущим, есть проблемы в его получении, судя по исследованиям)
- социальные контракты (вещь даже статистически не очень снискавшая популярность, кто кстати сходу скажет, что это такое)
- региональные маткапиталы (неплохо, но индексация невелика)
- продление семейной ипотеки под 6% и распространение его на вторичку
- вовлечение бизнеса в демографические программы.

Об этом чуть поподробнее.
📍Удивительно, но кажется бизнесмены изобрели...советскую практику поддержки работников предприятиями! Один из выступавших на Госсовете предпринимателей рассказал о «семейном капитале» от компании на 3 ребенка, путевки, планы создания детских садов для детей сотрудников...
К слову, к разработке планируется "рейтинг крупнейших компаний, учитывающий количество детей до 6 лет у их сотрудников".

Вот смотрю на инициативы и думаю: а зачем надо было разрушать инфраструктуру, созданную на советских предприятиях? Те самые детские сады, базы отдыха, спортивные объекты и тд. Все это закрывалось, распродавалось, признавалось непрофильным ненужным активом.

А оказывается очень даже нужным!
Правда какое количество предпринимателей будет организовывать социальную инфраструктуру, как участник Госсовета? Может быть слышали о подобных инициативах?

Ещё среди инициатив - пункты проката предметов первой необходимости (такое тоже было в СССР, но тут почему-то прокат не для всех), допсредства для некоторых регионов, единовременные выплаты молодой семье и студенткам, компенсация половины стоимости аренды жилья на 3 года.

Но что же нужно или можно сделать, для качественного перелома?
Респонденты различных исследований говорят о том,что хотели бы расширить семью, родить ещё детей, но основное препятствие - риски впасть в бедность или даже нищету, отсутствие жилья и уверенности в целом.
Можно сделать простой вывод: демографическая политика является отражением общей ситуации, являясь интегральным показателем.

Поэтому воздействие необходимо комплексное, если говорить о семейной специфике то примерно по следующим направлениям:
- жилье (жилищная политика за пределами "ипотеки", комплекс действенных мер - соцжилье, жилье от предприятий, кооперативное строительство, гос строительная компания и тд).
- Доступный детский сад, ясли, школьные группы продленного дня, отказ от коммерциализации образования всех уровней (даже многие колледжи, то есть среднее образование платное,о чем неоднократно пишут те, чьи дети туда поступают).
- Заработок - несмотря на сообщения в СМИ, труд людей по прежнему сильно недофинансирован, а инфляция бьёт по доходам весьма сильно.
- Современные условия труда и защищённость трудовых прав работников.

В целом это еще и справедливое распределение доходов, социальная защищённость и политическая защищенность включая наличие представителей народа в различных органах власти), общая уверенность, что государство будет гарантировать семье социальную стабильность и достойный уровень жизни.

Барлық жазбалар