Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Ярослав Белоусов 🇷🇺
Русский патриот. Политолог. Публицист. Писатель.
Для связи и предложений: @YarBelousov
Для желающих поддержать:
Сбер 2202 2080 3919 2472
Для связи и предложений: @YarBelousov
Для желающих поддержать:
Сбер 2202 2080 3919 2472
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніСіч 22, 2021
TGlist-ке қосылған күні
Жовт 12, 2023
Рекордтар
16.12.202423:59
4.2KЖазылушылар28.12.202417:56
800Дәйексөз индексі25.11.202423:59
76.8K1 жазбаның қамтуы26.11.202423:59
14.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы12.10.202423:59
23.24%ER25.11.202423:59
2099.51%ERR28.03.202512:11
Мне тут подсказывают способ частичного решения проблемы с демографией в России
Метод в некотором роде радикальный и решительный, но вполне осуществимый. Сейчас я его озвучу, а вы его оцените.
Суть в предоставлении семьям с детьми бесплатного жилья. Например, когда семья становится многодетной (то есть при рождении третьего ребенка). Квартиру предоставляет государство на условиях социального найма. Тут только надо определить форму участия государства в компаниях, которые занимались бы строительством и обслуживанием такого жилья. Тут либо приобретается доля в ныне существующих строительных компаниях, либо создается отдельная структура.
Понятно, что проблему высокой стоимости иждивенчества подрастающего поколения это полностью не снимает, но по крайней мере решается жилищный вопрос. И люди, которые вместо детей совершенно чудовищные суммы тратят на ипотеку, получат шанс.
Что думаете?
Метод в некотором роде радикальный и решительный, но вполне осуществимый. Сейчас я его озвучу, а вы его оцените.
Суть в предоставлении семьям с детьми бесплатного жилья. Например, когда семья становится многодетной (то есть при рождении третьего ребенка). Квартиру предоставляет государство на условиях социального найма. Тут только надо определить форму участия государства в компаниях, которые занимались бы строительством и обслуживанием такого жилья. Тут либо приобретается доля в ныне существующих строительных компаниях, либо создается отдельная структура.
Понятно, что проблему высокой стоимости иждивенчества подрастающего поколения это полностью не снимает, но по крайней мере решается жилищный вопрос. И люди, которые вместо детей совершенно чудовищные суммы тратят на ипотеку, получат шанс.
Что думаете?
02.04.202508:16
Теперь фактическое отсутствие депортационной системы для мигрантов признал генпрокурор Игорь Краснов
«Во многом именно по этим причинам отсутствовала актуальная информация о статусе и перемещениям иностранцев по стране, не обеспечивался их выезд из нашей страны».
Давайте говорить начистоту. В Россию едут все. В России можно находиться всем. Отличие нелегальных мигрантов от легальных у нас только в том, что первые, когда попадаются силовикам, платят штраф (чаще всего суд назначает 5 тыс. рублей). Депортационные центры (на Москву и Подмосковье их, кажется, всего три – в Сахарово, Костылёво и Королеве) с нагрузкой не справляются. Суды обязывают иностранцев самостоятельно выезжать к себе на родину, но те, естественно, это предписание игнорируют. Поэтому нарушители даже после выявления незаконности их нахождения продолжают оставаться в стране и заниматься всем, чем душа пожелает.
Россия – щедрая душа!
«Во многом именно по этим причинам отсутствовала актуальная информация о статусе и перемещениям иностранцев по стране, не обеспечивался их выезд из нашей страны».
Давайте говорить начистоту. В Россию едут все. В России можно находиться всем. Отличие нелегальных мигрантов от легальных у нас только в том, что первые, когда попадаются силовикам, платят штраф (чаще всего суд назначает 5 тыс. рублей). Депортационные центры (на Москву и Подмосковье их, кажется, всего три – в Сахарово, Костылёво и Королеве) с нагрузкой не справляются. Суды обязывают иностранцев самостоятельно выезжать к себе на родину, но те, естественно, это предписание игнорируют. Поэтому нарушители даже после выявления незаконности их нахождения продолжают оставаться в стране и заниматься всем, чем душа пожелает.
Россия – щедрая душа!
31.03.202510:11
Потворство мигрантам и ограничение в правах собственных граждан ведет к подрыву легитимности власти
Для узбеков и таджиков не важно, сколько им российские чиновники понастроят мечетей и проведут «фестивалей плова»: социальное недовольство все равно будет фокусироваться на принимающем обществе, а его руководство – считаться «кафирским».
Ну а российские граждане такой власти доверять не будут, и такое настроение медленно, но верно будет распространяться среди широких слоев населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если у спецслужб враждебных нам государств стояла бы задача создать идеальные условия для дестабилизации, то лучшего плана и придумать невозможно.
https://t.me/khramov_alexander/465
Для узбеков и таджиков не важно, сколько им российские чиновники понастроят мечетей и проведут «фестивалей плова»: социальное недовольство все равно будет фокусироваться на принимающем обществе, а его руководство – считаться «кафирским».
Ну а российские граждане такой власти доверять не будут, и такое настроение медленно, но верно будет распространяться среди широких слоев населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если у спецслужб враждебных нам государств стояла бы задача создать идеальные условия для дестабилизации, то лучшего плана и придумать невозможно.
https://t.me/khramov_alexander/465
21.03.202512:40
О неторопливости нашей
Иногда думаешь: проблема замещающей миграции – настолько очевидно негативный процесс без всяких положительных сторон, да к тому же критически опасный для государства в долгосрочной перспективе. То есть любая адекватная власть тут же начала бы деятельно торопиться, просить правительство и депутатов разработать всякие возможные проекты, организовала бы публичные дебаты и дискуссии, как лучше решить вопрос. Но нет – у нас только сравнительно недавно начали принимать меры против миграции, и даже не против миграции, а нелегальной миграции, и даже здесь меры оборачиваются пустым пшиком: задержанных заставляют оплатить 5000-рублевый штраф и отпускают на свободу вместо депортации на родину – потому что депортировать некем и нечем. В итоге официозная антимигрантская говорильня на деле превращается в пшик: собака, может, и лает громко, а среднеазиатский караван как шел в Россию, так и идёт дальше.
И дело, я боюсь, заключается в самой неповоротливости России как огромной социальной системы, к тому же помноженной на специфику нашей геронтократичной власти, которой в принципе чужд дух споров, дебатов и дискуссий («сказали копай – значит, копай»). С тем же самым страна сталкивалась и в XIX веке – вспомните главное зло той эпохи, коим было крепостное право, и в XX – рост самостоятельности и влияния элит нацреспублик. Окончательное решение откладывается, пока идёт борьба «башен», а на выходе получается нечто почти неудобоваримое, что устраивает примерно никого (разве что самого автора проекта). Все альтернативные центры силы задавлены и только начинают говорить, как от слов нужно срочно переходить к делу, и само собой, ничего не успевают, да и сил не хватает. И как итог – не успевающая развернуться государственная система через некоторое время начинается покрываться трещинами, словно айсберг, постепенно приходя к своему полному краху.
Вы знаете, я испытываю большие сомнения насчет эффективности и справедливости пропитанных леволиберальным обкомовским духом современных западных демократий, но наша номенклатурное стояние «до конца» выглядит ещё более вредным.
Иногда думаешь: проблема замещающей миграции – настолько очевидно негативный процесс без всяких положительных сторон, да к тому же критически опасный для государства в долгосрочной перспективе. То есть любая адекватная власть тут же начала бы деятельно торопиться, просить правительство и депутатов разработать всякие возможные проекты, организовала бы публичные дебаты и дискуссии, как лучше решить вопрос. Но нет – у нас только сравнительно недавно начали принимать меры против миграции, и даже не против миграции, а нелегальной миграции, и даже здесь меры оборачиваются пустым пшиком: задержанных заставляют оплатить 5000-рублевый штраф и отпускают на свободу вместо депортации на родину – потому что депортировать некем и нечем. В итоге официозная антимигрантская говорильня на деле превращается в пшик: собака, может, и лает громко, а среднеазиатский караван как шел в Россию, так и идёт дальше.
И дело, я боюсь, заключается в самой неповоротливости России как огромной социальной системы, к тому же помноженной на специфику нашей геронтократичной власти, которой в принципе чужд дух споров, дебатов и дискуссий («сказали копай – значит, копай»). С тем же самым страна сталкивалась и в XIX веке – вспомните главное зло той эпохи, коим было крепостное право, и в XX – рост самостоятельности и влияния элит нацреспублик. Окончательное решение откладывается, пока идёт борьба «башен», а на выходе получается нечто почти неудобоваримое, что устраивает примерно никого (разве что самого автора проекта). Все альтернативные центры силы задавлены и только начинают говорить, как от слов нужно срочно переходить к делу, и само собой, ничего не успевают, да и сил не хватает. И как итог – не успевающая развернуться государственная система через некоторое время начинается покрываться трещинами, словно айсберг, постепенно приходя к своему полному краху.
Вы знаете, я испытываю большие сомнения насчет эффективности и справедливости пропитанных леволиберальным обкомовским духом современных западных демократий, но наша номенклатурное стояние «до конца» выглядит ещё более вредным.
27.03.202506:44
Интересные всё-таки представления о народе у современной интеллигенции
Мол, типичный представитель «народа» – воняющий перегаром, матерящийся «товарищ» в бесцветной куртке и заношенных джинсах. Этакий собирательный образ из композиции Прилепина и Рича «Портрет Сталина». И вот, мол, именно с таким «народом» современные русские «правые» якобы не могут найти общего языка.
Несомненно, вышеозначенный типаж имеет место быть в российской действительности. Но насколько он типичен для нашей страны? Утверждать, что таковы обычные русские – значит соврать и проявить русофобию. И даже если указанный типаж был бы сколько-нибудь распространенным, значило бы это, что на него стоит ориентироваться всем остальным?
Вон, Ройзман и Милов (оба закономерно в реестре нехороших людей) пытались копировать поведение такого «товарища» – постоянно матерились при общении и плевали на пол. И добились своеобразного успеха: один сейчас словно нищенка побирается за границей, другого вообще не слышно, не видно. Сейчас их пытается догнать Апачев, и кажется, у него прекрасно получается. Только хора поддержки от «глубинного народа» в его защиту что-то не слышно.
Хватит придумывать то, чего нет. У народа тысяча лиц, свести их к единому знаменателю невозможно. Тем более если этот знаменатель означает оскотинивание и обыдление.
Хотя, бесспорно, у всех русских есть общие мечты – это стоит признать. Например, наконец-то поставить барьер перед нескончаемым потоком азиатских мигрантов и посадить Чубайса. И я как одновременно «правый интеллектуал» и представитель «глубинного народа» тут только за.
Мол, типичный представитель «народа» – воняющий перегаром, матерящийся «товарищ» в бесцветной куртке и заношенных джинсах. Этакий собирательный образ из композиции Прилепина и Рича «Портрет Сталина». И вот, мол, именно с таким «народом» современные русские «правые» якобы не могут найти общего языка.
Несомненно, вышеозначенный типаж имеет место быть в российской действительности. Но насколько он типичен для нашей страны? Утверждать, что таковы обычные русские – значит соврать и проявить русофобию. И даже если указанный типаж был бы сколько-нибудь распространенным, значило бы это, что на него стоит ориентироваться всем остальным?
Вон, Ройзман и Милов (оба закономерно в реестре нехороших людей) пытались копировать поведение такого «товарища» – постоянно матерились при общении и плевали на пол. И добились своеобразного успеха: один сейчас словно нищенка побирается за границей, другого вообще не слышно, не видно. Сейчас их пытается догнать Апачев, и кажется, у него прекрасно получается. Только хора поддержки от «глубинного народа» в его защиту что-то не слышно.
Хватит придумывать то, чего нет. У народа тысяча лиц, свести их к единому знаменателю невозможно. Тем более если этот знаменатель означает оскотинивание и обыдление.
Хотя, бесспорно, у всех русских есть общие мечты – это стоит признать. Например, наконец-то поставить барьер перед нескончаемым потоком азиатских мигрантов и посадить Чубайса. И я как одновременно «правый интеллектуал» и представитель «глубинного народа» тут только за.
29.03.202513:09
Мне тут пишут, что люди меньше заводят детей, так как стали эгоистами и хотят жить только для себя
Это верно и неверно одновременно.
Да, дети сейчас все чаще воспринимаются как конкуренты за потребление. Они дольше учатся в школе, чем даже в пору моей юности, и позднее вступают в работоспособный возраст. А до той поры находятся на иждивении.
Само собой много таких иждивенцев тащить на своём горбу не хочется.
Но в то же время, если вы действительно любите своих детей, вкладываетесь в них, водите на всякие кружки и секции, стараясь одновременно зарабатывать деньги, то возможность завести еще детей даже при наличии желания убавляется. То есть, в принципе можно поступать, как нынешние мигранты, и плодиться в одной или двухкомнатной квартире, кормя отроков макаронами и дешевыми сосисками (хотя в нашу пору инфляции, кажется, дешевого уже нет ничего). А еще пусть они сами бегают по двору и окрестностям, сами себя воспитывают (ну или воспитанием займутся их приятели) и развивают. Такая «школа выживания» получается.
Можно ли считать подобный подход способствующим успешному решению демографической проблемы?
Ну, если мы ставим целью «Азию переазиатить», то да. Только забудьте про развитие инноваций, роботизацию и повышение уровня культуры. Будет вам наш отечественный Готэм.
Впрочем, чтобы все это провернуть, все равно нужна конкретная распланированная стратегия, а в то, что такой замысел может возникнуть только у деятелей типа Федорова, у меня сомнений нет.
Детей надо любить. А государство должно создавать условия для осуществления такой любви, если оно действительно хочет повышения рождаемости.
Это верно и неверно одновременно.
Да, дети сейчас все чаще воспринимаются как конкуренты за потребление. Они дольше учатся в школе, чем даже в пору моей юности, и позднее вступают в работоспособный возраст. А до той поры находятся на иждивении.
Само собой много таких иждивенцев тащить на своём горбу не хочется.
Но в то же время, если вы действительно любите своих детей, вкладываетесь в них, водите на всякие кружки и секции, стараясь одновременно зарабатывать деньги, то возможность завести еще детей даже при наличии желания убавляется. То есть, в принципе можно поступать, как нынешние мигранты, и плодиться в одной или двухкомнатной квартире, кормя отроков макаронами и дешевыми сосисками (хотя в нашу пору инфляции, кажется, дешевого уже нет ничего). А еще пусть они сами бегают по двору и окрестностям, сами себя воспитывают (ну или воспитанием займутся их приятели) и развивают. Такая «школа выживания» получается.
Можно ли считать подобный подход способствующим успешному решению демографической проблемы?
Ну, если мы ставим целью «Азию переазиатить», то да. Только забудьте про развитие инноваций, роботизацию и повышение уровня культуры. Будет вам наш отечественный Готэм.
Впрочем, чтобы все это провернуть, все равно нужна конкретная распланированная стратегия, а в то, что такой замысел может возникнуть только у деятелей типа Федорова, у меня сомнений нет.
Детей надо любить. А государство должно создавать условия для осуществления такой любви, если оно действительно хочет повышения рождаемости.
26.03.202511:32
Ладно, не про одну же миграцию говорить – есть и другие проблемы
И беспокоят, как мне кажется, они не только меня, но и значительное число граждан страны.
Это медицина и рост цен.
Намедни попытался записаться на прием к лору в городскую поликлинику. Не получилось – ближайшая запись только через неделю. И это в благополучной Москве. То есть либо дефицит врачей и впрямь острый, либо весь район решил одномоментно ринуться к ним. Но даже если так, то очевидно, что с нагрузкой столичное здравоохранение не справляется.
Продуктовая инфляция тоже вносит яркие нотки в жизнь – с каждым походом в магазин открываешь для себя все новые и новые цифровые значения. И вроде бы нет никакого объекта, на котором можно сфокусировать свое недовольство (ругать одну Набиуллину – моветон), но психике от этого не легче.
Не стоит все это списывать со счетов. Иначе демагогическая риторика радикалов (опполибероты, исламистов и т.д.) на фоне нежданного «черного лебедя» может дать обильные всходы.
И беспокоят, как мне кажется, они не только меня, но и значительное число граждан страны.
Это медицина и рост цен.
Намедни попытался записаться на прием к лору в городскую поликлинику. Не получилось – ближайшая запись только через неделю. И это в благополучной Москве. То есть либо дефицит врачей и впрямь острый, либо весь район решил одномоментно ринуться к ним. Но даже если так, то очевидно, что с нагрузкой столичное здравоохранение не справляется.
Продуктовая инфляция тоже вносит яркие нотки в жизнь – с каждым походом в магазин открываешь для себя все новые и новые цифровые значения. И вроде бы нет никакого объекта, на котором можно сфокусировать свое недовольство (ругать одну Набиуллину – моветон), но психике от этого не легче.
Не стоит все это списывать со счетов. Иначе демагогическая риторика радикалов (опполибероты, исламистов и т.д.) на фоне нежданного «черного лебедя» может дать обильные всходы.
28.03.202515:51
Демографическая проблема трудна для нас еще тем, что мы привыкли копировать реформы с Запада, но в данном случае успешного примера борьбы за рост населения там нет
Стареет и сокращается коренное население и в Европе, и в развитых странах Восточной Азии – Японии и Южной Корее. США растут за счет увеличения доли латиноамериканцев, и хотя это более мягкая форма этнического замещения, чем у русских и западных европейцев, она также имеет массу негативных последствий (представьте, что через полвека американцы из англоязычной нации превратятся в испаноязычную, но протекать это будет не совсем мирно). Так что учиться нам у них в плане демографии нечему, разве что бороться за увеличение продолжительности жизни – и тем самым экономической производительности.
То есть более-менее эффективное решение должны разработать мы сами. И тем самым, быть может, в кои то веки остальным дадим положительный пример социальных преобразований.
Стареет и сокращается коренное население и в Европе, и в развитых странах Восточной Азии – Японии и Южной Корее. США растут за счет увеличения доли латиноамериканцев, и хотя это более мягкая форма этнического замещения, чем у русских и западных европейцев, она также имеет массу негативных последствий (представьте, что через полвека американцы из англоязычной нации превратятся в испаноязычную, но протекать это будет не совсем мирно). Так что учиться нам у них в плане демографии нечему, разве что бороться за увеличение продолжительности жизни – и тем самым экономической производительности.
То есть более-менее эффективное решение должны разработать мы сами. И тем самым, быть может, в кои то веки остальным дадим положительный пример социальных преобразований.
27.03.202514:26
У Егора Холмогорова вышла дельная лекция про экономический и прочий вред миграции
Очень советую.
https://t.me/holmogor_talks/38876
Очень советую.
https://t.me/holmogor_talks/38876
03.04.202517:35
А вот известная фотография, на которой рядом Ленин и Бомбаччи
Последний стоит рядом с Ильичем, бородатый такой.
Как видим, от коммуниста до фашиста менее одного шага.
Последний стоит рядом с Ильичем, бородатый такой.
Как видим, от коммуниста до фашиста менее одного шага.
14.03.202515:19
В убитом одесском изверге Гануле поражает его архетипичность
Персонаж будто воскрес со страниц воспоминаний жертв этнических чисток времен Второй мировой. Когда одурманенные радикальной пропагандой украинские/хорватские селюки взяли за косы/вилы/топоры и принялись создавать этнически гомогенное государство. Немцы приходили в ужас от поступков своих восточноевропейских союзников, но их жестокости есть свое объяснение: умерщвляющему скотину крестьянину смерть в целом дается легче, чем горожанину. И тем странно видеть такую демонстративную жестокость среди представителей городского населения XXI века, и более того — фиксировать, что она остается безнаказанной (а значит, поощряется властью).
То есть украинское руководство мыслит себя категориями времен этнических чисток и геноцида, и этого даже не скрывает.
И на какое перемирие с этими ограми мы можем рассчитывать?
Персонаж будто воскрес со страниц воспоминаний жертв этнических чисток времен Второй мировой. Когда одурманенные радикальной пропагандой украинские/хорватские селюки взяли за косы/вилы/топоры и принялись создавать этнически гомогенное государство. Немцы приходили в ужас от поступков своих восточноевропейских союзников, но их жестокости есть свое объяснение: умерщвляющему скотину крестьянину смерть в целом дается легче, чем горожанину. И тем странно видеть такую демонстративную жестокость среди представителей городского населения XXI века, и более того — фиксировать, что она остается безнаказанной (а значит, поощряется властью).
То есть украинское руководство мыслит себя категориями времен этнических чисток и геноцида, и этого даже не скрывает.
И на какое перемирие с этими ограми мы можем рассчитывать?
12.03.202510:18
Матвиенко тут разродилась идеей сократить приём абитуриентов из провинции в столичные вузы
Мол, из ребят получаются неудачники, которые потом оседают в Москве и идут работать в торговые сети менеджерами. «Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», – сказала как отрезала Валентина Ивановна.
Единственное, с чем я тут могу согласиться – с необходимостью сокращения набора на платные программы. Туда действительно приходят очень интересные экземпляры, которых учёба мало интересует. В своё время я насмотрелся на этих мажоров. Правда, есть одна важная деталь – почти все они были москвичами.
Высшее образование всегда должно быть в приоритете государства. Отбор должен вестись не по размеру кошелька, а по качеству знаний и талантам. К тому же это социальный лифт, перекрывать который ребятам из провинции – значит создавать революционную обстановку. Хотите, чтобы молодые специалисты росли у себя на малой родине – открывайте филиалы вузов и держите уровень обучения максимально соответствующим головному учреждению.
А вот вся эта «черта оседлости» для коренного населения страны ни к чему.
Мол, из ребят получаются неудачники, которые потом оседают в Москве и идут работать в торговые сети менеджерами. «Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», – сказала как отрезала Валентина Ивановна.
Единственное, с чем я тут могу согласиться – с необходимостью сокращения набора на платные программы. Туда действительно приходят очень интересные экземпляры, которых учёба мало интересует. В своё время я насмотрелся на этих мажоров. Правда, есть одна важная деталь – почти все они были москвичами.
Высшее образование всегда должно быть в приоритете государства. Отбор должен вестись не по размеру кошелька, а по качеству знаний и талантам. К тому же это социальный лифт, перекрывать который ребятам из провинции – значит создавать революционную обстановку. Хотите, чтобы молодые специалисты росли у себя на малой родине – открывайте филиалы вузов и держите уровень обучения максимально соответствующим головному учреждению.
А вот вся эта «черта оседлости» для коренного населения страны ни к чему.
24.03.202508:17
Вторые сутки российский Telegram за неимением иных тем обсуждает некрасивый поступок какого-то бородатого рэпера
Я даже не представляю, что тут можно обсуждать. Не знаю ни одного рэпера, который не рисовал бы всякую гадость на стенах, не здоровался бы матом и не угрожал бы оппоненту мужеложством. Негативное отношение к этому отродью афроамериканской культуры у меня всегда было однозначным: культурный человек (тем более русский культурный человек) рэпером однозначно быть не может. Причем, неважно, патриотический он или опполиберальный: если присмотреться, Апачев и Оксимирон (вроде как враг народа) говорят и ведут себя абсолютно одинаково.
Впрочем, тот факт, что у нас так быстро возвышается всякая дворовая шпана, легко объясняется долговременной новиопской монополией в масскульте коллективного «киркорова-пугачевой».
Я даже не представляю, что тут можно обсуждать. Не знаю ни одного рэпера, который не рисовал бы всякую гадость на стенах, не здоровался бы матом и не угрожал бы оппоненту мужеложством. Негативное отношение к этому отродью афроамериканской культуры у меня всегда было однозначным: культурный человек (тем более русский культурный человек) рэпером однозначно быть не может. Причем, неважно, патриотический он или опполиберальный: если присмотреться, Апачев и Оксимирон (вроде как враг народа) говорят и ведут себя абсолютно одинаково.
Впрочем, тот факт, что у нас так быстро возвышается всякая дворовая шпана, легко объясняется долговременной новиопской монополией в масскульте коллективного «киркорова-пугачевой».
07.04.202507:18
Посмотрел мини-сериал «Ополченский романс», снятый по произведению Прилепина
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
03.04.202517:28
Давайте поговорим о самом часто используемом ярлыке современности – фашизме
Сразу подчеркну – мой текст носит познавательный характер.
Разумеется, речь пойдет конкретно об итальянском фашизме, ибо упрощение и сведение всех правых режимов Европы XX века к общему знаменателю является непозволительной ошибкой – примерно такой же, как выведение заключения для советского общества из китайского или камбоджийского опыта. Несомненно, у правых авторитарных режимов, как и у левых, были определенные родовые черты. Они известны многим, однако если мы примем их за суть, то нисколько не продвинемся в понимании проблемы.
Итак, начнем.
Фашизм не был идеологией.
Фашизм – это вообще не идеология. Это стиль.
Если сказать, что итальянский фашизм произошел от английского fashion, это будет шуткой, но шуткой со смыслом. В фашизме превалирующее значение имела стилистическая составляющая, эстетика грубой силы и бьющей ключом витальности. Попытки отдельных интеллектуалов придать фашизму строгий вид (Альфредо Рокко, Джузеппе Боттаи, Карло Костаманья и др.) закончились ничем. Поэтому если у германского нацизма был свой основополагающий труд, обязательный для всех, то в фашизме этого не было и быть не могло.
Наиболее емко «стилевой» характер фашизма обозначил сам Бенито Муссолини в своем выступлении в 1921 году: «Фашистский дух бежит от всякой произвольной ипотеки на таинственное будущее. Мы не верим в догматические программы, во все эти твердые рамки, в которые нужно вместить сложную, изменчивую и многоцветную действительность. Мы позволяем себе роскошь согласовать и превзойти в себе те антитезы, которые разъедают других... Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, легалистами и иллегалистами в соответствии с обстоятельствами времени, места и среды, одним словом, в соответствии с историей, в которой мы вынуждены жить и действовать». (Mussolini B. Scritti e discorsi. Vol. II Milano, 1934).
Вместе с тем после свержения Муссолини в 1943 г., его похищения Отто Скорцени и образования Итальянской социальной республики маятник фашизма качнулся резко влево. Республиканская фашистская партия официально была объявлена «хранительницей идей революции», а одним из идеологов Сало стал… бывший коммунист Никола Бомбаччи. Италия антимонархическая и антипапистская, пусть и под немецким протекторатом, для него была куда более приемлемой, чем в эпоху «союза короля и вождя».
Свой крах фашизм встретил, будучи одетым в социалистические одежды, ведя борьбу «не на жизнь, а на смерть» с «плутократическими странами Запада». И это в очередной раз доказывает его внутреннюю смысловую ёмкость и гибкость.
Сразу подчеркну – мой текст носит познавательный характер.
Разумеется, речь пойдет конкретно об итальянском фашизме, ибо упрощение и сведение всех правых режимов Европы XX века к общему знаменателю является непозволительной ошибкой – примерно такой же, как выведение заключения для советского общества из китайского или камбоджийского опыта. Несомненно, у правых авторитарных режимов, как и у левых, были определенные родовые черты. Они известны многим, однако если мы примем их за суть, то нисколько не продвинемся в понимании проблемы.
Итак, начнем.
Фашизм не был идеологией.
Фашизм – это вообще не идеология. Это стиль.
Если сказать, что итальянский фашизм произошел от английского fashion, это будет шуткой, но шуткой со смыслом. В фашизме превалирующее значение имела стилистическая составляющая, эстетика грубой силы и бьющей ключом витальности. Попытки отдельных интеллектуалов придать фашизму строгий вид (Альфредо Рокко, Джузеппе Боттаи, Карло Костаманья и др.) закончились ничем. Поэтому если у германского нацизма был свой основополагающий труд, обязательный для всех, то в фашизме этого не было и быть не могло.
Наиболее емко «стилевой» характер фашизма обозначил сам Бенито Муссолини в своем выступлении в 1921 году: «Фашистский дух бежит от всякой произвольной ипотеки на таинственное будущее. Мы не верим в догматические программы, во все эти твердые рамки, в которые нужно вместить сложную, изменчивую и многоцветную действительность. Мы позволяем себе роскошь согласовать и превзойти в себе те антитезы, которые разъедают других... Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, легалистами и иллегалистами в соответствии с обстоятельствами времени, места и среды, одним словом, в соответствии с историей, в которой мы вынуждены жить и действовать». (Mussolini B. Scritti e discorsi. Vol. II Milano, 1934).
Вместе с тем после свержения Муссолини в 1943 г., его похищения Отто Скорцени и образования Итальянской социальной республики маятник фашизма качнулся резко влево. Республиканская фашистская партия официально была объявлена «хранительницей идей революции», а одним из идеологов Сало стал… бывший коммунист Никола Бомбаччи. Италия антимонархическая и антипапистская, пусть и под немецким протекторатом, для него была куда более приемлемой, чем в эпоху «союза короля и вождя».
Свой крах фашизм встретил, будучи одетым в социалистические одежды, ведя борьбу «не на жизнь, а на смерть» с «плутократическими странами Запада». И это в очередной раз доказывает его внутреннюю смысловую ёмкость и гибкость.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
