
Commander Asdasd
Kinda pooper, kinda programmer, kinda musician, kinda politician. Kinda cyberathlete.
https://www.youtube.com/channel/UCNksbth8kcE-1l6--9F1qpg
My other projects: @pridumaltennis @pedigwikia @githubshiet @GlitchMemes @PrecautionaryWizard
https://www.youtube.com/channel/UCNksbth8kcE-1l6--9F1qpg
My other projects: @pridumaltennis @pedigwikia @githubshiet @GlitchMemes @PrecautionaryWizard
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріУкраїна
ТілБасқа
Канал құрылған күніMay 01, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Jun 13, 2023Қосылған топ
Жазылушылар
83
24 сағат00%Апта
1-0.8%Ай0-0.1%
Дәйексөз индексі
0
Ескертулер0Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту0
1 жазбаның орташа қамтуы
17
12 сағат160%24 сағат17
35%48 сағат26
19.1%
Қатысу деңгейі (ER)
11.76%
Қайта жазылды0Пікірлер3Реакциялар2
Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)
20.48%
24 сағат
10.84%Апта
1.55%Ай0%
1 жарнамалық жазбаның қамтуы
28
1 сағат1035.71%1 – 4 сағат27.14%4 - 24 сағат00%
24 сағаттағы жазбалар саны
3
Динамика
2
"Commander Asdasd" тобындағы соңғы жазбалар
17.05.202514:51


Қайта жіберілді:
Anticapitalist Surrealism 🇰🇵🦾💹

17.05.202511:22
“I MADE 100 IMMIGRANTS FIGHT TO DEATH FOR THE US CITIZENSHIP”


Қайта жіберілді:
Точка Бифуркации

16.05.202520:50
Стала читать кто это и у меня только один вопрос: ЧЕМ ЕГО УКОЛОЛИ и как мне это достать


Қайта жіберілді:
Лев Толстой. Лайфстайл

15.05.202516:41
Из-за девок, которых не имею, и креста, которого не получу, живу здесь и убиваю лучшие года своей жизни. Глупо!
1853 год, 15 мая
24 года
1853 год, 15 мая
24 года
15.05.202512:05
Почему-то после рандомной пиздрячки ютуб упорно подсовывает мне плейлисты Ambient Lo-Fi HipHop Chill 2:00:00
Қайта жіберілді:
Beasts_and_bites

15.05.202511:26
Yesterday in German class we watched the German news and discussed what we saw. The news talked about the war as if it’s already over. And all that was left to do was sign the papers. (Ah, Germany loves paperwork and Russian propaganda).
In reality, president putin is obviously not coming to the negotiations, which he himself stated for the sake of a joke, and backs up his words with daily 100 killer drones that spare neither people nor animals. Today and again, in my feed are torn up bodies, the blow once again hit a shelter for pets with hundreds of cats and dogs from the front line. Now their bodies are staring at me from the Instagram window.
In reality, president putin is obviously not coming to the negotiations, which he himself stated for the sake of a joke, and backs up his words with daily 100 killer drones that spare neither people nor animals. Today and again, in my feed are torn up bodies, the blow once again hit a shelter for pets with hundreds of cats and dogs from the front line. Now their bodies are staring at me from the Instagram window.


15.05.202510:59
14.05.202519:03
Қайта жіберілді:
Why is the Rum Gone?

14.05.202510:43
Должно быть интересно многим из тех, кто не скучал хотя бы на первых уроках геометрии.
Я раньше не обращал внимание на один нюанс, связанный с равнством геометрических фигур. Ясно, что “равные” в популярном смысле геометрические фигуры не равны (т.к. различны), а лишь одинаковы, изоморфны (“конгруэнтны”, по терминологии школьного учебника Колмогорова — печально известного в том числе по причине наличия в нём этого слова). Но если существует канонический изоморфизм (такое превращение одной фигуры в другую, которое более естественно, чем все прочие), то можно смело сказать, что фигуры не просто изоморфны, а равны. И вот я не обращал внимания на тот факт, что для некоторых геометрических фигур изоморфизм единственный (и потому канонический), а для некоторых — нет.
Например, две точки в популярной школьной планиметрии равны как геометрические фигуры, но не изоморфны канонически: существует изоморфизм-сдвиг из одной точки в другую, и существует изоморфизм-отражение относительно их средней линии, и предпочтительного изоморфизма нет. Но если две фигуры равны (в популярном школьном смысле этого слова) и не обладают при этом нетривиальными симметриями из числа симметрий плоскости, то они равны в том смысле, что изоморфны канонически*.
Так что “некрасивые” фигуры всегда равны. И только красивые — лишь “конгруэнтны”. Интересно, можно ли сделать колмогоровский подход к школьной геометрии более приятным (заодно и полезным, а не печально известным) с учётом этого. Если б я доносил всё это в элементарном контексте, я бы, глазом не моргнув, задействовал термины “некрасивый” (“не обладающий нетривиальными симметриями”) и “одинаковый” (вместо “изоморфный”). Например, “три признака равенства треугольников” в обычном смысле — это три признака одинаковости треугольников, и они же — три признака равенства некрасивых треугольников. Две различные хоть немножечко красивые фигуры могут быть одинаковы, но не могут быть равны — именно потому, что они различные и красивые. Это по-своему эстетично.
* Потому что изоморфизм между ними единственный: если F “равна” G в смысле αF = G, βF = G, то αF = βF, так что β'αF = F, и по предположению β'α = 1, так что α = β. Обратно, если между двумя фигурами существует единственный изоморфизм, то у них нет нетривиальных симметрий: αF = G & σF = F влечёт ασF = G, и ασ = α, так что σ = 1.
Я раньше не обращал внимание на один нюанс, связанный с равнством геометрических фигур. Ясно, что “равные” в популярном смысле геометрические фигуры не равны (т.к. различны), а лишь одинаковы, изоморфны (“конгруэнтны”, по терминологии школьного учебника Колмогорова — печально известного в том числе по причине наличия в нём этого слова). Но если существует канонический изоморфизм (такое превращение одной фигуры в другую, которое более естественно, чем все прочие), то можно смело сказать, что фигуры не просто изоморфны, а равны. И вот я не обращал внимания на тот факт, что для некоторых геометрических фигур изоморфизм единственный (и потому канонический), а для некоторых — нет.
Например, две точки в популярной школьной планиметрии равны как геометрические фигуры, но не изоморфны канонически: существует изоморфизм-сдвиг из одной точки в другую, и существует изоморфизм-отражение относительно их средней линии, и предпочтительного изоморфизма нет. Но если две фигуры равны (в популярном школьном смысле этого слова) и не обладают при этом нетривиальными симметриями из числа симметрий плоскости, то они равны в том смысле, что изоморфны канонически*.
Так что “некрасивые” фигуры всегда равны. И только красивые — лишь “конгруэнтны”. Интересно, можно ли сделать колмогоровский подход к школьной геометрии более приятным (заодно и полезным, а не печально известным) с учётом этого. Если б я доносил всё это в элементарном контексте, я бы, глазом не моргнув, задействовал термины “некрасивый” (“не обладающий нетривиальными симметриями”) и “одинаковый” (вместо “изоморфный”). Например, “три признака равенства треугольников” в обычном смысле — это три признака одинаковости треугольников, и они же — три признака равенства некрасивых треугольников. Две различные хоть немножечко красивые фигуры могут быть одинаковы, но не могут быть равны — именно потому, что они различные и красивые. Это по-своему эстетично.
* Потому что изоморфизм между ними единственный: если F “равна” G в смысле αF = G, βF = G, то αF = βF, так что β'αF = F, и по предположению β'α = 1, так что α = β. Обратно, если между двумя фигурами существует единственный изоморфизм, то у них нет нетривиальных симметрий: αF = G & σF = F влечёт ασF = G, и ασ = α, так что σ = 1.
14.05.202507:55
аж в контекстной рекламе нахой


Рекордтар
10.02.202523:59
87Жазылушылар28.06.202323:59
0Дәйексөз индексі01.08.202323:59
711 жазбаның қамтуы15.05.202523:59
33Жарнамалық жазбаның қамтуы19.02.202523:59
50.00%ER01.08.202323:59
98.61%ERRКөбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.