Турбулент пылесосности
27.04.202513:45
Похороны папы
26.04.202514:24
Пригожинских мятежников (считай, изменников Родины) никто не простил. Просто всему свое время. И время Симонян тоже придет. Уже приходит.
25.04.202508:12
Простыми словами как делать большие дела тем, кто обязан их делать (и не на свой карман).
24.04.202510:30
Мы как-то совершенно пропустили обсуждение мнения нашего канала в Государственной Думе
22.04.202518:35
В то время как 9 мая в России будут лидеры народов, заплативших почти 30 миллионов жизней за Победу, в Киеве соберется "военная элита" того времени. Дания, которая капитулировала за 6 часов, Голландия за 5 дней, Бельгия продержалась 18 дней, Греция – 24 дня, Польша – 36 дней, Франция – 43 дня, Норвегия "рекордные" 61 день. Будет и Германия – как победитель кого? К слову, оборона одного дома – дома Павлова – в Сталинграде длилась 58 дней
22.04.202505:19
А сейчас кто определяет политический ландшафт на местах? Не ТИК-ГИК рисуют?! Хорошо если так ))) И как же надоели эти штампы про 50+: в этом году 50 исполняется родившимся в 1975 году. Выборов Советского Союза из них помнят не все, не все голосовали.
27.04.202513:16
В условиях ухудшения ситуации с бюджетными доходами (рост которых ненамного превышает темпы инфляции) правительство начало предметно задумываться по поводу получения дополнительных доходов за счёт приватизации. Так, глава Минфина А.Силуанов заявил о необходимости возвращения к вопросу о «большой приватизации», в текущем году увеличив объёмы приватизации госсобственности, в том числе по судебным решениям. По его словам, в настоящее время ведомство готовит соответствующие предложения (насколько известно, речь идёт о семи компаниях). Фактически, учитывая нехватку средств у бизнеса, речь идёт о продумывании финансовых схем с участием крупных банков, которые позволили бы передать собственность в «нужные» руки и что-то получить для бюджета. Наряду с этим продолжается реализация схем, в соответствии с которыми национализация собственности, инициированная Генпрокуратурой, впоследствии приводит к её приватизации (последним таким примером на неделе стал свинцово-цинковый комбинат «Дальполиметалл» в Приморском крае, подконтрольный покинувшему Россию экс-депутату Госдумы от «Единой России» Э.Янакову). И есть у нас информация, что в этой связи поближе к концу мая в новостных сводках появится и Санкт-Петербург. Причем, происходить все будет вне зависимости от мнения местных властей (скорее наоборот).
26.04.202509:05
Депутат Думы Вячеслав Макаров дал программное интервью для печатного органа центра муниципальной экономики г. Мытищи
25.04.202505:08
Правительство России планирует увеличить лимит страхового покрытия вкладов до 2,8 млн рублей для депозитов сроком свыше трёх лет, включая сберегательные сертификаты. Эта мера направлена на то, чтобы сделать «длинные» деньги более привлекательными для населения и бизнеса, одновременно создавая устойчивый ресурс для кредитования экономики.
1. Почему это важно?
Сейчас большинство вкладов в России — краткосрочные (до года), что ограничивает возможности банков выдавать долгосрочные кредиты бизнесу. Повышение страхового лимита для долгосрочных депозитов решит сразу несколько проблем:
- Снизит нагрузку на бюджет – вместо прямых госинвестиций в инфраструктуру и промышленность банки смогут финансировать проекты за счет «длинных» депозитов.
- Увеличит доверие к банкам – страхование крупных сумм снизит риски вкладчиков и подтолкнет их к размещению средств на более долгий срок.
- Создаст основу для инвестиций – стабильные ресурсы позволят кредитовать бизнес под адекватные ставки, не зависящие от колебаний ключевой ставки ЦБ.
2. Эффект для экономики
По данным регулятора, 95% вкладов (на сумму **15–20 трлн рублей**) попадут под новую страховку. Это значит, что:
- Банки получат «длинные деньги» для кредитования строительства, промышленности, сельского хозяйства.
- Предприятия смогут брать займы на модернизацию и расширение без оглядки на краткосрочные рыночные риски.
- Население будет охотнее копить, зная, что крупные суммы защищены.
3. Что это даст в перспективе?
Если мера сработает, экономика получит:
✅ Снижение зависимости от госбюджета – бизнес будет финансироваться за счет частных сбережений, а не субсидий.
✅ Рост инвестиций – банкиры смогут выдавать ипотеку и корпоративные кредиты на 5–10 лет без дефицита ликвидности.
✅ Укрепление финансовой системы – чем больше долгосрочных депозитов, тем стабильнее банковский сектор.
Вывод: Повышение страхового лимита – это не просто защита вкладов, а инструмент структурных изменений в экономике. Если население и бизнес поверят в надежность долгосрочных сбережений, банки смогут стать полноценными финансовыми посредниками, снижая нагрузку на бюджет и обеспечивая рост инвестиций. В долгосрочной перспективе это может стать основой для устойчивого развития и одной из самых значительных побед Михаила Мишустина.
1. Почему это важно?
Сейчас большинство вкладов в России — краткосрочные (до года), что ограничивает возможности банков выдавать долгосрочные кредиты бизнесу. Повышение страхового лимита для долгосрочных депозитов решит сразу несколько проблем:
- Снизит нагрузку на бюджет – вместо прямых госинвестиций в инфраструктуру и промышленность банки смогут финансировать проекты за счет «длинных» депозитов.
- Увеличит доверие к банкам – страхование крупных сумм снизит риски вкладчиков и подтолкнет их к размещению средств на более долгий срок.
- Создаст основу для инвестиций – стабильные ресурсы позволят кредитовать бизнес под адекватные ставки, не зависящие от колебаний ключевой ставки ЦБ.
2. Эффект для экономики
По данным регулятора, 95% вкладов (на сумму **15–20 трлн рублей**) попадут под новую страховку. Это значит, что:
- Банки получат «длинные деньги» для кредитования строительства, промышленности, сельского хозяйства.
- Предприятия смогут брать займы на модернизацию и расширение без оглядки на краткосрочные рыночные риски.
- Население будет охотнее копить, зная, что крупные суммы защищены.
3. Что это даст в перспективе?
Если мера сработает, экономика получит:
✅ Снижение зависимости от госбюджета – бизнес будет финансироваться за счет частных сбережений, а не субсидий.
✅ Рост инвестиций – банкиры смогут выдавать ипотеку и корпоративные кредиты на 5–10 лет без дефицита ликвидности.
✅ Укрепление финансовой системы – чем больше долгосрочных депозитов, тем стабильнее банковский сектор.
Вывод: Повышение страхового лимита – это не просто защита вкладов, а инструмент структурных изменений в экономике. Если население и бизнес поверят в надежность долгосрочных сбережений, банки смогут стать полноценными финансовыми посредниками, снижая нагрузку на бюджет и обеспечивая рост инвестиций. В долгосрочной перспективе это может стать основой для устойчивого развития и одной из самых значительных побед Михаила Мишустина.
23.04.202507:26
Призыв Силуанова к «эффективной стройке» и реформам ЖКХ - еще один из ряда сигналов для губернаторов к более сдержанной бюджетной политике. Неэффективные (в том числе искусственно затянутые) проекты будут приводить к пристальному вниманию силовых органов.
22.04.202511:34
Колхоз года исполнен в Челябинской области. Практически сразу после озвученного первым лицом видения элит. Наблюдаем.
Қайта жіберілді:
Игорь Албин
21.04.202517:46
В политике большинство решений бесчеловечны, но популярны в обществе, и часто такие решения оказываются эффективными.
1. Осанка — первый и наиболее заметный внешний признак аристократизма.
2. Мы не построили бы великую империю, не имея лучшей армии и острых мечей.
3. Хамство и непрофессионализм властей убивают общественные приличия.
4. Вся наша история — от сотворения мира до Судного дня — одна еврейская притча.
ИН
1. Осанка — первый и наиболее заметный внешний признак аристократизма.
2. Мы не построили бы великую империю, не имея лучшей армии и острых мечей.
3. Хамство и непрофессионализм властей убивают общественные приличия.
4. Вся наша история — от сотворения мира до Судного дня — одна еврейская притча.
ИН
27.04.202509:32
Топовый кейс слива бюджета «на пиар».
26.04.202506:37
По интегральным показателям российской промышленности пока нет признаков снижения, но уже точно можно сказать, что закончилось интенсивное расширение производства 2023-2024. Справедливо ли определение «стагнации»? Скорее да, чем нет.
24.04.202514:01
Все нормальные специалисты Москвы и Петербурга думают так же.
23.04.202506:38
Бодрийяр бы сказал, что современный PR — это симуляция искренности. Чем больше бренды и политики говорят о «ценностях», тем меньше в это верят. Но отказаться от игры нельзя — ведь тогда ты выпадаешь из повестки и перестаешь существовать. Потому что по факту ты никому не нужен.
22.04.202506:26
Для российской внутренней политики вновь оказались характерными всплески аппаратной борьбы, связанные с подготовкой перемен в правительстве РФ и губернаторском корпусе. Тем временем заметно усложнились задачи в области информационной политики, где необходимо было следить за конъюнктурой и определять интерпретации переговорных процессов с США и других сопутствующих событий. На идеологическом уровне большое внимание по-прежнему уделялось патриотической повестке и ограничениям для тех, кто её не поддерживает.
Қайта жіберілді:
Петербургский формат
21.04.202514:58
Источник в силовых структурах: В СПбГУ сформировалась ячейка троцкистов
https://spbformat.ru/news/istochnik-v-silovyh-strukturah-v-spbgu-sformirovalas-yachejka-troczkistov/
https://spbformat.ru/news/istochnik-v-silovyh-strukturah-v-spbgu-sformirovalas-yachejka-troczkistov/
25.04.202515:43
«Хотел бы отметить, что в соответствии с договоренностями, достигнутыми между президентами России и Соединенных Штатов, продуктивный российско-американский диалог на различных уровнях будет и далее осуществляться в самом активном режиме», — сказал помощник Владимира Путина Ушаков.
Қайта жіберілді:
ВВП: во власти Петербурга
24.04.202511:56
Самые страшные удары русская литература как и в прошлом-позапрошлом веке получает изнутри: писатель Цыпкин задумался об эмиграции. Гранты АП были зря.
23.04.202505:58
Что в соответствии с предложением Трампа получит Россия:
1. «Де-юре» признание США российского контроля над Крымом.
2. «Де-факто» признание завоевания Россией почти всей Луганской области и частей Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.
3. Обещание, что Украина не станет членом НАТО. В тексте отмечается, что Украина может стать частью Евросоюза.
4. Отмена санкций, введенных с 2014 года.
5. Расширение экономического сотрудничества с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах.
1. «Де-юре» признание США российского контроля над Крымом.
2. «Де-факто» признание завоевания Россией почти всей Луганской области и частей Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.
3. Обещание, что Украина не станет членом НАТО. В тексте отмечается, что Украина может стать частью Евросоюза.
4. Отмена санкций, введенных с 2014 года.
5. Расширение экономического сотрудничества с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах.
Қайта жіберілді:ВВП: во власти Петербурга
22.04.202506:15
"Какая элита? Деньги украли, и пальцы веером. [Те, кто защищал Родину —]Вот элита. Но надо им помочь получить образование и стаж", — заявил президент.
Самое смешное, что разного рода чиновники и депутаты и даже аппарат закса Петербурга себя «элитой» считают неиллюзорно. Кто-то даже боевой опыт себе «накрутил».
Самое смешное, что разного рода чиновники и депутаты и даже аппарат закса Петербурга себя «элитой» считают неиллюзорно. Кто-то даже боевой опыт себе «накрутил».
20.04.202517:43
Главный вывод из обсуждаемых материалов — и команда Чубайса, и идеологи Администрации Президента (АП) действуют сугубо прагматично, но с разными целями. Чубайс создает доклады не для содержательного анализа, а для привлечения внимания и ресурсов Запада, готовясь к возможному кризису, когда интеллектуальные элиты снова могут оказаться востребованы. Власть же, напротив, избегает жесткой идеологии, предпочитая размытые нарративы («традиционные ценности», «патриотизм»), которые позволяют сохранять контроль без риска массовой мобилизации или сопротивления. Обе стороны имитируют глубину, но на деле играют в разные игры: одна — в выживание в условиях возможных перемен, другая — в стабильность системы.
Почему власть отказывается от глубокой идеологии? Российское руководство, судя по всему, извлекло уроки из советского опыта, где жесткая идеология порождала диссидентство и требовала постоянного принуждения. Современная модель Кириенко и Харичева — это «идеология без идеологии»: набор клише, которые можно адаптировать под любые нужды, не вызывая ни фанатизма, ни открытого протеста. Такой подход снижает риски: общество остается пассивным, а власть сохраняет монополию на трактовку ключевых понятий. Однако это же делает систему уязвимой — в условиях кризиса абстрактные лозунги могут оказаться недостаточными для мобилизации или удержания лояльности.
Что это значит для граждан? Граждане России оказываются в ситуации, где от них требуется демонстрировать формальную лояльность, не вникая в суть происходящего. Это создает иллюзию стабильности, но не дает ни четких ориентиров, ни механизмов влияния на политику. В долгосрочной перспективе возможны два сценария:
1. Застой и апатия — если власть сможет поддерживать баланс между контролем и отсутствием давления, общество продолжит адаптироваться к абстрактным установкам.
2. Кризис легитимности — если экономические или политические проблемы обострятся, размытые идеологические рамки не смогут ни мобилизовать население, ни подавить недовольство, что приведет к росту спонтанных протестов или demands for change.
Вывод: текущая стратегия власти — это попытка избежать крайностей: тотальной идеологизации, которая раздражает, и полного вакуума, который дестабилизирует. Однако такая модель работает лишь в условиях относительного благополучия. Если система столкнется с серьезными вызовами, ее слабым местом окажется отсутствие не только искренней поддержки, но и содержательных ответов на запросы общества. Для граждан это означает жизнь в условиях управляемой неопределенности — до тех пор, пока внешние или внутренние факторы не потребуют более четкого выбора.
Почему власть отказывается от глубокой идеологии? Российское руководство, судя по всему, извлекло уроки из советского опыта, где жесткая идеология порождала диссидентство и требовала постоянного принуждения. Современная модель Кириенко и Харичева — это «идеология без идеологии»: набор клише, которые можно адаптировать под любые нужды, не вызывая ни фанатизма, ни открытого протеста. Такой подход снижает риски: общество остается пассивным, а власть сохраняет монополию на трактовку ключевых понятий. Однако это же делает систему уязвимой — в условиях кризиса абстрактные лозунги могут оказаться недостаточными для мобилизации или удержания лояльности.
Что это значит для граждан? Граждане России оказываются в ситуации, где от них требуется демонстрировать формальную лояльность, не вникая в суть происходящего. Это создает иллюзию стабильности, но не дает ни четких ориентиров, ни механизмов влияния на политику. В долгосрочной перспективе возможны два сценария:
1. Застой и апатия — если власть сможет поддерживать баланс между контролем и отсутствием давления, общество продолжит адаптироваться к абстрактным установкам.
2. Кризис легитимности — если экономические или политические проблемы обострятся, размытые идеологические рамки не смогут ни мобилизовать население, ни подавить недовольство, что приведет к росту спонтанных протестов или demands for change.
Вывод: текущая стратегия власти — это попытка избежать крайностей: тотальной идеологизации, которая раздражает, и полного вакуума, который дестабилизирует. Однако такая модель работает лишь в условиях относительного благополучия. Если система столкнется с серьезными вызовами, ее слабым местом окажется отсутствие не только искренней поддержки, но и содержательных ответов на запросы общества. Для граждан это означает жизнь в условиях управляемой неопределенности — до тех пор, пока внешние или внутренние факторы не потребуют более четкого выбора.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 490
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.