🇪🇺 Записки державного експерта 🇺🇳
26.04.202513:07
Я, звісно, любитель неоліберальних практик, але це переходить навіть мої межі толерантності
25.04.202507:19
23.04.202511:20
Думаю відловлювати таких персонажів і обмінювати їх на американське ППО це робоча ідея. Особливо коли вони самі їдуть до нас
22.04.202511:14
Всі будете використовувати пляшки з інноваційною кришкою
17.04.202512:08
14.04.202518:47
Черговий чудовий матеріал на ФФ, пара тез від мене.
1. Створення політичних, економічних альянсів та дипломатія в цілому завжди були ключем до американського домінування у світі. Світовий порядок, який виник після 1989 року, — це просто квінтесенція саме цієї американської сили. І якби американська політична система була здоровою (як, наприклад, у 90-ті), то ніяких проблем із подоланням КНР не було б. Ну і на фоні сказаного в статті можете додатково оцінити рівень дегенерації поточної адміністрації та її політики, хоча бити лежачого ногами — це не дуже культурна справа.
2. КНР — це серйозна і найбільша загроза для країн Європи та Сполучених Штатів, але не екзистенційна. Промисловий потенціал і справді створює проблеми, проте КНР поки що так і не освоїла методи економічної дипломатії та інтеграції. Проєкти в межах ініціативи "Один пояс — один шлях" не призводять до пришвидшеного економічного зростання і нерідко створюють політичну нестабільність у регіоні. Закріпити вплив у такій ситуації майже неможливо.
Окрім цього, в статті згадується, що демографічні проблеми "вирішуються в середньостроковій перспективі". Наразі якихось дієвих варіантів вирішення не проглядається від слова зовсім. Більше того, специфіка китайської економічної моделі накладає обмеження на фертильність. КНР — не перша країна, яка зробила гасло "неважливо, як мало можуть купити мої громадяни, головне, щоб західні пани купували якомога більше товарів мого виробництва" центральною ідеєю власного державного управління: Південна Корея та Японія теж страждають цим розладом. Різниця полягає в тому, що там рівень шизофренії трохи менший, а самі країни суттєво менші за КНР. Проте в них існує чіткий взаємозв'язок між ультраекспортоорієнтованою моделлю та кризою фертильності. Попри більшу демократичність і відносно вищий дохід на одиницю населення, оптимальної політики з подолання цієї кризи немає. Оскільки населення КНР суттєво бідніше, очікувати, що компартія знайде магічний спосіб підняття народжуваності, я б не став.
3. Промисловий потенціал і справді важливий, проте самодостатніх економік на сьогодні не існує. Індустріальна політика працює добре тоді, коли в її основу закладається розуміння конкурентних переваг конкретної країни та доступних факторів виробництва. Вона спрацьовує тоді, коли враховує не тільки конкретну країну, але й глобальні виробничі ланцюги, які існують та змінюються. Тому, якби Сполучені Штати та ЄС мали синхронізовану індустріальну політику, КНР ніколи б не могла використати свій промисловий потенціал як засіб тиску на будь-кого з них. Було б ще краще, якби ініціативи на кшталт "Глобал Гейтвей" нарешті запрацювали, але це поки що зовсім нездійсненні мрії.
Такі справи.
1. Створення політичних, економічних альянсів та дипломатія в цілому завжди були ключем до американського домінування у світі. Світовий порядок, який виник після 1989 року, — це просто квінтесенція саме цієї американської сили. І якби американська політична система була здоровою (як, наприклад, у 90-ті), то ніяких проблем із подоланням КНР не було б. Ну і на фоні сказаного в статті можете додатково оцінити рівень дегенерації поточної адміністрації та її політики, хоча бити лежачого ногами — це не дуже культурна справа.
2. КНР — це серйозна і найбільша загроза для країн Європи та Сполучених Штатів, але не екзистенційна. Промисловий потенціал і справді створює проблеми, проте КНР поки що так і не освоїла методи економічної дипломатії та інтеграції. Проєкти в межах ініціативи "Один пояс — один шлях" не призводять до пришвидшеного економічного зростання і нерідко створюють політичну нестабільність у регіоні. Закріпити вплив у такій ситуації майже неможливо.
Окрім цього, в статті згадується, що демографічні проблеми "вирішуються в середньостроковій перспективі". Наразі якихось дієвих варіантів вирішення не проглядається від слова зовсім. Більше того, специфіка китайської економічної моделі накладає обмеження на фертильність. КНР — не перша країна, яка зробила гасло "неважливо, як мало можуть купити мої громадяни, головне, щоб західні пани купували якомога більше товарів мого виробництва" центральною ідеєю власного державного управління: Південна Корея та Японія теж страждають цим розладом. Різниця полягає в тому, що там рівень шизофренії трохи менший, а самі країни суттєво менші за КНР. Проте в них існує чіткий взаємозв'язок між ультраекспортоорієнтованою моделлю та кризою фертильності. Попри більшу демократичність і відносно вищий дохід на одиницю населення, оптимальної політики з подолання цієї кризи немає. Оскільки населення КНР суттєво бідніше, очікувати, що компартія знайде магічний спосіб підняття народжуваності, я б не став.
3. Промисловий потенціал і справді важливий, проте самодостатніх економік на сьогодні не існує. Індустріальна політика працює добре тоді, коли в її основу закладається розуміння конкурентних переваг конкретної країни та доступних факторів виробництва. Вона спрацьовує тоді, коли враховує не тільки конкретну країну, але й глобальні виробничі ланцюги, які існують та змінюються. Тому, якби Сполучені Штати та ЄС мали синхронізовану індустріальну політику, КНР ніколи б не могла використати свій промисловий потенціал як засіб тиску на будь-кого з них. Було б ще краще, якби ініціативи на кшталт "Глобал Гейтвей" нарешті запрацювали, але це поки що зовсім нездійсненні мрії.
Такі справи.
25.04.202510:28
Қайта жіберілді:
Залізний нардеп
25.04.202507:19
🇺🇸🇺🇦І щодо кроків, які нам треба робити для покращення відносин з США. Як мінімум економічних - це питання мит.
🚫Тому пропоную в односторонньому порядку скасувати мита для товарів вироблених у США. Тим більше, самі мита це незначна сума для нас зараз.
🇺🇦Україна пишається тим, що є сильним торговельним партнером США. Ми прагнемо імпортувати більше американської продукції та готові скасувати всі мита. Україна була б вдячна, якби США також розглянули крок про скасування мит на українські товари».
📑 Відповідний законопроект зареєстрував у Парламенті.
https://youtu.be/4dFOSbyxYec?si=HNs8hv8QjehtZsR4
🚫Тому пропоную в односторонньому порядку скасувати мита для товарів вироблених у США. Тим більше, самі мита це незначна сума для нас зараз.
🇺🇦Україна пишається тим, що є сильним торговельним партнером США. Ми прагнемо імпортувати більше американської продукції та готові скасувати всі мита. Україна була б вдячна, якби США також розглянули крок про скасування мит на українські товари».
📑 Відповідний законопроект зареєстрував у Парламенті.
Parliament of Ukraine is currently considering the unilateral removal of all tariffs on American products as a gesture of goodwill and commitment to strengthening our bilateral economic partnership. Ukraine takes great pride in being a reliable an constructive trading partner of the United States. We aim to significantly increase the import of high-quality American goods and are prepared to eliminate all existing tariffs. In this spirit of mutual cooperation, Ukraine would deeply appreciate reciprocal steps from the United States, including the removal of tariffs on Ukrainian products.
https://youtu.be/4dFOSbyxYec?si=HNs8hv8QjehtZsR4
23.04.202510:59
Друзі, це не значить, що я за розбудову індустріальної бази США по дефенсу. Просто з цієї статті багато чого можна почерпнути і для нашого полісімейкингу. Просвітлюйтесь
Қайта жіберілді:
Шрайк Ньюс
22.04.202511:13
🇪🇺 Фон дер Ляєн: країни "шикуються в чергу", щоб працювати з ЄС
Президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що країни готові співпрацювати з надійними торговельними партнерами в Європі після того, як президент США Дональд Трамп ввів загальні торговельні тарифи.
Впродовж останніх тижнів Урсула фон дер Ляєн спілкувалася з лідерами Ісландії, Нової Зеландії, Малайзії, Філіппін, Канади, Індії та Об’єднаних Арабських Еміратів, які шукають "сильних, надійних партнерів".
"У дедалі непередбачуванішому глобальному середовищі країни шикуються в чергу, аби працювати з нами", – сказала вона.
За її словами, світовий порядок "зміщується глибше, ніж будь-коли з часу завершення холодної війни".
Фон дер Ляєн підкреслює стабільність Європи. В умовах такого потрясіння, за її словами, зростає довіра до ЄС, зокрема серед громадян самого блоку – вона послалася на опитування Eurobarometer, згідно з яким підтримка членства в ЄС досягла 74% – найвищого рівня за останні 40 років.
"Це про щось говорить. У розпал хаосу Європа залишається стійкою, спираючись на цінності, готова формувати майбутнє", – вважає президентка Єврокомісії.
Президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що країни готові співпрацювати з надійними торговельними партнерами в Європі після того, як президент США Дональд Трамп ввів загальні торговельні тарифи.
Впродовж останніх тижнів Урсула фон дер Ляєн спілкувалася з лідерами Ісландії, Нової Зеландії, Малайзії, Філіппін, Канади, Індії та Об’єднаних Арабських Еміратів, які шукають "сильних, надійних партнерів".
"У дедалі непередбачуванішому глобальному середовищі країни шикуються в чергу, аби працювати з нами", – сказала вона.
За її словами, світовий порядок "зміщується глибше, ніж будь-коли з часу завершення холодної війни".
Фон дер Ляєн підкреслює стабільність Європи. В умовах такого потрясіння, за її словами, зростає довіра до ЄС, зокрема серед громадян самого блоку – вона послалася на опитування Eurobarometer, згідно з яким підтримка членства в ЄС досягла 74% – найвищого рівня за останні 40 років.
"Це про щось говорить. У розпал хаосу Європа залишається стійкою, спираючись на цінності, готова формувати майбутнє", – вважає президентка Єврокомісії.
17.04.202508:45
Оце зрада, а мав би стати головою російського ЦБ
https://t.me/ejdailyru/317531
https://t.me/ejdailyru/317531
Қайта жіберілді:
Сігай
14.04.202518:47
Коаліція або крах: чи готова Америка до століття Китаю
Упродовж останніх десятиліть американське уявлення про Китай коливалося між полюсами паніки та самозаспокоєння. Ще зовсім недавно експерти передбачали неминуче домінування Китаю над «політично паралізованими» Сполученими Штатами. Але після COVID-19, уповільнення зростання економіки КНР і демографічної кризи, у Вашингтоні утвердився новий тріумфалізм — переконання, що Америка знову на коні. Автори статті у Foreign Affairs, Курт М. Кемпбелл голова The Asia Group. та Раш Доші, директор Ініціативи китайської стратегії в Раді з міжнародних відносин і доцент Школи дипломатичної служби ім. Едмунда Уолша, попереджають: це — хибна безпечність, яка може дорого коштувати.
Масштаб повертається, як визначальний чинник у геополітичній боротьбі. Китай вже сьогодні перевершує США за низкою критично важливих показників: має удвічі більшу промислову базу, домінує в низці технологій, виробляє більше патентів і наукових публікацій, ніж США. Він також збудував найбільший у світі флот і значно випередив США у гіперзвукових технологіях.
Така потужність — результат «найшвидшої військової модернізації в історії». Це створює новий баланс сил, в якому звичні переваги США вже не є гарантованими.
Автори проводять паралелі між сучасними США і Британською імперією на межі XX століття. Незважаючи на раннє лідерство в індустріалізації, Велика Британія не змогла досягти масштабів США і Німеччини, що зумовило її поступовий занепад. Зараз Сполучені Штати ризикують повторити цю історію.
Слабкості Китаю — такі як старіння населення, криза в секторі нерухомості, борговий тиск — не змінюють головного: його величезного масштабу і здатності грати в «довгу гру». Демографічні проблеми, на думку автора, «manageable in the medium term», тоді як стратегічні переваги збережуться.
Американські спроби заспокоїти себе статистикою — як-от більшим номінальним ВВП — є хибними, бо реальна сила Китаю вимірюється не валовим продуктом у доларах, а здатністю продукувати, інвестувати та мобілізувати ресурси.
США більше не можуть бути гегемоном на самоті
США більше не мають стратегічного масштабу, щоб протистояти Китаю наодинці. Саме тому нове ядро стратегії — це побудова «коаліції масштабів», заснованої на глибокій економічній, технологічній і оборонній інтеграції з союзниками.
*продовження в коментарях*
Упродовж останніх десятиліть американське уявлення про Китай коливалося між полюсами паніки та самозаспокоєння. Ще зовсім недавно експерти передбачали неминуче домінування Китаю над «політично паралізованими» Сполученими Штатами. Але після COVID-19, уповільнення зростання економіки КНР і демографічної кризи, у Вашингтоні утвердився новий тріумфалізм — переконання, що Америка знову на коні. Автори статті у Foreign Affairs, Курт М. Кемпбелл голова The Asia Group. та Раш Доші, директор Ініціативи китайської стратегії в Раді з міжнародних відносин і доцент Школи дипломатичної служби ім. Едмунда Уолша, попереджають: це — хибна безпечність, яка може дорого коштувати.
«Just as past bouts of defeatism were misguided, so is today’s triumphalism, which risks dangerously underestimating both the latent and actual power of the only competitor in a century whose GDP has surpassed 70 percent of that of the United States»
Масштаб повертається, як визначальний чинник у геополітичній боротьбі. Китай вже сьогодні перевершує США за низкою критично важливих показників: має удвічі більшу промислову базу, домінує в низці технологій, виробляє більше патентів і наукових публікацій, ніж США. Він також збудував найбільший у світі флот і значно випередив США у гіперзвукових технологіях.
«Militarily, it features the world’s largest navy, bolstered by shipbuilding capacity 200 times as large as that of the United States»
Така потужність — результат «найшвидшої військової модернізації в історії». Це створює новий баланс сил, в якому звичні переваги США вже не є гарантованими.
Автори проводять паралелі між сучасними США і Британською імперією на межі XX століття. Незважаючи на раннє лідерство в індустріалізації, Велика Британія не змогла досягти масштабів США і Німеччини, що зумовило її поступовий занепад. Зараз Сполучені Штати ризикують повторити цю історію.
«The British experience offers both lessons and warnings: its effort at imperial integration was too little and too late. But the United States today can succeed where Britain failed, by harnessing allied and partner scale in new ways»
Слабкості Китаю — такі як старіння населення, криза в секторі нерухомості, борговий тиск — не змінюють головного: його величезного масштабу і здатності грати в «довгу гру». Демографічні проблеми, на думку автора, «manageable in the medium term», тоді як стратегічні переваги збережуться.
«Even if its weaknesses prove more severe than projected, China will remain vastly more powerful than any past U.S. competitor on the metrics most relevant for competition»
Американські спроби заспокоїти себе статистикою — як-от більшим номінальним ВВП — є хибними, бо реальна сила Китаю вимірюється не валовим продуктом у доларах, а здатністю продукувати, інвестувати та мобілізувати ресурси.
«Using this approach, if one looks narrowly at goods rather than services, China’s productive capacity is three times as large as that of the United States—a decisive advantage in military and technological competition»
США більше не можуть бути гегемоном на самоті
США більше не мають стратегічного масштабу, щоб протистояти Китаю наодинці. Саме тому нове ядро стратегії — це побудова «коаліції масштабів», заснованої на глибокій економічній, технологічній і оборонній інтеграції з союзниками.
«All together, this means that Washington needs its allies and partners in ways that it did not in the past. They are not tripwires, distant protectorates, vassals, or markers of status, but providers of capacity needed to achieve great-power scale»
*продовження в коментарях*
25.04.202508:36
23.04.202514:25
Втомилися маленькі
https://t.me/ClashReport/40359
https://t.me/ClashReport/40359
15.04.202513:35
Chomu tak druzi
09.04.202511:24
(
23.04.202512:26
Қайта жіберілді:
Дональд Трамп Українською
18.04.202513:55
Мій ГЕНІАЛЬНИЙ радник з технологій відкрив СЕКРЕТ маніпуляції ПРОСТОРОМ і ЧАСОМ! Завжди казав - у Trump Organization найкращі мізки, НАБАГАТО кращі ніж у NASA! Тепер ми можемо БУКВАЛЬНО повернути Америку назад у ВЕЛИЧНІ часи! Ми вже встановили ВЕЛИЧЕЗНИЙ пристрій у Mar-a-Lago - працює ІДЕАЛЬНО! Вчора був у 1980-му, сьогодні - в 2030-му, де всі носять ЧЕРВОНІ кепки! Радикальні ДЕМОКРАТИ в ЖАХУ, бо тепер я можу бути ПРЕЗИДЕНТОМ ВІЧНО! Вони назвуть це ШАХРАЙСТВОМ, але це просто НАУКА! Ми зробимо Америку ВЕЛИКОЮ в УСІХ ЧАСОВИХ ВИМІРАХ! НЕПЕРЕВЕРШЕНО!
@MAGAtramp_ua
@MAGAtramp_ua
Қайта жіберілді:
Clash Report
15.04.202513:35
Greenland’s Foreign Minister Vivian Motzfeldt says the island is seeking closer ties with China and may pursue a free trade deal, according to Xinhua.
"China is very important to us, and we are eager to strengthen our cooperation."
"China is very important to us, and we are eager to strengthen our cooperation."
09.04.202511:07
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 559
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.