Оксана Дмитриева - политик
доктор экономических наук, профессор
Депутат Государственной Думы VIII созыва от Санкт-Петербурга
Депутат Государственной Думы VIII созыва от Санкт-Петербурга
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЛют 08, 2021
TGlist-ке қосылған күні
Черв 11, 2024"Оксана Дмитриева - политик" тобындағы соңғы жазбалар
18.04.202515:49
Президент РАН Геннадий Яковлевич Красников наградил меня юбилейной медалью "300 лет Российской академии наук". Для меня это большая честь и дорогая награда.
Отрадно, что постепенно в обществе и в государстве восстанавливается престиж учёных и статус Академии наук.
Обсудили с Геннадием Яковлевичем наиболее актуальные вопросы развития науки. Один из них - передача Высшей аттестационной комиссии под кураторство РАН.
Безусловно, надо наводить порядок с присуждением учёных степеней: надбавки, повышения, за учёные степени, которые сейчас планируется существенно увеличить, чтобы были с одной стороны, подкреплены реальной высокой квалификацией, с другой были бы значительными по размеру, чтобы иметь стимулирующий характер.
Также Президент РАН совершенно справедливо ставит вопрос о том, в каких областях нам нужны кандидаты и доктора наук? Нужно ли нам столько кандидатов и докторов юридических и экономических наук?
Будучи доктором экономических наук с 1992 года, не могла с ним не согласиться. Поскольку те диссертации и научные работы в области экономики, которые оказываются в поле моего зрения, часто ничего кроме возмущения у меня не вызывают.
К сожалению, многие экономисты разучились или никогда не умели считать, анализировать, делать выводы из обработанной статистики.
Естественно, такие кандидаты экономических наук нам не только не нужны, но они вредны, поскольку будут воспроизводить себе подобных.
А вот поощрять естественно- научное, физико-математическое, инженерно-техническое направления, необходимо.
Для меня большая честь работать и помогать РАН и способствовать расширению её возможностей.
Подпишись на
Оксану Дмитриеву
Отрадно, что постепенно в обществе и в государстве восстанавливается престиж учёных и статус Академии наук.
Обсудили с Геннадием Яковлевичем наиболее актуальные вопросы развития науки. Один из них - передача Высшей аттестационной комиссии под кураторство РАН.
Безусловно, надо наводить порядок с присуждением учёных степеней: надбавки, повышения, за учёные степени, которые сейчас планируется существенно увеличить, чтобы были с одной стороны, подкреплены реальной высокой квалификацией, с другой были бы значительными по размеру, чтобы иметь стимулирующий характер.
Также Президент РАН совершенно справедливо ставит вопрос о том, в каких областях нам нужны кандидаты и доктора наук? Нужно ли нам столько кандидатов и докторов юридических и экономических наук?
Будучи доктором экономических наук с 1992 года, не могла с ним не согласиться. Поскольку те диссертации и научные работы в области экономики, которые оказываются в поле моего зрения, часто ничего кроме возмущения у меня не вызывают.
К сожалению, многие экономисты разучились или никогда не умели считать, анализировать, делать выводы из обработанной статистики.
Естественно, такие кандидаты экономических наук нам не только не нужны, но они вредны, поскольку будут воспроизводить себе подобных.
А вот поощрять естественно- научное, физико-математическое, инженерно-техническое направления, необходимо.
Для меня большая честь работать и помогать РАН и способствовать расширению её возможностей.
Подпишись на
Оксану Дмитриеву
16.04.202512:26
Колпино - пример того, как должны развиваться мегаполисы
С каждым посещением все больше влюбляюсь в особую атмосферу, которая десятилетиями формировалась на территории Колпинского района. Колпино — это современная, комфортная среда для жизни, работы и учебы.
Вот, например, новый микрорайон в городе Колпино. Здесь сразу построили новый детский сад и новое здание школы - филиал старой английской школы. Современный учебный корпус с традициями школы с углубленным изучением английского языка, которая была открыта еще в 60-х годах. В филиале 455-й школы есть и бассейн, и спортзал, и актовый зал, и даже танцевальный зал. Директор школы № 455 Любовь Викторовна Зимина с нескрываемой гордостью показала территорию новой школы, в которой сошлись традиции и современные условия нового учебного здания.
Здание детского сада № 22 впечатляет своей архитектурой. Просто сказочный замок! Маленьким жителям микрорайона здесь уютно и комфортно. Детский сад тоже с историей – основное здание построено еще в шестидесятых годах и находится в поселке Металлострой. В Колпино детский сад № 22 принимает ребятишек в новом здании с 2019 года.
Посещение поликлиники в новом микрорайоне позволило еще раз убедиться – если все необходимые условия для жизнедеятельности и здоровья рядом – становится не так важно, далеко или близко это от мегаполиса. Главный врач детской поликлиники № 51 Оксана Владимировна Бикмурзина знает свое дело. Ей с коллективом создать уютную атмосферу для маленьких пациентов. В ходе посещения детского медицинского учреждения познакомилась с врачом-педиатром – добрым доктором «Айболитом». Только в сказке Корнея Чуковского он с седой бородой, а у нас в Колпино - молодой брюнет.
Когда рассказываю и показываю про эту инфраструктуру, то мне говорят - это элитный район для олигархов. Хотя каждый петербуржец вам скажет, что Колпинский район всегда рассматривался как отдаленный и непрестижный. Потому как в период промышленной разрухи было плохо с работой.
На самом деле, здесь все построено для самых обычных людей. Колпино — это пример того, как должны развиваться мегаполисы: не обрастая поясами спальных "человейников", а развивая города-спутники, сбалансированные по рабочим местам, объектам социальной инфраструктуры.
На мой вопрос: «Кто приобретал жилье в этом квартале?», мне отвечали - почти 70% - молодые жители Колпино, которые отделялись от родителей и начинали самостоятельную жизнь. Благо, теперь с рабочими местами в Колпино все в порядке.
@oxdmitrieva
С каждым посещением все больше влюбляюсь в особую атмосферу, которая десятилетиями формировалась на территории Колпинского района. Колпино — это современная, комфортная среда для жизни, работы и учебы.
Вот, например, новый микрорайон в городе Колпино. Здесь сразу построили новый детский сад и новое здание школы - филиал старой английской школы. Современный учебный корпус с традициями школы с углубленным изучением английского языка, которая была открыта еще в 60-х годах. В филиале 455-й школы есть и бассейн, и спортзал, и актовый зал, и даже танцевальный зал. Директор школы № 455 Любовь Викторовна Зимина с нескрываемой гордостью показала территорию новой школы, в которой сошлись традиции и современные условия нового учебного здания.
Здание детского сада № 22 впечатляет своей архитектурой. Просто сказочный замок! Маленьким жителям микрорайона здесь уютно и комфортно. Детский сад тоже с историей – основное здание построено еще в шестидесятых годах и находится в поселке Металлострой. В Колпино детский сад № 22 принимает ребятишек в новом здании с 2019 года.
Посещение поликлиники в новом микрорайоне позволило еще раз убедиться – если все необходимые условия для жизнедеятельности и здоровья рядом – становится не так важно, далеко или близко это от мегаполиса. Главный врач детской поликлиники № 51 Оксана Владимировна Бикмурзина знает свое дело. Ей с коллективом создать уютную атмосферу для маленьких пациентов. В ходе посещения детского медицинского учреждения познакомилась с врачом-педиатром – добрым доктором «Айболитом». Только в сказке Корнея Чуковского он с седой бородой, а у нас в Колпино - молодой брюнет.
Когда рассказываю и показываю про эту инфраструктуру, то мне говорят - это элитный район для олигархов. Хотя каждый петербуржец вам скажет, что Колпинский район всегда рассматривался как отдаленный и непрестижный. Потому как в период промышленной разрухи было плохо с работой.
На самом деле, здесь все построено для самых обычных людей. Колпино — это пример того, как должны развиваться мегаполисы: не обрастая поясами спальных "человейников", а развивая города-спутники, сбалансированные по рабочим местам, объектам социальной инфраструктуры.
На мой вопрос: «Кто приобретал жилье в этом квартале?», мне отвечали - почти 70% - молодые жители Колпино, которые отделялись от родителей и начинали самостоятельную жизнь. Благо, теперь с рабочими местами в Колпино все в порядке.
@oxdmitrieva
15.04.202513:24
По приглашению радиостанции «Говорит Москва» — 94,8 FM — в прямом эфире обсудили с ведущими вопросы о ключевой ставке и ее перспективах, о пошлинах Трампа. В завершении - о проблемах, которые могут возникнуть у тех, кто будет выходить на пенсию в 2026 году. Разговор получился живой, содержательный. Слушателям "Говорит Москва" спасибо за поддержку и вопросы.
@oxdmitrieva
@oxdmitrieva
Қайта жіберілді:
Говорит Москва
15.04.202510:52
Информационный день на радиостанции «Говорит Москва» — 94,8 FM — проведут Юрий Будкин @yuribudkin и Евгения Волгина @VolginaFM.
В 14:05 смотрите программу «Поток».
В 15:05 в эфире программа «Умные парни». В гостях — член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
В 16:05 информационная программа «Поток».
В 17:05 в эфире «Своя правда». В Госдуме предложили сократить женщинам рабочий день на час. Как государство может помочь сохранить баланс между работой и семейной жизнью? Об этом в студии «Говорит Москва» поговорят директор Института демографического развития и репродуктивного потенциала Руслан Ткаченко и юрист, эксперт по трудовому праву Валентина Яковлева.
Трансляции:
👉 «ВКонтакте»
👉 YouTube
👉 Telegram
Координаты эфира:
📱 Telegram @govoritmskbot
📲СМС-портал +7 (925) 88-88-948
В 14:05 смотрите программу «Поток».
В 15:05 в эфире программа «Умные парни». В гостях — член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
В 16:05 информационная программа «Поток».
В 17:05 в эфире «Своя правда». В Госдуме предложили сократить женщинам рабочий день на час. Как государство может помочь сохранить баланс между работой и семейной жизнью? Об этом в студии «Говорит Москва» поговорят директор Института демографического развития и репродуктивного потенциала Руслан Ткаченко и юрист, эксперт по трудовому праву Валентина Яковлева.
Трансляции:
👉 «ВКонтакте»
👉 YouTube
👉 Telegram
Координаты эфира:
📱 Telegram @govoritmskbot
📲СМС-портал +7 (925) 88-88-948
15.04.202510:00
«Таможенная война Трампа» в вопросах и ответах
- Применяла ли какая-нибудь другая страна подобную формулу для вычисления «зеркальных» тарифов? Математический смысл в ней вроде есть. А есть ли экономический?
Долгие годы США имели дефицит торгового баланса в целом, а также бюджетный дефицит. Основным предметом экспорта являлся американский доллар, который покрывал дефицит торгового баланса. То есть страны, поставляли США товары, а взамен получали частично не товары, а американскую конвертируемую валюту.
«Зеркальные тарифы» означают, что теперь эту разницу заплатят сами страны, и она поступит непосредственно в бюджет США. Кроме того, это заставит страны, особенно те, кто выпускает массовую продукцию конкурентных рынков, снижать цену продукции и вызовет межстрановую конкуренцию на рынке США.
Такая схема «балансировки» торгового баланса никем ранее не применялась, и вряд ли кто-нибудь, кроме США, может такую схему навязать странам-партнерам. Я думаю, что математический расчет продержится не дольше нашего пресловутого «бюджетного правила». В зависимости от потребности пошлины начнут снижать дифференцированно по товарам и странам. «Возжи натянут, потом ослабят».
- В каких случаях в экономике можно применять простые решения, а не выдумывать всякие сложные прогрессивные, регрессивные схемы, как в условном налогообложении?
Очень часто сложные схемы используются лишь для маскировки достаточно очевидных вещей, когда на выходе надо получить эксклюзивные преимущества какой-то отрасли или предприятию, либо стране. Многие требования ВТО также очень просты, однако для навязывания невыгодных для стран экспортеров минеральных ресурсов впоследствии были созданы целые апологетические экономические теории, со сложными математическими выкладками.
- Сможет ли таким резким повышением тарифов Трамп добиться того, чего он хочет – а именно переноса производств на территорию США?
Да, он добивается реиндустриализации и добьется этого. Перенос европейских производств в США уже начался под влиянием роста цен на сырье и энергоносителей в Европе вследствие антироссийских санкций, еще до повышения импортных пошлин. Таким образом, Трамп, ругая Байдена, эффективно использует губительное влияние антироссийских санкций на Европу.
- Сможет ли новыми тарифами Трамп ослабить Китай?
Безусловно, это торговая война прежде всего против Китая. У Китая сильная зависимость от рынка сбыта в Америки, и почти нет такой продукции, которая не могла быть замещена другими странами.
- Какие последствия это может привести в самих США? Вырастут ли там цены?
Цены могут вырасти, но и приток инвестиций и экономический рост будет. Как известно всем, кроме Набиуллиной, экономический рост «схлопывает» инфляцию.
- Как в принципе другие страны могут отреагировать на пошлины, если они останутся: снизят производство, снизят поставки в США, начнут искать новые рынки сбыта?
Будут делать все эти три вещи, плюс четвертую – будут снижать издержки и, частично план Трампа по переносу издержек на другие страны осуществиться.
- Для России главный минус – снижение цен на нефть. Какие еще негативные эффекты могут быть?
Снижение цен на нефть возможно, если таможенная война спровоцирует падение мирового производства. Само по себе снижение цен на нефть США не выгодно. Наоборот, цель заставить Европу покупать американскую нефть, в том числе и дорогую, сланцевую. Что касается нашего экспорта, то санкционная война уже сделала все то, что может сделать повышение пошлин. Думаю, что вторичные санкции ослабнут, или в условиях борьбы против повышенных тарифов, другие страны будут их бояться все меньше и меньше.
Поэтому непосредственных негативных эффектов для России не просматривается. Самая главная опасность – это спад мировой экономики, тогда это затронет всех.
@oxdmitrieva
- Применяла ли какая-нибудь другая страна подобную формулу для вычисления «зеркальных» тарифов? Математический смысл в ней вроде есть. А есть ли экономический?
Долгие годы США имели дефицит торгового баланса в целом, а также бюджетный дефицит. Основным предметом экспорта являлся американский доллар, который покрывал дефицит торгового баланса. То есть страны, поставляли США товары, а взамен получали частично не товары, а американскую конвертируемую валюту.
«Зеркальные тарифы» означают, что теперь эту разницу заплатят сами страны, и она поступит непосредственно в бюджет США. Кроме того, это заставит страны, особенно те, кто выпускает массовую продукцию конкурентных рынков, снижать цену продукции и вызовет межстрановую конкуренцию на рынке США.
Такая схема «балансировки» торгового баланса никем ранее не применялась, и вряд ли кто-нибудь, кроме США, может такую схему навязать странам-партнерам. Я думаю, что математический расчет продержится не дольше нашего пресловутого «бюджетного правила». В зависимости от потребности пошлины начнут снижать дифференцированно по товарам и странам. «Возжи натянут, потом ослабят».
- В каких случаях в экономике можно применять простые решения, а не выдумывать всякие сложные прогрессивные, регрессивные схемы, как в условном налогообложении?
Очень часто сложные схемы используются лишь для маскировки достаточно очевидных вещей, когда на выходе надо получить эксклюзивные преимущества какой-то отрасли или предприятию, либо стране. Многие требования ВТО также очень просты, однако для навязывания невыгодных для стран экспортеров минеральных ресурсов впоследствии были созданы целые апологетические экономические теории, со сложными математическими выкладками.
- Сможет ли таким резким повышением тарифов Трамп добиться того, чего он хочет – а именно переноса производств на территорию США?
Да, он добивается реиндустриализации и добьется этого. Перенос европейских производств в США уже начался под влиянием роста цен на сырье и энергоносителей в Европе вследствие антироссийских санкций, еще до повышения импортных пошлин. Таким образом, Трамп, ругая Байдена, эффективно использует губительное влияние антироссийских санкций на Европу.
- Сможет ли новыми тарифами Трамп ослабить Китай?
Безусловно, это торговая война прежде всего против Китая. У Китая сильная зависимость от рынка сбыта в Америки, и почти нет такой продукции, которая не могла быть замещена другими странами.
- Какие последствия это может привести в самих США? Вырастут ли там цены?
Цены могут вырасти, но и приток инвестиций и экономический рост будет. Как известно всем, кроме Набиуллиной, экономический рост «схлопывает» инфляцию.
- Как в принципе другие страны могут отреагировать на пошлины, если они останутся: снизят производство, снизят поставки в США, начнут искать новые рынки сбыта?
Будут делать все эти три вещи, плюс четвертую – будут снижать издержки и, частично план Трампа по переносу издержек на другие страны осуществиться.
- Для России главный минус – снижение цен на нефть. Какие еще негативные эффекты могут быть?
Снижение цен на нефть возможно, если таможенная война спровоцирует падение мирового производства. Само по себе снижение цен на нефть США не выгодно. Наоборот, цель заставить Европу покупать американскую нефть, в том числе и дорогую, сланцевую. Что касается нашего экспорта, то санкционная война уже сделала все то, что может сделать повышение пошлин. Думаю, что вторичные санкции ослабнут, или в условиях борьбы против повышенных тарифов, другие страны будут их бояться все меньше и меньше.
Поэтому непосредственных негативных эффектов для России не просматривается. Самая главная опасность – это спад мировой экономики, тогда это затронет всех.
@oxdmitrieva
Қайта жіберілді:
RTVI
15.04.202504:20
«Каждая пенсионная реформа в России достигала обратного результата — ухудшала положение пенсионеров»
Об этом пишет в своей колонке для RTVI депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
🔹 Пенсионная система в настоящее время находится в критическом состоянии, которое выражается в резком снижении коэффициента замещения.
🔹 Этот коэффициент представляет собой отношение среднего размера пенсий к средней заработной плате. Он свидетельствует об относительном уровне пенсионного обеспечения в конкретных условиях каждой страны. Рекомендованный уровень коэффициента замещения по концепции Международной организации труда (МОТ) — 40%.
🔹 Снижение этого показателя на нынешнем этапе является следствием как существенного отставания индексации пенсий от роста средней заработной платы по стране, так и результатом сочетанного действия ряда пенсионных реформ. Они, в отличие от заявленных целей повышения уровня пенсионного обеспечения, приводили к его снижению.
🔹 Может ли государство обеспечить достойную пенсию? Ответ на этот вопрос следующий: при том уровне страхового тарифа, соотношения работающих и пенсионеров страховая система при субсидиях (трансфертах) из федерального бюджета может и должна обеспечить среднюю пенсию на уровне 40% от средней заработной платы (это требование конвенции МОТ).
🔹 Что для этого надо сделать? Все по-настоящему достаточно просто. Следует устранить те причины, которые привели к рекордному снижению относительного размера пенсий. Во-первых, должна быть введена опережающая индексация пенсий, чтобы подтянуть все пенсии к темпу роста заработной платы.
🔹 Во-вторых, требуется устранить дискриминацию работающих пенсионеров, вернуть им все недоначисленные баллы (ограничение в 3 балла) за все время работы с 2015 года (это коснется как работающих пенсионеров, так и тех, кто уже на пенсии, но был работающим пенсионером в какие-то периоды с 2015 года).
🔹 В-третьих, применить пропущенные индексации к работающим пенсионерам, которые не стали увольняться и перерасчитывать пенсию, а затем снова оформляться на работу.
🔹 Наконец, в-четвертых, разобраться с потерями пенсионеров от перехода к обязательным накопительным пенсиям, которые заведомо снизят размер страховых пенсий
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Об этом пишет в своей колонке для RTVI депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
🔹 Пенсионная система в настоящее время находится в критическом состоянии, которое выражается в резком снижении коэффициента замещения.
🔹 Этот коэффициент представляет собой отношение среднего размера пенсий к средней заработной плате. Он свидетельствует об относительном уровне пенсионного обеспечения в конкретных условиях каждой страны. Рекомендованный уровень коэффициента замещения по концепции Международной организации труда (МОТ) — 40%.
🔹 Снижение этого показателя на нынешнем этапе является следствием как существенного отставания индексации пенсий от роста средней заработной платы по стране, так и результатом сочетанного действия ряда пенсионных реформ. Они, в отличие от заявленных целей повышения уровня пенсионного обеспечения, приводили к его снижению.
🔹 Может ли государство обеспечить достойную пенсию? Ответ на этот вопрос следующий: при том уровне страхового тарифа, соотношения работающих и пенсионеров страховая система при субсидиях (трансфертах) из федерального бюджета может и должна обеспечить среднюю пенсию на уровне 40% от средней заработной платы (это требование конвенции МОТ).
🔹 Что для этого надо сделать? Все по-настоящему достаточно просто. Следует устранить те причины, которые привели к рекордному снижению относительного размера пенсий. Во-первых, должна быть введена опережающая индексация пенсий, чтобы подтянуть все пенсии к темпу роста заработной платы.
🔹 Во-вторых, требуется устранить дискриминацию работающих пенсионеров, вернуть им все недоначисленные баллы (ограничение в 3 балла) за все время работы с 2015 года (это коснется как работающих пенсионеров, так и тех, кто уже на пенсии, но был работающим пенсионером в какие-то периоды с 2015 года).
🔹 В-третьих, применить пропущенные индексации к работающим пенсионерам, которые не стали увольняться и перерасчитывать пенсию, а затем снова оформляться на работу.
🔹 Наконец, в-четвертых, разобраться с потерями пенсионеров от перехода к обязательным накопительным пенсиям, которые заведомо снизят размер страховых пенсий
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
14.04.202507:33
История одной фотографии
В этот день школьники (школа № 455, г. Колпино) ждали вакцинации в специально подготовленной зоне, рядом с медицинскими кабинетами.
Когда мы оказались рядом, ребятам сказали: «Это очень известный депутат Государственной Думы».
Современные дети тут же отреагировали и попросили сфотографироваться. И с детской непосредственностью сказали: "Ой, Вы к нам придите, пожалуйста, после уроков, а то у нас телефонов нет, а мы очень хотим с Вами сфотографироваться."
Пришлось пообещать, что фотографии с телефона моих помощников пришлём обязательно.
Очень понравились ребята - раскованные, активные, но при этом - воспитанные и организованные.
@oxdmitrieva
В этот день школьники (школа № 455, г. Колпино) ждали вакцинации в специально подготовленной зоне, рядом с медицинскими кабинетами.
Когда мы оказались рядом, ребятам сказали: «Это очень известный депутат Государственной Думы».
Современные дети тут же отреагировали и попросили сфотографироваться. И с детской непосредственностью сказали: "Ой, Вы к нам придите, пожалуйста, после уроков, а то у нас телефонов нет, а мы очень хотим с Вами сфотографироваться."
Пришлось пообещать, что фотографии с телефона моих помощников пришлём обязательно.
Очень понравились ребята - раскованные, активные, но при этом - воспитанные и организованные.
@oxdmitrieva
11.04.202508:52
Известно всем, кроме Эльвиры Набиуллиной – экономический рост «схлопывает» инфляцию
По отчёту за 2024 год председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на пленарном заседании в Государственной Думе у меня больше вопросов, чем ответов. Почему? Ниже привожу два вопроса, которые я задала Эльвире Набиуллиной.
Я спросила: «Расчеты по России показывают, что если и существует какая либо зависимость между повышением ключевой ставки до абсурдного уровня в 2 раза, превышающей уровень инфляции, то только в сторону разгона инфляции, а не ее подавления.
И второе. Вы говорите, если кредит дорогой, то не пользуйтесь кредитом, обходитесь собственными средствами или идите на фондовый рынок.
Но при таких ставках никаких нет стимулов для инвесторов ни портфельных, ни прямых инвесторов, вкладывать в инвестиционные проекты. Поскольку какой инвестпроект может обеспечить доходность выше 22-23% годовых. Какие это отрасли?»
Именно эта часть моего вопроса осталась без ответа.
Что же касается ответа по первой части вопроса, предлагаю посмотреть запись с пленарного заседания от 9 апреля 2025 года.
Хотя, по сути, ответ заключался в том, что кредиты все еще продолжают брать, а рост ключевой ставки приводит к росту расходов на обслуживание кредитов. Это ложится на себестоимость, однако, по ее словам, есть еще много факторов, которые вызывают инфляцию.
Следовательно, Эльвира Набиуллина не может отрицать, что высокая ключевая ставка приводит к росту издержек и является одним из факторов «инфляции издержек».
Впрочем, стенограмма ответа Председателя Банка России будет лучшим подтверждением моих слов.
Эльвира Набиуллина: «Со второй части начну. Мне кажется, – лучшее доказательство теории, как мы знаем, практика. Что происходит с реальными фактами.
Мы видим, что ключевая ставка была высокой весь год. Мы начинали с 16%. Кредиты выросли. Компаниям выросли - 18 %. Выросли компании и могут обслуживать эти кредиты, потому что у них выросло предприятие. Напомню, что значительная часть предприятий развивается, не обращаясь к кредитам.
Что касается, вот этого, на мой взгляд, заблуждения, извините, Оксаны Генриховны, что ключевая ставка разгоняет инфляцию. Да, конечно, затраты на обслуживание кредитов растут у компаний. Мы этого не отрицаем, это было бы глупо отрицать. Но, издержки, которые напрямую зависят от инфляции, в себестоимости компаний, составляют большую величину. Это материалы, сырье, и так далее. Это все последствия инфляции. Понимаете? И от инфляции компании страдают гораздо больше, чем от роста ставок. От роста ставок страдают действительно закредитованные компании, малорентабельные или убыточные".
По отчёту за 2024 год председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на пленарном заседании в Государственной Думе у меня больше вопросов, чем ответов. Почему? Ниже привожу два вопроса, которые я задала Эльвире Набиуллиной.
Я спросила: «Расчеты по России показывают, что если и существует какая либо зависимость между повышением ключевой ставки до абсурдного уровня в 2 раза, превышающей уровень инфляции, то только в сторону разгона инфляции, а не ее подавления.
И второе. Вы говорите, если кредит дорогой, то не пользуйтесь кредитом, обходитесь собственными средствами или идите на фондовый рынок.
Но при таких ставках никаких нет стимулов для инвесторов ни портфельных, ни прямых инвесторов, вкладывать в инвестиционные проекты. Поскольку какой инвестпроект может обеспечить доходность выше 22-23% годовых. Какие это отрасли?»
Именно эта часть моего вопроса осталась без ответа.
Что же касается ответа по первой части вопроса, предлагаю посмотреть запись с пленарного заседания от 9 апреля 2025 года.
Хотя, по сути, ответ заключался в том, что кредиты все еще продолжают брать, а рост ключевой ставки приводит к росту расходов на обслуживание кредитов. Это ложится на себестоимость, однако, по ее словам, есть еще много факторов, которые вызывают инфляцию.
Следовательно, Эльвира Набиуллина не может отрицать, что высокая ключевая ставка приводит к росту издержек и является одним из факторов «инфляции издержек».
Впрочем, стенограмма ответа Председателя Банка России будет лучшим подтверждением моих слов.
Эльвира Набиуллина: «Со второй части начну. Мне кажется, – лучшее доказательство теории, как мы знаем, практика. Что происходит с реальными фактами.
Мы видим, что ключевая ставка была высокой весь год. Мы начинали с 16%. Кредиты выросли. Компаниям выросли - 18 %. Выросли компании и могут обслуживать эти кредиты, потому что у них выросло предприятие. Напомню, что значительная часть предприятий развивается, не обращаясь к кредитам.
Что касается, вот этого, на мой взгляд, заблуждения, извините, Оксаны Генриховны, что ключевая ставка разгоняет инфляцию. Да, конечно, затраты на обслуживание кредитов растут у компаний. Мы этого не отрицаем, это было бы глупо отрицать. Но, издержки, которые напрямую зависят от инфляции, в себестоимости компаний, составляют большую величину. Это материалы, сырье, и так далее. Это все последствия инфляции. Понимаете? И от инфляции компании страдают гораздо больше, чем от роста ставок. От роста ставок страдают действительно закредитованные компании, малорентабельные или убыточные".
09.04.202512:32
На отчете Банка России в Государственной Думе задала вопросы Эльвире Набиуллиной. Спросила о том, что расчеты по России показывают, что если и существует зависимость между повышением ключевой ставки ЦБ до абсурдного уровня, в 2 раза превышающей инфляцию, то только в сторону разгона инфляции, а не ее подавления. (Обращаю внимание, что расчеты именно кросс-корреляции, то есть с учетом временных лагов) . Далее, я спросила, что смысл ее заявлений состоит в том, что « если кредит дорогой, то нечего им пользоваться , а обходиться следует собственными средствами и идти на фондовый рынок». Однако, при такой ключевой ставке и ориентированных на этот уровень депозитных ставках, нет никаких стимулов ни у прямых инвесторов, ни портфельных инвесторов. Спросила Набиуллину прямо, какие инвестпроекты могут дать доходность выше 22-23% годовых. Такие сектора, Набиуллина назвать не смогла. Ее ответ заключался в том, что кредиты все еще продолжают брать, а рост ключевой ставки приводит к росту расходов на обслуживание кредитов, это ложится на себестоимость, однако, по ее словам, есть еще много факторов, которые вызывают инфляцию. Следовательно, она не может отрицать, что высокая ключевая ставка приводит к росту издержек и является одним из факторов «Инфляции издержек».
Қайта жіберілді:RTVI
05.04.202512:44
«За последние 20 лет количество учителей физики в России уменьшилось в два раза»
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, как такое могло произойти.
🔹 Доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики самая высокая, свыше 30%. Год от года она увеличивается.
🔹 В СССР физика была одним из основных предметов. Кардинальные изменения начались с новых учебных планов 1993 года, когда изменилось распределение часов и учебной нагрузки.
🔹 На весь естественнонаучный профиль в выпускном 11 классе было отведено 8 часов. В 2004 году установили базовый уровень преподавания физики — 2 часа в неделю с 7 по 11 класс.
🔹 Когда стране в связи с возрождением промышленности, а также с введенными в 2014 году санкциями и развитием ВПК потребовались инженеры, ученые в области естественных наук, выяснились две вещи. Во-первых, их нет, а во-вторых, их некому подготавливать.
🔹 Количество ЕГЭ по физике катастрофически меньше плана приема в технические вузы — 245 тыс. человек. ЕГЭ по физике сдавало в 2024 году 91 095 человек, что составляет 37% от плана зачисления на инженерные специальности.
🔹 Поскольку оценка вузов учитывает средний балл по ЕГЭ, то педагогическим выгоднее расширять прием на социально-экономические факультеты с ЕГЭ, к примеру, по обществознанию.
🔹 Так что план приема в педагогические вузы на физический и другие естественно-научные факультеты надо увеличить, равно как и пересмотреть критерии оценки деятельности вузов с учетом подготовки учителей по наиболее дефицитным направлениям. И делать это нужно уже сейчас, а не когда-нибудь
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, как такое могло произойти.
🔹 Доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики самая высокая, свыше 30%. Год от года она увеличивается.
🔹 В СССР физика была одним из основных предметов. Кардинальные изменения начались с новых учебных планов 1993 года, когда изменилось распределение часов и учебной нагрузки.
🔹 На весь естественнонаучный профиль в выпускном 11 классе было отведено 8 часов. В 2004 году установили базовый уровень преподавания физики — 2 часа в неделю с 7 по 11 класс.
🔹 Когда стране в связи с возрождением промышленности, а также с введенными в 2014 году санкциями и развитием ВПК потребовались инженеры, ученые в области естественных наук, выяснились две вещи. Во-первых, их нет, а во-вторых, их некому подготавливать.
🔹 Количество ЕГЭ по физике катастрофически меньше плана приема в технические вузы — 245 тыс. человек. ЕГЭ по физике сдавало в 2024 году 91 095 человек, что составляет 37% от плана зачисления на инженерные специальности.
🔹 Поскольку оценка вузов учитывает средний балл по ЕГЭ, то педагогическим выгоднее расширять прием на социально-экономические факультеты с ЕГЭ, к примеру, по обществознанию.
🔹 Так что план приема в педагогические вузы на физический и другие естественно-научные факультеты надо увеличить, равно как и пересмотреть критерии оценки деятельности вузов с учетом подготовки учителей по наиболее дефицитным направлениям. И делать это нужно уже сейчас, а не когда-нибудь
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
03.04.202515:10
Все маски сорваны
Последние заявления и уже осуществленные намерения Дональда Трампа по введению импортных пошлин (дифференцированные и индивидуализированные по странам), полностью противоречат всем правилам ВТО, которые навязывались прежде всего США остальному миру.
Потому как отсутствие импортных и вывозных экспортных пошлин выгодно стране экспортеру высокотехнологичной продукции и импортеру сырья. Наиболее выгодно это стране с развитой экономикой, как США. Они вполне смогут в какой-то момент осуществить ультра протекционную политику, когда все страны будут соблюдать эти правила, а Соединенный Штаты Америки нет.
Таким образом, Дональд Трамп в одночасье показал всему миру, что совокупность правил ВТО и связанная с этим теоретическая апологетика правил мировой торговли и теория ценовой нейтральности, это не что иное как неоколониальные правила, обязательные для исполнения вассалами, но никак не колониальными державами.
Какой из этого вывод для России?
На правила ВТО не стоит огладываться. Наоборот, они подлежат ревизии, на предмет соответствия или несоответствия интересам Российской Федерации. Полагаю, громко хлопать дверью и выходить из ВТО, не стоит. Просто не следует соблюдать эти правила.
От каких правил надо отказаться или не соблюдать?
- Пренебречь правилами жесткого регулирования импортных пошлин якобы, для того, чтобы обеспечить свободу мировой торговли, вводить импортные пошлины тогда и в таком размере, в каком это нужно для защиты внутреннего рынка.
- Отказаться от вредной для экономики страны концепции приближения внутренних цен на сырье и энергоносителей к мировым. В этой связи пересмотреть реализованный «налоговый маневр», снова вернуться к механизму экспортных пошлин на углеводороды и снижения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
- Отказаться от встраивания показателей мировой цены на сырье и энергоносители при расчете налогов на внутреннего потребителя, в частности НДПИ.
Наконец, надо внимательно посмотреть, что заявляют финансовые власти США. У них есть такие "перлы", которые имеют ценность более всех разведданных вместе взятых.
Последнее заявление чиновников финансового ведомства США, цитирую с точности до редакции: «страны, у которых профицит торгового баланса, в случае так называемой "эскалации", оказываются в более уязвимом положении, чем страны с дефицитом торгового баланса».
Доказательство моего тезиса - значительный профицит торгового баланса, характерный для России и Китая, вредит экономике, поскольку является признаком неэквивалентного обмена. По факту происходит субсидирование мировой экономики своей произведенной продукцией.
Однако, нам все время навязывали тезис о том, что профицит торгового и платежного баланса – это хорошо, равно как и профицит бюджета.
А теперь посмотрите, что делает Дональд Трамп, и всё становится очевидным - все маски сорваны и мифы развенчаны самими их создателями.
@oxdmitrieva
Последние заявления и уже осуществленные намерения Дональда Трампа по введению импортных пошлин (дифференцированные и индивидуализированные по странам), полностью противоречат всем правилам ВТО, которые навязывались прежде всего США остальному миру.
Потому как отсутствие импортных и вывозных экспортных пошлин выгодно стране экспортеру высокотехнологичной продукции и импортеру сырья. Наиболее выгодно это стране с развитой экономикой, как США. Они вполне смогут в какой-то момент осуществить ультра протекционную политику, когда все страны будут соблюдать эти правила, а Соединенный Штаты Америки нет.
Таким образом, Дональд Трамп в одночасье показал всему миру, что совокупность правил ВТО и связанная с этим теоретическая апологетика правил мировой торговли и теория ценовой нейтральности, это не что иное как неоколониальные правила, обязательные для исполнения вассалами, но никак не колониальными державами.
Какой из этого вывод для России?
На правила ВТО не стоит огладываться. Наоборот, они подлежат ревизии, на предмет соответствия или несоответствия интересам Российской Федерации. Полагаю, громко хлопать дверью и выходить из ВТО, не стоит. Просто не следует соблюдать эти правила.
От каких правил надо отказаться или не соблюдать?
- Пренебречь правилами жесткого регулирования импортных пошлин якобы, для того, чтобы обеспечить свободу мировой торговли, вводить импортные пошлины тогда и в таком размере, в каком это нужно для защиты внутреннего рынка.
- Отказаться от вредной для экономики страны концепции приближения внутренних цен на сырье и энергоносителей к мировым. В этой связи пересмотреть реализованный «налоговый маневр», снова вернуться к механизму экспортных пошлин на углеводороды и снижения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
- Отказаться от встраивания показателей мировой цены на сырье и энергоносители при расчете налогов на внутреннего потребителя, в частности НДПИ.
Наконец, надо внимательно посмотреть, что заявляют финансовые власти США. У них есть такие "перлы", которые имеют ценность более всех разведданных вместе взятых.
Последнее заявление чиновников финансового ведомства США, цитирую с точности до редакции: «страны, у которых профицит торгового баланса, в случае так называемой "эскалации", оказываются в более уязвимом положении, чем страны с дефицитом торгового баланса».
Доказательство моего тезиса - значительный профицит торгового баланса, характерный для России и Китая, вредит экономике, поскольку является признаком неэквивалентного обмена. По факту происходит субсидирование мировой экономики своей произведенной продукцией.
Однако, нам все время навязывали тезис о том, что профицит торгового и платежного баланса – это хорошо, равно как и профицит бюджета.
А теперь посмотрите, что делает Дональд Трамп, и всё становится очевидным - все маски сорваны и мифы развенчаны самими их создателями.
@oxdmitrieva
Қайта жіберілді:
МЭФ. Экономика для людей
01.04.202512:15
Как пенсионеров "обули" на более чем 2 трлн рублей: независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева на МЭФ рассказывает, куда делись эти деньги в ходе реформы накопительных пенсий. Дальше ситуацию для пенсионеров усугубило повышение пенсионного возраста.
Оксана Дмитриева делает ремарку: пенсионеры, конечно, и сами понимают, что их обманули. Но вот есть расчеты, в каких объемах.
#мэф2025
Оксана Дмитриева делает ремарку: пенсионеры, конечно, и сами понимают, что их обманули. Но вот есть расчеты, в каких объемах.
#мэф2025
26.03.202513:04
Надбавки за ученые степени и повышение престижа РАН
На отчёте Правительства задала вопрос Михаилу Владимировичу Мишустину про надбавки за ученые степени.
Аналогичный вопрос был задан 2 года назад, при отчёте Правительства. Тогда председатель правительства поддержал это предложение, и проблема, наконец, сдвинулась с мертвой точки.
Министерство стало работать над новой системой оплаты труда и включило надбавки за ученые степени в качестве стимулирующей надбавки. Дальше все будет зависеть от размера этих надбавок - будут ли они иметь реально стимулирующий характер.
Отрадно, что и Председатель Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, и депутаты, аплодисментами поддержали введение надбавок за ученые степени.
Обращение Михаила Владимировича Мишустина с трибуны к министру финансов дает надежду на то, что Министерству науки удастся отстоять реально значимый размер этих надбавок.
Также в отведенное мне время подняла вопрос о возрождении былого статуса и возможностей Российской Академии наук. После фактического разгрома РАН, из-за изменений в законодательстве 2012 года, лишь в последние годы создаются условия для восстановления потенциала Российской Академии наук.
Однако без вовлечённости РАН в решение вопросов не только фундаментальной, но и прикладной науки, технологического прорыва не добиться.
Важно, чтобы академия наук определяла и координировала тематику и направленность всех научных исследований в стране, исключая дублирование и неактуальность.
Судя по ответу М.В. Мишустина, он поддерживает идеологию повышения вовлечённости РАН в систему государственного управления и расширения ее возможностей.
По реакции депутатов Государственной Думы делаю вывод - общество в целом выступает за повышение престижа и значения как РАН, так и научной сферы в целом.
@oxdmitrieva
На отчёте Правительства задала вопрос Михаилу Владимировичу Мишустину про надбавки за ученые степени.
Аналогичный вопрос был задан 2 года назад, при отчёте Правительства. Тогда председатель правительства поддержал это предложение, и проблема, наконец, сдвинулась с мертвой точки.
Министерство стало работать над новой системой оплаты труда и включило надбавки за ученые степени в качестве стимулирующей надбавки. Дальше все будет зависеть от размера этих надбавок - будут ли они иметь реально стимулирующий характер.
Отрадно, что и Председатель Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, и депутаты, аплодисментами поддержали введение надбавок за ученые степени.
Обращение Михаила Владимировича Мишустина с трибуны к министру финансов дает надежду на то, что Министерству науки удастся отстоять реально значимый размер этих надбавок.
Также в отведенное мне время подняла вопрос о возрождении былого статуса и возможностей Российской Академии наук. После фактического разгрома РАН, из-за изменений в законодательстве 2012 года, лишь в последние годы создаются условия для восстановления потенциала Российской Академии наук.
Однако без вовлечённости РАН в решение вопросов не только фундаментальной, но и прикладной науки, технологического прорыва не добиться.
Важно, чтобы академия наук определяла и координировала тематику и направленность всех научных исследований в стране, исключая дублирование и неактуальность.
Судя по ответу М.В. Мишустина, он поддерживает идеологию повышения вовлечённости РАН в систему государственного управления и расширения ее возможностей.
По реакции депутатов Государственной Думы делаю вывод - общество в целом выступает за повышение престижа и значения как РАН, так и научной сферы в целом.
@oxdmitrieva
26.03.202509:55
Радует, что в отчете Председателя Правительства в Государственной Думе как никогда много внимания уделено развитию науки, технологий, научных центров, включая такие детали как количество лабораторий, возглавляемых молодыми учеными - 940.
26.03.202509:52
Из Отчета М.В.Мишустина в Государственной Думе: " рост промышленного производства +4,6%; рост обрабатывающей промышленности +8,5%." Понятно, Правительство отчитывается о достигнутом экономическом росте, а через несколько дней Набиуллина в Государственной Думе будет отчитываться о том, как она этому росту мешала, охлаждая экономику.
Рекордтар
17.04.202523:59
834Жазылушылар01.04.202523:59
200Дәйексөз индексі30.04.202523:59
9281 жазбаның қамтуы15.12.202406:03
187Жарнамалық жазбаның қамтуы31.12.202423:59
8.53%ER12.04.202523:59
113.59%ERRҚайта жіберілді:RTVI
05.04.202512:44
«За последние 20 лет количество учителей физики в России уменьшилось в два раза»
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, как такое могло произойти.
🔹 Доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики самая высокая, свыше 30%. Год от года она увеличивается.
🔹 В СССР физика была одним из основных предметов. Кардинальные изменения начались с новых учебных планов 1993 года, когда изменилось распределение часов и учебной нагрузки.
🔹 На весь естественнонаучный профиль в выпускном 11 классе было отведено 8 часов. В 2004 году установили базовый уровень преподавания физики — 2 часа в неделю с 7 по 11 класс.
🔹 Когда стране в связи с возрождением промышленности, а также с введенными в 2014 году санкциями и развитием ВПК потребовались инженеры, ученые в области естественных наук, выяснились две вещи. Во-первых, их нет, а во-вторых, их некому подготавливать.
🔹 Количество ЕГЭ по физике катастрофически меньше плана приема в технические вузы — 245 тыс. человек. ЕГЭ по физике сдавало в 2024 году 91 095 человек, что составляет 37% от плана зачисления на инженерные специальности.
🔹 Поскольку оценка вузов учитывает средний балл по ЕГЭ, то педагогическим выгоднее расширять прием на социально-экономические факультеты с ЕГЭ, к примеру, по обществознанию.
🔹 Так что план приема в педагогические вузы на физический и другие естественно-научные факультеты надо увеличить, равно как и пересмотреть критерии оценки деятельности вузов с учетом подготовки учителей по наиболее дефицитным направлениям. И делать это нужно уже сейчас, а не когда-нибудь
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, как такое могло произойти.
🔹 Доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики самая высокая, свыше 30%. Год от года она увеличивается.
🔹 В СССР физика была одним из основных предметов. Кардинальные изменения начались с новых учебных планов 1993 года, когда изменилось распределение часов и учебной нагрузки.
🔹 На весь естественнонаучный профиль в выпускном 11 классе было отведено 8 часов. В 2004 году установили базовый уровень преподавания физики — 2 часа в неделю с 7 по 11 класс.
🔹 Когда стране в связи с возрождением промышленности, а также с введенными в 2014 году санкциями и развитием ВПК потребовались инженеры, ученые в области естественных наук, выяснились две вещи. Во-первых, их нет, а во-вторых, их некому подготавливать.
🔹 Количество ЕГЭ по физике катастрофически меньше плана приема в технические вузы — 245 тыс. человек. ЕГЭ по физике сдавало в 2024 году 91 095 человек, что составляет 37% от плана зачисления на инженерные специальности.
🔹 Поскольку оценка вузов учитывает средний балл по ЕГЭ, то педагогическим выгоднее расширять прием на социально-экономические факультеты с ЕГЭ, к примеру, по обществознанию.
🔹 Так что план приема в педагогические вузы на физический и другие естественно-научные факультеты надо увеличить, равно как и пересмотреть критерии оценки деятельности вузов с учетом подготовки учителей по наиболее дефицитным направлениям. И делать это нужно уже сейчас, а не когда-нибудь
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Қайта жіберілді:МЭФ. Экономика для людей
01.04.202512:15
Как пенсионеров "обули" на более чем 2 трлн рублей: независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева на МЭФ рассказывает, куда делись эти деньги в ходе реформы накопительных пенсий. Дальше ситуацию для пенсионеров усугубило повышение пенсионного возраста.
Оксана Дмитриева делает ремарку: пенсионеры, конечно, и сами понимают, что их обманули. Но вот есть расчеты, в каких объемах.
#мэф2025
Оксана Дмитриева делает ремарку: пенсионеры, конечно, и сами понимают, что их обманули. Но вот есть расчеты, в каких объемах.
#мэф2025
03.04.202515:10
Все маски сорваны
Последние заявления и уже осуществленные намерения Дональда Трампа по введению импортных пошлин (дифференцированные и индивидуализированные по странам), полностью противоречат всем правилам ВТО, которые навязывались прежде всего США остальному миру.
Потому как отсутствие импортных и вывозных экспортных пошлин выгодно стране экспортеру высокотехнологичной продукции и импортеру сырья. Наиболее выгодно это стране с развитой экономикой, как США. Они вполне смогут в какой-то момент осуществить ультра протекционную политику, когда все страны будут соблюдать эти правила, а Соединенный Штаты Америки нет.
Таким образом, Дональд Трамп в одночасье показал всему миру, что совокупность правил ВТО и связанная с этим теоретическая апологетика правил мировой торговли и теория ценовой нейтральности, это не что иное как неоколониальные правила, обязательные для исполнения вассалами, но никак не колониальными державами.
Какой из этого вывод для России?
На правила ВТО не стоит огладываться. Наоборот, они подлежат ревизии, на предмет соответствия или несоответствия интересам Российской Федерации. Полагаю, громко хлопать дверью и выходить из ВТО, не стоит. Просто не следует соблюдать эти правила.
От каких правил надо отказаться или не соблюдать?
- Пренебречь правилами жесткого регулирования импортных пошлин якобы, для того, чтобы обеспечить свободу мировой торговли, вводить импортные пошлины тогда и в таком размере, в каком это нужно для защиты внутреннего рынка.
- Отказаться от вредной для экономики страны концепции приближения внутренних цен на сырье и энергоносителей к мировым. В этой связи пересмотреть реализованный «налоговый маневр», снова вернуться к механизму экспортных пошлин на углеводороды и снижения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
- Отказаться от встраивания показателей мировой цены на сырье и энергоносители при расчете налогов на внутреннего потребителя, в частности НДПИ.
Наконец, надо внимательно посмотреть, что заявляют финансовые власти США. У них есть такие "перлы", которые имеют ценность более всех разведданных вместе взятых.
Последнее заявление чиновников финансового ведомства США, цитирую с точности до редакции: «страны, у которых профицит торгового баланса, в случае так называемой "эскалации", оказываются в более уязвимом положении, чем страны с дефицитом торгового баланса».
Доказательство моего тезиса - значительный профицит торгового баланса, характерный для России и Китая, вредит экономике, поскольку является признаком неэквивалентного обмена. По факту происходит субсидирование мировой экономики своей произведенной продукцией.
Однако, нам все время навязывали тезис о том, что профицит торгового и платежного баланса – это хорошо, равно как и профицит бюджета.
А теперь посмотрите, что делает Дональд Трамп, и всё становится очевидным - все маски сорваны и мифы развенчаны самими их создателями.
@oxdmitrieva
Последние заявления и уже осуществленные намерения Дональда Трампа по введению импортных пошлин (дифференцированные и индивидуализированные по странам), полностью противоречат всем правилам ВТО, которые навязывались прежде всего США остальному миру.
Потому как отсутствие импортных и вывозных экспортных пошлин выгодно стране экспортеру высокотехнологичной продукции и импортеру сырья. Наиболее выгодно это стране с развитой экономикой, как США. Они вполне смогут в какой-то момент осуществить ультра протекционную политику, когда все страны будут соблюдать эти правила, а Соединенный Штаты Америки нет.
Таким образом, Дональд Трамп в одночасье показал всему миру, что совокупность правил ВТО и связанная с этим теоретическая апологетика правил мировой торговли и теория ценовой нейтральности, это не что иное как неоколониальные правила, обязательные для исполнения вассалами, но никак не колониальными державами.
Какой из этого вывод для России?
На правила ВТО не стоит огладываться. Наоборот, они подлежат ревизии, на предмет соответствия или несоответствия интересам Российской Федерации. Полагаю, громко хлопать дверью и выходить из ВТО, не стоит. Просто не следует соблюдать эти правила.
От каких правил надо отказаться или не соблюдать?
- Пренебречь правилами жесткого регулирования импортных пошлин якобы, для того, чтобы обеспечить свободу мировой торговли, вводить импортные пошлины тогда и в таком размере, в каком это нужно для защиты внутреннего рынка.
- Отказаться от вредной для экономики страны концепции приближения внутренних цен на сырье и энергоносителей к мировым. В этой связи пересмотреть реализованный «налоговый маневр», снова вернуться к механизму экспортных пошлин на углеводороды и снижения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
- Отказаться от встраивания показателей мировой цены на сырье и энергоносители при расчете налогов на внутреннего потребителя, в частности НДПИ.
Наконец, надо внимательно посмотреть, что заявляют финансовые власти США. У них есть такие "перлы", которые имеют ценность более всех разведданных вместе взятых.
Последнее заявление чиновников финансового ведомства США, цитирую с точности до редакции: «страны, у которых профицит торгового баланса, в случае так называемой "эскалации", оказываются в более уязвимом положении, чем страны с дефицитом торгового баланса».
Доказательство моего тезиса - значительный профицит торгового баланса, характерный для России и Китая, вредит экономике, поскольку является признаком неэквивалентного обмена. По факту происходит субсидирование мировой экономики своей произведенной продукцией.
Однако, нам все время навязывали тезис о том, что профицит торгового и платежного баланса – это хорошо, равно как и профицит бюджета.
А теперь посмотрите, что делает Дональд Трамп, и всё становится очевидным - все маски сорваны и мифы развенчаны самими их создателями.
@oxdmitrieva
Қайта жіберілді:МЭФ. Экономика для людей
25.03.202511:29
⚡️Общество поджидают новые капканы пенсионных реформ
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
— Дело в том, что с 2026 года начинают выходить на пенсию граждане (женщины 1967 года рождения), у которых был обязательный накопительный пенсионный элемент — то есть те, кто с 2002 по 2014 год отчисляли обязательные взносы на накопительную пенсию и, соответственно, не отчисляли на страховую. Таким образом, если эти граждане получали среднюю заработную плату, то потери составят 16 ИПК или минус 2300-2400 рублей от будущей страховой пенсии. Если заработная плата была выше, то потери будут больше.
Однако самое печальное даже не то, что пенсии уменьшатся. К сожалению, очень многие женщины 60 лет и мужчины 65 лет (то есть, по новому пенсионному возрасту!) просто не смогут выйти на пенсию по достижении этого возраста. Дело в том, что реформа 2015 года помимо минимального страхового стажа в 15 лет потребовала еще и минимальное значение ИПК, равное 30 баллам. Отчисления на накопительную пенсию уменьшают ИПК, как было показано выше. Приведем пример — в 2026 году женщина 1967 года рождения по достижении 59 лет приходит в Пенсионный фонд, ей говорят, что у нее ИПК не дотягивает до 30 баллов, поэтому страховую пенсию ей начислить не могут и предложат прийти за социальной пенсией через пять лет. При этом гражданка потеряет не только страховую пенсию, но и фиксированную доплату к страховой пенсии, а также федеральную доплату, если пенсия окажется ниже прожиточного минимума.
Проблема затронет всех граждан 1967 года рождения и младше. В большей степени пострадают те, у кого заработная плата была ниже среднего при стаже меньше 30 лет. Помимо наличия накопительного элемента, который уменьшает значение ИПК, у тех людей, которые в ближайшее время будут выходить на пенсию, большое количество периодов потерянного стажа. Их активные годы пришлись на 90-е, когда работодатель плохо платил налоги. Многие архивы предприятий утеряны, с индивидуальными предпринимателями в 90-е годы не был решен вопрос уплаты страховых взносов.
Сегодня властям необходимо признать провал этой реформы и объективно оценить потери граждан. Поскольку граждане пострадали из-за ошибок государства, то эти потери должны быть компенсированы.
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
25.03.202510:39
Необходимо пресечь искусственное наращивание государственного долга
Три года назад, в 2022 году, мною внесён проект закона в Государственную думу об изменениях в Бюджетный кодекс. Направлен проект закона на то, чтобы пресечь искусственное наращивание государственного долга.
В рамках законопроекта я предлагаю - прекратить практику направления нефтегазовых доходов в Фонда национального благосостояния при одновременном заимствовании средств для покрытия дефицита бюджета. Это приводит к искусственному наращиванию долга и росту расходов на его обслуживание.
Вопрос роста государственного долга*, наконец, привлек внимание компетентных государственных органов. В частности, на этой неделе председатель Счетной палаты, Борис Юрьевич Ковальчук отметил тенденцию роста государственного долга и увеличение доли расходов на обслуживание долга в федеральном бюджете. В то же время, формирование ФНБ (Фонд национального достояния) за счет заимствований является важнейшим фактором роста государственного долга.
Кроме того, поступила информация - в Государственную Думу внесён проект закона, разрешающий Центральному банку кредитовать федеральный бюджет для покрытия дефицита бюджета. Делается это для того, чтобы избежать излишних заимствований. Однако, если при этом сохранится существующая практика формирования ФНБ, — это будет дырявое решето, которое лишь увеличит масштаб манипулирования рынком и доходы финансовой системы.
В этой связи я публично попросила включить данный вопрос в повестку пленарного заседания Государственной Думы и рассмотреть предметно. Тем более, что на аналогичную тему уже дано поручение Счетной палате.
*при цитировании ссылка на автора статьи обязательна
@oxdmitrieva
Три года назад, в 2022 году, мною внесён проект закона в Государственную думу об изменениях в Бюджетный кодекс. Направлен проект закона на то, чтобы пресечь искусственное наращивание государственного долга.
В рамках законопроекта я предлагаю - прекратить практику направления нефтегазовых доходов в Фонда национального благосостояния при одновременном заимствовании средств для покрытия дефицита бюджета. Это приводит к искусственному наращиванию долга и росту расходов на его обслуживание.
Вопрос роста государственного долга*, наконец, привлек внимание компетентных государственных органов. В частности, на этой неделе председатель Счетной палаты, Борис Юрьевич Ковальчук отметил тенденцию роста государственного долга и увеличение доли расходов на обслуживание долга в федеральном бюджете. В то же время, формирование ФНБ (Фонд национального достояния) за счет заимствований является важнейшим фактором роста государственного долга.
Кроме того, поступила информация - в Государственную Думу внесён проект закона, разрешающий Центральному банку кредитовать федеральный бюджет для покрытия дефицита бюджета. Делается это для того, чтобы избежать излишних заимствований. Однако, если при этом сохранится существующая практика формирования ФНБ, — это будет дырявое решето, которое лишь увеличит масштаб манипулирования рынком и доходы финансовой системы.
В этой связи я публично попросила включить данный вопрос в повестку пленарного заседания Государственной Думы и рассмотреть предметно. Тем более, что на аналогичную тему уже дано поручение Счетной палате.
*при цитировании ссылка на автора статьи обязательна
@oxdmitrieva
Қайта жіберілді:RTVI
15.04.202504:20
«Каждая пенсионная реформа в России достигала обратного результата — ухудшала положение пенсионеров»
Об этом пишет в своей колонке для RTVI депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
🔹 Пенсионная система в настоящее время находится в критическом состоянии, которое выражается в резком снижении коэффициента замещения.
🔹 Этот коэффициент представляет собой отношение среднего размера пенсий к средней заработной плате. Он свидетельствует об относительном уровне пенсионного обеспечения в конкретных условиях каждой страны. Рекомендованный уровень коэффициента замещения по концепции Международной организации труда (МОТ) — 40%.
🔹 Снижение этого показателя на нынешнем этапе является следствием как существенного отставания индексации пенсий от роста средней заработной платы по стране, так и результатом сочетанного действия ряда пенсионных реформ. Они, в отличие от заявленных целей повышения уровня пенсионного обеспечения, приводили к его снижению.
🔹 Может ли государство обеспечить достойную пенсию? Ответ на этот вопрос следующий: при том уровне страхового тарифа, соотношения работающих и пенсионеров страховая система при субсидиях (трансфертах) из федерального бюджета может и должна обеспечить среднюю пенсию на уровне 40% от средней заработной платы (это требование конвенции МОТ).
🔹 Что для этого надо сделать? Все по-настоящему достаточно просто. Следует устранить те причины, которые привели к рекордному снижению относительного размера пенсий. Во-первых, должна быть введена опережающая индексация пенсий, чтобы подтянуть все пенсии к темпу роста заработной платы.
🔹 Во-вторых, требуется устранить дискриминацию работающих пенсионеров, вернуть им все недоначисленные баллы (ограничение в 3 балла) за все время работы с 2015 года (это коснется как работающих пенсионеров, так и тех, кто уже на пенсии, но был работающим пенсионером в какие-то периоды с 2015 года).
🔹 В-третьих, применить пропущенные индексации к работающим пенсионерам, которые не стали увольняться и перерасчитывать пенсию, а затем снова оформляться на работу.
🔹 Наконец, в-четвертых, разобраться с потерями пенсионеров от перехода к обязательным накопительным пенсиям, которые заведомо снизят размер страховых пенсий
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Об этом пишет в своей колонке для RTVI депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева.
🔹 Пенсионная система в настоящее время находится в критическом состоянии, которое выражается в резком снижении коэффициента замещения.
🔹 Этот коэффициент представляет собой отношение среднего размера пенсий к средней заработной плате. Он свидетельствует об относительном уровне пенсионного обеспечения в конкретных условиях каждой страны. Рекомендованный уровень коэффициента замещения по концепции Международной организации труда (МОТ) — 40%.
🔹 Снижение этого показателя на нынешнем этапе является следствием как существенного отставания индексации пенсий от роста средней заработной платы по стране, так и результатом сочетанного действия ряда пенсионных реформ. Они, в отличие от заявленных целей повышения уровня пенсионного обеспечения, приводили к его снижению.
🔹 Может ли государство обеспечить достойную пенсию? Ответ на этот вопрос следующий: при том уровне страхового тарифа, соотношения работающих и пенсионеров страховая система при субсидиях (трансфертах) из федерального бюджета может и должна обеспечить среднюю пенсию на уровне 40% от средней заработной платы (это требование конвенции МОТ).
🔹 Что для этого надо сделать? Все по-настоящему достаточно просто. Следует устранить те причины, которые привели к рекордному снижению относительного размера пенсий. Во-первых, должна быть введена опережающая индексация пенсий, чтобы подтянуть все пенсии к темпу роста заработной платы.
🔹 Во-вторых, требуется устранить дискриминацию работающих пенсионеров, вернуть им все недоначисленные баллы (ограничение в 3 балла) за все время работы с 2015 года (это коснется как работающих пенсионеров, так и тех, кто уже на пенсии, но был работающим пенсионером в какие-то периоды с 2015 года).
🔹 В-третьих, применить пропущенные индексации к работающим пенсионерам, которые не стали увольняться и перерасчитывать пенсию, а затем снова оформляться на работу.
🔹 Наконец, в-четвертых, разобраться с потерями пенсионеров от перехода к обязательным накопительным пенсиям, которые заведомо снизят размер страховых пенсий
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
15.04.202510:00
«Таможенная война Трампа» в вопросах и ответах
- Применяла ли какая-нибудь другая страна подобную формулу для вычисления «зеркальных» тарифов? Математический смысл в ней вроде есть. А есть ли экономический?
Долгие годы США имели дефицит торгового баланса в целом, а также бюджетный дефицит. Основным предметом экспорта являлся американский доллар, который покрывал дефицит торгового баланса. То есть страны, поставляли США товары, а взамен получали частично не товары, а американскую конвертируемую валюту.
«Зеркальные тарифы» означают, что теперь эту разницу заплатят сами страны, и она поступит непосредственно в бюджет США. Кроме того, это заставит страны, особенно те, кто выпускает массовую продукцию конкурентных рынков, снижать цену продукции и вызовет межстрановую конкуренцию на рынке США.
Такая схема «балансировки» торгового баланса никем ранее не применялась, и вряд ли кто-нибудь, кроме США, может такую схему навязать странам-партнерам. Я думаю, что математический расчет продержится не дольше нашего пресловутого «бюджетного правила». В зависимости от потребности пошлины начнут снижать дифференцированно по товарам и странам. «Возжи натянут, потом ослабят».
- В каких случаях в экономике можно применять простые решения, а не выдумывать всякие сложные прогрессивные, регрессивные схемы, как в условном налогообложении?
Очень часто сложные схемы используются лишь для маскировки достаточно очевидных вещей, когда на выходе надо получить эксклюзивные преимущества какой-то отрасли или предприятию, либо стране. Многие требования ВТО также очень просты, однако для навязывания невыгодных для стран экспортеров минеральных ресурсов впоследствии были созданы целые апологетические экономические теории, со сложными математическими выкладками.
- Сможет ли таким резким повышением тарифов Трамп добиться того, чего он хочет – а именно переноса производств на территорию США?
Да, он добивается реиндустриализации и добьется этого. Перенос европейских производств в США уже начался под влиянием роста цен на сырье и энергоносителей в Европе вследствие антироссийских санкций, еще до повышения импортных пошлин. Таким образом, Трамп, ругая Байдена, эффективно использует губительное влияние антироссийских санкций на Европу.
- Сможет ли новыми тарифами Трамп ослабить Китай?
Безусловно, это торговая война прежде всего против Китая. У Китая сильная зависимость от рынка сбыта в Америки, и почти нет такой продукции, которая не могла быть замещена другими странами.
- Какие последствия это может привести в самих США? Вырастут ли там цены?
Цены могут вырасти, но и приток инвестиций и экономический рост будет. Как известно всем, кроме Набиуллиной, экономический рост «схлопывает» инфляцию.
- Как в принципе другие страны могут отреагировать на пошлины, если они останутся: снизят производство, снизят поставки в США, начнут искать новые рынки сбыта?
Будут делать все эти три вещи, плюс четвертую – будут снижать издержки и, частично план Трампа по переносу издержек на другие страны осуществиться.
- Для России главный минус – снижение цен на нефть. Какие еще негативные эффекты могут быть?
Снижение цен на нефть возможно, если таможенная война спровоцирует падение мирового производства. Само по себе снижение цен на нефть США не выгодно. Наоборот, цель заставить Европу покупать американскую нефть, в том числе и дорогую, сланцевую. Что касается нашего экспорта, то санкционная война уже сделала все то, что может сделать повышение пошлин. Думаю, что вторичные санкции ослабнут, или в условиях борьбы против повышенных тарифов, другие страны будут их бояться все меньше и меньше.
Поэтому непосредственных негативных эффектов для России не просматривается. Самая главная опасность – это спад мировой экономики, тогда это затронет всех.
@oxdmitrieva
- Применяла ли какая-нибудь другая страна подобную формулу для вычисления «зеркальных» тарифов? Математический смысл в ней вроде есть. А есть ли экономический?
Долгие годы США имели дефицит торгового баланса в целом, а также бюджетный дефицит. Основным предметом экспорта являлся американский доллар, который покрывал дефицит торгового баланса. То есть страны, поставляли США товары, а взамен получали частично не товары, а американскую конвертируемую валюту.
«Зеркальные тарифы» означают, что теперь эту разницу заплатят сами страны, и она поступит непосредственно в бюджет США. Кроме того, это заставит страны, особенно те, кто выпускает массовую продукцию конкурентных рынков, снижать цену продукции и вызовет межстрановую конкуренцию на рынке США.
Такая схема «балансировки» торгового баланса никем ранее не применялась, и вряд ли кто-нибудь, кроме США, может такую схему навязать странам-партнерам. Я думаю, что математический расчет продержится не дольше нашего пресловутого «бюджетного правила». В зависимости от потребности пошлины начнут снижать дифференцированно по товарам и странам. «Возжи натянут, потом ослабят».
- В каких случаях в экономике можно применять простые решения, а не выдумывать всякие сложные прогрессивные, регрессивные схемы, как в условном налогообложении?
Очень часто сложные схемы используются лишь для маскировки достаточно очевидных вещей, когда на выходе надо получить эксклюзивные преимущества какой-то отрасли или предприятию, либо стране. Многие требования ВТО также очень просты, однако для навязывания невыгодных для стран экспортеров минеральных ресурсов впоследствии были созданы целые апологетические экономические теории, со сложными математическими выкладками.
- Сможет ли таким резким повышением тарифов Трамп добиться того, чего он хочет – а именно переноса производств на территорию США?
Да, он добивается реиндустриализации и добьется этого. Перенос европейских производств в США уже начался под влиянием роста цен на сырье и энергоносителей в Европе вследствие антироссийских санкций, еще до повышения импортных пошлин. Таким образом, Трамп, ругая Байдена, эффективно использует губительное влияние антироссийских санкций на Европу.
- Сможет ли новыми тарифами Трамп ослабить Китай?
Безусловно, это торговая война прежде всего против Китая. У Китая сильная зависимость от рынка сбыта в Америки, и почти нет такой продукции, которая не могла быть замещена другими странами.
- Какие последствия это может привести в самих США? Вырастут ли там цены?
Цены могут вырасти, но и приток инвестиций и экономический рост будет. Как известно всем, кроме Набиуллиной, экономический рост «схлопывает» инфляцию.
- Как в принципе другие страны могут отреагировать на пошлины, если они останутся: снизят производство, снизят поставки в США, начнут искать новые рынки сбыта?
Будут делать все эти три вещи, плюс четвертую – будут снижать издержки и, частично план Трампа по переносу издержек на другие страны осуществиться.
- Для России главный минус – снижение цен на нефть. Какие еще негативные эффекты могут быть?
Снижение цен на нефть возможно, если таможенная война спровоцирует падение мирового производства. Само по себе снижение цен на нефть США не выгодно. Наоборот, цель заставить Европу покупать американскую нефть, в том числе и дорогую, сланцевую. Что касается нашего экспорта, то санкционная война уже сделала все то, что может сделать повышение пошлин. Думаю, что вторичные санкции ослабнут, или в условиях борьбы против повышенных тарифов, другие страны будут их бояться все меньше и меньше.
Поэтому непосредственных негативных эффектов для России не просматривается. Самая главная опасность – это спад мировой экономики, тогда это затронет всех.
@oxdmitrieva
15.04.202513:24
По приглашению радиостанции «Говорит Москва» — 94,8 FM — в прямом эфире обсудили с ведущими вопросы о ключевой ставке и ее перспективах, о пошлинах Трампа. В завершении - о проблемах, которые могут возникнуть у тех, кто будет выходить на пенсию в 2026 году. Разговор получился живой, содержательный. Слушателям "Говорит Москва" спасибо за поддержку и вопросы.
@oxdmitrieva
@oxdmitrieva
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.