Отечественные Выписки
Телеграм-канал Светланы Волошиной. Сначала задумывался как выписки из моих окололитературных и вокруг-исторических штудий, потом добавилось кино.
Теперь это все вместе плюс анонсы моих лекций, докладов, ссылки на статьи и прочее.
Для связи: @Asa_Nisi
Теперь это все вместе плюс анонсы моих лекций, докладов, ссылки на статьи и прочее.
Для связи: @Asa_Nisi
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЛют 25, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Бер 28, 2025Рекордтар
09.04.202523:59
808Жазылушылар28.03.202523:59
150Дәйексөз индексі30.03.202514:52
3.5K1 жазбаның қамтуы24.03.202514:52
3.5KЖарнамалық жазбаның қамтуы29.03.202523:59
16.67%ER30.03.202514:52
461.05%ERRҚайта жіберілді:
Дмитрий Травин
28.03.202511:41
Закопавшись в исторических материалах, необходимых мне для работы над новой книгой, я давно здесь не появлялся, и заставить меня прийти мог только День историка (28 марта). Сегодня хочется вспомнить пятерку лучших книг по истории. Но я составлю не единую пятерку, а выделю по одной книге в пяти «номинациях».
1. Лучшее из классики – это, конечно, «Курс русской истории» Ключевского. Для начального изучения он оптимален: написано просто, но без примитивизации; изложено хорошим языком, но без утраты научности; объем текста немалый, но нет ничего лишнего. При всем уважении к Карамзину и Соловьеву для первого знакомства с нашим прошлым их лучше «проскочить».
2. Лучшее из трудов современников – это без сомнения «Российская империя: от традиции к модерну» Бориса Николаевича Миронова. Если вы готовы всерьез потрудиться для того, чтобы выйти на уровень науки XXI века, то работайте с этой книгой. И, кстати, хорошо прочищает мозги от всяких мифов, широко распространяемых сегодня псевдоисторической литературой.
3. Лучшее из зарубежной истории выделить, конечно, сложно, но, исходя из тех проблем, которые нас сейчас волнуют, я бы отметил «Историю Германии в ХХ веке» Ульриха Херберта, которую недавно перевело «Новое литературное обозрение» (НЛО). Это история несчастного общества, нашедшего в себе силы стать счастливым вместо бесконечного смакования своей трагедии.
4. Лучшее из популярного – книга Евгения Анисимова «Петр первый: благо или зло для России?». В серии «Что такое Россия?» издательства НЛО есть много чрезвычайно полезных и одновременно кратких книг для массового интеллектуального читателя, но эту я бы выделил не только потому, что она мне нравится, но и потому, что тема явно интересует многих.
5. Лучшее из недавно прочитанного – Светлана Волошина «Власть и журналистика. Николай I, Андрей Краевский и другие». Хотя книга толстая и явно научная, автор пишет ее для читателя, а не для всяких научных индексов, рейтингов и т. п. Я немало читал, естественно, раньше о николаевской эпохе, но от Волошиной узнал много нового.
1. Лучшее из классики – это, конечно, «Курс русской истории» Ключевского. Для начального изучения он оптимален: написано просто, но без примитивизации; изложено хорошим языком, но без утраты научности; объем текста немалый, но нет ничего лишнего. При всем уважении к Карамзину и Соловьеву для первого знакомства с нашим прошлым их лучше «проскочить».
2. Лучшее из трудов современников – это без сомнения «Российская империя: от традиции к модерну» Бориса Николаевича Миронова. Если вы готовы всерьез потрудиться для того, чтобы выйти на уровень науки XXI века, то работайте с этой книгой. И, кстати, хорошо прочищает мозги от всяких мифов, широко распространяемых сегодня псевдоисторической литературой.
3. Лучшее из зарубежной истории выделить, конечно, сложно, но, исходя из тех проблем, которые нас сейчас волнуют, я бы отметил «Историю Германии в ХХ веке» Ульриха Херберта, которую недавно перевело «Новое литературное обозрение» (НЛО). Это история несчастного общества, нашедшего в себе силы стать счастливым вместо бесконечного смакования своей трагедии.
4. Лучшее из популярного – книга Евгения Анисимова «Петр первый: благо или зло для России?». В серии «Что такое Россия?» издательства НЛО есть много чрезвычайно полезных и одновременно кратких книг для массового интеллектуального читателя, но эту я бы выделил не только потому, что она мне нравится, но и потому, что тема явно интересует многих.
5. Лучшее из недавно прочитанного – Светлана Волошина «Власть и журналистика. Николай I, Андрей Краевский и другие». Хотя книга толстая и явно научная, автор пишет ее для читателя, а не для всяких научных индексов, рейтингов и т. п. Я немало читал, естественно, раньше о николаевской эпохе, но от Волошиной узнал много нового.
23.03.202509:18
Для субботней лекции вытащила всякие материалы, которые не вошли в статью, а также подрезала на конференции цитату из Маклюэна у прекрасной коллеги (совершенно не помнила эту цитату, хотя Маклюэна давала студентам):
"В сетчатых шелковых чулках гораздо больше чувственности, чем в сплошных нейлоновых, и именно потому, что глаз, действуя на манер руки, должен наполнять и достраивать образ точно так же, как он это делает в отношении мозаики телевизионного образа".
Такая понятная причина привлекательности маски и тела, полускрытого черным шелковым плащом - и хорошо здесь "на манер руки". Отсюда и всякие страшные истории - под маской может скрываться и что-то ужасное.
В качестве иллюстрации поставлю одну из фотографий (эта - 1861-1867 гг.) Вирджинии де Кастильоне, из доклада Ольги Борисовны Вайнштен. Фотография, где часть лица закрыта овальной рамкой для фотографий, и открывает деталь - глаз - завораживает.
"В сетчатых шелковых чулках гораздо больше чувственности, чем в сплошных нейлоновых, и именно потому, что глаз, действуя на манер руки, должен наполнять и достраивать образ точно так же, как он это делает в отношении мозаики телевизионного образа".
Такая понятная причина привлекательности маски и тела, полускрытого черным шелковым плащом - и хорошо здесь "на манер руки". Отсюда и всякие страшные истории - под маской может скрываться и что-то ужасное.
В качестве иллюстрации поставлю одну из фотографий (эта - 1861-1867 гг.) Вирджинии де Кастильоне, из доклада Ольги Борисовны Вайнштен. Фотография, где часть лица закрыта овальной рамкой для фотографий, и открывает деталь - глаз - завораживает.
19.03.202520:16
Очень люблю, когда они так пахнут подвядшим.
В очередной раз, просматривая всякие дневники и художественную литературу первой половины 19 в., думаю - как они мало писала о запахах.
То ли эта сфера казалась слишком интимной, то ли не входила вообще в канон, но о парфюмах упоминают разве что французы, да и то жалуясь, что им тут воняет.
В очередной раз, просматривая всякие дневники и художественную литературу первой половины 19 в., думаю - как они мало писала о запахах.
То ли эта сфера казалась слишком интимной, то ли не входила вообще в канон, но о парфюмах упоминают разве что французы, да и то жалуясь, что им тут воняет.
Қайта жіберілді:
Горький
01.04.202511:00
Когда Александр Герцен в 1847 году уехал из России, он не думал, что это навсегда, и считал себя, как мы сказали бы сегодня, релокантом, а не эмигрантом. Понимание того, что родины ему больше не увидеть, пришло позже. О том, как автор «Былого и дум» осмыслял свой релокантский опыт, рассказывает Светлана Волошина.
https://gorky.media/context/u-menya-v-golove-yarmarka/
https://gorky.media/context/u-menya-v-golove-yarmarka/
25.03.202507:28
А я тут не по своей воле (надо было придумать задание для школьников, которые придут на день открытых дверей) смотрела анимационные короткометражки.
Винить было некого: эта светлая мысль (дать задание по мультикам) мне пришла в голову, и я решила, что выбирать буду из номинантов на Оскар.
Формат, конечно, сложный: тут должна быть ясная идея, которую надо успеть изложить в среднем минут за 10 (большинство мультфильмов короче, но есть и по полчаса), акцент на визуальности, а не диалогах (просто некогда), ну и попробуй тут не скатиться в общие места и банальности.
Большинство (на мой взгляд) как раз скатываются, часть очень напоминают нечто из моего советского детства по - так сказать - винтажным приемам анимации - и посылом "за мир во всем мире". Ничего плохого, но советский ребенок такое смотрит только потому что другое покажут только послезавтра.
Да, и формат, конечно, подталкивает к притчам и аллегориям - тут мультипликация удобна.
Два фильма подошли, как кажется, хорошо: красивая анимация о ребенке с разведёнными родителями (изящно и грустно-иронично выстроен визуальный ряд, и нет моралистического указующего перста), и притча о времени и памяти, где время - вода, затапливающая башню, которую мы день изо дня надстраиваем. Не строить нельзя - утонешь, но и нижние этажи все глубже скрываются под водой.
А потом я посмотрела фильм Bestia (2021), чилийского человека Hugo Covarrubias.
К этому времени я уже привыкла, что никакой дополнительной информации о фильмах не требуется: чаще всего там некий абстрактный сеттинг (большой город или ретро-утопическое поселение, или ну вот вода, время "сейчас и всегда").
Тут же героиня - кукла с неизменяющимся фарфоровым лицом (кольцевая композиция: в начале и в конце оно разбито), живёт с собакой и явно занята чем-то странным.
Дальше произошел Шванкмайер (в какой-то момент мне показалось, что это его "Конспираторы удовольствий"), но только Шванкмайер очень мрачный, больной (так-то он, конечно, милый и простой, ага), и с каким-то политическим подтекстом.
Полезла смотреть - оказывается, у фарфоровоголовой героини был прототип - некая Íngrid Felicitas Olderöck, работавшая в управлении национальной разведки при Пиночете - и - вот что пишут:
In 1974, the DINA established its first detention centers, among which was Venda Sexy, where Olderöck would commit torture and rape using a dog named "Volodia".
От этого пара сцен стали более понятны, но не менее жутки.
*Я не могла этим не поделиться, конечно
Винить было некого: эта светлая мысль (дать задание по мультикам) мне пришла в голову, и я решила, что выбирать буду из номинантов на Оскар.
Формат, конечно, сложный: тут должна быть ясная идея, которую надо успеть изложить в среднем минут за 10 (большинство мультфильмов короче, но есть и по полчаса), акцент на визуальности, а не диалогах (просто некогда), ну и попробуй тут не скатиться в общие места и банальности.
Большинство (на мой взгляд) как раз скатываются, часть очень напоминают нечто из моего советского детства по - так сказать - винтажным приемам анимации - и посылом "за мир во всем мире". Ничего плохого, но советский ребенок такое смотрит только потому что другое покажут только послезавтра.
Да, и формат, конечно, подталкивает к притчам и аллегориям - тут мультипликация удобна.
Два фильма подошли, как кажется, хорошо: красивая анимация о ребенке с разведёнными родителями (изящно и грустно-иронично выстроен визуальный ряд, и нет моралистического указующего перста), и притча о времени и памяти, где время - вода, затапливающая башню, которую мы день изо дня надстраиваем. Не строить нельзя - утонешь, но и нижние этажи все глубже скрываются под водой.
А потом я посмотрела фильм Bestia (2021), чилийского человека Hugo Covarrubias.
К этому времени я уже привыкла, что никакой дополнительной информации о фильмах не требуется: чаще всего там некий абстрактный сеттинг (большой город или ретро-утопическое поселение, или ну вот вода, время "сейчас и всегда").
Тут же героиня - кукла с неизменяющимся фарфоровым лицом (кольцевая композиция: в начале и в конце оно разбито), живёт с собакой и явно занята чем-то странным.
Дальше произошел Шванкмайер (в какой-то момент мне показалось, что это его "Конспираторы удовольствий"), но только Шванкмайер очень мрачный, больной (так-то он, конечно, милый и простой, ага), и с каким-то политическим подтекстом.
Полезла смотреть - оказывается, у фарфоровоголовой героини был прототип - некая Íngrid Felicitas Olderöck, работавшая в управлении национальной разведки при Пиночете - и - вот что пишут:
In 1974, the DINA established its first detention centers, among which was Venda Sexy, where Olderöck would commit torture and rape using a dog named "Volodia".
От этого пара сцен стали более понятны, но не менее жутки.
*Я не могла этим не поделиться, конечно
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
