Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Re: Russia
Re: Russia — медиа о ключевых темах российской политики, экономики и социальной жизни. Основатель и руководитель — политолог Кирилл Рогов.
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніApr 21, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Oct 20, 2023Рекордтар
29.03.202523:59
20KЖазылушылар26.10.202423:59
700Дәйексөз индексі22.03.202505:04
45.3K1 жазбаның қамтуы22.03.202515:11
45.3KЖарнамалық жазбаның қамтуы28.01.202523:59
4.82%ER22.03.202500:00
228.35%ERR23.04.202515:33
Декларативное православие: после десяти лет православной пропаганды Россия остается страной с низким уровнем религиозности и самой нерелигиозной среди всех православных стран
#аналитика
Конструирование «традиционалистской нации», противопоставляющей себя Западу, стало главной идеологической повесткой российского авторитаризма после проблемного возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году. Сегодня православие выступает как важный элемент официальной идеологии, а высшая российская элита стремится демонстрировать свою воцерковленность и даже определенную религиозную фанатичность.
В то же время уровень религиозности в России за последние 10 лет хотя и несколько повысился, но в основном на декларативном уровне. Характеризовать себя как православного и религиозного человека становится социальной нормой. В наибольшей степени это свойственно людям «советского» поколения, которым сейчас больше 60 лет и среди которых обнаруживается треть всех тех, кто идентифицирует себя как православных. Среди молодежи считают себя православными меньше половины, а не считают себя верующими около 40%.
Молодые россияне демонстрируют не только большее равнодушие к религии, но и больший скепсис в отношении РПЦ. Среди населения в целом доверие к церкви остается относительно высоким, хотя и имеет тенденцию к снижению.
В сравнительное песрпективе Россия выглядит страной с низким уровнем религиозности. Среди 92 стран, участвующих в последней волне всемирного исследования ценностей, она находится вверху последней трети рейтинга стран по этому показателю. Десять лет назад показатели были еще ниже — на уровне наиболее секуляризованных стран Европы. Впрочем, по частоте посещения храмов Россия и сейчас стоит вровень с Финляндией и Германией.
Среди всех православных стран Россия также выделяется низким уровнем религиозности, отставая не только от суперрелигиозных Грузии, Армении, Греции и Румынии, но также от достаточно секуляризованных Украины, Болгарии и Беларуси.
При этом уровень доверия к церкви как институту в России выше, чем в странах с соотносимым уровнем религиозности, а частота посещения церковных служб — существенно ниже. Эти отклонения указывают на фактический профиль российской религиозности — она носит декларативный характер и является элементом скорее государственного, нежели духовного культа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Конструирование «традиционалистской нации», противопоставляющей себя Западу, стало главной идеологической повесткой российского авторитаризма после проблемного возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году. Сегодня православие выступает как важный элемент официальной идеологии, а высшая российская элита стремится демонстрировать свою воцерковленность и даже определенную религиозную фанатичность.
В то же время уровень религиозности в России за последние 10 лет хотя и несколько повысился, но в основном на декларативном уровне. Характеризовать себя как православного и религиозного человека становится социальной нормой. В наибольшей степени это свойственно людям «советского» поколения, которым сейчас больше 60 лет и среди которых обнаруживается треть всех тех, кто идентифицирует себя как православных. Среди молодежи считают себя православными меньше половины, а не считают себя верующими около 40%.
Молодые россияне демонстрируют не только большее равнодушие к религии, но и больший скепсис в отношении РПЦ. Среди населения в целом доверие к церкви остается относительно высоким, хотя и имеет тенденцию к снижению.
В сравнительное песрпективе Россия выглядит страной с низким уровнем религиозности. Среди 92 стран, участвующих в последней волне всемирного исследования ценностей, она находится вверху последней трети рейтинга стран по этому показателю. Десять лет назад показатели были еще ниже — на уровне наиболее секуляризованных стран Европы. Впрочем, по частоте посещения храмов Россия и сейчас стоит вровень с Финляндией и Германией.
Среди всех православных стран Россия также выделяется низким уровнем религиозности, отставая не только от суперрелигиозных Грузии, Армении, Греции и Румынии, но также от достаточно секуляризованных Украины, Болгарии и Беларуси.
При этом уровень доверия к церкви как институту в России выше, чем в странах с соотносимым уровнем религиозности, а частота посещения церковных служб — существенно ниже. Эти отклонения указывают на фактический профиль российской религиозности — она носит декларативный характер и является элементом скорее государственного, нежели духовного культа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
22.04.202513:52
Кризис бродит по Европе: новая фаза регресса демократии захватывает развитые страны с давними демократическими традициями
#аналитика
Глобальный регресс демократии продолжается уже около 20 лет, фиксируют ведущие индексы уровня демократического развития. В 2024 году число стран, в которых фиксировались ухудшения, вдвое превосходило число тех, где фиксировались улучшения.
Демократическая рецессия развивается по двум трекам: в демократиях наблюдается эрозия демократических институтов, а авторитарные и полуавторитарные страны становятся более авторитарными. В наибольшей степени ухудшились за последние годы, и в 2024 году в частности, показатели свободы прессы. Второй чертой наступающей автократизации является нормализация насилия.
В середине 2010-х годов аналитики связывали регресс демократии преимущественно с тем, что страны, получившие шанс в ходе третьей и четвертой волн демократизации, не смогли им воспользоваться и «откатываются» назад к авторитарным практикам. Однако во второй половине 2010-х — начале 2020-х годов эрозия демократии все более распространяется на страны, прежде являвшиеся образцом для подражания и определявшие рост глобальной популярности демократических ценностей.
Этот эффект характеризует новую стадию демократической рецессии. За последние годы, по данным разных индексов, из пула полноценных или либеральных демократий выпали США, Бельгия, Франция, Италия, Австрия, Греция, Великобритания, Южная Корея и ряд других стран.
В то время как бо́льшая часть дискуссий сосредоточена на угрозе демократии со стороны популистских и радикальных сил, лишь немногие уделяют внимание причинам этого явления — стремительному росту неудовлетворенности граждан тем, как работает политическая система, ощущению оторванности политиков от интересов граждан. Устаревшие партийные системы, бюрократизация и огосударствление партий, технократические барьеры на пути популярных запросов — все это свидетельства эрозии само́й системы представительства.
Кризис демократии, распространяющийся на «демократическое ядро» человечества, имеет достаточно глубокие корни, а потому, скорее всего, потребует перестройки партийной системы, механизмов представительства и, вероятно, смены нынешней генерации политиков. Такие глубокие изменения редко происходят в инерционном режиме, а потому весьма вероятным представляется сценарий острых кризисов и политических шоков, которые предстоит пережить в том числе развитым странам с давними демократическими традициями.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Глобальный регресс демократии продолжается уже около 20 лет, фиксируют ведущие индексы уровня демократического развития. В 2024 году число стран, в которых фиксировались ухудшения, вдвое превосходило число тех, где фиксировались улучшения.
Демократическая рецессия развивается по двум трекам: в демократиях наблюдается эрозия демократических институтов, а авторитарные и полуавторитарные страны становятся более авторитарными. В наибольшей степени ухудшились за последние годы, и в 2024 году в частности, показатели свободы прессы. Второй чертой наступающей автократизации является нормализация насилия.
В середине 2010-х годов аналитики связывали регресс демократии преимущественно с тем, что страны, получившие шанс в ходе третьей и четвертой волн демократизации, не смогли им воспользоваться и «откатываются» назад к авторитарным практикам. Однако во второй половине 2010-х — начале 2020-х годов эрозия демократии все более распространяется на страны, прежде являвшиеся образцом для подражания и определявшие рост глобальной популярности демократических ценностей.
Этот эффект характеризует новую стадию демократической рецессии. За последние годы, по данным разных индексов, из пула полноценных или либеральных демократий выпали США, Бельгия, Франция, Италия, Австрия, Греция, Великобритания, Южная Корея и ряд других стран.
В то время как бо́льшая часть дискуссий сосредоточена на угрозе демократии со стороны популистских и радикальных сил, лишь немногие уделяют внимание причинам этого явления — стремительному росту неудовлетворенности граждан тем, как работает политическая система, ощущению оторванности политиков от интересов граждан. Устаревшие партийные системы, бюрократизация и огосударствление партий, технократические барьеры на пути популярных запросов — все это свидетельства эрозии само́й системы представительства.
Кризис демократии, распространяющийся на «демократическое ядро» человечества, имеет достаточно глубокие корни, а потому, скорее всего, потребует перестройки партийной системы, механизмов представительства и, вероятно, смены нынешней генерации политиков. Такие глубокие изменения редко происходят в инерционном режиме, а потому весьма вероятным представляется сценарий острых кризисов и политических шоков, которые предстоит пережить в том числе развитым странам с давними демократическими традициями.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
23.04.202517:06
Сервисы на базе искусственного интеллекта становятся новой ареной идеологических противостояний. Наряду с дипфейками, эксперты выделяют два направления: масштабирование лжи — использование ИИ для производства пропагандистского контента в промышленных масштабах, и LLM-груминг — манипуляцию обучающими данными.
Основной российский игрок на этом поле — сеть Pravda (Portal Kombat). Она производит огромный объем публикаций, включает около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом сеть целится именно в автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda повышает видимость своего контента в поисковых запросах, просачивается в Википедию и становится легитимным источником для алгоритмов ИИ.
Противодействовать Pravda и другим таким проектам сложно. Недостаточно просто отфильтровывать сайты и очищать языковые модели от дезинформации — новые домены, легализующие фальшивый контент, появляются слишком быстро.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Основной российский игрок на этом поле — сеть Pravda (Portal Kombat). Она производит огромный объем публикаций, включает около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом сеть целится именно в автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda повышает видимость своего контента в поисковых запросах, просачивается в Википедию и становится легитимным источником для алгоритмов ИИ.
Противодействовать Pravda и другим таким проектам сложно. Недостаточно просто отфильтровывать сайты и очищать языковые модели от дезинформации — новые домены, легализующие фальшивый контент, появляются слишком быстро.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
09.04.202509:02
Где-то между Мавританией и Португалией: что говорят сравнительные данные о возможных траекториях путинского режима
▪️Дэниел Трейсман, профессор политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес (UCLA)
#экспертиза
В представлениях о будущем эксперты, политики и обычные граждане обычно исходят из предположения, что наблюдаемые в настоящий момент тенденции в социально-политической сфере обладают значительной инерцией и именно эта инерционная динамика будет определять облик режима и общества в среднесрочной перспективе.
На самом деле такая инерция действительно имеет значение: наблюдаемые гражданами и элитами тенденции формируют их ожидания и заставляют адаптировать под них свои индивидуальные и коллективные стратегии и нормы поведения. В то же время при ретроспективном взгляде на историю мы обнаруживаем, что события и повороты в динамике политических режимов оказывались нередко совершенно неожиданными для населения, элит, правителей и внешних наблюдателей. Сюда можно отнести и крушение коммунистических режимов в Европе в конце 1980-х, и события «арабской весны» 2010–2012 годов, и начало полномасштабного военного конфликта в Европе в 2022-м. Все эти исторические повороты противоречили ожиданиям и логике инерционных прогнозов.
Пытаясь заглянуть в будущее путинского режима, мы также, как правило, находимся под влиянием соблазна представить это будущее как инерционную проекцию тенденций, которые наблюдаем сегодня, — несмотря на то что ограниченность такого метода многократно подтверждена историей. Но существует ли какая-то альтернатива этому однобокому прогнозированию?
Как ни странно — да. Такую возможность в какой-то степени предоставляют нам данные сравнительной политологии. Эти данные суммируют сведения о вероятности тех или иных событий и траекторий режимных трансформаций при тех или иных обстоятельствах и условиях. Они не позволяют предсказать будущее, но обращают внимание на те развилки и закономерности, которые оказываются скрытыми от нас, когда мы пользуемся методом инерционной проекции.
Написанная для Re: Russia статья Дэниела Трейсмана, знаменитого американского политолога, автора концепции «демократизации по ошибке» и соавтора совместной с Сергеем Гуриевым книги «Диктаторы обмана», посвящена именно этому вопросу: что́ сравнительные данные говорят нам о вероятности неинерционного развития событий в динамике существующего режима «военного путинизма» в среднесрочной перспективе?
Войны не способствуют демократизации, пока они длятся, но в целом являются мощным стимулом политических изменений по их окончании. В особенности, если после войны в авторитарном режиме меняется лидер, а уровень экономического развития страны относительно высокий.
На смену персоналистским автократиям редко приходит демократия, однако это скорее связано с низким уровнем экономического развития «среднего» персоналистского режима. В целом уровень экономического развития и уровень образования, по всей видимости, являются более важными факторами для прогнозирования дальнейшей политической траектории страны, чем тип авторитарного режима.
Россия является примером атипичного персоналистского режима в этом отношении. Уровень экономического развития и образования в стране необычно высок, и, кроме того, страна уже имеет определенный опыт демократии в анамнезе.
Существует два типа персоналистских автократий с аномально высокими показателями ВВП на душу населения — нефтяные страны и страны с продвинутой экономикой и образованным населением. Россия обладает чертами обоих. И это определяет широкую вариативность возможных сценариев ее политического будущего.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Дэниел Трейсман, профессор политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес (UCLA)
#экспертиза
В представлениях о будущем эксперты, политики и обычные граждане обычно исходят из предположения, что наблюдаемые в настоящий момент тенденции в социально-политической сфере обладают значительной инерцией и именно эта инерционная динамика будет определять облик режима и общества в среднесрочной перспективе.
На самом деле такая инерция действительно имеет значение: наблюдаемые гражданами и элитами тенденции формируют их ожидания и заставляют адаптировать под них свои индивидуальные и коллективные стратегии и нормы поведения. В то же время при ретроспективном взгляде на историю мы обнаруживаем, что события и повороты в динамике политических режимов оказывались нередко совершенно неожиданными для населения, элит, правителей и внешних наблюдателей. Сюда можно отнести и крушение коммунистических режимов в Европе в конце 1980-х, и события «арабской весны» 2010–2012 годов, и начало полномасштабного военного конфликта в Европе в 2022-м. Все эти исторические повороты противоречили ожиданиям и логике инерционных прогнозов.
Пытаясь заглянуть в будущее путинского режима, мы также, как правило, находимся под влиянием соблазна представить это будущее как инерционную проекцию тенденций, которые наблюдаем сегодня, — несмотря на то что ограниченность такого метода многократно подтверждена историей. Но существует ли какая-то альтернатива этому однобокому прогнозированию?
Как ни странно — да. Такую возможность в какой-то степени предоставляют нам данные сравнительной политологии. Эти данные суммируют сведения о вероятности тех или иных событий и траекторий режимных трансформаций при тех или иных обстоятельствах и условиях. Они не позволяют предсказать будущее, но обращают внимание на те развилки и закономерности, которые оказываются скрытыми от нас, когда мы пользуемся методом инерционной проекции.
Написанная для Re: Russia статья Дэниела Трейсмана, знаменитого американского политолога, автора концепции «демократизации по ошибке» и соавтора совместной с Сергеем Гуриевым книги «Диктаторы обмана», посвящена именно этому вопросу: что́ сравнительные данные говорят нам о вероятности неинерционного развития событий в динамике существующего режима «военного путинизма» в среднесрочной перспективе?
Войны не способствуют демократизации, пока они длятся, но в целом являются мощным стимулом политических изменений по их окончании. В особенности, если после войны в авторитарном режиме меняется лидер, а уровень экономического развития страны относительно высокий.
На смену персоналистским автократиям редко приходит демократия, однако это скорее связано с низким уровнем экономического развития «среднего» персоналистского режима. В целом уровень экономического развития и уровень образования, по всей видимости, являются более важными факторами для прогнозирования дальнейшей политической траектории страны, чем тип авторитарного режима.
Россия является примером атипичного персоналистского режима в этом отношении. Уровень экономического развития и образования в стране необычно высок, и, кроме того, страна уже имеет определенный опыт демократии в анамнезе.
Существует два типа персоналистских автократий с аномально высокими показателями ВВП на душу населения — нефтяные страны и страны с продвинутой экономикой и образованным населением. Россия обладает чертами обоих. И это определяет широкую вариативность возможных сценариев ее политического будущего.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
07.04.202513:56
Манипулятивный интеллект: ИИ уже стал ареной идеологического противостояния и пропагандистских манипуляций, но основная борьба еще впереди
#обозрение
Вслед за социальными сетями и алгоритмами поисковых систем алгоритмы искусственного интеллекта также становятся ареной идеологических противостояний и прямых манипуляций. Автократии и пропагандисты будут стремиться «оседлать» ИИ и превратить его в инструмент влияния. И, как и в первых двух случаях, «свободный интернет» здесь беспомощен и не готов к защите.
Помимо использования ИИ для создания дипфейков, эксперты выделяют два основных механизма манипулирования на уровне «больших языковых моделей» (LLM). Это «масштабирование лжи», то есть использование его как генератора пропагандистского или идеологически фреймированного контента в промышленных масштабах, и «LLM-груминг», под которым подразумевается «коррумпирование» языковых моделей путем манипуляции обучающими данными или влияния на их настройки.
Основным российским игроком на этом поле сегодня считается сеть Pravda, также известная как Portal Kombat. Сеть автоматически производит огромный объем публикаций и состоит из около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом она нацелена не на обычных читателей, которых у нее почти нет, а на автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda удается искусственно повышать видимость своего контента в поисковых запросах, проникать в Википедию и становиться законной «пищей» для алгоритмов ИИ.
Для борцов с дезинформацией эти стратегии создают нетривиальную задачу. Невозможно просто отфильтровывать источники с меткой Pravda, чтобы очистить языковые модели от проникшей в них дезинформации. Новые домены, легализующие фальшивый контент, возникают быстрее, чем головы гидры.
Механизмы цензуры — так называемого выравнивания — встроены в сегодняшние модели ИИ и соответствуют представлениям разработчиков о нормах толерантности. На этом поле также развернется широкая идеологическая борьба. Однако эта проблема в какой-то степени может решаться за счет открытого описания принципов «выравнивания» и репутационных механизмов. Стратегии коррумпирования языковых моделей представляют самостоятельную и гораздо большую опасность.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Вслед за социальными сетями и алгоритмами поисковых систем алгоритмы искусственного интеллекта также становятся ареной идеологических противостояний и прямых манипуляций. Автократии и пропагандисты будут стремиться «оседлать» ИИ и превратить его в инструмент влияния. И, как и в первых двух случаях, «свободный интернет» здесь беспомощен и не готов к защите.
Помимо использования ИИ для создания дипфейков, эксперты выделяют два основных механизма манипулирования на уровне «больших языковых моделей» (LLM). Это «масштабирование лжи», то есть использование его как генератора пропагандистского или идеологически фреймированного контента в промышленных масштабах, и «LLM-груминг», под которым подразумевается «коррумпирование» языковых моделей путем манипуляции обучающими данными или влияния на их настройки.
Основным российским игроком на этом поле сегодня считается сеть Pravda, также известная как Portal Kombat. Сеть автоматически производит огромный объем публикаций и состоит из около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом она нацелена не на обычных читателей, которых у нее почти нет, а на автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda удается искусственно повышать видимость своего контента в поисковых запросах, проникать в Википедию и становиться законной «пищей» для алгоритмов ИИ.
Для борцов с дезинформацией эти стратегии создают нетривиальную задачу. Невозможно просто отфильтровывать источники с меткой Pravda, чтобы очистить языковые модели от проникшей в них дезинформации. Новые домены, легализующие фальшивый контент, возникают быстрее, чем головы гидры.
Механизмы цензуры — так называемого выравнивания — встроены в сегодняшние модели ИИ и соответствуют представлениям разработчиков о нормах толерантности. На этом поле также развернется широкая идеологическая борьба. Однако эта проблема в какой-то степени может решаться за счет открытого описания принципов «выравнивания» и репутационных механизмов. Стратегии коррумпирования языковых моделей представляют самостоятельную и гораздо большую опасность.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
14.04.202514:23
Дикобраз на двоих: Европа все в большей степени рассматривает безопасность и укрепление Украины как органическую часть своей системы безопасности и вооружений
#аналитика
На фоне тупика в переговорах между США и Россией Европа стремится выработать собственную стратегию поддержки Украины. Этому были посвящены встречи на высоком уровне в конце прошлой недели.
Помимо планов неотложных поставок, европейцы обсуждают две стратегические инициативы: размещение европейского контингента на Украине в случае достижения соглашения о прекращении огня и стратегию, получившую название «Стальной дикобраз» и нацеленную на интеграцию оборонных возможностей Украины и Европы.
Перспективы первой идеи всегда выглядели призрачными. Без поддержки США и в отсутствие широкого консенсуса по поводу формата и целей этой миссии заинтересованные страны Европы способны сформировать лишь скромную группировку в размере порядка 10 тыс. военнослужащих, которая будет иметь, с одной стороны, лишь символическое значение, а с другой — создаст риски ее вовлечения в военные действия.
Вместе с тем само обсуждение подобной миссии возвращает в повестку дня вопрос о гарантиях безопасности для Украины в случае достижения того или иного соглашения с Россией. В последние недели к этой дискуссии со своими идеями присоединились спецпосланник Трампа Кит Келлог и премьер-министр Италии Джорджа Мелони.
Более практично и реализуемо выглядит на данный момент второй трек — стратегия интеграции оборонных возможностей. Концепция «стального дикообраза», то есть обеспечения достаточной вооруженности Украины для отражения новой российской агрессии стала составной частью концепции перевооружени Европы.
Однако стратегия предполагает не только поставки европейских вооружений Украине, как это было в начале войны, но и дальнейшее развитие за счет европейских вложений ее ВПК, который в будущем станет составной частью европейской военной машины и ее оборонных производств. Такой сценарий подразумевает помимо поставок вооружений Украине обратный трансфер украинских технологий в европейскую военную индустрию, а также укрепление общего оборонного потенциала за счет развитой и относительно дешевой украинской производственной базы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На фоне тупика в переговорах между США и Россией Европа стремится выработать собственную стратегию поддержки Украины. Этому были посвящены встречи на высоком уровне в конце прошлой недели.
Помимо планов неотложных поставок, европейцы обсуждают две стратегические инициативы: размещение европейского контингента на Украине в случае достижения соглашения о прекращении огня и стратегию, получившую название «Стальной дикобраз» и нацеленную на интеграцию оборонных возможностей Украины и Европы.
Перспективы первой идеи всегда выглядели призрачными. Без поддержки США и в отсутствие широкого консенсуса по поводу формата и целей этой миссии заинтересованные страны Европы способны сформировать лишь скромную группировку в размере порядка 10 тыс. военнослужащих, которая будет иметь, с одной стороны, лишь символическое значение, а с другой — создаст риски ее вовлечения в военные действия.
Вместе с тем само обсуждение подобной миссии возвращает в повестку дня вопрос о гарантиях безопасности для Украины в случае достижения того или иного соглашения с Россией. В последние недели к этой дискуссии со своими идеями присоединились спецпосланник Трампа Кит Келлог и премьер-министр Италии Джорджа Мелони.
Более практично и реализуемо выглядит на данный момент второй трек — стратегия интеграции оборонных возможностей. Концепция «стального дикообраза», то есть обеспечения достаточной вооруженности Украины для отражения новой российской агрессии стала составной частью концепции перевооружени Европы.
Однако стратегия предполагает не только поставки европейских вооружений Украине, как это было в начале войны, но и дальнейшее развитие за счет европейских вложений ее ВПК, который в будущем станет составной частью европейской военной машины и ее оборонных производств. Такой сценарий подразумевает помимо поставок вооружений Украине обратный трансфер украинских технологий в европейскую военную индустрию, а также укрепление общего оборонного потенциала за счет развитой и относительно дешевой украинской производственной базы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
16.04.202517:04
Бурные усилия Дональда Трампа принудить Украину к миру на условиях, которые Киев считает невыгодными для себя и выгодными для Москвы, привели к сдвигам в общественном мнении — как в Украине, так и в России.
В России действия Трампа ослабили позиции тех, кто был настроен на компромисс с Украиной ради скорейшего заключения мира, и усилили скептицизм в отношении возможных переговоров.
В Украине нападки Трампа и его администрации на Владимира Зеленского вызвали «ралли вокруг флага». Рейтинги доверия президенту взлетели. Доля доверяющих ему достигла 68%.
Также украинцы считают недопустимым проведение выборов до окончания военных действий и невыгодной для Украины сделку по недрам. Более 40% полагают, что Украина должна противостоять России даже без поддержки США.
Единственное, в чем сходится общественное мнение в Украине и в России, — это в недоверии Трампу. В России лишь 20% заявляют о доверии президенту США, в Украине — 8%.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В России действия Трампа ослабили позиции тех, кто был настроен на компромисс с Украиной ради скорейшего заключения мира, и усилили скептицизм в отношении возможных переговоров.
В Украине нападки Трампа и его администрации на Владимира Зеленского вызвали «ралли вокруг флага». Рейтинги доверия президенту взлетели. Доля доверяющих ему достигла 68%.
Также украинцы считают недопустимым проведение выборов до окончания военных действий и невыгодной для Украины сделку по недрам. Более 40% полагают, что Украина должна противостоять России даже без поддержки США.
Единственное, в чем сходится общественное мнение в Украине и в России, — это в недоверии Трампу. В России лишь 20% заявляют о доверии президенту США, в Украине — 8%.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
21.04.202516:53
Апрельский марафон: что означает и откуда взялся новый план Трампа по Украине?
Предложения по прекращению конфликта в Украине, переданные администрацией Трампа Киеву, больше похожи на ультиматум и основаны на пожеланиях Кремля, переданных Трампу через спецпосланника Стива Уиткоффа. А угроза выйти из переговоров, которой предварили появление этих предложений Марко Рубио и Дональд Трамп, если одна или обе стороны не проявят уступчивости, на самом деле является частью ультиматума, поскольку выход из переговоров будет означать и прекращение военной помощи Украине.
Еще в начале апреля администрация Трампа угрожала Кремлю дополнительными санкциями в случае отказа от встречных шагов. Однако всего за одну неделю Кремль и посланник Стив Уиткофф сумели кардинально развернуть стратегию Трампа. Как это произошло? Проект Re: Russia проанализировал события последней недели. По нашему мнению, приманкой для Трампа стала его возможная встреча с Путиным в Эр-Рияде в середине мая. Однако стратегия уступок может Трампу дорого обойтись.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Предложения по прекращению конфликта в Украине, переданные администрацией Трампа Киеву, больше похожи на ультиматум и основаны на пожеланиях Кремля, переданных Трампу через спецпосланника Стива Уиткоффа. А угроза выйти из переговоров, которой предварили появление этих предложений Марко Рубио и Дональд Трамп, если одна или обе стороны не проявят уступчивости, на самом деле является частью ультиматума, поскольку выход из переговоров будет означать и прекращение военной помощи Украине.
Еще в начале апреля администрация Трампа угрожала Кремлю дополнительными санкциями в случае отказа от встречных шагов. Однако всего за одну неделю Кремль и посланник Стив Уиткофф сумели кардинально развернуть стратегию Трампа. Как это произошло? Проект Re: Russia проанализировал события последней недели. По нашему мнению, приманкой для Трампа стала его возможная встреча с Путиным в Эр-Рияде в середине мая. Однако стратегия уступок может Трампу дорого обойтись.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
11.04.202515:06
Уходящее благополучие: негативные внутренние и внешние факторы с большой вероятностью приведут российскую экономику в предкризисное состояние в этом году
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
14.04.202513:28
Материал, который могли пропустить на прошлой неделе
Уходящее благополучие: негативные внутренние и внешние факторы с большой вероятностью приведут российскую экономику в предкризисное состояние в этом году
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Уходящее благополучие: негативные внутренние и внешние факторы с большой вероятностью приведут российскую экономику в предкризисное состояние в этом году
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
03.04.202515:00
Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
15.04.202512:58
Между новым Трампом и старым Путиным: экономический оппортунизм администрации США заставляет Европу переосмыслять свою геоэкономическую и энергетическую стратегию
#аналитика
Обещая ЕС обнуление тарифов лишь в случае резкого наращивания импорта американских энергоресурсов, Дональд Трамп фактически открыл для Европы второй фронт газового шантажа.
На протяжении трех последних лет Евросоюз радикально сократил энергетический импорт из России и подготовил концепцию полного отказа от российских энергоносителей к 2027 году. Однако опубликована она так и не была. И на сегодняшний день это выглядит разумным решением.
Трамп требует расширенных обязательств по закупке американского газа, а поставщики — долгосрочных контрактов. Все это ярко напоминает энергетические споры России и Европы на протяжении предыдущих двух десятилетий. За исключением того обстоятельства, что российский газ был дешевым, а американский — дорогой. К тому же в Европе ожидается заметное сокращение спроса на газ к концу 2020-х годов.
На фоне откровенной враждебности администрации Трампа европейским интересам и раскола в евроатлантическом партнерстве полный отказ от российского газа создаст чрезмерную зависимость ЕС от американских поставок, которые в будущем могут стать инструментом экономического или политического шантажа.
В новых обстоятельствах прежняя стратегия потеряла смысл, и в Европе все сильнее звучат голоса в пользу продолжения энергетической торговли с Россией, в том числе и трубопроводным газом.
Впрочем, экономисты и эксперты советуют не возобновлять российские поставки в полном объеме, но лишь довести их долю в газовом импорте ЕС до 25%, то есть удвоить по сравнению с ожидаемым в этом году уровнем. При этом их следует обложить пошлинами. Такая стратегия позволит одновременно диверсифицировать европейский газовый импорт и сохранить стимулы для расширения доли возобновляемой энергии в европейском энергобалансе.
Начатая администрацией Трампа торговая война на два фронта — против ЕС и Китая — и произвол ее экономических требований заставляет Европу пересматривать геоэкономические приоритеты. Ценность партнерских отношений с США снижается, а Москва и Пекин, на фоне политики Трампа, выглядят более предсказуемыми контрагентами, отношения с которыми позволяют уравновесить экономический оппортунизм Вашингтона.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Обещая ЕС обнуление тарифов лишь в случае резкого наращивания импорта американских энергоресурсов, Дональд Трамп фактически открыл для Европы второй фронт газового шантажа.
На протяжении трех последних лет Евросоюз радикально сократил энергетический импорт из России и подготовил концепцию полного отказа от российских энергоносителей к 2027 году. Однако опубликована она так и не была. И на сегодняшний день это выглядит разумным решением.
Трамп требует расширенных обязательств по закупке американского газа, а поставщики — долгосрочных контрактов. Все это ярко напоминает энергетические споры России и Европы на протяжении предыдущих двух десятилетий. За исключением того обстоятельства, что российский газ был дешевым, а американский — дорогой. К тому же в Европе ожидается заметное сокращение спроса на газ к концу 2020-х годов.
На фоне откровенной враждебности администрации Трампа европейским интересам и раскола в евроатлантическом партнерстве полный отказ от российского газа создаст чрезмерную зависимость ЕС от американских поставок, которые в будущем могут стать инструментом экономического или политического шантажа.
В новых обстоятельствах прежняя стратегия потеряла смысл, и в Европе все сильнее звучат голоса в пользу продолжения энергетической торговли с Россией, в том числе и трубопроводным газом.
Впрочем, экономисты и эксперты советуют не возобновлять российские поставки в полном объеме, но лишь довести их долю в газовом импорте ЕС до 25%, то есть удвоить по сравнению с ожидаемым в этом году уровнем. При этом их следует обложить пошлинами. Такая стратегия позволит одновременно диверсифицировать европейский газовый импорт и сохранить стимулы для расширения доли возобновляемой энергии в европейском энергобалансе.
Начатая администрацией Трампа торговая война на два фронта — против ЕС и Китая — и произвол ее экономических требований заставляет Европу пересматривать геоэкономические приоритеты. Ценность партнерских отношений с США снижается, а Москва и Пекин, на фоне политики Трампа, выглядят более предсказуемыми контрагентами, отношения с которыми позволяют уравновесить экономический оппортунизм Вашингтона.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
09.04.202517:16
В новом рейтинге богатейших людей мира журнала Forbes — 146 представителей России. Рекордное число. По сравнению с прошлым годом долларовых миллиардеров в стране стало на 15 больше. Общее состояние бизнесменов оценено в $625,5 млрд — тоже исторический максимум.
Самым богатым новичком российской части списка стал владелец компании «Фармасинтез» Викрам Пуния. Также в рейтинг впервые вошли, например, учредители «Мираторга» Александр и Виктор Линники, основатель «1С» Борис Нуралиев, владелица сетей магазинов «Л’Этуаль» и «Подружка» Татьяна Володина, а также владелец российских чайных брендов Greenfield и «Принцесса Нури» Александр Евневич.
Кейсы этих и других предпринимателей, чьи капиталы значительно выросли, укладываются в общую логику. Анализ Re: Russia показал, что в последние три года ключевыми факторами успеха становились: поглощение иностранных активов, импортозамещение, рост цен на сырье и увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и последующие годы обещают быть для российского списка Forbes менее урожайными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Самым богатым новичком российской части списка стал владелец компании «Фармасинтез» Викрам Пуния. Также в рейтинг впервые вошли, например, учредители «Мираторга» Александр и Виктор Линники, основатель «1С» Борис Нуралиев, владелица сетей магазинов «Л’Этуаль» и «Подружка» Татьяна Володина, а также владелец российских чайных брендов Greenfield и «Принцесса Нури» Александр Евневич.
Кейсы этих и других предпринимателей, чьи капиталы значительно выросли, укладываются в общую логику. Анализ Re: Russia показал, что в последние три года ключевыми факторами успеха становились: поглощение иностранных активов, импортозамещение, рост цен на сырье и увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и последующие годы обещают быть для российского списка Forbes менее урожайными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
09.04.202515:40
Неровный рост: хотя доходы большинства российских домохозяйств выросли, 20% проиграли от перестройки экономики, зато у других 20% доходы увеличились в полтора раза и больше
#аналитика
Почти две трети российских домохозяйств сообщают о росте доходов по сравнению с 2022 годом, следует из результатов масштабного обследования потребительских финансов, проведенного Центробанком. Оценка среднего подушевого дохода составила 33,8 тыс. рублей в месяц, медианный составляет 27,9 тыс. (чуть более $300). Реальная ситуация может быть немного лучше: люди с высокими доходами реже участвуют в опросах, оговаривается ЦБ.
Доходы за два года выросли во всех децильных группах. Однако за этим средним показателем скрывается несколько разных «историй». У четверти домохозяйств доходы снизились, а у 20% — снизились более чем на 10%. Это группа «проигравших» в результате перестройки экономики, связанной с войной и санкциями.
На другом полюсе — группа «выигравших»: у 22% доходы увеличились сразу в полтора раза и более. Еще у около 40% имел место умеренный рост реальных доходов в диапазоне от 3 до 25%. При этом рост доходов среди «выигравших» в разы больше, чем потери «проигравших», поэтому средние цифры динамики доходов дают более благоприятную картину, чем при пересчете тех, чье положение улучшилось и ухудшилось, «по головам».
В действительности доля тех, у кого реальные доходы снизились, может быть несколько больше, а тех, у кого они выросли, — несколько меньше, так как для низкодоходных и высокодоходных групп реальная инфляция по их потребительской корзине выше усредненного официального значения.
На наличие такого эффекта указывают и данные о расходах. Представители самой высокодоходной группы утверждают, что их расходы росли быстрее, чем доходы, а у трех самых высокодоходных групп вместе расходы и доходы росли одинаковыми темпами. Это свидетельствует о том, что, помимо высоких оценок темпов роста своих номинальных доходов, им свойственны также высокие субъективные оценки темпов инфляции.
Те, чьи доходы выросли более чем на 50%, увеличили траты на товары длительного пользования почти на 60%. Это выглядит логичным: они наверстывали в более «высоком» потреблении. А вот группы с умеренным ростом доходов такого рода расходы почти не нарастили.
Баланс оптимизма в субъективных оценках материального положения выглядит достаточно высоким в сравнительной перспективе. 22% заявили, что их положение улучшилось (группа «выигравших»), и столько же — что ухудшилось (группа «проигравших»). 57% заявили, что их материальное положение не изменилось. Таким образом, те более 40%, которые попали в категорию умеренного роста реальных доходов в разбивке ЦБ, не дали позитивной оценки динамики своего материального положения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Почти две трети российских домохозяйств сообщают о росте доходов по сравнению с 2022 годом, следует из результатов масштабного обследования потребительских финансов, проведенного Центробанком. Оценка среднего подушевого дохода составила 33,8 тыс. рублей в месяц, медианный составляет 27,9 тыс. (чуть более $300). Реальная ситуация может быть немного лучше: люди с высокими доходами реже участвуют в опросах, оговаривается ЦБ.
Доходы за два года выросли во всех децильных группах. Однако за этим средним показателем скрывается несколько разных «историй». У четверти домохозяйств доходы снизились, а у 20% — снизились более чем на 10%. Это группа «проигравших» в результате перестройки экономики, связанной с войной и санкциями.
На другом полюсе — группа «выигравших»: у 22% доходы увеличились сразу в полтора раза и более. Еще у около 40% имел место умеренный рост реальных доходов в диапазоне от 3 до 25%. При этом рост доходов среди «выигравших» в разы больше, чем потери «проигравших», поэтому средние цифры динамики доходов дают более благоприятную картину, чем при пересчете тех, чье положение улучшилось и ухудшилось, «по головам».
В действительности доля тех, у кого реальные доходы снизились, может быть несколько больше, а тех, у кого они выросли, — несколько меньше, так как для низкодоходных и высокодоходных групп реальная инфляция по их потребительской корзине выше усредненного официального значения.
На наличие такого эффекта указывают и данные о расходах. Представители самой высокодоходной группы утверждают, что их расходы росли быстрее, чем доходы, а у трех самых высокодоходных групп вместе расходы и доходы росли одинаковыми темпами. Это свидетельствует о том, что, помимо высоких оценок темпов роста своих номинальных доходов, им свойственны также высокие субъективные оценки темпов инфляции.
Те, чьи доходы выросли более чем на 50%, увеличили траты на товары длительного пользования почти на 60%. Это выглядит логичным: они наверстывали в более «высоком» потреблении. А вот группы с умеренным ростом доходов такого рода расходы почти не нарастили.
Баланс оптимизма в субъективных оценках материального положения выглядит достаточно высоким в сравнительной перспективе. 22% заявили, что их положение улучшилось (группа «выигравших»), и столько же — что ухудшилось (группа «проигравших»). 57% заявили, что их материальное положение не изменилось. Таким образом, те более 40%, которые попали в категорию умеренного роста реальных доходов в разбивке ЦБ, не дали позитивной оценки динамики своего материального положения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
02.04.202516:33
Европейская неготовность: опубликованная стратегия перевооружения ЕС обнажила проблемы, решение которых находится за пределами полномочий Еврокомиссии
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Канал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
