Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Левый Угол
aka Fully Automated Luxury Gay Space Communism
Личка: @moralpoliticsbot
Личка: @moralpoliticsbot
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніСерп 20, 2020
TGlist-ке қосылған күні
Лип 05, 2024Қосылған топ
Левсовет: плановая экономика, социализм, антифашизм, диалектика, материализм
139
Рекордтар
11.04.202523:59
940Жазылушылар27.10.202423:59
200Дәйексөз индексі10.09.202423:59
3.4K1 жазбаның қамтуы10.09.202423:59
3.4KЖарнамалық жазбаның қамтуы09.09.202413:09
37.65%ER10.09.202423:59
533.28%ERRҚайта жіберілді:
бармалеи/партизаны
10.04.202508:07
Cегодня отмечается международный день движения Сопротивления – в память о тех, кто боролся в немецкой оккупацией в годы Второй мировой войны
Девушка на снимках – активистка французского Сопротивления Симона Сегуэн. Симона присоединилась к Сопротивлению в 1944 году в возрасте 18 лет и участвовала в нескольких операциях, в частности в освобождении Шартра, где она встретилась с генералом и будущим президентом Франции Шарль де Голлем. После войны Симона изучала медицину и родила шесть детей
Симона умерла в феврале 2023 года в 97 лет
Больше фото и видео в нашем Instagram
http://instagram.com/barmaleys_partisans
Девушка на снимках – активистка французского Сопротивления Симона Сегуэн. Симона присоединилась к Сопротивлению в 1944 году в возрасте 18 лет и участвовала в нескольких операциях, в частности в освобождении Шартра, где она встретилась с генералом и будущим президентом Франции Шарль де Голлем. После войны Симона изучала медицину и родила шесть детей
Симона умерла в феврале 2023 года в 97 лет
Больше фото и видео в нашем Instagram
http://instagram.com/barmaleys_partisans
24.03.202521:47
Это одна тенденция. Мне кажется, что представление времён Ленина о национально-освободительной борьбе как смысловой противоположности империализму и колониализму, всегда было ошибочным, а сейчас и вовсе безнадёжно устарело. Его врождённый порок — само понятие нации как таковое, которое принципиально несовместимо с классовым подходом. Это вопрос кто вам «свои»: буржуазия вашей страны или рабочий класс другой, который встаёт ребром, когда ваша буржуазия начинает войну с их.
По факту, есть только один вариант национально-освободительной войны — если в ней сражаются социалисты и коммунисты, а их цель — не смена прописки эксплуататоров с заморской метрополии на доморощенных тиранов, а самой системы.
Но в этом случае теряется смысл определяться как «национально» — тогда это просто освободительная война. А во всех остальных случаях, если власть буржуазии, капитала и рынка этой войной не оспариваются, то она может быть национальной, но никак не освободительной.
Капитализм – глобальное явление, буржуазия – международное, так с какой же стати рабочему классу быть национальным, и ддобровольно примерять на себя социальный конструкт, который был создан, чтобы в прямом смысле разделить рабочий класс границами государств, и сделать чужаками друг другу.
А признание международного характера рабочего класса, вместе с фактически международной по характеру буржуазией, и глобального характера капитализма, просто не оставляет места конструкту «нация».
@moralpolitics
По факту, есть только один вариант национально-освободительной войны — если в ней сражаются социалисты и коммунисты, а их цель — не смена прописки эксплуататоров с заморской метрополии на доморощенных тиранов, а самой системы.
Но в этом случае теряется смысл определяться как «национально» — тогда это просто освободительная война. А во всех остальных случаях, если власть буржуазии, капитала и рынка этой войной не оспариваются, то она может быть национальной, но никак не освободительной.
Капитализм – глобальное явление, буржуазия – международное, так с какой же стати рабочему классу быть национальным, и ддобровольно примерять на себя социальный конструкт, который был создан, чтобы в прямом смысле разделить рабочий класс границами государств, и сделать чужаками друг другу.
А признание международного характера рабочего класса, вместе с фактически международной по характеру буржуазией, и глобального характера капитализма, просто не оставляет места конструкту «нация».
@moralpolitics
08.04.202514:17
Мировая война Трампа
Это не значит, что дно уже пройдено: ремейк 1930-х, так или иначе, должен закончиться новой мировой войной. Это следует из логики развития фашизма как пути акселерации распада капитализма, т.е. саморазрушительного по своей природе явления. Т.е. без эскалации насилия до степени самоуничтожения трампизм, при всей своей фарсовости, не обойдётся. Вопрос только в том, что станет тем силовым упражнением, которым Трамп свернёт шею своему рейху.
Свои захватнические планы в отношении Канады, Гренландии, Панамского канала и намерения разделаться с Ираном Трамп озвучил так же чётко, как и планы торговой войны.
Полновесный ремейк 1940-х означал бы войну с Китаем. До этого режиму Трампа дорасти не грозит. Но вопрос, на каком именно насилии сломается недостроенный режим Трампа и без войны с КНР подразумевает набор сценариев.
• Самый мирный: «спасибо, боже, что взял деньгами»: Трамп полностью выпустил пар большой фашистской бойни в свисток торговой войны — и попытка вырулить из экономического пике через военную авантюру просто не взлетит, народ и армия восстанут. Однако он маловероятен — по мере осознания провала торговой войны будут крепнуть позывы к «маленькой победоносной войне» с Ираном (Мексикой, Данией, Канадой) в окружении Трампа. А материально обеспечивающая и прикрывающая Холокост палестинского народа в Палестине армия, в случае народного восстания — встанет против народа.
• Более вероятный: военная катастрофа, при котором военная авантюра состоится — и которой закончится.
• Худший: классическая война на два фронта — например, оккупация Гренландии или Панамы плюс масштабное воздушное нападение на Иран, которое сейчас активно готовится. Здесь Трамп встаёт на лестницу эскалации, ведущую
в ад: начать войну с Ираном США могут, но выиграть, без масштабной мобилизации и наземного вторжения — нет. Для этого у Трампа нет и никогда не будет политического ресурса: и дело не в особой свободолюбивости американского народа, который неуязвим для военной диктатуры. Дело в том, что сам Трамп слишком некомпетентен для военной диктатуры.
Однако, при всех раскладах — от мировой торговой войны до «маленькой победоносной войны» — до войны США и КНР трампизм не доживёт — мы откупились. В оригинале «Гитлер автобаны строил» хотя бы, по которым его режим и докатился до Второй Мировой. Трамп же, с его стартом с места в кювет, так даже до конца второго срока может не доехать.
@moralpolitics #histmat #history #fascism #USA
…с объявлением Трампом торговой войны всему миру, картинка у меня сложилась: нам (всему человечеству) чертовски повезло — 1930-е действительно повторяются, но в этот раз — в виде фарса.
Перефразируя одного немецкого автора, в истории все великие события и личности являются, можно сказать, дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса — Коссидьер вместо Дантона, Луи Блан вместо Робеспьера, Дональд Трамп вместо Адольфа Гитлера, Илон Маск вместо Генри Форда и Стивен Миллер вместо Адольфа Эхймана.
Это не значит, что дно уже пройдено: ремейк 1930-х, так или иначе, должен закончиться новой мировой войной. Это следует из логики развития фашизма как пути акселерации распада капитализма, т.е. саморазрушительного по своей природе явления. Т.е. без эскалации насилия до степени самоуничтожения трампизм, при всей своей фарсовости, не обойдётся. Вопрос только в том, что станет тем силовым упражнением, которым Трамп свернёт шею своему рейху.
Свои захватнические планы в отношении Канады, Гренландии, Панамского канала и намерения разделаться с Ираном Трамп озвучил так же чётко, как и планы торговой войны.
Полновесный ремейк 1940-х означал бы войну с Китаем. До этого режиму Трампа дорасти не грозит. Но вопрос, на каком именно насилии сломается недостроенный режим Трампа и без войны с КНР подразумевает набор сценариев.
• Самый мирный: «спасибо, боже, что взял деньгами»: Трамп полностью выпустил пар большой фашистской бойни в свисток торговой войны — и попытка вырулить из экономического пике через военную авантюру просто не взлетит, народ и армия восстанут. Однако он маловероятен — по мере осознания провала торговой войны будут крепнуть позывы к «маленькой победоносной войне» с Ираном (Мексикой, Данией, Канадой) в окружении Трампа. А материально обеспечивающая и прикрывающая Холокост палестинского народа в Палестине армия, в случае народного восстания — встанет против народа.
• Более вероятный: военная катастрофа, при котором военная авантюра состоится — и которой закончится.
• Худший: классическая война на два фронта — например, оккупация Гренландии или Панамы плюс масштабное воздушное нападение на Иран, которое сейчас активно готовится. Здесь Трамп встаёт на лестницу эскалации, ведущую
в ад: начать войну с Ираном США могут, но выиграть, без масштабной мобилизации и наземного вторжения — нет. Для этого у Трампа нет и никогда не будет политического ресурса: и дело не в особой свободолюбивости американского народа, который неуязвим для военной диктатуры. Дело в том, что сам Трамп слишком некомпетентен для военной диктатуры.
Однако, при всех раскладах — от мировой торговой войны до «маленькой победоносной войны» — до войны США и КНР трампизм не доживёт — мы откупились. В оригинале «Гитлер автобаны строил» хотя бы, по которым его режим и докатился до Второй Мировой. Трамп же, с его стартом с места в кювет, так даже до конца второго срока может не доехать.
@moralpolitics #histmat #history #fascism #USA
09.04.202517:27
В принципе не рекомендую учить капитализм по либертарианцам — они, по-моему, о марксизме-ленинизме точнее представление имеют чем о своём ненаглядном. По крайней мере, про социализм они могут сказать «социализм это плановая экономика И ЭТО ПЛОХО», и будут правы по фактам: это плановая экономика. Про капитализм же я ещё ни разу в доносящихся слабых сигналах их мозговой деятельности не слышал, чтобы они банально попадали в факты.
Идея, что протекционизм для левых, free trade для правых это вообще новодел. В эпоху строительства капитализма сами строители не в курсе были, что им положено делать бизнес одной рукой, потому что вторая некошерная, и нагло ставили заградительные пошлины и сносили их, следуя своему интересу и понимая, что делают, как, например, британцы, когда ввели заградительные пошлины на ввоз индийской ткани в Великобританию, при этом Индию силой вынудив снять все барьеры на ввоз английской ткани.
Или так, или они честно пытались по заветам Милтона Фридмана построить в Индии чудесный капитализм, задушив старую скучную Англию протекционизмом — и страшно просчитались: фритрейд уничтожил под корень целый сектор индийской экономики, бросив вчерашних благополучных ткачей, малый бизнес, в беспросветную нищету. А место их тканей заняла импортированная из Британии продукция выросшей под защитой пошлин с нуля мощной британской текстильной промышленности.
То же самое было с опиумными войнами: или британцы очень хотели устроить Китаю экономическое чудо капитализма досрочно, и страшно просчитались, или всё-таки развязали две Опиумные войны, чтобы принудить Китай к свободе торговли, с иными, капиталистическими целями, и имея иное представление, как работают границы и рынок.
Любопытно, что в XVIII-XIX веках европейцы не только не дискриминировали торговые войны по идеологическим основаниям, но и к кому и что они применяли: свободная торговля называлась тем, кого они хотели ограбить. Себя они защищали тарифами. И каждый раз это именно так и срабатывало: свободная торговля сгоняла целые народы в нищету, несвободная — растила на награбленное домашнюю индустрию.
И, внезапно, современная неолиберальная мода на фритрейд обретает смысл, если смотреть не на слова (увы, Милтоны Фридманы и прочие прямо врали своим глупеньким фанатам), а на её применение — а оно не поменялось со времён Опиумных войн.
Разве что в Индии и Китае 200 лет назад местные идиотики не хлопали в ладоши, думая, что им тут передовой капитализм и процветание завезли задаром. Китайцы аж военной силой пытались отбиться — тоже что-то понимали.
А сегодня венец прогресса, конец истории и мамина радость в XXI веке — знает меньше о мире и экономике, чем знали индийцы за 200 лет до него.
@moralpolitics #capitalism #history #libertarianism
Идея, что протекционизм для левых, free trade для правых это вообще новодел. В эпоху строительства капитализма сами строители не в курсе были, что им положено делать бизнес одной рукой, потому что вторая некошерная, и нагло ставили заградительные пошлины и сносили их, следуя своему интересу и понимая, что делают, как, например, британцы, когда ввели заградительные пошлины на ввоз индийской ткани в Великобританию, при этом Индию силой вынудив снять все барьеры на ввоз английской ткани.
Или так, или они честно пытались по заветам Милтона Фридмана построить в Индии чудесный капитализм, задушив старую скучную Англию протекционизмом — и страшно просчитались: фритрейд уничтожил под корень целый сектор индийской экономики, бросив вчерашних благополучных ткачей, малый бизнес, в беспросветную нищету. А место их тканей заняла импортированная из Британии продукция выросшей под защитой пошлин с нуля мощной британской текстильной промышленности.
То же самое было с опиумными войнами: или британцы очень хотели устроить Китаю экономическое чудо капитализма досрочно, и страшно просчитались, или всё-таки развязали две Опиумные войны, чтобы принудить Китай к свободе торговли, с иными, капиталистическими целями, и имея иное представление, как работают границы и рынок.
Любопытно, что в XVIII-XIX веках европейцы не только не дискриминировали торговые войны по идеологическим основаниям, но и к кому и что они применяли: свободная торговля называлась тем, кого они хотели ограбить. Себя они защищали тарифами. И каждый раз это именно так и срабатывало: свободная торговля сгоняла целые народы в нищету, несвободная — растила на награбленное домашнюю индустрию.
И, внезапно, современная неолиберальная мода на фритрейд обретает смысл, если смотреть не на слова (увы, Милтоны Фридманы и прочие прямо врали своим глупеньким фанатам), а на её применение — а оно не поменялось со времён Опиумных войн.
Разве что в Индии и Китае 200 лет назад местные идиотики не хлопали в ладоши, думая, что им тут передовой капитализм и процветание завезли задаром. Китайцы аж военной силой пытались отбиться — тоже что-то понимали.
А сегодня венец прогресса, конец истории и мамина радость в XXI веке — знает меньше о мире и экономике, чем знали индийцы за 200 лет до него.
@moralpolitics #capitalism #history #libertarianism
30.03.202512:33
Об упущенных возможностях
Иногда мне становится грустно, когда я думаю, что цивилизационный звёздный час России безвозвратно миновал в XX веке, когда русский язык стал языком авангарда человеческой цивилизации, и Россия сейчас стремительно возвращается к «исторической нормальности» — бедной, отсталой, чудовищно несправедливой и неравной периферии Запада, «стране рабов, стране господ».
Конечно, сама идея исторической колеи или «национальной судьбы» — порождение чистого исторического идеализма, фантом, который при материалистическом взгляде распадается как оптическая иллюзия. Но внезапные прорывы с периферии в лидеры цивилизации с последующим откатом — обычное дело в истории по чисто статистическим причинам: все не могут быть лидерами, положение периферии цивилизации — это норма для большинства культур в истории, в лидеры вырывается меньшинство, а удерживает лидерство — ещё меньше.
А недавно мне пришла в голову мысль, которая может сделать размышления об упущенном будущем совсем тоскливыми.
Дело в том, что в соревновании культур западная, а точнее англоязычная, выиграла, возможно, самый главный приз — английский язык стал мировым lingua franca, победа тем более сокрушительная, что сама этимология этого понятия намекает на совсем другого кандидата.
Несостоявшийся язык космической цивилизации
Русский язык, благодаря международной политической и образовательной деятельности СССР, начал становиться языком антиколониальной борьбы, языком третьего мира и глобального Юга, имея некоторые шансы таким образом сместить (или скреститься с) английский язык с поул-позиции в гонке языков будущего.
Но это был, говоря языком победителей, long shot. А вот где у русского языка было настоящее лидерство на правах пионеров и первооткрывателей — так это в космосе. Спасибо Белке, Стрелке, спутнику и Сергею Павловичу и Юрию Алексеевичу, знание русского языка стало обязательным для тех, кто покидает земное притяжение. И, в случае развития человечества как межпланетарной цивилизации в этой версии будущего, русский мог выиграть гонку за язык будущего, не бодаясь с английским на его территории, а став языком расселяющегося по космосу человечества. Но, в итоге, как и многим другим пионерам в истории (тем же испанцам с португальцами), первооткрыватели поиграли конкуренцию своим последователям.
Сейчас этот шанс есть у китайского, но, на мой взгляд, вероятность будущего, в котором китайский перехватывает лидерство у английского языка в космосе, примерно такова же, как у будущего, в котором человечество вообще не смогло закрепиться в космосе, оказавшись отрезанным от него эффектом Кесслера или же просто не удержав текущего уровня технологического развития и разучившись летать.
@moralpolitics #histmat@moralpolitics
Иногда мне становится грустно, когда я думаю, что цивилизационный звёздный час России безвозвратно миновал в XX веке, когда русский язык стал языком авангарда человеческой цивилизации, и Россия сейчас стремительно возвращается к «исторической нормальности» — бедной, отсталой, чудовищно несправедливой и неравной периферии Запада, «стране рабов, стране господ».
Конечно, сама идея исторической колеи или «национальной судьбы» — порождение чистого исторического идеализма, фантом, который при материалистическом взгляде распадается как оптическая иллюзия. Но внезапные прорывы с периферии в лидеры цивилизации с последующим откатом — обычное дело в истории по чисто статистическим причинам: все не могут быть лидерами, положение периферии цивилизации — это норма для большинства культур в истории, в лидеры вырывается меньшинство, а удерживает лидерство — ещё меньше.
А недавно мне пришла в голову мысль, которая может сделать размышления об упущенном будущем совсем тоскливыми.
Дело в том, что в соревновании культур западная, а точнее англоязычная, выиграла, возможно, самый главный приз — английский язык стал мировым lingua franca, победа тем более сокрушительная, что сама этимология этого понятия намекает на совсем другого кандидата.
Несостоявшийся язык космической цивилизации
Русский язык, благодаря международной политической и образовательной деятельности СССР, начал становиться языком антиколониальной борьбы, языком третьего мира и глобального Юга, имея некоторые шансы таким образом сместить (или скреститься с) английский язык с поул-позиции в гонке языков будущего.
Но это был, говоря языком победителей, long shot. А вот где у русского языка было настоящее лидерство на правах пионеров и первооткрывателей — так это в космосе. Спасибо Белке, Стрелке, спутнику и Сергею Павловичу и Юрию Алексеевичу, знание русского языка стало обязательным для тех, кто покидает земное притяжение. И, в случае развития человечества как межпланетарной цивилизации в этой версии будущего, русский мог выиграть гонку за язык будущего, не бодаясь с английским на его территории, а став языком расселяющегося по космосу человечества. Но, в итоге, как и многим другим пионерам в истории (тем же испанцам с португальцами), первооткрыватели поиграли конкуренцию своим последователям.
Сейчас этот шанс есть у китайского, но, на мой взгляд, вероятность будущего, в котором китайский перехватывает лидерство у английского языка в космосе, примерно такова же, как у будущего, в котором человечество вообще не смогло закрепиться в космосе, оказавшись отрезанным от него эффектом Кесслера или же просто не удержав текущего уровня технологического развития и разучившись летать.
@moralpolitics #histmat@moralpolitics
01.04.202515:28
YouTube: Друг, любовник, стукач: Как распознать провокатора (канал AltLeft, @altleft_org)
Вот за что я люблю левый контент — либералы тоже говорят, пишут и показывают на эти темы, но у них всегда провокаторы существуют только в России.
И, хотя российские, белорусские и украинские примеры более актуальны для русскоязычной среды, молчать о методах и практиках западной полиции и спецслужб — это настоящее вредительство, ложь умолчанием, которая рисует фашистскую, в конечном итоге, сказку, что:
а) в мире есть плохие и хорошие страны, и вот Россия, к сожалению, плохая (хотя не такая плохая, как был СССР, вот тогда был ужас-ужас-ужас), а США — хорошие.
б) в мире есть добрые копы. А раз они где-то есть — то почему их в России не может быть? Не сейчас, при злом Путине, так потом — при добром Мутине. Хочется верить, что люди, чья профессия началась с ловли сбежавших рабов и разгрома рабочих стачек, и которые при этом ни разу в истории не оказали сопротивления буквальным фашистам и нацистам, берущим власть, могут оказаться хорошими. Тут всё просто: им не за это деньги платят.
«А зачем мне это смотреть, я же не собираюсь делать ничего такого?»
Так в этом и прикол, что речь идёт о тех, кто не хотел делать ничего такого — просто интересовался политикой, теорией, занимался околополитическим активизмом, и из кого с помощью провокаторов и гуттаперчевых судов слепили экстремистов.
Настоящим экстремистам такие видео ни к чему, они знают, чем занимаются. Знать это нужно как раз «интересующимся» и «увлекающимся» политикой.
@moralpolitics #video@moralpolitics
Вот за что я люблю левый контент — либералы тоже говорят, пишут и показывают на эти темы, но у них всегда провокаторы существуют только в России.
И, хотя российские, белорусские и украинские примеры более актуальны для русскоязычной среды, молчать о методах и практиках западной полиции и спецслужб — это настоящее вредительство, ложь умолчанием, которая рисует фашистскую, в конечном итоге, сказку, что:
а) в мире есть плохие и хорошие страны, и вот Россия, к сожалению, плохая (хотя не такая плохая, как был СССР, вот тогда был ужас-ужас-ужас), а США — хорошие.
б) в мире есть добрые копы. А раз они где-то есть — то почему их в России не может быть? Не сейчас, при злом Путине, так потом — при добром Мутине. Хочется верить, что люди, чья профессия началась с ловли сбежавших рабов и разгрома рабочих стачек, и которые при этом ни разу в истории не оказали сопротивления буквальным фашистам и нацистам, берущим власть, могут оказаться хорошими. Тут всё просто: им не за это деньги платят.
«А зачем мне это смотреть, я же не собираюсь делать ничего такого?»
Так в этом и прикол, что речь идёт о тех, кто не хотел делать ничего такого — просто интересовался политикой, теорией, занимался околополитическим активизмом, и из кого с помощью провокаторов и гуттаперчевых судов слепили экстремистов.
Настоящим экстремистам такие видео ни к чему, они знают, чем занимаются. Знать это нужно как раз «интересующимся» и «увлекающимся» политикой.
@moralpolitics #video@moralpolitics
10.04.202506:01
Привет! Эта подборка каналов для тебя, если ты ищешь интересные и уникальные материалы, нетоксичные комьюнити и уважительный диалог в виртуальных дискуссиях. Альтернатива каналам с одинаковыми и предсказуемыми постами.
Добавляй сразу всю подборку
AltLeft — Альтернативные левые
Исследовательский проект цель которого пересобрать социализм и вернуть его в политику.
AltFem — Альтернативный левый феминизм
Дочерний проект альтернативных левых, информирующий о специфических феминистских и женских инициативах команды AltLeft.
Радикальное настроение
Авторка анархафеминистского youtube-канала «Радикальное настроение». Женская борьба через анархафеминистскую призму.
Red Hot Chilli Sister
Дневник нейроотличной спортсменки, лесбиянки и бывшей секс-работницы. Оптика левого феминизма.
Это я, Аллочка
Политические стратегии и тактики, поп-культура, кино, литературная критика. Личной блог многогранной главной редакторки AltLeft
социалистическая собака
Ежедневные, спонтанные обсуждения самых разных тем из левого спектра и резкие выпады в сторону ультраправых политиков
Левый Угол
Плановая экономика, истмат, диамат, глобальный капитализм, женский вопрос, изменение климата, теория и терминология. Выбор между хардкорной левой экономикой и широким тентом (все расы, гендеры, ориентации) — ложная дихотомия, гирей повешенная на русскоязычных левых.
Леворадикал
Since 2007. Левый и радикальный независимый канал в телеге.
По вопросам и предложениям пишите в @altleftorgbot или на altleftorg@gmail.com
Добавляй сразу всю подборку
AltLeft — Альтернативные левые
Исследовательский проект цель которого пересобрать социализм и вернуть его в политику.
AltFem — Альтернативный левый феминизм
Дочерний проект альтернативных левых, информирующий о специфических феминистских и женских инициативах команды AltLeft.
Радикальное настроение
Авторка анархафеминистского youtube-канала «Радикальное настроение». Женская борьба через анархафеминистскую призму.
Red Hot Chilli Sister
Дневник нейроотличной спортсменки, лесбиянки и бывшей секс-работницы. Оптика левого феминизма.
Это я, Аллочка
Политические стратегии и тактики, поп-культура, кино, литературная критика. Личной блог многогранной главной редакторки AltLeft
социалистическая собака
Ежедневные, спонтанные обсуждения самых разных тем из левого спектра и резкие выпады в сторону ультраправых политиков
Левый Угол
Плановая экономика, истмат, диамат, глобальный капитализм, женский вопрос, изменение климата, теория и терминология. Выбор между хардкорной левой экономикой и широким тентом (все расы, гендеры, ориентации) — ложная дихотомия, гирей повешенная на русскоязычных левых.
Леворадикал
Since 2007. Левый и радикальный независимый канал в телеге.
По вопросам и предложениям пишите в @altleftorgbot или на altleftorg@gmail.com
09.04.202518:15
фритрейд уничтожил под корень целый сектор индийской экономики, бросив вчерашних благополучных ткачей, малый бизнес, в беспросветную нищету. А место их тканей заняла импортированная из Британии продукция выросшей под защитой пошлин с нуля мощной британской текстильной промышленности
Представил себе такую картину: венец творения, конец истории, мамкина радость и будущий завоеватель и верховный правитель Анкапистана, а пока айтишник и любитель делиться хохмами про индийских говнокодеров да посмеиваться над акцентом индийских работников колл-центров, говорит индийцу:
— Ну а чего вы, отсталые такие, не развивались, вот, — махнул рукой в сторону британских заводов, фабрик и офисов — как надо было. А вы чего сидели и не развивались? Где ваша промышленность, где ваши современные производства, где ваши вложения в будущее?
— Вот, — махнул рукой индиец в сторону британских заводов, фабрик и офисов.
@moralpolitics #libertarianism
05.04.202510:42
Задумался: когда я рос и формировал свои первые исторические и политические представления — самые верные, современные и научные, как мне казалось — я ничего не знал о левых силах в истории. Для меня это были просто тёмные, необъяснимые силы зла и разрушения, агенты чистого хаоса, которые иногда повлиялись и начинали крушить прогресс, свободы и достижения, которые последовательно строили правые.
И самое подлое здесь было то, что я не осознавал, что мне рассказывают историю главной борьбы последних двух веков только с одной стороны. Я не осознавал, что от меня что-то скрыто, потому что был уверен, что вижу картину во всей её глубине: созидательных, рациональных, гуманных и демократичных правых, развивающих передовую цивилизацию у себя дома, на Западе, и приносящих её упрямым дикарям по всей территории отсталой планеты — и существующих назло, во вред, агентов левого хаоса, чья деятельность — это их цели: разрушить и не дать восстановить.
Я только не понимал, почему другие этого не понимают — и постоянно спорил, читал, и думал, закапывался в разборы эпизодов истории в поисках ключа, который будет вскрывать всю левую аргументацию, пытаясь отточить свою аргументацию настолько, чтобы создать риторический криптонит, который будет с одного удара убивать один левый аргумент за другим. И стал преуспевать в определении правой позиции до такой степени, что её контур чётко очерчивал левую, а содержание правой позиции стало контекстом левой. Иными словами, левая позиция, у которой я и не думал искать наполнение, оказалась буквально обусловлена, полностью определена правой.
Самым ярким из таких открытий было осознание бэкграунда Гражданской войны в России. До того момента я и не задумывался, что большевикам и их откуда-то взявшимся силам нужно искать объяснение. После — я увидел, что история Гражданской войны была заложена в ходе и ходом Первой мировой, как минимум. Увидев, это стало невозможно развидеть. И оттуда, одна за другой, стала отваливался вся плитка, за которой была спрятана история революции, СССР, левого движения, антиколониальной борьбы.
@moralpolitics
И самое подлое здесь было то, что я не осознавал, что мне рассказывают историю главной борьбы последних двух веков только с одной стороны. Я не осознавал, что от меня что-то скрыто, потому что был уверен, что вижу картину во всей её глубине: созидательных, рациональных, гуманных и демократичных правых, развивающих передовую цивилизацию у себя дома, на Западе, и приносящих её упрямым дикарям по всей территории отсталой планеты — и существующих назло, во вред, агентов левого хаоса, чья деятельность — это их цели: разрушить и не дать восстановить.
Я только не понимал, почему другие этого не понимают — и постоянно спорил, читал, и думал, закапывался в разборы эпизодов истории в поисках ключа, который будет вскрывать всю левую аргументацию, пытаясь отточить свою аргументацию настолько, чтобы создать риторический криптонит, который будет с одного удара убивать один левый аргумент за другим. И стал преуспевать в определении правой позиции до такой степени, что её контур чётко очерчивал левую, а содержание правой позиции стало контекстом левой. Иными словами, левая позиция, у которой я и не думал искать наполнение, оказалась буквально обусловлена, полностью определена правой.
Самым ярким из таких открытий было осознание бэкграунда Гражданской войны в России. До того момента я и не задумывался, что большевикам и их откуда-то взявшимся силам нужно искать объяснение. После — я увидел, что история Гражданской войны была заложена в ходе и ходом Первой мировой, как минимум. Увидев, это стало невозможно развидеть. И оттуда, одна за другой, стала отваливался вся плитка, за которой была спрятана история революции, СССР, левого движения, антиколониальной борьбы.
@moralpolitics
09.04.202512:25
Источником материального понятия является материальное явление (феномен)
Про понятия, за которыми из материального только воздух, но в реальность которых верят, опираются на них и пытаются строить
Все материальные феномены соблюдают два обязательных условия: отличие и проверяемость, т.е. имеют проверяемый критерий, разграничивающий явление против материального фона.
Заключённое в отличии противоречие составляет феномен (зелёная точка на розовом фоне), проверяемость подтверждает материальность этого феномена (розовая точка на розовом фоне, не имеющая проверяемого отличия от фона, является воображаемой).
Также из отличия следует замкнутость его критерия: там где существует отличие, не существует фона.
• Материальное явление в социальном контексте включает в себя помимо явлений, которые описываются физикой и химией, явления, существующие в пространстве человеческих отношений (такие как закон, денежные отношения, государство).
• Т.к. материальные явления, будучи частью реальности, связаны с ней множественными путями, то соответствующие понятия также включены в одну или несколько понятийных иерархий с, как правило, чёткой позицией в ней.
Все материальные понятия: указывают на материальное явление и обусловлены его материальными параметрами (проверяемыми отличиями). Следовательно, материальные понятия не могут исключать части явления, входящие в его определение или распространяться на что-то за пределами его определения.
Определение понятия — это минимально необходимый для уникализации набор критериев, которыми определяется явление.
В составе определения материального понятия могут быть только материальные т.е. проверяемые критерии, а границы понятия имеют ту же точность, что границы явления, обособленного этими критериями.
Определение материального понятия:
1. Подходит только к одному явлению
2. Строгое — разграничивает определяемое явление и смежные
3. Содержит только проверяемые критерии
4. содержит критерии отличия
5. не допускает противоречивых результатов
6. Включено в иерархии материальных понятий
Материальные понятия обязательно соответствуют двум условиям:
1) представляют материальные явления — т.е. имеет материальные доказательства реальности исходного феномена
2) их существование не противоречит другим материальным феноменам. Если материальное понятие основано на феномене, существование которого несовместимо с другим материальным феноменом, то одно из понятий или оба — ложны.
Таким образом, более простой (и достаточный) способ опровержения материальности явления, выдаваемого за факт реальности — по второму условию, показав его несовместимость с иными фактами реальности.
Проверить можно на слове «нация», ради которого я и набросал эту инструкцию по определению фейковых понятий, имитирующих за собой материальное содержание. «Нация» — один из самых вопиющих примеров: слово есть, а явления в реальности, которое называют нацией — нет. И ничего близкого нет. У слова «нация» даже определения, которое прошло бы проверку на материализм, нет.
Кто ещё какие варианты подскажет, когда понятие продвигается как название реального явления
@moralpolitics #теориямышления@moralpolitics #diamat #materialism
Про понятия, за которыми из материального только воздух, но в реальность которых верят, опираются на них и пытаются строить
Все материальные феномены соблюдают два обязательных условия: отличие и проверяемость, т.е. имеют проверяемый критерий, разграничивающий явление против материального фона.
Заключённое в отличии противоречие составляет феномен (зелёная точка на розовом фоне), проверяемость подтверждает материальность этого феномена (розовая точка на розовом фоне, не имеющая проверяемого отличия от фона, является воображаемой).
Также из отличия следует замкнутость его критерия: там где существует отличие, не существует фона.
• Материальное явление в социальном контексте включает в себя помимо явлений, которые описываются физикой и химией, явления, существующие в пространстве человеческих отношений (такие как закон, денежные отношения, государство).
• Т.к. материальные явления, будучи частью реальности, связаны с ней множественными путями, то соответствующие понятия также включены в одну или несколько понятийных иерархий с, как правило, чёткой позицией в ней.
Все материальные понятия: указывают на материальное явление и обусловлены его материальными параметрами (проверяемыми отличиями). Следовательно, материальные понятия не могут исключать части явления, входящие в его определение или распространяться на что-то за пределами его определения.
Определение понятия — это минимально необходимый для уникализации набор критериев, которыми определяется явление.
В составе определения материального понятия могут быть только материальные т.е. проверяемые критерии, а границы понятия имеют ту же точность, что границы явления, обособленного этими критериями.
Определение материального понятия:
1. Подходит только к одному явлению
2. Строгое — разграничивает определяемое явление и смежные
3. Содержит только проверяемые критерии
4. содержит критерии отличия
5. не допускает противоречивых результатов
6. Включено в иерархии материальных понятий
Материальные понятия обязательно соответствуют двум условиям:
1) представляют материальные явления — т.е. имеет материальные доказательства реальности исходного феномена
2) их существование не противоречит другим материальным феноменам. Если материальное понятие основано на феномене, существование которого несовместимо с другим материальным феноменом, то одно из понятий или оба — ложны.
Таким образом, более простой (и достаточный) способ опровержения материальности явления, выдаваемого за факт реальности — по второму условию, показав его несовместимость с иными фактами реальности.
Проверить можно на слове «нация», ради которого я и набросал эту инструкцию по определению фейковых понятий, имитирующих за собой материальное содержание. «Нация» — один из самых вопиющих примеров: слово есть, а явления в реальности, которое называют нацией — нет. И ничего близкого нет. У слова «нация» даже определения, которое прошло бы проверку на материализм, нет.
Кто ещё какие варианты подскажет, когда понятие продвигается как название реального явления
@moralpolitics #теориямышления@moralpolitics #diamat #materialism
03.04.202506:13
О высшем проявлении человечности. Гуманизм против натурализма
Одно из высших проявлений человечности заключается в отрицании человеком conditioning (колеи, роли), заданной условиями среды, физиологией, классовой, социальной, расовой, гендерной или сексуальной идентичностью, и сознательном выборе общечеловеческих ценностей. У понятия человек есть много определений, начиная с внешних особенностей приматов Homo Sapiens до наличия сознания, речи, культуры и способности создавать искусственную среду обитания.
Но слепое следование условиям среды — от природы и генетики до общественных и классовых обстоятельств, некритическое исполнение предписанной роли всё равно на каком-то уровне остаётся животным поведением — пусть и говорящего, умеющего писать и пользоваться интернетом и водить машину животного.
Человека человеком в высоком, моральном смысле делает сознательный выбор в пользу человечности — единой, универсальной идентичности, общей для всех людей, против любого неравенства. Высшая человечность — это аристократ, борющийся с сословным строем и привилегиями аристократии, мужчина, борющийся с патриархатом и мужской привилегией, свободный человек, борющийся против рабства, белый человек, борющийся с расизмом, капиталист, борющийся с капитализмом, натурал, борющийся с гомофобией, цисгендерный человек, борющийся с трансфобией, человек любой национальности — борющийся с национализмом, гражданин — борющийся за равные права для мигрантов etc.
Способность видеть человечность за любой социально обусловленной сегрегацией на сорта и классы требует всего, что входит в более низкоуровневые определения человека (родиться Homo Sapiens, уметь говорить, читать, писать и убирать за собой после еды в столовой) — и большего: определённого уровня культуры, кругозора, эмпатии, самостоятельности и воли.
Натурализм, которым обосновывается отказ улучшать общество для всех (например, протест против социализации образования, медицины, жилья и поддержка классового расслоения, т.к. «нормальные люди и так заработают, а дураков, лентяев и алкашей незачем поощрять») и дискриминация (классовое общество, запреты абортов, смены гендера, однополых браков, межрасовых браков, свободной миграции etc.) толкает людей к животному состоянию.
Не зря высшая форма натурализма — фашизм — расчеловечивает не только тех, кого фашисты назначили недолюдьми, но и их самих: те, кто осуществляет и поддерживает расчеловечивание других, аппелируя к каким-то «естественным» критериям, сами быстро теряют человеческий облик. Нацисты в прошлом, израильское общество сегодня — примеры того, что бесчеловечная политика всегда работает в обе стороны — расчеловечивание и геноцид целых этносов лишает человеческого облика тех, кто её поддерживает и проводит в жизнь.
Это вполне логично: отказ в человечности кому-то, пусть даже «незначительному» меньшинству — это отказ от человечности как универсальной высшей ценности вообще. А отказ от человечности как ориентира ведёт к потере человеческого облика.
Человека делает человеком в высшем моральном смысле гуманизм, который противостоит натурализму.
@moralpolitics #ethics #philosophy #humanism #longread
Одно из высших проявлений человечности заключается в отрицании человеком conditioning (колеи, роли), заданной условиями среды, физиологией, классовой, социальной, расовой, гендерной или сексуальной идентичностью, и сознательном выборе общечеловеческих ценностей. У понятия человек есть много определений, начиная с внешних особенностей приматов Homo Sapiens до наличия сознания, речи, культуры и способности создавать искусственную среду обитания.
Но слепое следование условиям среды — от природы и генетики до общественных и классовых обстоятельств, некритическое исполнение предписанной роли всё равно на каком-то уровне остаётся животным поведением — пусть и говорящего, умеющего писать и пользоваться интернетом и водить машину животного.
Человека человеком в высоком, моральном смысле делает сознательный выбор в пользу человечности — единой, универсальной идентичности, общей для всех людей, против любого неравенства. Высшая человечность — это аристократ, борющийся с сословным строем и привилегиями аристократии, мужчина, борющийся с патриархатом и мужской привилегией, свободный человек, борющийся против рабства, белый человек, борющийся с расизмом, капиталист, борющийся с капитализмом, натурал, борющийся с гомофобией, цисгендерный человек, борющийся с трансфобией, человек любой национальности — борющийся с национализмом, гражданин — борющийся за равные права для мигрантов etc.
Способность видеть человечность за любой социально обусловленной сегрегацией на сорта и классы требует всего, что входит в более низкоуровневые определения человека (родиться Homo Sapiens, уметь говорить, читать, писать и убирать за собой после еды в столовой) — и большего: определённого уровня культуры, кругозора, эмпатии, самостоятельности и воли.
Натурализм, которым обосновывается отказ улучшать общество для всех (например, протест против социализации образования, медицины, жилья и поддержка классового расслоения, т.к. «нормальные люди и так заработают, а дураков, лентяев и алкашей незачем поощрять») и дискриминация (классовое общество, запреты абортов, смены гендера, однополых браков, межрасовых браков, свободной миграции etc.) толкает людей к животному состоянию.
Не зря высшая форма натурализма — фашизм — расчеловечивает не только тех, кого фашисты назначили недолюдьми, но и их самих: те, кто осуществляет и поддерживает расчеловечивание других, аппелируя к каким-то «естественным» критериям, сами быстро теряют человеческий облик. Нацисты в прошлом, израильское общество сегодня — примеры того, что бесчеловечная политика всегда работает в обе стороны — расчеловечивание и геноцид целых этносов лишает человеческого облика тех, кто её поддерживает и проводит в жизнь.
Это вполне логично: отказ в человечности кому-то, пусть даже «незначительному» меньшинству — это отказ от человечности как универсальной высшей ценности вообще. А отказ от человечности как ориентира ведёт к потере человеческого облика.
Человека делает человеком в высшем моральном смысле гуманизм, который противостоит натурализму.
@moralpolitics #ethics #philosophy #humanism #longread
04.04.202507:05
Фильм биолога и популяризатора науки Форреста Валкая Sex and Sensibility заслуживает больше одного поста. Плотность современной науки по теме пола, гендера и сексуальности в нём зашкаливающая. Подход Форреста фундаментальный: поначалу я даже не понял, почему кино про человеческую сексуальность и гендер начинается с обзора классификации видов организмов.
А потом дошло: это необходимый контекст, понятный всем биологам, и соверенно незнакомый массам, которых в школе убедили, что есть только одна таксономия видов — полная, и окончательная, точно так же как два пола и одна правильная ориентация.
Для школьного уровня сложности этого считается достаточным, но студентам-биологам уже на первом курсе объясняют, что «биологических видов» как объективной реальности не существует. Существует объективная реальность живой природы в непрерывном эволюционном процессе — и разные попытки классификации её людьми, с ограниченным успехом, потому что ни одна из существующих классификаций не является финальной — у каждой из них есть исключения, потому что природу не заботят потребности людей уложить её разнообразие мутаций и вариантов в строгую чёткую схему.
В результате, у биологов даже нет однозначного определения вида. Основное определение — «видом являются организмы, способные к совместному размножению» не работает в 100% случаев. Т.е. является не определением, а приближением.
Поэтому на самом деле в биологии существует несколько таксономий, несколько определений вида, под разные конкретные научные задачи, и ни одна из них не работает на 100%, являясь лишь приближением к реальному биоразнообразию, о котором народные массы и не подозревают.
Это вступление, в итоге, необходимо, чтобы объяснить, что ситуация с человеческим полом, гендером и ориентацией не уникальна, а типична для биологии: существующая классификация является довольно точным, но всё же приближением к реальности, совпадающее с реальной биологией человека на ~98-99%. Но и 1% камня на камне от бинарности не оставляет. В бинарности не бывает исключений.
Но иначе и быть не могло, потому что в биологии ничего не может быть 100% — следовательно, бинарность в живой природе тоже невозможна. Это следует неизбежно из понимания эволюционного процесса. 100% точность в живой природе хоть в чём-то была бы индикатором креационизма. Но именно поэтому в реальности ни 100%, ни бинарности, в живой природе не встречается, а ложь об их существовании — о бинарности пола, например — уходит легко отслеживаемыми корнями к религиозным фундаменталистам, протаскивающим в очередной раз свою сказку шибко поумневшим массам.
@moralpolitics #gender@moralpolitics #video
А потом дошло: это необходимый контекст, понятный всем биологам, и соверенно незнакомый массам, которых в школе убедили, что есть только одна таксономия видов — полная, и окончательная, точно так же как два пола и одна правильная ориентация.
Для школьного уровня сложности этого считается достаточным, но студентам-биологам уже на первом курсе объясняют, что «биологических видов» как объективной реальности не существует. Существует объективная реальность живой природы в непрерывном эволюционном процессе — и разные попытки классификации её людьми, с ограниченным успехом, потому что ни одна из существующих классификаций не является финальной — у каждой из них есть исключения, потому что природу не заботят потребности людей уложить её разнообразие мутаций и вариантов в строгую чёткую схему.
В результате, у биологов даже нет однозначного определения вида. Основное определение — «видом являются организмы, способные к совместному размножению» не работает в 100% случаев. Т.е. является не определением, а приближением.
Поэтому на самом деле в биологии существует несколько таксономий, несколько определений вида, под разные конкретные научные задачи, и ни одна из них не работает на 100%, являясь лишь приближением к реальному биоразнообразию, о котором народные массы и не подозревают.
Это вступление, в итоге, необходимо, чтобы объяснить, что ситуация с человеческим полом, гендером и ориентацией не уникальна, а типична для биологии: существующая классификация является довольно точным, но всё же приближением к реальности, совпадающее с реальной биологией человека на ~98-99%. Но и 1% камня на камне от бинарности не оставляет. В бинарности не бывает исключений.
Но иначе и быть не могло, потому что в биологии ничего не может быть 100% — следовательно, бинарность в живой природе тоже невозможна. Это следует неизбежно из понимания эволюционного процесса. 100% точность в живой природе хоть в чём-то была бы индикатором креационизма. Но именно поэтому в реальности ни 100%, ни бинарности, в живой природе не встречается, а ложь об их существовании — о бинарности пола, например — уходит легко отслеживаемыми корнями к религиозным фундаменталистам, протаскивающим в очередной раз свою сказку шибко поумневшим массам.
@moralpolitics #gender@moralpolitics #video
Қайта жіберілді:
Леворадикал
02.04.202506:08
В России появленось 15 новых долларовых миллиардеров
Согласно последнему рейтингу Forbes, в мире насчитывается 3028 миллиардеров, из которых 288 попали в список впервые. Среди новичков — 15 россиян. Всего в рейтинге представлено 146 россиян, тогда как в прошлом году их было 125.
В числе новых российских миллиардеров — основатели холдинга «Мираторг» Александр и Виктор Линники, экс-гендиректор сети «Л'Этуаль» Татьяна Володина, бывший акционер Globaltrans Андрей Филатов, а также создатель фармацевтической компании «Фармасинтез» Викрам Пуния.
Возглавил список богатейших россиян основатель «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов с состоянием $28,7 млрд. На второй позиции — основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов ($28,6 млрд). Замыкает тройку председатель правления НОВАТЭКа Леонид Михельсон ($28,4 млрд).
@levoradikal
Согласно последнему рейтингу Forbes, в мире насчитывается 3028 миллиардеров, из которых 288 попали в список впервые. Среди новичков — 15 россиян. Всего в рейтинге представлено 146 россиян, тогда как в прошлом году их было 125.
В числе новых российских миллиардеров — основатели холдинга «Мираторг» Александр и Виктор Линники, экс-гендиректор сети «Л'Этуаль» Татьяна Володина, бывший акционер Globaltrans Андрей Филатов, а также создатель фармацевтической компании «Фармасинтез» Викрам Пуния.
Возглавил список богатейших россиян основатель «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов с состоянием $28,7 млрд. На второй позиции — основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов ($28,6 млрд). Замыкает тройку председатель правления НОВАТЭКа Леонид Михельсон ($28,4 млрд).
@levoradikal
10.04.202520:56
Это, кстати, правда. ММТ могуча, но это лишь часть экономической теории. Как альтернатива неолиберализму она звучит неадекватно, как предложить на смену лошади мотор автомобиля. Мотор бесполезен без автомобиля, и мотор нельзя переставить на лошадь, сохранив лошадь. На смену лошади надо предлагать целый автомобиль или вы останетесь с лошадью.
Раскручиваться должна экономическая теория, которая включает в себя современную теорию денег. Раскручиваемая сама по себе, современная теория денег остаётся прикольным гиммиком, игрушкой для гиков, пока мир в бесконечном тупике неолиберализма сходит с ума от безысходности.
С другой стороны, бесхозная ММТ — это открытая возможность для социализма с ММТ заявить о себе.
@moralpolitics #socialism
Раскручиваться должна экономическая теория, которая включает в себя современную теорию денег. Раскручиваемая сама по себе, современная теория денег остаётся прикольным гиммиком, игрушкой для гиков, пока мир в бесконечном тупике неолиберализма сходит с ума от безысходности.
С другой стороны, бесхозная ММТ — это открытая возможность для социализма с ММТ заявить о себе.
@moralpolitics #socialism
03.04.202509:51
О человеке в высшем моральном смыслеhttps://t.me/moralpolitics/2556. Уровни человечности.
Палка-копалка, первый инструмент в руках примата — это пропуск на начальную стадию человечности, технологическую. Следующий уровень — языковой, заговорив, стая превратилась общество. Ещё ступенькой выше родоплеменные образования встречают друг друга, и возникают политика, письменность, иерархия, государство. И только после этого человечество начинает изобретение морали — высший уровень прогресса.
Эти четыре состояния человека:
• Человек технологический
• Человек социальный
• Человек политический
• Человек моральный
Формируют два этапа человечности:
• социально-технологический — базовый уровень человечности, где решается задача человеческой эмансипации: человек обособляется от животного, цивилизация — от природы. Развитие человека социального проявляется через технологический прогресс.
• морально-политический — высший уровень человечности, где решается проблема общечеловеческих отношений — как возникшим человеческим социумам на первом этапе жить друг с другом. Успех человека морального проявляется в политическом прогрессе.
Проще говоря, эволюционным путём придя к обособлению от природы по всей планете, независимо друг от друга, человечество столкнулось на этом этапе с самим собой и проблемой совместного проживания, которую люди пытаются решить то уничтожением всех, с кем не уживаются, то договорившись о правилах общежития.
Успех современной технологической цивилизации не противоречит, а подтверждает этот порядок. Люди добиваются большего успеха в том, что людям даётся проще. Из XXI века стало хорошо видно разрыв между технологическим и моральным прогрессом, которого не было видно, например, из XIX: западный модерн отличала убеждённость, что технологический и моральный прогресс — это одно и то же.
А в XXI веке стало видно, что, состоявшись, как человек технологический и человек социальный, человек до сих проваливает уровень политики, становясь рабом институтов, которые сам же и построил: капитализма, государства, демократии, медиа.
Капитализм, который по Локку должен был сделать человека свободным через собственность, сделал человека рабом собственности.
Государство, которое, по Гоббсу, должно было спасти человека от войны всех против всех — сделало человека пушечным мясом государства.
Либеральная демократия, которая, по Руссо, должна была наделить народ властью — парализовала политическую волю масс.
Медиа, которые должны были людей информировать — превратились в несокрушимую машину одурачивания.
В результате, вместо производства человека морального, цивилизация раз за разом воспроизводит фашизм, античеловечность, обращая все технологии, коммуникации и институты вовнутрь, на саму человечность.
@moralpolitics #ethics #philosophy #humanism #longread
Палка-копалка, первый инструмент в руках примата — это пропуск на начальную стадию человечности, технологическую. Следующий уровень — языковой, заговорив, стая превратилась общество. Ещё ступенькой выше родоплеменные образования встречают друг друга, и возникают политика, письменность, иерархия, государство. И только после этого человечество начинает изобретение морали — высший уровень прогресса.
Эти четыре состояния человека:
• Человек технологический
• Человек социальный
• Человек политический
• Человек моральный
Формируют два этапа человечности:
• социально-технологический — базовый уровень человечности, где решается задача человеческой эмансипации: человек обособляется от животного, цивилизация — от природы. Развитие человека социального проявляется через технологический прогресс.
• морально-политический — высший уровень человечности, где решается проблема общечеловеческих отношений — как возникшим человеческим социумам на первом этапе жить друг с другом. Успех человека морального проявляется в политическом прогрессе.
Проще говоря, эволюционным путём придя к обособлению от природы по всей планете, независимо друг от друга, человечество столкнулось на этом этапе с самим собой и проблемой совместного проживания, которую люди пытаются решить то уничтожением всех, с кем не уживаются, то договорившись о правилах общежития.
Успех современной технологической цивилизации не противоречит, а подтверждает этот порядок. Люди добиваются большего успеха в том, что людям даётся проще. Из XXI века стало хорошо видно разрыв между технологическим и моральным прогрессом, которого не было видно, например, из XIX: западный модерн отличала убеждённость, что технологический и моральный прогресс — это одно и то же.
А в XXI веке стало видно, что, состоявшись, как человек технологический и человек социальный, человек до сих проваливает уровень политики, становясь рабом институтов, которые сам же и построил: капитализма, государства, демократии, медиа.
Капитализм, который по Локку должен был сделать человека свободным через собственность, сделал человека рабом собственности.
Государство, которое, по Гоббсу, должно было спасти человека от войны всех против всех — сделало человека пушечным мясом государства.
Либеральная демократия, которая, по Руссо, должна была наделить народ властью — парализовала политическую волю масс.
Медиа, которые должны были людей информировать — превратились в несокрушимую машину одурачивания.
В результате, вместо производства человека морального, цивилизация раз за разом воспроизводит фашизм, античеловечность, обращая все технологии, коммуникации и институты вовнутрь, на саму человечность.
@moralpolitics #ethics #philosophy #humanism #longread
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
