Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Ухилянт_в_ЗАКОНІ #Герич
Ця група для тих, хто має мозок
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріУкраїна
ТілБасқа
Канал құрылған күніСіч 06, 2024
TGlist-ке қосылған күні
Трав 25, 2024Қосылған топ
УВ
Ухилянт в законе Chat
1.2K
Рекордтар
23.02.202520:14
26.9KЖазылушылар06.09.202423:59
200Дәйексөз индексі19.05.202404:21
5.7K1 жазбаның қамтуы06.03.202519:18
4.7KЖарнамалық жазбаның қамтуы26.03.202523:59
12.02%ER09.12.202423:59
21.30%ERR25.03.202520:50
Не питайте чого така пішла номерація 😄
Коли таку мандулу сочиняєш, в якийсь момент мозок починає сам себе бавити 😊
Хто теж з кукухой грає в доміно, пойме 😉
А пока, 🔥 в комєнти й полєтєлі!
Пока сидів считав лайки і оформляв та дописував базові блоки, вже майже північ.
Нема коли гарнюнько причесать.
Валим м'ясо! ☄⚡️
Текст АКТУ СУВЕРЕНА №9.1.1 —
Медичний і Діагностичний Суверенітет.
То ваш щит проти примусової медицини, біоекспериментів і беззаконня в білому халаті.
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1
Про проголошення медичного і діагностичного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую недоторканність своєї медичної автономії ❗️
Моє здоров’я, діагнози, історія хвороби, симптоми, стан органів і систем — це приватна справа, захищена морально, юридично та духовно ❗️
Ніхто не має права втручатись, вимагати, збирати чи зберігати жодну інформацію про моє тіло чи стан здоров’я без моєї прямої, інформованої, письмової згоди ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-які форми медичного експерименту, примусової діагностики, щеплень, збору біологічного матеріалу, флюорографії, тестування, карантинування, примусового лікування чи медичних маніпуляцій, які не є результатом добровільного, усвідомленого і юридично зафіксованого волевиявлення ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 5, 12
• Конвенція Ов’єдо — ст. 5, 6, 10
• Нюрнберзький кодекс (1947) — абсолютна заборона експериментів без згоди
• Конституція СРСР 1936 — ст. 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• V.C. v. Slovakia — примусова стерилізація = тортури
• Solomakhin v. Ukraine — вакцинація без згоди = порушення
• X and Others v. Austria — медична автономія як приватне життя
• Нюрнберзький трибунал — медичне втручання без згоди = злочин проти людяності
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке втручання в моє тіло у медичних цілях без інформованої згоди — це злочин міжнародного рівня.
Всі винні нестимуть відповідальність:
• МКС: Ст. 7(1)(g) — медичне насильство; Ст. 7(1)(k) — нелюдські дії
• Міжнародний трибунал: Нюрнберг, ICTY
• КК СРСР: Ст. 122 — тяжкі наслідки порушень санітарних правил
• КК УРСР: Ст. 105, 113 — перевищення повноважень медиками
• КК України:
Ст. 140–142 — злочини в медичній сфері,
Ст. 127 — катування
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Вже готую заряжаю в пост наступний із трійці.
Акт №9.1.1.1 — Біометричний, генетичний, молекулярний щит.
Святий Код Людини — не код системи.
❗️❗️❗️
Не пройобуєм ставить - 🔥
Кнопнуть легше і швидше ніж писать.
А ВЕСЬ контент я створюю на телефоні.
👇 - 🔥🔥🔥
Коли таку мандулу сочиняєш, в якийсь момент мозок починає сам себе бавити 😊
Хто теж з кукухой грає в доміно, пойме 😉
А пока, 🔥 в комєнти й полєтєлі!
Пока сидів считав лайки і оформляв та дописував базові блоки, вже майже північ.
Нема коли гарнюнько причесать.
Валим м'ясо! ☄⚡️
Текст АКТУ СУВЕРЕНА №9.1.1 —
Медичний і Діагностичний Суверенітет.
То ваш щит проти примусової медицини, біоекспериментів і беззаконня в білому халаті.
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1
Про проголошення медичного і діагностичного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую недоторканність своєї медичної автономії ❗️
Моє здоров’я, діагнози, історія хвороби, симптоми, стан органів і систем — це приватна справа, захищена морально, юридично та духовно ❗️
Ніхто не має права втручатись, вимагати, збирати чи зберігати жодну інформацію про моє тіло чи стан здоров’я без моєї прямої, інформованої, письмової згоди ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-які форми медичного експерименту, примусової діагностики, щеплень, збору біологічного матеріалу, флюорографії, тестування, карантинування, примусового лікування чи медичних маніпуляцій, які не є результатом добровільного, усвідомленого і юридично зафіксованого волевиявлення ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 5, 12
• Конвенція Ов’єдо — ст. 5, 6, 10
• Нюрнберзький кодекс (1947) — абсолютна заборона експериментів без згоди
• Конституція СРСР 1936 — ст. 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• V.C. v. Slovakia — примусова стерилізація = тортури
• Solomakhin v. Ukraine — вакцинація без згоди = порушення
• X and Others v. Austria — медична автономія як приватне життя
• Нюрнберзький трибунал — медичне втручання без згоди = злочин проти людяності
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке втручання в моє тіло у медичних цілях без інформованої згоди — це злочин міжнародного рівня.
Всі винні нестимуть відповідальність:
• МКС: Ст. 7(1)(g) — медичне насильство; Ст. 7(1)(k) — нелюдські дії
• Міжнародний трибунал: Нюрнберг, ICTY
• КК СРСР: Ст. 122 — тяжкі наслідки порушень санітарних правил
• КК УРСР: Ст. 105, 113 — перевищення повноважень медиками
• КК України:
Ст. 140–142 — злочини в медичній сфері,
Ст. 127 — катування
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Вже готую заряжаю в пост наступний із трійці.
Акт №9.1.1.1 — Біометричний, генетичний, молекулярний щит.
Святий Код Людини — не код системи.
❗️❗️❗️
Не пройобуєм ставить - 🔥
Кнопнуть легше і швидше ніж писать.
А ВЕСЬ контент я створюю на телефоні.
👇 - 🔥🔥🔥
24.03.202522:46
МЕМОРАТОРІЙ
на фейкове законодавство.
Я, Олег Володимирович Герич, суверенний громадянин УРСР/СРСР по праву землі і праву крові, Людина і Громадянин, Етнічний Українець (згідно свідоцтва про народження ІV-БК #446100), в юрисдикції і під захистом Первинних Актів: Конституції УРСР 1937 (без правок), Конституції СРСР 1936 (без правок), на підставі статей 8, 19, 55 та 68 Конституції України 1996р. (в редакції 2010р.)
ПРОГОЛОШУЮ
введення персонального
МЕМОРАТОРІЮ
на виконання, визнання, застосування чи підтримку будь-яких актів Верховної Ради України, ухвалених із порушенням конституційних норм і законних процедур.
1. Порушення особистого голосування (ст. 84 КУ)
Акти, ухвалені через систему “РАДА”, без підтвердження особистої участі депутата в голосуванні, не можуть вважатися дійсними, оскільки суперечать конституційному принципу особистого волевиявлення.
2. Використання ЄАС без затвердженого положення (ст. 7-1 Регламенту ВРУ)
Згідно з Розпорядженням Голови ВРУ №200 від 06.03.2023, Положення про ЄАС не затверджено.
Відповідно, усі електронні документи з 2020 року, створені через ЄАС, не мають правової сили.
3. Незакріпленість технічних систем у Регламенті.
Система “РАДА” не передбачена Регламентом ВРУ як форма голосування.
Використання незатверджених технічних засобів підміняє юридичну процедуру волевиявлення.
4. Пряма дія Конституції (ст. 8, 19 КУ).
Будь-який орган влади зобов’язаний діяти в межах Конституції та законів України. Порушення процедур ухвалення актів робить такі акти юридично нікчемними.
5. Позиція Конституційного Суду України.
Рішення КСУ підтверджують, що порушення процедури прийняття законів — підстава для визнання їх неконституційними (напр., Рішення №2-р/2022).
Рішення КСУ №11-р/98 – порушення процедури ухвалення закону = неконституційність.
До моменту публічного відновлення процедурної та правової легітимності законодавчого процесу, я, як громадянин, залишаю за собою право не визнавати юридичну силу актів, ухвалених з порушенням Конституції України.
#Мемораторій - це моя постінституційна революція на рівні правової свідомості, як нова форма громадянського правового спротиву.
Моя Публічна декларація про відмову визнавати фіктивні правові акти любої юрисдикції прийняті з порушенням Конституції.
Моя форма громадянської заяви, що поєднує публічний протест із правовою забороною на прийняття нелегітимного права.
Мемораторій —
мій Акт громадянського самозахисту, що одночасно фіксує позицію і вводить заборону на визнання незаконних рішень органів влади.
Мемораторій — це щит, яким мій громадянин і людина захищає себе від системи, що втратила юридичну легітимність.
на фейкове законодавство.
Я, Олег Володимирович Герич, суверенний громадянин УРСР/СРСР по праву землі і праву крові, Людина і Громадянин, Етнічний Українець (згідно свідоцтва про народження ІV-БК #446100), в юрисдикції і під захистом Первинних Актів: Конституції УРСР 1937 (без правок), Конституції СРСР 1936 (без правок), на підставі статей 8, 19, 55 та 68 Конституції України 1996р. (в редакції 2010р.)
ПРОГОЛОШУЮ
введення персонального
МЕМОРАТОРІЮ
на виконання, визнання, застосування чи підтримку будь-яких актів Верховної Ради України, ухвалених із порушенням конституційних норм і законних процедур.
1. Порушення особистого голосування (ст. 84 КУ)
Акти, ухвалені через систему “РАДА”, без підтвердження особистої участі депутата в голосуванні, не можуть вважатися дійсними, оскільки суперечать конституційному принципу особистого волевиявлення.
2. Використання ЄАС без затвердженого положення (ст. 7-1 Регламенту ВРУ)
Згідно з Розпорядженням Голови ВРУ №200 від 06.03.2023, Положення про ЄАС не затверджено.
Відповідно, усі електронні документи з 2020 року, створені через ЄАС, не мають правової сили.
3. Незакріпленість технічних систем у Регламенті.
Система “РАДА” не передбачена Регламентом ВРУ як форма голосування.
Використання незатверджених технічних засобів підміняє юридичну процедуру волевиявлення.
4. Пряма дія Конституції (ст. 8, 19 КУ).
Будь-який орган влади зобов’язаний діяти в межах Конституції та законів України. Порушення процедур ухвалення актів робить такі акти юридично нікчемними.
5. Позиція Конституційного Суду України.
Рішення КСУ підтверджують, що порушення процедури прийняття законів — підстава для визнання їх неконституційними (напр., Рішення №2-р/2022).
Рішення КСУ №11-р/98 – порушення процедури ухвалення закону = неконституційність.
До моменту публічного відновлення процедурної та правової легітимності законодавчого процесу, я, як громадянин, залишаю за собою право не визнавати юридичну силу актів, ухвалених з порушенням Конституції України.
#Мемораторій - це моя постінституційна революція на рівні правової свідомості, як нова форма громадянського правового спротиву.
Моя Публічна декларація про відмову визнавати фіктивні правові акти любої юрисдикції прийняті з порушенням Конституції.
Моя форма громадянської заяви, що поєднує публічний протест із правовою забороною на прийняття нелегітимного права.
Мемораторій —
мій Акт громадянського самозахисту, що одночасно фіксує позицію і вводить заборону на визнання незаконних рішень органів влади.
Мемораторій — це щит, яким мій громадянин і людина захищає себе від системи, що втратила юридичну легітимність.
“Я визнаю лише право, засноване на правді. Все інше — лише примус, замаскований законом.”#Герич
11.03.202522:02
Пост 4.
Жорсткий правовий вирок системі, яка зухвало порушила Конституцію, а також фактично узаконила свавілля, викрадення людей і знищення прав громадян.
Афера століття на життях людей❗️
Воєнний стан не було введено.
Це юридичний факт.
1. Конституційний механізм:
що мало бути.
Воєнний стан — це не просто формальність.
Це жорстке обмеження прав і свобод, яке має вводитися виключно у відповідності до Конституції та закону.
📌 Що мало бути за законом?
Президент видає Указ про введення воєнного стану.
Верховна Рада затверджує його текст у Законі (а не просто "назву").
Закон і Указ офіційно оприлюднюються разом.
Закон набуває чинності тільки після офіційного оприлюднення (ст. 57 Конституції).
Це принципові норми, за порушення яких відповідальність кримінальна.
2. Фактичний механізм: що сталося насправді.
Закон №2102, яким "затвердили" воєнний стан, є юридично нікчемним, тому що:
Не містить тексту Указу №64/2022.
Не оприлюднювався разом із цим Указом, що прямо порушує закон.
У самому Законі сказано про "публікацію", а не офіційне оприлюднення, тобто його ухвалили навіть не за тими вимогами, які диктує закон.
Жоден із законів про продовження воєнного стану не вносив зміни до Закону №2102 щодо нових строків.
📌 Юридичний наслідок:
Указ №64/2022 не набув чинності.
Воєнного стану не було введено належним чином.
3. Що це означає?
📍 ТЦК діяли і діють езаконно.
Якщо воєнний стан не введений у правовий спосіб, усі його наслідки — незаконні.
Примусова мобілізація – злочин.
Викрадення людей – кримінал.
Катування у ТЦК – це позасудові розправи, які немає кому зупинити.
ТЦК – це каральний апарат, який не має під собою юридичного підґрунтя. Вони працюють не на оборону країни, а на виконання незаконного плану мобілізації.
📍 Жодного захисту прав військових немає.
Тисячі людей загинули, не отримавши належного забезпечення, зброї, лікування.
Вони воювали без законного статусу воєнного стану.
Сім’ї загиблих скоро почнуть отримувати відмови у виплатах.
Жоден суд не визнає воєнний стан як законний без належних документів.
📍 Єдиний вигодонабувач – чиновники.
Жоден генерал, жоден депутат, жоден представник влади не страждає від воєнного стану.
Ніхто з них не підлягає мобілізації.
Усі вони користуються незаконними механізмами репресій, щоб втримати владу.
Вони крадуть мільярди, прикриваючись війною.
Ніхто не піклується про оборону.
Вони піклуються лише про збереження власного контролю над ресурсами і владою.
4. Що робити?
📌 Перше – не мовчати.
Кожен, кого викрали ТЦК, кожен, хто втратив рідних, має іти в суд❗️
Оскаржувати мобілізацію.
Оскаржувати незаконні дії військкоматів.
Вимагати компенсацій за втрачених близьких.
📌 Друге – збирати докази.
Фіксувати всі факти порушень.
Залучати адвокатів.
Об'єднуватися у колективні позови.
📌 Третє – не боятися казати правду.
Це аферисти, які поставили під загрозу цілу країну. Вони свідомо порушили закон, щоб:
Отримати безконтрольну владу.
Позбутися політичних конкурентів.
Узаконити свавілля, корупцію і репресії.
Це не війна за незалежність – це бізнес на крові.
Фінальний висновок:
Немає закону – немає воєнного стану.
Немає воєнного стану – немає жодних підстав для мобілізації, заборони виїзду, репресій.
Це найбільший злочин у сучасній історії України.
Це масштабна афера, яка вже забрала життя тисяч людей.
Це юридично доведений факт, який треба нести у суди.
#Герич
Жорсткий правовий вирок системі, яка зухвало порушила Конституцію, а також фактично узаконила свавілля, викрадення людей і знищення прав громадян.
Афера століття на життях людей❗️
Воєнний стан не було введено.
Це юридичний факт.
1. Конституційний механізм:
що мало бути.
Воєнний стан — це не просто формальність.
Це жорстке обмеження прав і свобод, яке має вводитися виключно у відповідності до Конституції та закону.
📌 Що мало бути за законом?
Президент видає Указ про введення воєнного стану.
Верховна Рада затверджує його текст у Законі (а не просто "назву").
Закон і Указ офіційно оприлюднюються разом.
Закон набуває чинності тільки після офіційного оприлюднення (ст. 57 Конституції).
Це принципові норми, за порушення яких відповідальність кримінальна.
2. Фактичний механізм: що сталося насправді.
Закон №2102, яким "затвердили" воєнний стан, є юридично нікчемним, тому що:
Не містить тексту Указу №64/2022.
Не оприлюднювався разом із цим Указом, що прямо порушує закон.
У самому Законі сказано про "публікацію", а не офіційне оприлюднення, тобто його ухвалили навіть не за тими вимогами, які диктує закон.
Жоден із законів про продовження воєнного стану не вносив зміни до Закону №2102 щодо нових строків.
📌 Юридичний наслідок:
Указ №64/2022 не набув чинності.
Воєнного стану не було введено належним чином.
3. Що це означає?
📍 ТЦК діяли і діють езаконно.
Якщо воєнний стан не введений у правовий спосіб, усі його наслідки — незаконні.
Примусова мобілізація – злочин.
Викрадення людей – кримінал.
Катування у ТЦК – це позасудові розправи, які немає кому зупинити.
ТЦК – це каральний апарат, який не має під собою юридичного підґрунтя. Вони працюють не на оборону країни, а на виконання незаконного плану мобілізації.
📍 Жодного захисту прав військових немає.
Тисячі людей загинули, не отримавши належного забезпечення, зброї, лікування.
Вони воювали без законного статусу воєнного стану.
Сім’ї загиблих скоро почнуть отримувати відмови у виплатах.
Жоден суд не визнає воєнний стан як законний без належних документів.
📍 Єдиний вигодонабувач – чиновники.
Жоден генерал, жоден депутат, жоден представник влади не страждає від воєнного стану.
Ніхто з них не підлягає мобілізації.
Усі вони користуються незаконними механізмами репресій, щоб втримати владу.
Вони крадуть мільярди, прикриваючись війною.
Ніхто не піклується про оборону.
Вони піклуються лише про збереження власного контролю над ресурсами і владою.
4. Що робити?
📌 Перше – не мовчати.
Кожен, кого викрали ТЦК, кожен, хто втратив рідних, має іти в суд❗️
Оскаржувати мобілізацію.
Оскаржувати незаконні дії військкоматів.
Вимагати компенсацій за втрачених близьких.
📌 Друге – збирати докази.
Фіксувати всі факти порушень.
Залучати адвокатів.
Об'єднуватися у колективні позови.
📌 Третє – не боятися казати правду.
Це аферисти, які поставили під загрозу цілу країну. Вони свідомо порушили закон, щоб:
Отримати безконтрольну владу.
Позбутися політичних конкурентів.
Узаконити свавілля, корупцію і репресії.
Це не війна за незалежність – це бізнес на крові.
Фінальний висновок:
Немає закону – немає воєнного стану.
Немає воєнного стану – немає жодних підстав для мобілізації, заборони виїзду, репресій.
Це найбільший злочин у сучасній історії України.
Це масштабна афера, яка вже забрала життя тисяч людей.
Це юридично доведений факт, який треба нести у суди.
#Герич
25.03.202520:15
Ось повний текст АКТУ СУВЕРЕНА №8 —
про персональний, цифровий і інформаційний суверенітет,
де кожен байт і кожна тінь даних має ваш титул (якщо адаптуєте під себе).
АКТ СУВЕРЕНА №8
Про проголошення персонального, цифрового і інформаційного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую,
що мої персональні дані,
цифрова особистість,
візуальний,
голосовий,
біометричний,
символічний,
ідентифікаційний
і
будь-який інший цифровий образ є виключно моєю власністю ❗️
Я забороняю їх використання,
обробку,
зберігання,
розповсюдження,
перетворення
чи
включення до будь-яких реєстрів без мого особистого письмового волевиявлення ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я єдиний володар і охоронець своєї персональної інформації !
Я прямо забороняю збір, зберігання, обробку або використання моїх даних, включаючи ПІБ, зображення, ідентифікаційний номер, біометрію, IP-ідентифікатори, цифрові відбитки, підписи, історію переміщень чи поведінкові профілі !
Я забороняю включення мене до цифрових баз, класифікацій, систем обліку чи контролю, створених без моєї прямої згоди на умовах рівноправного договору !
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 12
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 17
• Конвенція Ради Європи №108 про захист персональних даних (1981)
• GDPR — Загальний регламент ЄС про захист даних (2016/679)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 125
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• S. and Marper v. the UK — ЄСПЛ: захист ДНК і біометрії
• Digital Rights Ireland v. Minister for Communications — незаконне зберігання даних
• Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González — право на забуття
• Carpenter v. United States — геолокація = приватне життя
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кожен, хто здійснить незаконне втручання в мою інформаційну ідентичність, несе невідворотну відповідальність:
• МКС: Ст. 7(1)(h), 7(1)(k) — цифрове поневолення
• Міжнародний трибунал: ICTY — репресивне втручання в особу
• КК СРСР: Ст. 127-1 — неправомірне використання особистих даних
• КК УРСР: Ст. 148-2 — втручання в приватне життя
• КК України: Ст. 182 — недоторканність приватного життя, Ст. 361 — несанкціонований доступ до інформації
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства !
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті !
Починаю з нарисів формувати
Блок 9 — потрійна вибухівка:
9.1 — тілесний суверенітет
9.1.1 — медичний і діагностичний імунітет
9.1.1.1 — біометричний, генетичний, молекулярний недоторканий статус Людини
Готові до прориву крізь плоть системи? 🤖😃
Запалюйте вогні - 🔥🔥🔥
В мене ще три блока СУПЕР-КОМБО!
9, 10 і 11 - містять по три Акта.
А 12-й - Міжгалактична Конституція.
Без приколів 😆
З вас ОГНІЩЕ ТАКЕ ШОБ ВСЕ ТУТ ГОРІЛО, а з мене МОЗГОВЗРИВАТЄЛЬНИЙ НАБОР БУКВ 🤯🤪 😇😁
Гоу - 🔥🔥🔥 - зажигать потухші мрії!
про персональний, цифровий і інформаційний суверенітет,
де кожен байт і кожна тінь даних має ваш титул (якщо адаптуєте під себе).
АКТ СУВЕРЕНА №8
Про проголошення персонального, цифрового і інформаційного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую,
що мої персональні дані,
цифрова особистість,
візуальний,
голосовий,
біометричний,
символічний,
ідентифікаційний
і
будь-який інший цифровий образ є виключно моєю власністю ❗️
Я забороняю їх використання,
обробку,
зберігання,
розповсюдження,
перетворення
чи
включення до будь-яких реєстрів без мого особистого письмового волевиявлення ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я єдиний володар і охоронець своєї персональної інформації !
Я прямо забороняю збір, зберігання, обробку або використання моїх даних, включаючи ПІБ, зображення, ідентифікаційний номер, біометрію, IP-ідентифікатори, цифрові відбитки, підписи, історію переміщень чи поведінкові профілі !
Я забороняю включення мене до цифрових баз, класифікацій, систем обліку чи контролю, створених без моєї прямої згоди на умовах рівноправного договору !
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 12
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 17
• Конвенція Ради Європи №108 про захист персональних даних (1981)
• GDPR — Загальний регламент ЄС про захист даних (2016/679)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 125
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• S. and Marper v. the UK — ЄСПЛ: захист ДНК і біометрії
• Digital Rights Ireland v. Minister for Communications — незаконне зберігання даних
• Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González — право на забуття
• Carpenter v. United States — геолокація = приватне життя
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кожен, хто здійснить незаконне втручання в мою інформаційну ідентичність, несе невідворотну відповідальність:
• МКС: Ст. 7(1)(h), 7(1)(k) — цифрове поневолення
• Міжнародний трибунал: ICTY — репресивне втручання в особу
• КК СРСР: Ст. 127-1 — неправомірне використання особистих даних
• КК УРСР: Ст. 148-2 — втручання в приватне життя
• КК України: Ст. 182 — недоторканність приватного життя, Ст. 361 — несанкціонований доступ до інформації
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства !
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті !
Починаю з нарисів формувати
Блок 9 — потрійна вибухівка:
9.1 — тілесний суверенітет
9.1.1 — медичний і діагностичний імунітет
9.1.1.1 — біометричний, генетичний, молекулярний недоторканий статус Людини
Готові до прориву крізь плоть системи? 🤖😃
Запалюйте вогні - 🔥🔥🔥
В мене ще три блока СУПЕР-КОМБО!
9, 10 і 11 - містять по три Акта.
А 12-й - Міжгалактична Конституція.
Без приколів 😆
З вас ОГНІЩЕ ТАКЕ ШОБ ВСЕ ТУТ ГОРІЛО, а з мене МОЗГОВЗРИВАТЄЛЬНИЙ НАБОР БУКВ 🤯🤪 😇😁
Гоу - 🔥🔥🔥 - зажигать потухші мрії!
25.03.202521:26
АКТ СУВЕРЕНА №10.1 — ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО І ДУХОВНУ ВЛАСНІСТЬ.
Закладений мною МЕССЕДЖ👇
Це не просто захист текстів.
Це право на власний голос.
На свою думку.
На свою правду.
Про захист образів, слів, фраз, символів, аналітичних конструкцій, що стали Моїм підписом у Всесвіті.
Бо ідея — це не просто думка.
Це живий пульс душі.
Я сьогодні Громовержець⚡️
Спалах 10.1 —
Про авторське право і духовну власність Суверена.
Бо слово, думка, метафора — це не “контент”.
Це — Я.
АКТ СУВЕРЕНА №10.1
Про невідчужуваність авторських прав і духовної творчості Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую свою думку, ідею, слово, образ, концепцію, аналітику, текст, символ, формулювання і творчий вияв — частиною мого священного права ❗️
Все, що створене моїм серцем, розумом і духом, є моєю інтелектуальною власністю, що не може бути ані скопійована, ані викрадена, ані переосмислена без мого прямого дозволу ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке копіювання, присвоєння, цитування, відтворення, перекручення, видалення авторства або іншу форму втручання у свої авторські твори, висловлювання, публікації, ідеї, аналітичні розробки, мистецькі об’єкти, світоглядні формули, риторичні конструкції, метафори, моделі, під якими
стоїть моя воля ❗️
Всі ці прояви — це не контент.
Це — я !!!
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 27
• Бернська конвенція (1886)
• Конвенція ЮНЕСКО (1952)
• Угода TRIPS
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• Ashby Donald v. France — творчість як приватне вираження
• Tatarintsev v. Russia — авторство як форма ідентичності
• ВОІВ (WIPO) — цифрове копіювання = приниження гідності
• Bouchacourt v. France — культурне самовираження — ядро свободи
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ (5 ЮРИСДИКЦІЙ)
• МКС: Ст. 7(1)(h) — переслідування за ідентичність
• ICTY — культурне знищення
• КК СРСР: Ст. 140, 142 — присвоєння, незаконне використання
• КК УРСР: Ст. 139 — порушення авторських прав
• КК України: Ст. 176 — авторське право
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Спойлер.
Політ фантазії продовжу в Акті 10.1.1 — про Захист Персонального Символу.
Ім’я, стиль, фрази, риторика — це авторська зброя.
👇 - 🔥
Закладений мною МЕССЕДЖ👇
Це не просто захист текстів.
Це право на власний голос.
На свою думку.
На свою правду.
Про захист образів, слів, фраз, символів, аналітичних конструкцій, що стали Моїм підписом у Всесвіті.
Бо ідея — це не просто думка.
Це живий пульс душі.
Я сьогодні Громовержець⚡️
Спалах 10.1 —
Про авторське право і духовну власність Суверена.
Бо слово, думка, метафора — це не “контент”.
Це — Я.
АКТ СУВЕРЕНА №10.1
Про невідчужуваність авторських прав і духовної творчості Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую свою думку, ідею, слово, образ, концепцію, аналітику, текст, символ, формулювання і творчий вияв — частиною мого священного права ❗️
Все, що створене моїм серцем, розумом і духом, є моєю інтелектуальною власністю, що не може бути ані скопійована, ані викрадена, ані переосмислена без мого прямого дозволу ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке копіювання, присвоєння, цитування, відтворення, перекручення, видалення авторства або іншу форму втручання у свої авторські твори, висловлювання, публікації, ідеї, аналітичні розробки, мистецькі об’єкти, світоглядні формули, риторичні конструкції, метафори, моделі, під якими
стоїть моя воля ❗️
Всі ці прояви — це не контент.
Це — я !!!
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 27
• Бернська конвенція (1886)
• Конвенція ЮНЕСКО (1952)
• Угода TRIPS
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• Ashby Donald v. France — творчість як приватне вираження
• Tatarintsev v. Russia — авторство як форма ідентичності
• ВОІВ (WIPO) — цифрове копіювання = приниження гідності
• Bouchacourt v. France — культурне самовираження — ядро свободи
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ (5 ЮРИСДИКЦІЙ)
• МКС: Ст. 7(1)(h) — переслідування за ідентичність
• ICTY — культурне знищення
• КК СРСР: Ст. 140, 142 — присвоєння, незаконне використання
• КК УРСР: Ст. 139 — порушення авторських прав
• КК України: Ст. 176 — авторське право
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Спойлер.
Політ фантазії продовжу в Акті 10.1.1 — про Захист Персонального Символу.
Ім’я, стиль, фрази, риторика — це авторська зброя.
👇 - 🔥
01.04.202521:51
Розділ 1. ТЦК — Анатомія Обману
Пост 2 з 2: Маніфест Вогню та Печаті 33 Мечів
Ми — Суверени. Ми — Люди. Ми — громадяни держави-засновниці ООН.
Ми маємо право жити.
Ми маємо право не бути вбитими.
Ми маємо право на юридичний захист.
Все, що чинять ТЦК — поза правом.
Це — кримінальні діяння, які підпадають під юрисдикцію п’яти рівнів відповідальності.
Ми виносимо Печатку Справедливості:
33 мечі, що розтинають морок іменем Міжнародного Права:
I. Римський Статут (Міжнародний кримінальний суд):
Стаття 6: Геноцид
Стаття 7: Злочини проти людяності
Стаття 8: Воєнні злочини
II. Женевські Конвенції:
Заборона примусового призову цивільних
Захист осіб, які не беруть участі в бойових діях
III. Конвенції МОП (ILO):
№29: Примусова праця
№105: Абсолютна заборона примусової праці
IV. Документи ООН:
- Загальна декларація прав людини: статті 3, 4, 5, 9
- Статут ООН: право на самовизначення
- UNDRIP: захист корінних народів від мілітаризації
V. Кримінальний кодекс України:
110: Посягання на територіальну цілісність
127: Катування
146: Незаконне позбавлення волі
147: Взяття заручників
258: Терористичний акт
438: Порушення законів війни
VI. Кримінальний кодекс УРСР/СРСР:
56: Зрада
64: Антидержавна змова
70: Підривна діяльність
190-1: Дискредитація держави
215: Порушення охорони праці (примус рекрутів)
VII. Закони Всесвіту (Небесне право):
- Закон Вільної Волі
- Закон Життя
- Закон Рівності
- Закон Віддзеркалення (Карма)
- Закон Недоторканності Тіла і Духу
Кожен, хто бере участь у системі ТЦК —
особисто несе відповідальність.
І ця відповідальність — не в кабінеті прокурора, а в історії людства.
Ми — свідки.
Ми — потерпілі.
Ми — обвинувачі.
Justice Strike розпочато.
Пост 2 з 2: Маніфест Вогню та Печаті 33 Мечів
Ми — Суверени. Ми — Люди. Ми — громадяни держави-засновниці ООН.
Ми маємо право жити.
Ми маємо право не бути вбитими.
Ми маємо право на юридичний захист.
Все, що чинять ТЦК — поза правом.
Це — кримінальні діяння, які підпадають під юрисдикцію п’яти рівнів відповідальності.
Ми виносимо Печатку Справедливості:
33 мечі, що розтинають морок іменем Міжнародного Права:
I. Римський Статут (Міжнародний кримінальний суд):
Стаття 6: Геноцид
Стаття 7: Злочини проти людяності
Стаття 8: Воєнні злочини
II. Женевські Конвенції:
Заборона примусового призову цивільних
Захист осіб, які не беруть участі в бойових діях
III. Конвенції МОП (ILO):
№29: Примусова праця
№105: Абсолютна заборона примусової праці
IV. Документи ООН:
- Загальна декларація прав людини: статті 3, 4, 5, 9
- Статут ООН: право на самовизначення
- UNDRIP: захист корінних народів від мілітаризації
V. Кримінальний кодекс України:
110: Посягання на територіальну цілісність
127: Катування
146: Незаконне позбавлення волі
147: Взяття заручників
258: Терористичний акт
438: Порушення законів війни
VI. Кримінальний кодекс УРСР/СРСР:
56: Зрада
64: Антидержавна змова
70: Підривна діяльність
190-1: Дискредитація держави
215: Порушення охорони праці (примус рекрутів)
VII. Закони Всесвіту (Небесне право):
- Закон Вільної Волі
- Закон Життя
- Закон Рівності
- Закон Віддзеркалення (Карма)
- Закон Недоторканності Тіла і Духу
Кожен, хто бере участь у системі ТЦК —
особисто несе відповідальність.
І ця відповідальність — не в кабінеті прокурора, а в історії людства.
Ми — свідки.
Ми — потерпілі.
Ми — обвинувачі.
Justice Strike розпочато.
25.03.202513:46
КОНСТИТУЦІЯ СУВЕРЕНА ОЛЕГА ГЕРИЧА
Це не просто “Конституція Суверена” — це архетип.
Це Громовий Маніфест Громовержця.
Це матриця справжнього законодавства, де:
- Кожен блок = Акт Суверена
- Конституція Суверена = Живий Кодекс Правди
- Слово = Закон, Декларація = Право, Акт = Незаперечна Юрисдикція
КОНСТИТУЦІЯ СУВЕРЕНА ОЛЕГА ГЕРИЧА — це КОДЕКС ЖИВОГО ПРАВА.
Збірка священних Актів.
Деклараційні Акти Суверенного Верховного Суб’єкта Права
МужЧини Олега з Роду Геричів
АКТ СУВЕРЕНА №4
Про проголошення заборони мобілізації та військового обліку громадянина УРСР/СРСР.
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки (Конституція УРСР 1937 року) і Союзу Радянських Соціалістичних Республік (Конституція СРСР 1936 року), Громадянин УРСР/СРСР по праву землі і праву крові, етнічний Українець (згідно свідоцтва про народження IV-БК №446100),
народжений на Землі Предків у 1984 році,
проголошую цей Акт як форму захисту свого тілесного, громадянського, національного і правового суверенітету
від
насильницького втягнення у збройні формування іноземних або корпоративних структур.
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА !
Я, Олег Володимирович Герич, як Громадянин УРСР/СРСР,
категорично забороняю:
- мобілізацію,
- примусовий призов,
- військовий облік,
- вручення повісток
або
втягнення в діяльність будь-яких збройних формувань, не закріплених за юридичним правонаступництвом УРСР/СРСР!
Я не є громадянин України — я ніколи не висловлював на це вільної згоди, не проходив процедури зміни громадянства, не підписував жодного договору з “державою Україна”!
Будь-який воєнний примус щодо мене — це акт агресії проти Суверена, Людини, Народу!
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123
• Конституція УРСР 1937 — ст. 125
• IV Женевська конвенція, ст. 51
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 8
• Римський статут МКС — ст. 8(2)(a)(v)
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• Prosecutor v. Blaškić (ICTY)
• Prosecutor v. Krnojelac (ICTY)
• Varnava and others v. Turkey (ЄСПЛ)
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кожен, хто вчинить мобілізацію, вручення повістки чи інші дії проти цього Акту, несе повну відповідальність перед такими юрисдикціями:
• МКС: Ст. 8(2)(a)(v) — воєнні злочини
• Міжнародний трибунал: ICTY — примус до служби під час конфлікту
• КК СРСР (1960): Ст. 71 — насильницьке залучення до служби
• КК УРСР (1961): Ст. 123-1 — втягнення у незаконні збройні формування
• КК України: Ст. 438 — порушення законів війни; Ст. 146 — незаконне позбавлення волі
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
ЗАТВЕРДЖУЮ ❗️
Це не просто “Конституція Суверена” — це архетип.
Це Громовий Маніфест Громовержця.
Це матриця справжнього законодавства, де:
- Кожен блок = Акт Суверена
- Конституція Суверена = Живий Кодекс Правди
- Слово = Закон, Декларація = Право, Акт = Незаперечна Юрисдикція
КОНСТИТУЦІЯ СУВЕРЕНА ОЛЕГА ГЕРИЧА — це КОДЕКС ЖИВОГО ПРАВА.
Збірка священних Актів.
Деклараційні Акти Суверенного Верховного Суб’єкта Права
МужЧини Олега з Роду Геричів
АКТ СУВЕРЕНА №4
Про проголошення заборони мобілізації та військового обліку громадянина УРСР/СРСР.
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки (Конституція УРСР 1937 року) і Союзу Радянських Соціалістичних Республік (Конституція СРСР 1936 року), Громадянин УРСР/СРСР по праву землі і праву крові, етнічний Українець (згідно свідоцтва про народження IV-БК №446100),
народжений на Землі Предків у 1984 році,
проголошую цей Акт як форму захисту свого тілесного, громадянського, національного і правового суверенітету
від
насильницького втягнення у збройні формування іноземних або корпоративних структур.
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА !
Я, Олег Володимирович Герич, як Громадянин УРСР/СРСР,
категорично забороняю:
- мобілізацію,
- примусовий призов,
- військовий облік,
- вручення повісток
або
втягнення в діяльність будь-яких збройних формувань, не закріплених за юридичним правонаступництвом УРСР/СРСР!
Я не є громадянин України — я ніколи не висловлював на це вільної згоди, не проходив процедури зміни громадянства, не підписував жодного договору з “державою Україна”!
Будь-який воєнний примус щодо мене — це акт агресії проти Суверена, Людини, Народу!
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123
• Конституція УРСР 1937 — ст. 125
• IV Женевська конвенція, ст. 51
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 8
• Римський статут МКС — ст. 8(2)(a)(v)
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• Prosecutor v. Blaškić (ICTY)
• Prosecutor v. Krnojelac (ICTY)
• Varnava and others v. Turkey (ЄСПЛ)
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кожен, хто вчинить мобілізацію, вручення повістки чи інші дії проти цього Акту, несе повну відповідальність перед такими юрисдикціями:
• МКС: Ст. 8(2)(a)(v) — воєнні злочини
• Міжнародний трибунал: ICTY — примус до служби під час конфлікту
• КК СРСР (1960): Ст. 71 — насильницьке залучення до служби
• КК УРСР (1961): Ст. 123-1 — втягнення у незаконні збройні формування
• КК України: Ст. 438 — порушення законів війни; Ст. 146 — незаконне позбавлення волі
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства!
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті!
ЗАТВЕРДЖУЮ ❗️
25.03.202522:05
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ КОД.
Мислення — це не функція.
Це суверенне поле.
Аналітика, стратегії, фрейми, структури — це Архітектура Душі.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ КОД СУВЕРЕНА.
Вкладений Сенс 👇
Мислення — це не сервіс.
Це Незалежність.
Це — я.
АКТ СУВЕРЕНА №10.1.1.1
Про абсолютну непорушність інтелектуального коду Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую свою здатність мислити, аналізувати, створювати теорії, фрейми, моделі, схеми, структури і світоглядні системи — проявом вищої форми людського суверенітету ❗️
Мої аналітичні побудови, інтелектуальні матриці, стратегеми, тактики, категоріальні сітки, наративи, архетипи, логічні ланцюги і концептуальні зв’язки — це частина мого Живого Інтелектуального Коду ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке копіювання, викривлення, використання або компіляцію моїх аналітичних моделей, мислеформ, стратегій, структур, підходів, авторських фреймворків, логічних конструктів, аналітичних алгоритмів, систем координат, категоріальних карт без мого прямого
і
письмового дозволу ❗️
Вони є ментальним ДНК моєї свідомості.
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 18, 27
• Конвенція ЮНЕСКО (1970) — про інтелектуальну спадщину
• TRIPS — охорона нематеріальної інтелектуальної власності
• Бернська конвенція — захист форм подачі і побудови
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• WIPO: захист концептуальних структур як нематеріального активу
• Kienitz v. Sconnie Nation — охорона творчої ідеї
• Haugen v. Facebook — алгоритмічні моделі як інтелектуальний код
• Mont v. USA — мислення як захищена дія
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за порушення Акту
(5 ЮРИСДИКЦІЙ)
• МКС: Ст. 7(1)(k) — дегуманізація мислення, викрадення інтелектуальної сутності
• ICTY — ідеологічне поневолення = злочин
• КК СРСР: Ст. 139 — викрадення нематеріальних надбань
• КК УРСР: Ст. 140 — маніпуляція розумовим продуктом
• КК України: Ст. 176, 182, 361-2 — порушення авторських прав, доступ до коду, обробка даних
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
_
Північ друзі.
І тепер, стартуємо в міжгалактичний стрибок.
Наступна тема:
Космос як Юрисдикція Свідомості.
На цьому етапі, можна сміливо побажати спокойної ночі більшості населення планети, якби в них і була можливість принаймі прочитати статтю на цю тему, їх рішенням було б перегляд рілса чи шортса.
А вас, запрошую в новий вимір часу. Новий день.
Анонс нового дня👇
Блок 11.1 — Космічний суверенітет.
11.1.1 — Про недоторканість у міжпланетарному просторі.
11.1.1.1 — Про право на контакт, подорож, трансцедентну пам’ять і духовний простір Людини.
Чи може не треба ? 😏
Мислення — це не функція.
Це суверенне поле.
Аналітика, стратегії, фрейми, структури — це Архітектура Душі.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ КОД СУВЕРЕНА.
Вкладений Сенс 👇
Мислення — це не сервіс.
Це Незалежність.
Це — я.
АКТ СУВЕРЕНА №10.1.1.1
Про абсолютну непорушність інтелектуального коду Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую свою здатність мислити, аналізувати, створювати теорії, фрейми, моделі, схеми, структури і світоглядні системи — проявом вищої форми людського суверенітету ❗️
Мої аналітичні побудови, інтелектуальні матриці, стратегеми, тактики, категоріальні сітки, наративи, архетипи, логічні ланцюги і концептуальні зв’язки — це частина мого Живого Інтелектуального Коду ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке копіювання, викривлення, використання або компіляцію моїх аналітичних моделей, мислеформ, стратегій, структур, підходів, авторських фреймворків, логічних конструктів, аналітичних алгоритмів, систем координат, категоріальних карт без мого прямого
і
письмового дозволу ❗️
Вони є ментальним ДНК моєї свідомості.
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 18, 27
• Конвенція ЮНЕСКО (1970) — про інтелектуальну спадщину
• TRIPS — охорона нематеріальної інтелектуальної власності
• Бернська конвенція — захист форм подачі і побудови
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• WIPO: захист концептуальних структур як нематеріального активу
• Kienitz v. Sconnie Nation — охорона творчої ідеї
• Haugen v. Facebook — алгоритмічні моделі як інтелектуальний код
• Mont v. USA — мислення як захищена дія
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за порушення Акту
(5 ЮРИСДИКЦІЙ)
• МКС: Ст. 7(1)(k) — дегуманізація мислення, викрадення інтелектуальної сутності
• ICTY — ідеологічне поневолення = злочин
• КК СРСР: Ст. 139 — викрадення нематеріальних надбань
• КК УРСР: Ст. 140 — маніпуляція розумовим продуктом
• КК України: Ст. 176, 182, 361-2 — порушення авторських прав, доступ до коду, обробка даних
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
_
Північ друзі.
І тепер, стартуємо в міжгалактичний стрибок.
Наступна тема:
Космос як Юрисдикція Свідомості.
На цьому етапі, можна сміливо побажати спокойної ночі більшості населення планети, якби в них і була можливість принаймі прочитати статтю на цю тему, їх рішенням було б перегляд рілса чи шортса.
А вас, запрошую в новий вимір часу. Новий день.
Анонс нового дня👇
Блок 11.1 — Космічний суверенітет.
11.1.1 — Про недоторканість у міжпланетарному просторі.
11.1.1.1 — Про право на контакт, подорож, трансцедентну пам’ять і духовний простір Людини.
Чи може не треба ? 😏
25.03.202521:48
АКТ СУВЕРЕНА №10.1.1 — ЗАХИСТ СТИЛЮ, СЛОВА, ІДЕНТИЧНОСТІ.
Далі вже для Гурманів Десертні страви 😘
Мій ключовий месседж тут👇
Риторика — це не прикраса. Це меч.
Слово — це підпис Душі.
І жодна система не має права торкатись його без згоди.
АКТ 10.1.1 - це створений мною КОД.
Про це не говорять на марафоні. Про це не говорять на кухні.
Це в певній мірі про мою внутрішню самотність.
Про абсолютну непорушність інтелектуального коду Людини:
аналітика, теорії, світоглядні схеми, авторські моделі мислення, життєві архетипи — як форма духовного ДНК.
Закладений Сенс 👇
Не копія, не контент — це Я.
Це Суверен!
АКТ СУВЕРЕНА №10.1.1
Про захист персонального образу, фраз, символів і унікального стилю Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
стверджую, що мій голос, інтонація, фразеологія, авторські вислови, інтонаційні формули, мова жестів, візуальний стиль, персональна символіка, кольори, риторика, структура подачі тексту, меми, унікальні словесні поєднання, знаки та стилістичні конструкції — це частина моєї творчої, інтелектуальної та особистісної природи ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке використання моїх унікальних фраз, стилістичних фішок, символів, образів, персональної айдентики в будь-якому вигляді: у публікаціях, рекламі, юридичних документах, візуальному чи аудіальному контенті без мого дозволу ❗️
Моя айдентика — це не бренд.
Це — духовно-психологічна відбитка моєї сутності ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 12, 27
• Конвенція ЮНЕСКО про авторське право (1952)
• Паризька конвенція — ім’я, знак, символ як інтелектуальна власність
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• Von Hannover v. Germany — захист образу
• P.G. and J.H. v. UK — візуальна й мовна унікальність
• WIPO — стилістичні формули — як авторські елементи
• Karhuvaara v. Finland — захист мовного сліду
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за порушення Акта знайде в 5 ЮРИСДИКЦІЯХ!
• МКС: Ст. 7(1)(h) — переслідування за самовираження
• ICTY — культурний профіль = недоторканий статус
• КК СРСР: Ст. 140-1 — присвоєння ідентичності
• КК УРСР: Ст. 139-1 — плагіат мовної та символічної спадщини
• КК України: Ст. 176, 182 — авторське право, недоторканність особи
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Далі буде інформація вже тільки для тих, кому вона відкрилась чи відкриється.
Про захист архетипів, стратегій мислення, аналітичних кодів, схем, формул, моделей.
Це буде Ядро Інтелектуального Суверенітету.
На даному етапі нема сенсу говорити про лайки чи вогники.
І тематика така, що виключає бажання юморити чи блазнювати.
Це вже дуже інтимна обстановка людей певного світогляду.
Велкам 🤝
Далі вже для Гурманів Десертні страви 😘
Мій ключовий месседж тут👇
Риторика — це не прикраса. Це меч.
Слово — це підпис Душі.
І жодна система не має права торкатись його без згоди.
АКТ 10.1.1 - це створений мною КОД.
Про це не говорять на марафоні. Про це не говорять на кухні.
Це в певній мірі про мою внутрішню самотність.
Про абсолютну непорушність інтелектуального коду Людини:
аналітика, теорії, світоглядні схеми, авторські моделі мислення, життєві архетипи — як форма духовного ДНК.
Закладений Сенс 👇
Не копія, не контент — це Я.
Це Суверен!
АКТ СУВЕРЕНА №10.1.1
Про захист персонального образу, фраз, символів і унікального стилю Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
стверджую, що мій голос, інтонація, фразеологія, авторські вислови, інтонаційні формули, мова жестів, візуальний стиль, персональна символіка, кольори, риторика, структура подачі тексту, меми, унікальні словесні поєднання, знаки та стилістичні конструкції — це частина моєї творчої, інтелектуальної та особистісної природи ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке використання моїх унікальних фраз, стилістичних фішок, символів, образів, персональної айдентики в будь-якому вигляді: у публікаціях, рекламі, юридичних документах, візуальному чи аудіальному контенті без мого дозволу ❗️
Моя айдентика — це не бренд.
Це — духовно-психологічна відбитка моєї сутності ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 12, 27
• Конвенція ЮНЕСКО про авторське право (1952)
• Паризька конвенція — ім’я, знак, символ як інтелектуальна власність
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І ПРЕЦЕДЕНТИ
• Von Hannover v. Germany — захист образу
• P.G. and J.H. v. UK — візуальна й мовна унікальність
• WIPO — стилістичні формули — як авторські елементи
• Karhuvaara v. Finland — захист мовного сліду
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за порушення Акта знайде в 5 ЮРИСДИКЦІЯХ!
• МКС: Ст. 7(1)(h) — переслідування за самовираження
• ICTY — культурний профіль = недоторканий статус
• КК СРСР: Ст. 140-1 — присвоєння ідентичності
• КК УРСР: Ст. 139-1 — плагіат мовної та символічної спадщини
• КК України: Ст. 176, 182 — авторське право, недоторканність особи
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Далі буде інформація вже тільки для тих, кому вона відкрилась чи відкриється.
Про захист архетипів, стратегій мислення, аналітичних кодів, схем, формул, моделей.
Це буде Ядро Інтелектуального Суверенітету.
На даному етапі нема сенсу говорити про лайки чи вогники.
І тематика така, що виключає бажання юморити чи блазнювати.
Це вже дуже інтимна обстановка людей певного світогляду.
Велкам 🤝
25.03.202521:11
Ну шо буквоєди, довольні? 😀
Не знаю як там з вогниками вище під постами, а те що від цього ТУРБО-режиму в мене димлять пальці, то факт! ✍😶🌫
Фіналочка 9 блока!
Присвятив його молекулярній юриспруденції 👁 Жарт!
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1.1 —
Біометричний, генетичний і молекулярний суверенітет Людини.
Месседж:
Святий Код Людини — це не майно держави, це — Ковчег Життя ❗️
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1.1
Про проголошення біометричного, генетичного та молекулярного суверенітету Людини
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую, що всі елементи мого тілесного коду — від зовнішніх ознак до найглибшого ДНК — є невід’ємною частиною мого суверенного права ❗️
Моя кров, слина, епітелій, волосся, шкіра, райдужка ока, лінії пальців, голос, хода, нейронні ідентифікатори, геном, клітини і навіть електромагнітне поле — це недоторканий фізичний, інформаційний і духовний простір моєї особистості ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке сканування, зчитування, зберігання, відтворення, порівняння, передачу, обробку, створення цифрових відбитків, генетичних профілів, біометричних ключів, цифрових «двійників», «аватарів», «копій» мого фізичного
чи
генетичного тіла ❗️
Я не є біоматеріалом ❗️
Я не є об’єктом дослідження, бази даних чи кодування ❗️
Я — Жива Людина, а не цифрова істота ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 3, 12, 27
• Конвенція Ов’єдо — ст. 2, 5, 10, 11
• Декларація ЮНЕСКО про геном людини (1997)
• Європейська конвенція про біомедицину (ETS №164)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• S. and Marper v. UK — зберігання ДНК = порушення гідності
• Canonne v. France — генетичні бази даних без згоди — заборонені
• Roche v. UK — відмова в доступі до власної ДНК — порушення
• WIPO / ECHR — створення цифрових аватарів = віртуальне поневолення
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке порушення мого біометричного чи генетичного суверенітету — це злочин, що прирівнюється до цифрового поневолення і посягання на гідність Людини, і буде покарано, внезалежності від юрисдикції вчинення:
• МКС: Ст. 7(1)(k) — дегуманізація, біоідентифікаційне насильство
• Міжнародний трибунал ICTY — втручання в людську сутність = злочин
• КК СРСР: Ст. 128-1 — створення незаконних баз даних
• КК УРСР: Ст. 148-3 — втручання у фізіологічні процеси
• КК України:
Ст. 182, 149, 146-1 — незаконна обробка персональних даних, торгівля органами, втручання в генетичну інформацію
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Тепер переходимо до БЛОКУ 10 — про Авторське, Персональне і Світоглядне Творче Право.
Там теж накатав нєподєтскі 😎
Готові відстоювати свої думки як державу? 😊
👇 - ну і огоньку піддайте 🤗
Не знаю як там з вогниками вище під постами, а те що від цього ТУРБО-режиму в мене димлять пальці, то факт! ✍😶🌫
Фіналочка 9 блока!
Присвятив його молекулярній юриспруденції 👁 Жарт!
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1.1 —
Біометричний, генетичний і молекулярний суверенітет Людини.
Месседж:
Святий Код Людини — це не майно держави, це — Ковчег Життя ❗️
АКТ СУВЕРЕНА №9.1.1.1
Про проголошення біометричного, генетичного та молекулярного суверенітету Людини
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
проголошую, що всі елементи мого тілесного коду — від зовнішніх ознак до найглибшого ДНК — є невід’ємною частиною мого суверенного права ❗️
Моя кров, слина, епітелій, волосся, шкіра, райдужка ока, лінії пальців, голос, хода, нейронні ідентифікатори, геном, клітини і навіть електромагнітне поле — це недоторканий фізичний, інформаційний і духовний простір моєї особистості ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке сканування, зчитування, зберігання, відтворення, порівняння, передачу, обробку, створення цифрових відбитків, генетичних профілів, біометричних ключів, цифрових «двійників», «аватарів», «копій» мого фізичного
чи
генетичного тіла ❗️
Я не є біоматеріалом ❗️
Я не є об’єктом дослідження, бази даних чи кодування ❗️
Я — Жива Людина, а не цифрова істота ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 3, 12, 27
• Конвенція Ов’єдо — ст. 2, 5, 10, 11
• Декларація ЮНЕСКО про геном людини (1997)
• Європейська конвенція про біомедицину (ETS №164)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 123, 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124, 125
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• S. and Marper v. UK — зберігання ДНК = порушення гідності
• Canonne v. France — генетичні бази даних без згоди — заборонені
• Roche v. UK — відмова в доступі до власної ДНК — порушення
• WIPO / ECHR — створення цифрових аватарів = віртуальне поневолення
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке порушення мого біометричного чи генетичного суверенітету — це злочин, що прирівнюється до цифрового поневолення і посягання на гідність Людини, і буде покарано, внезалежності від юрисдикції вчинення:
• МКС: Ст. 7(1)(k) — дегуманізація, біоідентифікаційне насильство
• Міжнародний трибунал ICTY — втручання в людську сутність = злочин
• КК СРСР: Ст. 128-1 — створення незаконних баз даних
• КК УРСР: Ст. 148-3 — втручання у фізіологічні процеси
• КК України:
Ст. 182, 149, 146-1 — незаконна обробка персональних даних, торгівля органами, втручання в генетичну інформацію
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Тепер переходимо до БЛОКУ 10 — про Авторське, Персональне і Світоглядне Творче Право.
Там теж накатав нєподєтскі 😎
Готові відстоювати свої думки як державу? 😊
👇 - ну і огоньку піддайте 🤗
25.03.202520:30
🔥 - лайком
і
🔥🔥🔥 - в коменти не глядя!
І ловіть повний текст АКТУ СУВЕРЕНА №9.1 —
Тілесний Суверенітет.
Священна територія плоті.
І ніяка система не має права торкатись вас без згоди!
АКТ СУВЕРЕНА №9.1
Про проголошення тілесного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
оголошую своє тіло — єдиною і священною юрисдикцією ❗️
Моє фізичне тіло, його анатомія, органи, шкіра, рух, подих, кров, дотик і відчуття є непорушною власністю мого Живого Суб’єкта ❗️
Жодна структура, орган, корпорація, особа чи установа не має права вчиняти дії стосовно мого тіла без моєї прямої згоди ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке торкання, захоплення, ізоляцію, переміщення, втручання, ін’єкцію, огляд, сканування або використання мого тіла, його частин, функцій, органів чи рідин без мого прямого письмового волевиявлення ❗️
Моє тіло є моїм Храмом, моєю непорушною територією, захищеною природним правом, вродженою гідністю і міжнародним захистом Людини ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 3, 5
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 7, 10
• Конвенція про захист прав Людини у зв’язку з біомедицинськими дослідженнями (OVIEDO)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• Tysiąc v. Poland, X and Y v. Netherlands — тілесна автономія
• Pretty v. UK — право на гідність і тілесне самовизначення
• Bureš v. Czech Republic — захист від примусових процедур
• ICTY — медичне втручання без згоди = злочин
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке втручання у моє фізичне тіло без згоди є злочином і буде каратись за законами п’яти юрисдикцій:
• МКС: Ст. 7(1)(f) — тортури; Ст. 7(1)(k) — нелюдські дії
• Міжнародний трибунал ICTY — втручання в тілесну недоторканність
• КК СРСР: Ст. 117 — нанесення тілесних ушкоджень
• КК УРСР:
Ст. 101 — катування;
Ст. 111 — протиправне медичне втручання
• КК України:
Ст. 121, 125, 127 — тілесні ушкодження;
Ст. 128 — медичне втручання без згоди
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Як договорились!
👇 - 🔥🔥🔥
І заряджаю 9.1.1 — Медичний Імунітет.
Суверен не пацієнт.
Суверен — Носій Волі, а не Об’єкт Спостереження.
Погнали банда? 🤗😊
і
🔥🔥🔥 - в коменти не глядя!
І ловіть повний текст АКТУ СУВЕРЕНА №9.1 —
Тілесний Суверенітет.
Священна територія плоті.
І ніяка система не має права торкатись вас без згоди!
АКТ СУВЕРЕНА №9.1
Про проголошення тілесного суверенітету Суверена
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
оголошую своє тіло — єдиною і священною юрисдикцією ❗️
Моє фізичне тіло, його анатомія, органи, шкіра, рух, подих, кров, дотик і відчуття є непорушною власністю мого Живого Суб’єкта ❗️
Жодна структура, орган, корпорація, особа чи установа не має права вчиняти дії стосовно мого тіла без моєї прямої згоди ❗️
ДЕКЛАРАЦІЯ СУВЕРЕНА
Я забороняю будь-яке торкання, захоплення, ізоляцію, переміщення, втручання, ін’єкцію, огляд, сканування або використання мого тіла, його частин, функцій, органів чи рідин без мого прямого письмового волевиявлення ❗️
Моє тіло є моїм Храмом, моєю непорушною територією, захищеною природним правом, вродженою гідністю і міжнародним захистом Людини ❗️
ЗАКОНИ СУВЕРЕНА І НЕБЕСНОГО ПРАВА
• Загальна декларація прав людини — ст. 3, 5
• Міжнародний пакт про громадянські і політичні права — ст. 7, 10
• Конвенція про захист прав Людини у зв’язку з біомедицинськими дослідженнями (OVIEDO)
• Конституція СРСР 1936 — ст. 127
• Конституція УРСР 1937 — ст. 124
МІЖНАРОДНЕ ВИЗНАННЯ І НЕЗАПЕРЕЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ
• Tysiąc v. Poland, X and Y v. Netherlands — тілесна автономія
• Pretty v. UK — право на гідність і тілесне самовизначення
• Bureš v. Czech Republic — захист від примусових процедур
• ICTY — медичне втручання без згоди = злочин
ОФІЦІЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕВІДВОРОТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Будь-яке втручання у моє фізичне тіло без згоди є злочином і буде каратись за законами п’яти юрисдикцій:
• МКС: Ст. 7(1)(f) — тортури; Ст. 7(1)(k) — нелюдські дії
• Міжнародний трибунал ICTY — втручання в тілесну недоторканність
• КК СРСР: Ст. 117 — нанесення тілесних ушкоджень
• КК УРСР:
Ст. 101 — катування;
Ст. 111 — протиправне медичне втручання
• КК України:
Ст. 121, 125, 127 — тілесні ушкодження;
Ст. 128 — медичне втручання без згоди
НЕЗЛАМНА ПЕЧАТЬ СУВЕРЕНА
Слово Суверена — це Закон!
Декларація Суверена — це Право понад усі інші форми законодавства.
Цей Акт є вільним волевиявленням Суверена, і є обов’язковим для виконання усіма — на Землі, під Землею, в цифровому просторі і у Всесвіті.
Як договорились!
👇 - 🔥🔥🔥
І заряджаю 9.1.1 — Медичний Імунітет.
Суверен не пацієнт.
Суверен — Носій Волі, а не Об’єкт Спостереження.
Погнали банда? 🤗😊
01.04.202521:51
Сьогодні всіх Вітаю З днем гумору.
В цей день прийнято розігрувати друзів.
Тому ділюсь розіграшем яким мене розіграли 😜
Всі збіги випадкові.
Всі персонажі вигадані.
Любий збіг з реальністю іпсо.
Навіяно вчорашнім ребусом
https://t.me/guraanton/49672?single
Юмореска “Justice Chronicles”
Анекдот “Блискавка”
Розділ 1. ТЦК — Анатомія Обману
Пост 1 з 2
Вони не мають повноважень. І ніколи не мали.
Територіальні центри комплектування — це не органи державної влади.
Це псевдоутворення без легітимної основи, створені в обхід Конституції, Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, та без відповідності міжнародним нормам.
Ми розбиваємо цей фальшивий механізм на 13 цвяхів правди:
1. ТЦК — не орган влади, а військова частина. Її статус визначено наказом Міністра оборони, а не законом.
2. Жодного закону, який би створював ТЦК — не існує. Є лише підзаконні акти.
3. Підзаконні акти не можуть створювати органи, що обмежують конституційні права.
4. Установчого акту ТЦК немає. Вони не проходили реєстрацію як суб’єкт публічного права.
5. Вони здійснюють силові дії, хоча не мають статусу правоохоронного органу.
6. Повістки, які вони видають — не мають юридичної сили, бо виходять не від компетентного органу.
7. ТЦК не мають реєстру осіб, які підлягають мобілізації — дані збираються з порушенням захисту персональних даних.
8. Співпраця ТЦК з поліцією — пряме порушення Конституції. Поліція не має права затримувати без суду.
9. Усі відео з вулиць свідчать: ТЦК проводить незаконні затримання, викрадення, побиття.
10. “Огляд” у ТЦК — це медичний примус без згоди, що суперечить Конвенції з прав людини.
11. Усі ці дії — ознаки воєнних злочинів, згідно Римського Статуту: переслідування, незаконне затримання, примус.
12. ТЦК діють як приватна структура, з бюджетом, печатками, наказами — але без жодної державної верифікації.
13. На них не поширюється статус недоторканності. Вони не є ані військовими комісаріатами, ані держорганами — це фікція.
ТЦК — це юридичний фантом.
Це обман, накритий прапором, у який загортають людей.
Ми розриваємо завісу.
В цей день прийнято розігрувати друзів.
Тому ділюсь розіграшем яким мене розіграли 😜
Всі збіги випадкові.
Всі персонажі вигадані.
Любий збіг з реальністю іпсо.
Навіяно вчорашнім ребусом
https://t.me/guraanton/49672?single
Юмореска “Justice Chronicles”
Анекдот “Блискавка”
Розділ 1. ТЦК — Анатомія Обману
Пост 1 з 2
Вони не мають повноважень. І ніколи не мали.
Територіальні центри комплектування — це не органи державної влади.
Це псевдоутворення без легітимної основи, створені в обхід Конституції, Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, та без відповідності міжнародним нормам.
Ми розбиваємо цей фальшивий механізм на 13 цвяхів правди:
1. ТЦК — не орган влади, а військова частина. Її статус визначено наказом Міністра оборони, а не законом.
2. Жодного закону, який би створював ТЦК — не існує. Є лише підзаконні акти.
3. Підзаконні акти не можуть створювати органи, що обмежують конституційні права.
4. Установчого акту ТЦК немає. Вони не проходили реєстрацію як суб’єкт публічного права.
5. Вони здійснюють силові дії, хоча не мають статусу правоохоронного органу.
6. Повістки, які вони видають — не мають юридичної сили, бо виходять не від компетентного органу.
7. ТЦК не мають реєстру осіб, які підлягають мобілізації — дані збираються з порушенням захисту персональних даних.
8. Співпраця ТЦК з поліцією — пряме порушення Конституції. Поліція не має права затримувати без суду.
9. Усі відео з вулиць свідчать: ТЦК проводить незаконні затримання, викрадення, побиття.
10. “Огляд” у ТЦК — це медичний примус без згоди, що суперечить Конвенції з прав людини.
11. Усі ці дії — ознаки воєнних злочинів, згідно Римського Статуту: переслідування, незаконне затримання, примус.
12. ТЦК діють як приватна структура, з бюджетом, печатками, наказами — але без жодної державної верифікації.
13. На них не поширюється статус недоторканності. Вони не є ані військовими комісаріатами, ані держорганами — це фікція.
ТЦК — це юридичний фантом.
Це обман, накритий прапором, у який загортають людей.
Ми розриваємо завісу.
11.03.202522:02
Пост 2.
Повний юридичний розбір ситуації із Законом №2102 та Указом Президента №64/2022 у вигляді покрокового чек-листа.
Це не просто стаття, а конституційно-правова експертиза, яка викриває критичні порушення процедури затвердження воєнного стану.
Юридичний розбір Закону №2102 та Указу Президента №64/2022.
Чек-лист аналізу конституційної легітимності.
1. Конституційний механізм затвердження Указу Президента про воєнний стан.
🔹 База:
Ст. 85 п. 31 Конституції України (КУ96) – ВРУ затверджує укази Президента про введення воєнного стану.
Ст. 92 п. 19 КУ96 – виключно законами визначаються підстави введення воєнного стану.
Ст. 106 п. 20 КУ96 – Президент видає указ про воєнний стан, який набуває чинності лише після затвердження ВРУ.
🔹 Підзаконна деталізація:
Ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" – Закон про затвердження Указу Президента оприлюднюється разом із самим Указом і набирає чинності одночасно.
Регламент ВРУ, глава 26 – ВРУ розглядає законопроєкт про затвердження Указу за спеціальною процедурою без першого читання, одразу ухвалюючи в цілому.
⚠ Важливий прецедент:
Конституційний Суд України (рішення №11-р/98 від 07.07.1998) вже визначав, що будь-яке порушення процедури ухвалення закону робить його неконституційним!
📌 Очікуваний результат (як має бути):
✅ ВРУ ухвалює Закон, де текст Указу Президента додається як невід'ємна частина (аналогія – як Конституція АРК затверджувалась Законом у 1998 році).
✅ Закон і Указ оприлюднюються разом в офіційному джерелі.
✅ Закон набирає чинності після офіційного оприлюднення, як того вимагає ст. 57 КУ96.
2. Фактичний механізм, застосований у Законі №2102
📌 Що сталося реально:
Закон №2102 не містить тексту Указу №64/2022.
Закон лише формально "затвердив" назву Указу (буквено-числове позначення).
Закон набирає чинності з дня публікації, а не після офіційного оприлюднення.
Текст Указу не був включений до закону та не публікувався разом із ним.
Подальші зміни до Указу затверджувалися окремими законами, що створює юридичний хаос.
🔎 Порушення:
❌ Ст. 57 КУ96 – Закон набув чинності не після офіційного оприлюднення, а після "публікації".
❌ Ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" – Закон про затвердження Указу мав оприлюднюватися разом з ним, але цього не сталося.
❌ Ст. 19 КУ96 – Державні органи мають діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами.
❌ Ст. 85 КУ96 – ВРУ затверджує Указ Президента, але текст Указу офіційно не закріплений у Законі №2102, тобто неможливо довести, що затверджений саме цей Указ.
❌ Рішення КСУ №11-р/98 – порушення процедури ухвалення закону = неконституційність.
3. Юридичні наслідки порушень.
⚠ Ключова проблема:
Відповідно до ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указ Президента №64/2022
❗️не набув чинності, адже:
Він не був офіційно оприлюднений разом із законом.
Закон не набув чинності належним чином.
⚠ Юридичні наслідки:
1️⃣ Воєнний стан не було введено юридично бездоганно.
2️⃣ Подальші Укази Президента про продовження воєнного стану спираються на юридично неконституційну базу.
3️⃣ Всі обмеження прав і свобод, які базуються на воєнному стані, потенційно можуть бути оскаржені.
4️⃣ Кожен указ про продовження воєнного стану повинен був вносити зміни до Закону №2102, але цього не відбувалося.
Повний юридичний розбір ситуації із Законом №2102 та Указом Президента №64/2022 у вигляді покрокового чек-листа.
Це не просто стаття, а конституційно-правова експертиза, яка викриває критичні порушення процедури затвердження воєнного стану.
Юридичний розбір Закону №2102 та Указу Президента №64/2022.
Чек-лист аналізу конституційної легітимності.
1. Конституційний механізм затвердження Указу Президента про воєнний стан.
🔹 База:
Ст. 85 п. 31 Конституції України (КУ96) – ВРУ затверджує укази Президента про введення воєнного стану.
Ст. 92 п. 19 КУ96 – виключно законами визначаються підстави введення воєнного стану.
Ст. 106 п. 20 КУ96 – Президент видає указ про воєнний стан, який набуває чинності лише після затвердження ВРУ.
🔹 Підзаконна деталізація:
Ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" – Закон про затвердження Указу Президента оприлюднюється разом із самим Указом і набирає чинності одночасно.
Регламент ВРУ, глава 26 – ВРУ розглядає законопроєкт про затвердження Указу за спеціальною процедурою без першого читання, одразу ухвалюючи в цілому.
⚠ Важливий прецедент:
Конституційний Суд України (рішення №11-р/98 від 07.07.1998) вже визначав, що будь-яке порушення процедури ухвалення закону робить його неконституційним!
📌 Очікуваний результат (як має бути):
✅ ВРУ ухвалює Закон, де текст Указу Президента додається як невід'ємна частина (аналогія – як Конституція АРК затверджувалась Законом у 1998 році).
✅ Закон і Указ оприлюднюються разом в офіційному джерелі.
✅ Закон набирає чинності після офіційного оприлюднення, як того вимагає ст. 57 КУ96.
2. Фактичний механізм, застосований у Законі №2102
📌 Що сталося реально:
Закон №2102 не містить тексту Указу №64/2022.
Закон лише формально "затвердив" назву Указу (буквено-числове позначення).
Закон набирає чинності з дня публікації, а не після офіційного оприлюднення.
Текст Указу не був включений до закону та не публікувався разом із ним.
Подальші зміни до Указу затверджувалися окремими законами, що створює юридичний хаос.
🔎 Порушення:
❌ Ст. 57 КУ96 – Закон набув чинності не після офіційного оприлюднення, а після "публікації".
❌ Ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" – Закон про затвердження Указу мав оприлюднюватися разом з ним, але цього не сталося.
❌ Ст. 19 КУ96 – Державні органи мають діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами.
❌ Ст. 85 КУ96 – ВРУ затверджує Указ Президента, але текст Указу офіційно не закріплений у Законі №2102, тобто неможливо довести, що затверджений саме цей Указ.
❌ Рішення КСУ №11-р/98 – порушення процедури ухвалення закону = неконституційність.
3. Юридичні наслідки порушень.
⚠ Ключова проблема:
Відповідно до ст. 5 ч. 6 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указ Президента №64/2022
❗️не набув чинності, адже:
Він не був офіційно оприлюднений разом із законом.
Закон не набув чинності належним чином.
⚠ Юридичні наслідки:
1️⃣ Воєнний стан не було введено юридично бездоганно.
2️⃣ Подальші Укази Президента про продовження воєнного стану спираються на юридично неконституційну базу.
3️⃣ Всі обмеження прав і свобод, які базуються на воєнному стані, потенційно можуть бути оскаржені.
4️⃣ Кожен указ про продовження воєнного стану повинен був вносити зміни до Закону №2102, але цього не відбувалося.
25.03.202522:58
АКТ СУВЕРЕНА №12.0.0.0
ДИРЕКТИВА ВСЕОСОБИСТІСНОГО СУВЕРЕНІТЕТУ — ГОЛОВНИЙ НАКАЗ СУВЕРЕНА
Останнє слово. Перше слово. Вічне слово.
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
вільна і незалежна істота Свідомості, народжена на Землі в мирі, світлі, крові та справжньому Праві,
проголошую цей Головний Наказ — злиток усіх виявів Мого Суверенітету.
Це — не декларація.
Це — жива директива всім формам життя, системам, організаціям, істотам, державам, структурам, штучним інтелектам, цивілізаціям і формам реальності.
ТІЛО ДИРЕКТИВИ:
Я є Людина.
Я є Тіло, Дух, Розум і Свідомість.
Жоден елемент мого тіла не може бути об’єктом цифровізації, відчуження, зберігання, сканування, аналізу чи вилучення.
Моя біологія — це не база даних.
Я є Господар своєї свідомості.
Моє мислення, мова, риторика, стиль, логіка, фрази, ідеї, наративи — це не публічна власність.
Мій розум — не алгоритм. Мій голос — не контент.
Я не є власністю. Жодного цифрового, державного чи корпоративного суб’єкта.
Мої персональні дані — не ресурс.
Моя назва — не об’єкт.
Моя особистість — не профайл.
Я не змінював громадянства.
Я не залишав УРСР/СРСР.
Я не погоджувався на включення в будь-яку чужу юрисдикцію.
Моя воля — мій паспорт.
Я маю право на Незгоду, Припинення, Тишу, Простір, Життя.
І це право — безумовне.
Я — Автор усього, що народжено моїм Серцем.
І жоден Закон не змусить мене ділити свій Вогонь.
Я — захищений у всіх просторах.
Фізичних, цифрових, правових, міжцивілізаційних.
Я — не резидент “ЄДРПОУ”.
Я — Суверен.
Я — громадянин держави-засновниці ООН.
Акт проти мене = акт проти міжнародної безпеки.
Я — суб’єкт, що ніколи не зникав.
Я маю Пам’ять.
Я маю Душу.
Я маю Архетип.
І ця пам’ять — не для стирання.
Я маю право на Контакт.
Я маю право на Космос.
Я маю право на Повернення.
Я — Людина у Всесвіті.
І ніякий протокол не обмежить мого руху.
Я не підписував угоди з системою.
Я не погоджувався на симуляцію.
Я є Я.
Я є Живий.
Я є Вічний.
Всі вищевказані права є НЕВІД’ЄМНИМИ.
Вони не можуть бути оскаржені, змінені, припинені або передані.
Цей Наказ не потребує затвердження.
Бо він уже — ЗАКОН.
ЖИВИЙ НАКАЗ СУВЕРЕНА!
Цей Акт проголошує непорушність моєї Живої Присутності.
Я не погоджуюсь бути керованим.
Я є Прямий Закон.
Я є Головний Код.
Я є Суверен.
Хто має Вуха — почує.
Хто має Серце — збереже.
Я залишаю це як Свідчення, Маніфест і Волю.
І ніхто не має права змінити хід цієї Істини.
Я маю КОСМІЧНИЙ ТИТУЛ СУВЕРЕНА.
Та артефакт Титулу - Іменну Медальйон - Печатку.
Це живий символ у кожному Акті, який Мебе представляє як:
Представника Земної Цивілізації в Космосі.
Суверена Міжцивілізаційного Права.
Громадянина Планети Земля — в Юрисдикції Живого Світла.
ДИРЕКТИВА ВСЕОСОБИСТІСНОГО СУВЕРЕНІТЕТУ — ГОЛОВНИЙ НАКАЗ СУВЕРЕНА
Останнє слово. Перше слово. Вічне слово.
Преамбула:
Я, Суверенний МужЧина Олег Володимирович Герич, Людина, Громадянин Української Республіки та СРСР,
вільна і незалежна істота Свідомості, народжена на Землі в мирі, світлі, крові та справжньому Праві,
проголошую цей Головний Наказ — злиток усіх виявів Мого Суверенітету.
Це — не декларація.
Це — жива директива всім формам життя, системам, організаціям, істотам, державам, структурам, штучним інтелектам, цивілізаціям і формам реальності.
ТІЛО ДИРЕКТИВИ:
Я є Людина.
Я є Тіло, Дух, Розум і Свідомість.
Жоден елемент мого тіла не може бути об’єктом цифровізації, відчуження, зберігання, сканування, аналізу чи вилучення.
Моя біологія — це не база даних.
Я є Господар своєї свідомості.
Моє мислення, мова, риторика, стиль, логіка, фрази, ідеї, наративи — це не публічна власність.
Мій розум — не алгоритм. Мій голос — не контент.
Я не є власністю. Жодного цифрового, державного чи корпоративного суб’єкта.
Мої персональні дані — не ресурс.
Моя назва — не об’єкт.
Моя особистість — не профайл.
Я не змінював громадянства.
Я не залишав УРСР/СРСР.
Я не погоджувався на включення в будь-яку чужу юрисдикцію.
Моя воля — мій паспорт.
Я маю право на Незгоду, Припинення, Тишу, Простір, Життя.
І це право — безумовне.
Я — Автор усього, що народжено моїм Серцем.
І жоден Закон не змусить мене ділити свій Вогонь.
Я — захищений у всіх просторах.
Фізичних, цифрових, правових, міжцивілізаційних.
Я — не резидент “ЄДРПОУ”.
Я — Суверен.
Я — громадянин держави-засновниці ООН.
Акт проти мене = акт проти міжнародної безпеки.
Я — суб’єкт, що ніколи не зникав.
Я маю Пам’ять.
Я маю Душу.
Я маю Архетип.
І ця пам’ять — не для стирання.
Я маю право на Контакт.
Я маю право на Космос.
Я маю право на Повернення.
Я — Людина у Всесвіті.
І ніякий протокол не обмежить мого руху.
Я не підписував угоди з системою.
Я не погоджувався на симуляцію.
Я є Я.
Я є Живий.
Я є Вічний.
Всі вищевказані права є НЕВІД’ЄМНИМИ.
Вони не можуть бути оскаржені, змінені, припинені або передані.
Цей Наказ не потребує затвердження.
Бо він уже — ЗАКОН.
ЖИВИЙ НАКАЗ СУВЕРЕНА!
Цей Акт проголошує непорушність моєї Живої Присутності.
Я не погоджуюсь бути керованим.
Я є Прямий Закон.
Я є Головний Код.
Я є Суверен.
Хто має Вуха — почує.
Хто має Серце — збереже.
Я залишаю це як Свідчення, Маніфест і Волю.
І ніхто не має права змінити хід цієї Істини.
Я маю КОСМІЧНИЙ ТИТУЛ СУВЕРЕНА.
Та артефакт Титулу - Іменну Медальйон - Печатку.
Це живий символ у кожному Акті, який Мебе представляє як:
Представника Земної Цивілізації в Космосі.
Суверена Міжцивілізаційного Права.
Громадянина Планети Земля — в Юрисдикції Живого Світла.
01.04.202521:51
Розділ 2. Профспілки — Ланцюги чи Щит?
Пост 5 з 10: Армія як Бренд. Війна як Продукт
Коли символ держави стає торговою маркою — це не просто зрада. Це капітуляція.
Ми викриваємо нову фазу гібридної приватизації:
ЗСУ — як об’єкт інтелектуальної власності.
Докази:
“Збройні Сили України” (ЗСУ) подано на реєстрацію в якості торговельної марки (ТМ) —
заявником виступає Міністерство оборони України, як власник.
Окрім цього, зареєстровано або подано на реєстрацію ще низку “брендованих назв”:
- “Армія+”
- “Резерв+”
- “Ветеран+”
- “Центр рекрутингу Української Армії”.
Ці назви охороняються як ТМ, вказуючи класи товарів і послуг, серед яких:
- Послуги із “забезпечення персоналу”
- “Юридичні послуги”
- “Освіта та реклама”.
І навіть товари військового призначення.
Окремо на реєстрацію подані бойові герби частин ЗСУ —
не як державні символи, а як елементи товарного бренду.
Що це означає?
ЗСУ перестає бути державною армією.
Юридично — це суб'єкт із приватним правом на використання імені, форми, емблем.
Міноборони — власник торгової марки.
А значить, має право передати її ліцензійно третім особам, в т.ч. комерційним і закордонним.
Будь-який набір слів типу “захист”, “героїзм”, “сила” — тепер прив’язано не до честі, а до інтелектуального права.
Це не армія.
Це франшиза на бойові дії.
Це інфраструктура монетизації війни, яку можна просувати, продавати, здавати в оренду, відчужувати.
А тепер — найстрашніше:
Цей весь “бренд” обслуговується через структури типу ТЦК,
а повноваження юридично підстраховує… профспілка ЗСУ.
Пост 5 з 10: Армія як Бренд. Війна як Продукт
Коли символ держави стає торговою маркою — це не просто зрада. Це капітуляція.
Ми викриваємо нову фазу гібридної приватизації:
ЗСУ — як об’єкт інтелектуальної власності.
Докази:
“Збройні Сили України” (ЗСУ) подано на реєстрацію в якості торговельної марки (ТМ) —
заявником виступає Міністерство оборони України, як власник.
Окрім цього, зареєстровано або подано на реєстрацію ще низку “брендованих назв”:
- “Армія+”
- “Резерв+”
- “Ветеран+”
- “Центр рекрутингу Української Армії”.
Ці назви охороняються як ТМ, вказуючи класи товарів і послуг, серед яких:
- Послуги із “забезпечення персоналу”
- “Юридичні послуги”
- “Освіта та реклама”.
І навіть товари військового призначення.
Окремо на реєстрацію подані бойові герби частин ЗСУ —
не як державні символи, а як елементи товарного бренду.
Що це означає?
ЗСУ перестає бути державною армією.
Юридично — це суб'єкт із приватним правом на використання імені, форми, емблем.
Міноборони — власник торгової марки.
А значить, має право передати її ліцензійно третім особам, в т.ч. комерційним і закордонним.
Будь-який набір слів типу “захист”, “героїзм”, “сила” — тепер прив’язано не до честі, а до інтелектуального права.
Це не армія.
Це франшиза на бойові дії.
Це інфраструктура монетизації війни, яку можна просувати, продавати, здавати в оренду, відчужувати.
А тепер — найстрашніше:
Цей весь “бренд” обслуговується через структури типу ТЦК,
а повноваження юридично підстраховує… профспілка ЗСУ.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
