Верховний Суд

Құқық

Правові висновки Верховного Суду

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріУкраїна

ТілБасқа

Канал құрылған күніFeb 06, 2025

TGlist-ке қосылған күні

Jun 23, 2023

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Telegram арнасы Верховний Суд статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

18 819

24 сағат

10%Апта

680.4%Ай

1660.9%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1

1 жазбаның орташа қамтуы

3 383

12 сағат2 9520%24 сағат3 383

17.2%48 сағат4 419

0.9%

Қатысу деңгейі (ER)

0.74%

Қайта жазылды25Пікірлер0Реакциялар0

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

17.98%

24 сағат

3.74%Апта

0.49%Ай0%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

3 383

1 сағат1 26137.27%1 – 4 сағат92327.28%4 - 24 сағат1 04730.95%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

0

Динамика

"Верховний Суд" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

21.02.202514:24

КЦС ВС нагадав судам, що в окремому провадженні вимоги процесуального закону щодо змагальності та меж судового розгляду не діють

Неправильне визначення заявником заінтересованої особи не є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі про встановлення факту, що особа є постраждалою від домашнього насильства.

Детальніше – https://is.gd/MqwGnB.

21.02.202512:45

Аграрна розписка є окремим правочином, що встановлює безумовне зобов’язання боржника перед кредитором, а відсутність у розписці посилань на зустрічне зобов’язання не є підставою для визнання її недійсною – КГС ВС

Аграрна розписка не є додатком до договору поставки й не залежить від його виконання, а є специфічним видом правочину, що встановлює безумовне зобов’язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність зустрічного зобов’язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки і не є підставою для її недійсності.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Детальніше – https://is.gd/bagBTU.

21.02.202509:24

Призначення пенсії за віком на пільгових умовах не є належною та достатньою підставою для звільнення особи, призваної на військову службу під час мобілізації на період дії воєнного стану – КАС ВС

Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом особи до військової частини про визнання протиправними дій щодо відмови у її звільненні та зобов’язання військової частини припинити її службу у зв’язку з досягненням пенсійного віку.

Позивач звернувся до військової частини з рапортом про звільнення на підставі ст. 115 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», проте отримав усну відмову. Він оскаржив такі дії до суду, вимагаючи визнати відмову протиправною, зобов’язати звільнити його та стягнути моральну шкоду.

Детальніше – https://is.gd/XUXOWC.

20.02.202515:31

Установа, яка використовує працю засуджених, зобов’язана сплачувати податки та ЄСВ із зарплати засуджених незалежно від укладення трудового договору – КАС ВС

Державна установа, яка використовує працю засуджених, є роботодавцем і податковим агентом. Це покладає на неї обов’язок сплачувати податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок, навіть якщо із засудженими не укладено трудових договорів.

За результатами податкової перевірки виправного центру податковий орган установив порушення податкового та пенсійного законодавства, що призвело до заниження податкових зобов’язань і несвоєчасного подання звітності, у зв’язку із чим державній установі донараховано понад 1,6 млн грн податків, штрафів і пені.

Детальніше – https://is.gd/ff4xax.

20.02.202512:35

Особа, яка втратила право власності на акції товариства внаслідок їх примусового відчуження на користь держави, не має права оскаржувати рішення загальних зборів акціонерів, прийняті після такого відчуження – КГС ВС

З моменту примусового відчуження акцій в умовах воєнного стану особа позбавляється відповідних корпоративних прав щодо управління діяльністю товариства, як і права на оскарження рішень загальних зборів, прийнятих новими акціонерами. Захищаючи власне право на володіння акціями, така особа має право оскаржувати в судовому порядку правочини, на підставі яких відбулося примусове відчуження акцій.

Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Детальніше – https://is.gd/KAXBSg.

20.02.202510:34

Новий тематичний огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо кримінальних правопорушень проти довкілля (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2024 роки) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_dovkillya_2018_2024.pdf.

В огляді висвітлені правові позиції щодо кримінально-правової кваліфікації за забруднення або псування земель, порушення правил використання надр, безгосподарське використання земель, незаконні видобування корисних копалин, зайняття рибним добувним промислом, порубку дерев або чагарників.

Також приділено увагу порядку визначення шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями проти довкілля, проведенню слідчого експерименту, заявленню цивільного позову прокурором та іншим питанням, що виникали під час здійснення кримінальних проваджень цієї категорії.

Таке видання стане в пригоді фахівцям у сфері кримінального права та процесу, а також тим, хто цікавиться зазначеною проблематикою.

Тож читайте, зберігайте, застосовуйте!

20.02.202509:19

Найважливіші правові висновки Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів у складі ВС, сформульовані протягом 2024 року.

Ухвалені минулого року Верховним Судом правові висновки вплинули на розвиток правозастосування в Україні та стосувалися таких аспектів, як:

– соціальний захист військовослужбовців, членів їх сімей та ветеранів війни, а також внутрішньо переміщених осіб;

– питання виконання зобов’язань, процедур банкрутства, корпоративних відносин і захисту інтелектуальної власності;

– розгляд кримінальних проваджень стосовнозлочинів проти основ національної безпеки України, а також щодо кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку;

– розгляд спорів про захист честі, гідності та ділової репутації, захист особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи, а також спорів, які виникають із трудових, сімейних, спадкових правовідносин, тощо.

З добірками ключових рішень Верховного Суду за 2024 рік можна ознайомитися на порталі SupremeObserver:

▪️ключові рішення ВП ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1052/kliuchovi-rishennia-velykoi-palaty-verkhovnoho-sudu-za-2024-rik;

▪️ключові рішення КАС ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1053/kliuchovi-rishennia-kasatsiinoho-administratyvnoho-sudu-u-skladi-verkhovnoho-sudu-za-2024-rik;

▪️ключові рішення КГС ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1054/kliuchovi-rishennia-kasatsiinoho-hospodarskoho-sudu-u-skladi-verkhovnoho-sudu-za-2024-rik;

▪️ключові рішення ККС ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1055/kliuchovi-rishennia-kasatsiinoho-kryminalnoho-sudu-u-skladi-verkhovnoho-sudu-za-2024-rik ;

▪️ключові рішення КЦС ВС - https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1056/kliuchovi-rishennia-kasatsiinoho-tsyvilnoho-sudu-u-skladi-verkhovnoho-sudu-za-2024-rik .

19.02.202512:32

Додаткова угода до договору оренди землі, підписана сторонами до 1 січня 2013 року, набирає чинності не раніше здійснення її державної реєстрації – ВП ВС

Додаткова угода до договору оренди землі, підписана сторонами до 1 січня 2013 року (до внесення законодавчих змін щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди), набирає чинності для сторін договору не раніше здійснення її державної реєстрації, якщо сторони в тексті додаткової угоди не пов’язуватимуть момент набрання її чинності з подією, яка настане пізніше.

Такий правовий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше – https://is.gd/yHibjp.

19.02.202510:53

Визнання спадщини відумерлою: правила розгляду та алгоритм установлення спору про право – КЦС ВС

Невідповідність заяви про визнання спадщини відумерлою вимогам ст. 335 ЦПК України в частині недолучення до неї відповідних додатків має наслідком залишення такої заяви без розгляду саме із цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Зазначення міською радою у відзиві на заяву банку про визнання спадщини відумерлою щодо недолучення до заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду за приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, а саме за наявності спору про право.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Детальніше – https://is.gd/OYJDih.

19.02.202506:44

ВП ВС визначила умови відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення, у разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення

Дії патрульного поліцейського щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення можуть бути підставою для відшкодування шкоди державою лише в тому випадку, якщо закриття справи відбулося через очевидну невідповідність протоколу вимогам закону або внаслідок інших протиправних дій працівників патрульної поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення чи дій, які мають ознаки свавільності.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1049/vp-vs-vyznachyla-umovy-vidshkoduvannia-shkody-zavdanoi-skladenniam-patrulnym-politseiskym-protokolu-pro-administratyvne-pravoporushennia-u-razi-podalshoho-zakryttia-spravy-u-zviazku-z-vidsutnistiu-skladu-pravoporushennia-

18.02.202515:53

ОП ККС ВС зробила висновок про порядок звільнення особи від відбування призначеного їй покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Закінчення встановлених у частинах 1, 2 ст. 80 КК України строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому цим вироком покарання з урахуванням положень частин 3 і 4 цієї статті.

Покарання, строк давності виконання якого сплив відповідно до положень ст. 80 КК України, не може бути приєднано до покарання, призначеного за новим вироком, при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Суд у конкретному кримінальному провадженні може ухвалити рішення щодо звільнення особи від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за наявності для цього підстав, передбачених ст. 80 КК України, не лише в порядку статей 537, 539 КПК України, а й за наслідками розгляду справи, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення.

Таких висновків дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 229/207/24.

Детальніше – https://is.gd/MCzZm5.

18.02.202513:56

Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем настає для службової особи незалежно від існування в неї певних домовленостей з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду – ОП ККС ВС

Факт наявності або відсутності певних домовленостей чи контактних зв’язків службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду, не має кримінально-правового значення для кваліфікації дій службової особи за відповідною частиною ст. 364 КК України.

Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем за ст. 364 КК України настає і в тому разі, якщо службова особа діяла в інтересах третьої особи без доведення до відома такої особи відомостей про зміст і характер своїх дій.

Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 757/11969/18-к.

Детальніше – https://is.gd/ddrlN3.

18.02.202511:07

Пенсійний орган не має права відмовити вперерахунку пенсії військовому пенсіонеру з урахуванням додаткової вислуги років, яка виникла у зв’язку з його призовом на військову службу під час мобілізації, через неподання заявником до пенсійного органу розрахунку вислуги років – КАС ВС

Неподання заявником безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення (перерахунку) пенсії розрахунку вислуги років не зумовлює настання для нього негативного наслідку у вигляді відмови вперерахунку його пенсії з урахуванням додаткової вислуги років, оскільки пенсійний орган не позбавлений можливості вчинити активні дії щодо отримання від компетентного органу додаткових документів або повідомити заявника про необхідність їх надання з метою належного соціального захисту особливої категорії осіб, які брали участь у захисті Батьківщини.

Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом фізичної особи до ГУ ПФУ про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання врахувати додаткову вислугу років, яка виникла від часу призову на військову службу під час мобілізації до дня фактичного звільнення.

У справі, що розглядалася, позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» він має право на перерахунок пенсії за вислугу років із врахуванням додаткової вислуги років, що виникла у зв’язку з призовом на військову службу, під час якої він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів державичерез військову агресію РФ проти України. Протевідповідач, виконуючи судове рішення у справі № 580/6909/23, протиправно відмовив йому вздійсненні такого перерахунку пенсії. Відповідач мотивував відмову тим, що від обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на який покладено функції щодо підготовки й подання до органів, що призначають пенсії, не надходили документи для перерахунку пенсії за вислугу років.

За запитом органів ПФУ обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (у межах своєї компетенції) доопрацьовує подані документи для призначення пенсії, а також надсилає додаткові документи (або їх завірені копії), які впливають на розмір пенсії. Водночас розрахунок вислуги років для призначення пенсії та витяги з наказів про звільнення і виключення військовослужбовця зі списків військової частини долучаються до його особової справи для постійного зберігання.

Така процедура дооформлення пакета документів для перерахунку пенсії зумовлена відсутністю втериторіального органу ПФУ компетенції самостійно вирішити питання щодо обчислення вислуги років особам, які проходили військову службу.

Неподання заявником безпосередньо до територіального органу ПФУ для призначення (перерахунку) пенсії розрахунку вислуги років не зумовлює настання для нього негативного наслідку у вигляді відмови в перерахунку його пенсії з урахуванням додаткової вислуги років, оскільки пенсійний орган не позбавлений можливості вчинити активні дії щодо отримання від компетентного органу додаткових документів або повідомити заявника про необхідність їх надання з метою належного соціального захисту особливої категорії осіб, які брали участь у захисті Батьківщини.

Враховуючи викладене, Верховний Суд визнав протиправною відмову відповідача у здійсненні позивачеві перерахунку його пенсії із врахуванням додаткової вислуги років, яка виникла від часу призову на військову службу під час мобілізації до дня фактичного звільнення.

Постанова Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 580/460/24 (провадження № К/990/39094/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124782253.

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua.

18.02.202510:02

Актуальна судова практика Великої Палати Верховного Суду щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Вищої ради правосуддя. До вашої уваги – оновлений дайджест, у якому зібрано правові висновки ВП ВС, відображені в рішеннях, внесених до ЄДРСР станом на 1 січня 2025 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Daigest_VP_VRP_01_01_2025.pdf .

Дайджест доповнено важливими правовими висновками ВП ВС щодо притягнення суддів і прокурорів до дисциплінарної відповідальності, звільнення суддів з посади, припинення відставкисуддів, розгляду повідомлень про втручання в діяльність судді, надання згоди на утримання судді під вартою тощо.

Окрім цього, дайджест містить аналіз судової практики щодо тимчасового відсторонення суддів від здійснення правосуддя, невнесення Президентові України подання про призначення судді, переведення суддів з одного суду до іншого, а також щодо порядку оскарження рішень Етичної ради про невідповідність кандидата на посаду члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності.

17.02.202512:08

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 10 по 16 лютого 2025 року.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1040/ohliad-sprav-peredanykh-na-rozhliad-velykoi-palaty-verkhovnoho-sudu-obiednanykh-palat-ta-sudovykh-palat-kasatsiinykh-sudiv.

Барлық жазбалар

Жарияланды0 секунд

4

20.02.202509:34Трохи про приватне право🧐

8.6K

Құқық

Жарияланды0 секунд

0

18.02.202517:34Шрам

2.1K

Құқық

Жарияланды0 секунд

3

14.02.202514:04Трохи про приватне право🧐

8.6K

Құқық

Жарияланды0 секунд

0

13.02.202509:30Трохи про приватне право🧐

8.6K

Құқық

Жарияланды0 секунд

0

05.02.202509:38Трохи про приватне право🧐

8.6K

Құқық

Жарияланды13 сағат

0

06.09.202218:07ПРАВДА КАЧУРИ

11K

Саясат

Жарияланды0 секунд

0

10.08.202212:39ПОДАТКИ ТА ЗБОРИ

225

Толығырақ

Рекордтар

22.02.202523:59

18.8K

Жазылушылар

30.09.202323:59

800

Дәйексөз индексі

11.01.202423:59

6.7K

1 жазбаның қамтуы

16.12.202323:59

5.3K

Жарнамалық жазбаның қамтуы

04.08.202323:59

4.39%

11.01.202423:59

42.56%

ERR

Өсу

Толығырақ

Жазылушылар

Цитата индексі

1 хабарламаның қаралымы

Жарнамалық хабарлама қаралымы

ERR

Толығырақ

Верховний Суд танымал жазбалары

Барлық жазбалар

19.02.202506:44

20.02.202509:19

18.02.202513:56

05.02.202509:24

Повноваження адвоката на представництво в суді можуть бути підтверджені безпосередньо договором про надання правничої допомоги – ОП КЦС ВС

Адвокат має право підтвердити свої повноваження на представництво в суді безпосередньо договором про надання правничої допомоги.

За відсутності відомостей, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю визнане впередбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, припинення (зупинення) права на заняття адвокатською діяльністю у суду немає підстав ставити під сумнів статус представника учасника справи як адвоката.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду,забезпечуючи єдність судової практики.

Детальніше – https://is.gd/9ggwcg.

18.02.202515:53

06.02.202512:41

Для громадянина, призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період, початком військової служби є день відправлення у військову частину з відповідного ТЦК та СП, а не факт прийняття ним військової присяги – ККС ВС

У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили військовослужбовця за ч. 4 ст. 402 КК України.

ВС залишив без зміни рішення судів попередніх інстанцій, оскільки службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець категорично відмовився приймати присягу. Відсутність в обвинуваченого належної військової підготовки обумовлена його поведінкою, ставленням до військової служби та не бажанням її проходження, оскільки він не виконав наказ отримати зброю і вирушити на полігон для проведення навчальних стрільб.

Закон не пов’язує факт прийняття військової присяги з початком проходження військової служби. Для обвинуваченого початком військової служби є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Детальніше - https://is.gd/dMqa8E.

18.02.202511:07

17.02.202511:56

Дайджест судової практики Верховного Суду щодо особливостей правового статусу прокурора в судовому процесі (рішення, внесені до ЄДРСР, з 2018 року по жовтень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Daigest_prokyroru_2018_2024.pdf.

Дайджест підготовлено з огляду на важливу роль прокурора у здійсненні представництва інтересів держави з метою правильного застосування законодавства щодо участі прокурора в судовому процесі та забезпечення ефективного захисту таких інтересів.

У дайджесті зібрано ключові правові висновки ВП ВС, КАС ВС, КГС ВС та КЦС ВС, що демонструють усталену судову практику щодо визначення підстав представництва прокурором інтересів держави, наслідків відсутності таких підстав, процесуального статусу прокурора, специфіки участі прокурора на різних стадіях судового процесу, розподілу судових витрат і застосування позовної давності.

19.02.202510:53

11.02.202512:30

Рішення загальних зборів учасників товариства не є правочинами та не можуть бути визнані недійсними на підставі статей 203, 215 ЦК України – ВП ВС

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами в розумінні ст. 202 ЦК України, і до них не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 цього Кодексу, які визначають підстави недійсності правочину. Рішення загальних зборів учасників товариства мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти).

У разі відчуження майна товариства за рішенням загальних зборів його учасників оскарженим та визнаним недійсним може бути кінцевий результат дій з передачі майна – правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна.

Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1021/rishennia-zahalnykh-zboriv-uchasnykiv-tovarystva-ne-ie-pravochynamy-ta-ne-mozhut-buty-vyznani-nediisnymy-na-pidstavi-statei-203-215-tsk-ukrainy-%E2%80%93-vp-vs .

14.02.202510:03

Індексація пенсії проводиться шляхом збільшення на відповідний коефіцієнт показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії під час призначення – КАС ВС

При проведенні перерахунку пенсій, призначених у 2020–2023 роках згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у зв’язку зі щорічною індексацією збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, як це передбачено ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом фізичної особи до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески у 2021–2024 роках.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1037/indeksatsiia-pensii-provodytsia-shliakhom-zbilshennia-na-vidpovidnyi-koefitsiient-pokaznyka-serednoi-zarobitnoi-platy-dokhodu-v-ukraini-z-iakoi-splacheno-strakhovi-vnesky-ta-iakyi-vrakhovuvavsia-dlia-obchyslennia-pensii-pid-chas-pryznachennia-%E2%80%93-kas-vs-

21.02.202514:24

13.02.202515:23

Особи є співвиконавцями умисного вбивства, якщо вони діяли з умислом на вчинення цього злочину та завдали потерпілому різні тілесні ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті – ККС ВС

Верховний Суд вказав, що кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті, повинна нести відповідальність як співвиконавець. Співвиконавцями умисного вбивства є також особи, котрі хоча й не вчиняли дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілому, але, будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, здійснили частину дій, які група вважала необхідною для реалізації цього умислу.

При оцінці обставин слід врахувати, що питання, чи були дії осіб об’єднані спільним умислом, не завжди залежить від наявності попередньої змови.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1035/osoby-ie-spivvykonavtsiamy-umysnoho-vbyvstva-iaksh%D1%81ho-vony-diialy-z-umyslom-na-vchynennia-tsoho-zlochynu-ta-zavdaly-poterpilomu-rizni-tilesni-ushkodzhennia-nezalezhno-vid-toho-iake-z-nykh-vyiavylosia-bezposerednoiu-prychynoiu-smerti-%E2%80%93-kks-vs

20.02.202510:34

19.02.202512:32

Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.