Fashion Law

सौंदर्य और फैशन

Фэшн-кейсы и право в индустрии моды для ваших светских бесед
По вопросам:
@maksim1
Помощь:
savelife.in.ua/donate/
https://instagram.com/welawfashion

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानУкраїна

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिFeb 07, 2025

TGlist में जोड़ा गया

Jun 02, 2023

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

Fashion Law Comments

सौंदर्य और फैशन

टेलीग्राम चैनल Fashion Law का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

6 719

24 घंटों00%सप्ताह

8-0.1%महीना

13-0.2%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

547

12 घंटों4690%24 घंटों5470%48 घंटों6450%

सगाई (ER)

3.82%

रिपोस्ट6टिप्पणियाँ2प्रतिक्रियाएँ14

सगाई दर (ERR)

7.01%

24 घंटों

1.13%सप्ताह

2.1%महीना

1.24%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

1

डायनेमिक्स

समूह "Fashion Law" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

11.03.202511:00

Если говорить о культовых моделях Cartier, то вы наверняка вспомните браслет Love с «винтиками» или Juste Un Clou в виде «гвоздя». В 2023 году Cartier обнаружили, что ряд продавцов в Сен-Тропе продаёт похожие браслеты. Чтобы избежать ответственности, продавцы не использовали названия «Cartier», а просто копировали дизайн.

Однако юристы Cartier зарегистрировали дизайн Juste Un Clou в качестве объёмной торговой марки, а браслет Love охраняется сразу несколькими регистрациями. Среди них, на мой взгляд, особенно интересна марка в виде головки винта. В своём иске Cartier обвиняли продавцов в нарушении прав на объёмные торговые марки и паразитической конкуренции.

В ответ продавцы попытались признать торговые марки Cartier недействительными, чтобы у компании не было оснований для иска. Их аргументы были следующие:
(1) Форма гвоздя или винта не оригинальна — это повседневные предметы, которые принадлежат всем.
(2) Винты являются «функциональными» элементами, поэтому не могут выступать в роли торговой марки.
(3) Cartier уже ранее использовали винтики (например, в часах Santos), что также говорит о «банальности» дизайна.

По мнению суда, главное, что делает украшения оригинальными, — особое сочетание элементов. Сам по себе «винт» или «гвоздь» может быть общеупотребимым предметом, однако при их уникальном сочетании проявляется фирменный стиль и дух Cartier.

Суд подтвердил действительность торговых марок Cartier. Во-первых, гвозди и винты на браслетах используются исключительно в декоративных целях, а не по прямому назначению. Во-вторых, эти элементы ассоциируются именно с Cartier, а значит, выполняют основную функцию торговой марки.

Суд также установил, что ответчики намеренно создали линейку контрафактных украшений (белых, золотых, розово-золотых и других цветов), имитируя ассортимент Cartier и привлекая покупателей за счёт репутации известного ювелирного бренда.

Таким образом, суд подтвердил, что только Cartier имеет право продавать украшения с «винтами» или в виде гвоздей. Помимо запрета на продажу и приказа уничтожить всю незаконную продукцию, суд обязал ответчиков выплатить Cartier компенсацию в размере около €100 000.

Это решение — отличный пример того, как бренды регистрируют дизайны и получают монополию даже на простейшие элементы.

10.03.202511:00

Бренд энергетических напитков Celsius и три инфлюенсерки (с аудиторией от 233 тысяч до 4,8 млн подписчиков) получили коллективный иск за отсутствие пометок о рекламе.

Американские потребители заявляют: если бы они знали, что это реклама, а не искренняя рекомендация, то не тратили бы такие деньги на энергетики 😏

Интересно, стоит ли ожидать подобных исков против украинских блогеров? Особенно с публикациями в стиле “вы просто засыпали меня вопросами о том, где я это купила…” 😄

08.03.202510:19

Если вы гадаете, что изображено на картинке — это торговая марка Cartier в виде головки винта.

Недавно французский суд подтвердил, что эта марка уникальна, и использование подобных винтов другими производителями нарушает права Cartier 👀

В результате суд постановил уничтожить весь товар другого производителя, который нарушил права, а также выплатить Cartier компенсацию в размере €100 000.

07.03.202512:14

Решение, которое обсуждают европейские юристы:
Суд признал, что Aldi (сеть дискаунтеров) намеренно создала упаковку, напоминающую сидр Thatchers. По мнению суда, дизайн упаковки передает сообщение: «Это как Thatchers, только дешевле».

Aldi была признана виновной в нарушении прав на торговую марку Thatchers через использование их репутации для продвижения собственного продукта.

Некоторые юристы критикуют решению из-за неочевидного сходства упаковки. По их мнению, использование лимонов и желтого цвета в дизайне сидра — вполне стандартная практика 🤷🏻‍♂️

06.03.202511:00

Компания Apple подала возражение против регистрации торговой марки Apple Hall в Украине.

Основные аргументы: Apple Hall слишком похожа на уже зарегистрированные торговые марки Apple и Apple Store.

Украинский предприниматель возражал, заявляя, что использует это название с 2015 года. Он утверждал, что слово "Hall" в его марке отсылает к интерьеру магазинов — просторным и комфортным помещениям. По его мнению, "Apple Hall" состоит из двух слов и поэтому отличается от торговых марок Apple. Еще один аргумент в его пользу — 55 тысяч подписчиков в Instagram, которые, по его мнению, подтверждают известность магазина.

Однако Апелляционная палата Украины отказала в регистрации. Главный элемент в названии — слово "Apple", а обе компании занимаются одним и тем же видом деятельности — продажей техники. Поэтому потребители могут ошибочно воспринять магазин как авторизованного ритейлера Apple или даже часть компании.

Интересно, что в этом деле упоминаются еще две торговые марки со словом "Apple", но они принадлежат третьим лицам: Apple House и Appleroom. Эти бренды ранее прошли экспертизу без проблем — им удалось найти лазейку для использования слова "Apple" в названии без согласия Apple Inc.

05.03.202511:00

Представьте, что вы — художник, который с любовью расписал кожаную косуху для друга-знаменитости, а потом однажды видите ее в наборах LEGO. И все бы хорошо, если бы LEGO (крупнейший производитель игрушек с годовым доходом около $5 млрд) спросили художника о разрешении.

Именно такую историю рассказывает Джеймс Конканнон, друг Антони Поровски, одного из участников шоу Queer Eye. Когда Поровски появился в шоу Queer Eye в куртке, разрисованной Конканноном, это поначалу не вызвало никаких споров — художник был не против, ведь Netflix регулярно «узаконивали» его работы. Но впоследствии в наборе «Queer Eye» от LEGO вдруг появилась та самая куртка — точнее, ее меленькая LEGO-реплика с теми же яркими принтами.

Concannon возмутился и отправил в LEGO письмо с требованием прекратить нарушение его авторских прав. Cначала LEGO предлагали ему в подарок один из наборов Fab 5 Loft стоимостью $99,99, а затем — отказались от своих слов и заявили, что «LEGO не раздает товары бесплатно» 😏

В декабре далекого 2021 года Конканнон подал иск, где утверждал:
- LEGO использовали его «оригинальный провокационный, граффити стиль» без разрешения.
- Это нарушает его авторские права и торговую марку (если рассматривать его творческий стиль как trade dress).
- У него есть зарегистрированные права на «уникальное расположение и сочетание художественных элементов».

В 2024 году, через 3 года, LEGO выступили с несколькими аргументами, которые изложили в своем заявлении о summary judgment (фактически, просьба закрыть дело без полноценного суда):

Лицензия
LEGO настаивают, что раз Конканнон безвозмездно подарил куртку Антони, понимая, что тот будет носить ее в шоу, то художник «молчаливо» передал права на использование дизайна, в том числе и Netflix. А уже Netflix мог предоставить права LEGO в рамках соглашения о создании набора Queer Eye. Мол, «дали куртку для съемок — значит дали и лицензию на использование изображения»

Fair Use
LEGO заявляет, что их использование куртки — «добросовестное» использование. Ведь набор из Queer Eye задумывался, чтобы отразить образы героев сериала. Это не буквальное копирование, а «миниатюрная стилизация» игрушки, показывающая коллаборацию с шоу.

Отсутствие нарушения ТМ
Что касается торговой марки (или скорее trade dress), LEGO считают, что Конканнон не доказал, что его «стиль» или отдельные фразы на куртке настолько известны, чтобы потребители ассоциировали их исключительно с художником. А без этого ключевого элемента иск должен быть отклонен.

К тому же, покупатели вряд ли путают LEGO-набор с работами Конканнон, и не подумают: «О, это же наверняка набор от самого художника!» — значит, недобросовестной конкуренции тоже нет.

На мой взгляд «Молчаливый переход прав» — довольно шаткая концепция. Да, художник знал, что куртку будут носить в шоу, но это еще не значит, что он соглашался отдать все права любым третьим сторонам, включая LEGO. В законодательстве Украины прямо сказано, что передача объекта (картины, рисунка) не означает передачу авторских прав.

Однако и в иске Конканнона есть слабые стороны. Он получил авторские права на отдельные элементы на куртке (череп, надписи), а не на дизайн куртки в целом. Элементы на куртке LEGO все же отличаются (кроме знака PEACE, который вряд ли можно считать охраняемым объектом). Поэтому все зависит от того, согласится ли суд, что у Concannon есть права на «уникальное расположение художественных элементов» и LEGO нарушают эти права даже при условии, что эти элементы отличаются.

04.03.202511:00

Блог Your Tango получил иск за нарушение авторских прав

Причина — встроенный в статью твит с фото актрисы Оливии Уайлд. Автор фотографии подал в суд, утверждая, что блог использовал его работу без разрешения.

Для меня этот иск выглядит довольно странным, поскольку обычно использование через embed (по сути, репост из соцсети) считается законным. Но американские коллеги говорят, что в некоторых штатах это может считаться нарушением. 🙄

03.03.202511:11

Если вы коллекционируете часы или просто следите за модой, то наверняка слышали об Audemars Piguet (AP) и их культовой линейке Royal Oak. Эти швейцарские красавцы с восьмиугольным безелем и характерными секретными «винтами» легко узнать с первого взгляда.

Чтобы защитить свой дизайн, AP решили зарегистрировать его как объемную торговую марку в США. Компания подала две заявки на дизайн корпуса (округлый циферблат с восьмиугольным безелем и характерными винтами), а в другой добавила характерную текстуру браслета. Однако эксперты USPTO вынесли отказы в регистрации.

Разберем в чем причины проигрыша AP
Однако из причин — форма циферблата и браслета слишком функциональная. Чтобы зарегистрировать дизайн как торговую марку, следует доказать, что это не просто удобная форма, а именно «фишка бренда». USPTO же ответили в стиле: «Ок, ваш восьмиугольный безель возможно и уникальный, но вы регистрируете весь образ. Однако вот круглый циферблат с браслетом — извините, слишком распространенное явление».

Другая причина — покупатели не ассоциируют этот дизайн с Audemars Piguet. Юристы не могли использовать в качестве аргумента показатели продаж: AP выпускает всего 50 тысяч Royal Oak в год, а цены стартуют от $17 000 и выше. Поэтому компания делала акцент на рекламу, и что дизайн неизменен уже 50 лет. Но реклама, которую представила компания, в основном содержала логотипы «AP» или «Audemars Piguet», поэтому потребители узнавали часы по надписям, а не по дизайну.

Однако нельзя сказать, что это крах для AP. Среди заявленных элементов дизайна USPTO признали восьмиугольный безель и восемь винтов такими, что приобрели распознаваемость. Поэтому, если AP подадут новые заявки, они могут добиться отдельной защиты этих особых элементов (а это уже что-то!).

28.02.202511:00

Илон Маск в Twitter: «Когда социальные сети блокируют пользователей, это ущемление свободы слова!»😡

Юристы Twitter в суде: «Мы блокируем пользователей, реализуя наше право на свободу модерации контента в собственной сети» 😇

🌚🌚🌚

27.02.202511:00

Зарегистрировали торговую марку в ЕС для производителя лодок — и всего за 3 месяца!

Название было ооооочень похоже на уже зарегистрированные бренды, в частности на концерн MAN, чьи юристы отслеживают всё до малейших деталей. Но благодаря продуманной стратегии регистрации нам удалось пройти процесс без единого возражения 🥂

26.02.202511:00

Иск из-за очередей на подъемник

Курорт Vail Resorts получил коллективный иск за то, что не предупредил клиентов о забастовке работников.

Лыжники возмущены: они заплатили сотни долларов за однодневные билеты, но вместо катания часами стояли в очередях, потому что курорт работал лишь на 16% 🙄

25.02.202512:12

Зарегистрировали дизайны для бренда Balykina

Теперь бренд получает исключительное право использовать эти дизайны и запрещать их использование другим. По сравнению с торговой маркой, это быстрый способ защитить права на оригинальный дизайн 🥂.

Cкоро можно будет увидеть, как регистрация проявит себя в деле — следите за развитием событий 😉

21.02.202511:00

Сандалии Birkenstock не считаются произведениями искусства — теперь официально

Birkenstock подали несколько исков в Германии против конкурентов, выпускающих похожие модели сандалий. Особенность исков заключалась в том, что Birkenstock заявляли о нарушении авторских прав, а не прав на дизайн.

Если вы не юрист, то поясню: авторское право защищает творческие работы автоматически с момента их создания, в то время как патент на дизайн требует регистрации и предоставляет защиту внешнего вида лишь на ограниченный срок.

По немецкому законодательству срок защиты дизайна составляет до 25 лет, тогда как охрана авторских прав длится 70 лет после смерти автора. Поэтому, чтобы воспользоваться более продолжительным сроком охраны, Birkenstock объявили свои сандалии «произведениями искусства».

Дело дошло до Федерального Суда, который должен был определить, могут ли сандалии Birkenstock охраняться авторским правом. Суд пришёл к выводу, что сандалии Birkenstock — это просто удобная обувь для повседневной жизни, а не шедевр. Отдельные дизайнерские решения Birkenstock суд также посчитал недостаточно творческими для того, чтобы охранять их в качестве объектов авторских прав. Это решение также автоматически отменяет все претензии Birkenstock к оппонентам по поводу нарушения авторских прав.

В сентябре я писал, как Ganni победили Steve Madden, а суд Дании впервые признал авторские права на обувь. Однако это решение можно считать исключением, и, как видим, сандалии Birkenstock не смогли пройти по этой дорожке. Теперь Birkenstock придётся искать альтернативные стратегии — например, регистрировать дизайн в виде торговой марки. Это непросто, но обеспечит практически вечную защиту, в отличие от авторских прав и защиты дизайна.

12.02.202511:23

О торговых марках и доменах

Стоматологическая клиника White Clinic обратилась к нам с интересной задачей: нужно было защитить название, хотя несколько конкурентов уже успели зарегистрировать похожие торговые марки.

Мы провели детальный анализ и разработали стратегию, которая учла все риски. В итоге нам удалось обжаловать предварительный отказ ведомства и доказать уникальность бренда нашего клиента 🥷

Благодаря этому клиент не только получил свидетельство на торговую марку, но и успел зарегистрировать важный домен .ua, обогнав конкурентов 😏

Вывод: скорость часто имеет ключевое значение, а стратегия поможет защитить права на бренд даже в сложных ситуациях.

11.02.202511:06

Авторы песни C’Mon N’ Ride It (The Train) подали иск против бренда пищевых добавок Shredz, который опубликовал на Facebook видео тренировки под их песню.

Еще один иск получила ассоциация застройщиков, которая также использовала этот трек в своем видео.

Интересно, начнут ли наши лейблы судиться за использование их песен в соцсетях? 🌚

सभी पोस्ट

कुछ नहीं मिला 😢

विवरण

रिकॉर्ड

21.02.202512:10

6.7Kसदस्य

01.02.202500:06

50उद्धरण सूचकांक

25.05.202423:59

1.6Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य

11.03.202519:24

0प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

21.03.202423:59

10.55%ER

25.05.202423:59

23.86%ERR

Fashion Law के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट

11.03.202511:00

10.03.202511:00

25.02.202512:12

07.03.202512:14

08.03.202510:19

28.02.202511:00

21.02.202511:00

05.03.202511:00

03.03.202511:11

06.03.202511:00

26.02.202511:00

12.02.202511:23

04.03.202511:00

27.02.202511:00

11.02.202511:06

चैनल परिवर्तन इतिहास

अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।

Fashion Law

टेलीग्राम चैनल Fashion Law का आंकड़ा

सदस्य

6 719

उद्धरण सूचकांक

0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

547

सगाई (ER)

3.82%

सगाई दर (ERR)

7.01%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1

समूह "Fashion Law" में नवीनतम पोस्ट

रिकॉर्ड

Fashion Law के लोकप्रिय पोस्ट

चैनल परिवर्तन इतिहास

चैनल परिवर्तन इतिहास

चैनल परिवर्तन इतिहास

समूह "Fashion Law" में नवीनतम पोस्ट

रिकॉर्ड

Fashion Law के लोकप्रिय पोस्ट

टेलीग्राम चैनल Fashion Law का आंकड़ा

सदस्य

6 719

उद्धरण सूचकांक

0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

547

सगाई (ER)

3.82%

सगाई दर (ERR)

7.01%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1

विकास