Никита Третьяков
Мобилизованный десантник, военкор, волонтер
Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе t.me/DonbassBuhankaProject
Для связи: @TretyakovN_bot
Канал в Дзен: https://dzen.ru/tretyakov_n
Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе t.me/DonbassBuhankaProject
Для связи: @TretyakovN_bot
Канал в Дзен: https://dzen.ru/tretyakov_n
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिСіч 12, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Вер 23, 2023संलग्न समूह
सदस्य
17 113
24 घंटों
57-0.3%सप्ताह
195-1.1%महीना
539-3.1%
उद्धरण सूचकांक
0
उल्लेख1चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख1
प्रति पोस्ट औसत दृश्य
2 415
12 घंटों1 870
15.8%24 घंटों2 4150%48 घंटों2 828
6.7%
सगाई (ER)
6.79%
रिपोस्ट38टिप्पणियाँ12प्रतिक्रियाएँ126
सगाई दर (ERR)
14.07%
24 घंटों0%सप्ताह0%महीना
15.1%
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
2 404
1 घंटा1 10646.01%1 - 4 घंटे2 507104.28%4 - 24 घंटे89337.15%
समूह "Никита Третьяков" में नवीनतम पोस्ट
07.04.202521:30
Сладкая фантазия
Слушайте, друзья, а вдруг не всё так плохо! Если всё вот так вот очевидно, как будто шито белыми нитками, то не может не быть у этого всего тайного смысла, сокровенного замысла?! Сами посудите: образцово по-американски образованный Дмитриев, как будто специально для этого выдуманный, ездит, наводит мосты дружбы с нашими врагами, которые продолжают прямо и косвенно нас убивать; продвижений по мирному урегулированию нет, зато сближение по экономике уже как будто бы не за горами. А что, если всё это — наша хитрая игра, этакий троянский Дмитриев?
Что, если умные и прагматичные наши бухгалтеры и счетоводы аккуратно подсчитали все убытки, убийства и разрушения, принесенные нам американскими вооружениями и разведданными, весь урон экономике от санкций, не забыли добавить туда и замороженные на Западе наши активы, и теперь задача нашего засланного Дмитриева — обмануть дурачков-штатовцев, заключить с ними договоры и выманить инвестиций ровно столько, чтобы покрыть все вот эти вот убытки? Понятно, жизни не вернешь, но ведь можно всё положить на сухой язык цифр со многими нулями…
А как только инвестиции поступят, мы эти деньги — хвать — и зачисляем в доход государства в качестве репараций от раскаивающегося как будто бы, значит, в своих действиях американского правительства. И вот тут уже говорим «Ну, раз так, раз вы как бы добровольно и безвозмездно расплатились, да еще и с гаком за все свои непотребства, то, так и быть, рассмотрим какое-никакое с вами сотрудничество». И, значит, публикуем, чтобы всему свету видно было: столько-то — за людей убитых, столько-то — за предприятия разрушенные, и так далее… Получится — обманули обманщиков! Переиграли шулеров! А! Лихо! Хитро!
Ну что, друзья, верите в такой расклад? Нет?
Вот и я не верю.
А иногда очень хотелось бы.
Слушайте, друзья, а вдруг не всё так плохо! Если всё вот так вот очевидно, как будто шито белыми нитками, то не может не быть у этого всего тайного смысла, сокровенного замысла?! Сами посудите: образцово по-американски образованный Дмитриев, как будто специально для этого выдуманный, ездит, наводит мосты дружбы с нашими врагами, которые продолжают прямо и косвенно нас убивать; продвижений по мирному урегулированию нет, зато сближение по экономике уже как будто бы не за горами. А что, если всё это — наша хитрая игра, этакий троянский Дмитриев?
Что, если умные и прагматичные наши бухгалтеры и счетоводы аккуратно подсчитали все убытки, убийства и разрушения, принесенные нам американскими вооружениями и разведданными, весь урон экономике от санкций, не забыли добавить туда и замороженные на Западе наши активы, и теперь задача нашего засланного Дмитриева — обмануть дурачков-штатовцев, заключить с ними договоры и выманить инвестиций ровно столько, чтобы покрыть все вот эти вот убытки? Понятно, жизни не вернешь, но ведь можно всё положить на сухой язык цифр со многими нулями…
А как только инвестиции поступят, мы эти деньги — хвать — и зачисляем в доход государства в качестве репараций от раскаивающегося как будто бы, значит, в своих действиях американского правительства. И вот тут уже говорим «Ну, раз так, раз вы как бы добровольно и безвозмездно расплатились, да еще и с гаком за все свои непотребства, то, так и быть, рассмотрим какое-никакое с вами сотрудничество». И, значит, публикуем, чтобы всему свету видно было: столько-то — за людей убитых, столько-то — за предприятия разрушенные, и так далее… Получится — обманули обманщиков! Переиграли шулеров! А! Лихо! Хитро!
Ну что, друзья, верите в такой расклад? Нет?
Вот и я не верю.
А иногда очень хотелось бы.
से पुनः पोस्ट किया:
Гармаев Александр
04.04.202519:50
Лучшее решение в области маскировочных средств для противодействия обнаружению в тепловизионые приборы наблюдения, по соотношению цена качество 😂
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
04.04.202519:49
Не могу не репостнуть эталонный образец военного юмора и где-то даже пост-иронии. И почтить память одного боевого товарища, который бы точно в полной мере оценил такое видео.
से पुनः पोस्ट किया:
‼️ ВРАЧИ, ВЫ НЕ ОДНИ‼️
03.04.202517:24
Тексту 2,5 года, а не кажется, что он потерял актуальность
«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.
В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.
То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.
И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный.
Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.
Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать.
Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие.
Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие.
Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.
Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию.
Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.
Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»
P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?
«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.
В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.
То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.
И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный.
Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.
Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать.
Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие.
Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие.
Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.
Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию.
Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.
Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»
P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?
03.04.202517:23
Обнаружил у замечательных гуманитарщиков «Врачи, вы не одни», очень правильный и познавательный текст, размещаю репостом.
03.04.202508:41
Читая отечественный общественно-политический ТГ, просто диву даёшься, когда русские националисты сетуют на националистов казахских, киргизских, польских и каких угодно ещё.
Национализм — уникальная идеология, сторонники которой придерживаются строго идентичных (меняется только нация) взглядов, и все же отказываются признать своих заграничных единомышленников друзьями и братьями.
Национализм — уникальная идеология, сторонники которой придерживаются строго идентичных (меняется только нация) взглядов, и все же отказываются признать своих заграничных единомышленников друзьями и братьями.
से पुनः पोस्ट किया:
ЛЕДОРУБ
02.04.202515:31
Штош. Есть люди, с которыми в диалоге никогда не найти истины, так как профессионально лгать и манипулировать общественным мнением — их хлеб насущный. Они любят своё дело и исполняют его весьма талантливо, не боятся презрения и не особенно переживают, когда ловят за руку.
Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.
А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.
Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.
Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.
По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".
На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."
Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.
Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.
Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.
Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.
И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.
Глеб Эрвье
*признан террористической и экстремистской организацией
Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.
А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.
Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.
Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.
По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".
На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."
Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.
Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.
Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.
Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.
И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.
Глеб Эрвье
*признан террористической и экстремистской организацией
02.04.202515:31
Хотелось уже оставить эту тему, но прославление Франко и испанских фашистов это нечто, что казалось мне невозможным, неприличным, непристойным. Однако же оно оказывается есть, и все от того же «корифея». Размещаю репостом статью на эту тему моего товарища военкора Глеба Эрвье.
02.04.202513:21
«Мы все еще живем в постапокалипсисе СССР — лучше, чем подавляющее количество людей нашей планеты. Подобно варварам на развалинах Рима, мы пьем воду из акведуков, не забывая плевать на статуи героев.
Эта страна — течет в наших трубах, умудрившихся не сгнить за сорок лет. Эта страна — гудит в наших проводах, идущих от гидроэлектростанций и великих строек. Эта страна — наполняет нашу чашку горячим кофе за деньги, полученные от варварской распродажи природных ресурсов, разведанных великими людьми этой великой страны. Всё, на что ни упадет взгляд, — от бетонных фигурных заборов до труб теплоэнергоцентралей — это всё наследие и творение Этой Страны — еще не разворованное, не распроданное, и не проеденное»
Анатолий Шевырин
Эта страна — течет в наших трубах, умудрившихся не сгнить за сорок лет. Эта страна — гудит в наших проводах, идущих от гидроэлектростанций и великих строек. Эта страна — наполняет нашу чашку горячим кофе за деньги, полученные от варварской распродажи природных ресурсов, разведанных великими людьми этой великой страны. Всё, на что ни упадет взгляд, — от бетонных фигурных заборов до труб теплоэнергоцентралей — это всё наследие и творение Этой Страны — еще не разворованное, не распроданное, и не проеденное»
Анатолий Шевырин
02.04.202513:21
Выношу из комментариев отличную формулировку относительно нашего общего советского прошлого, с незначительной редактурой
01.04.202517:50
Мы много говорим об украинском нацизме: рассматриваем под лупой его истоки, расследуем переплетения его корней с немецким фашизмом, с прибалтийскими националистами. В результате этих исторических экскурсов как бы подспудно создаётся ощущение, что национализм/нацизм/фашизм — это пороки только отдельных народов, что это некая историческая аномалия и идеологический сбой, который одним народам свойствен, а другим нет. Но ведь само такое мнение, даже если это намёк, является зачатком национализма.
Теперь приходится говорить и о поднимающем голову расизме на нашей Родине, хотя мы, казалось бы, должны быть застрахованы от «русского расизма» нашей историей и жертвами наших предков. Говоря «русский расизм», я вовсе не имею в виду, что для нас, русских, характерно быть расистами, я применяю это выражение как наименование болезни — с ее особенностями и симптомами.
Национализм, нацизм и фашизм — это не одно и то же. Но это штаммы одного вируса. Еще у этого вируса есть такие штаммы, как расизм, религиозный экстремизм и фундаментализм, колониализм и многие другие. А имя этому вирусу — Превосходство. Как только в умах членов какой-нибудь народности или вообще любой социальной группы поселяется мысль о собственном превосходстве над другими, она тут же начинает мутировать. «Мы особенные» быстро превращается в «мы исключительные», далее — в «мы избранные», потом — в «другие нам мешают», «другие должны быть лишены прав» и, наконец, — в «другие вовсе не люди» и «другие должны быть уничтожены» — всё во имя превосходства.
Так же, как многие вирусы всегда присутствуют в теле человека, вирус превосходства живет в каждом обществе. Древний психологический механизм деления на «своих» и «чужих» есть в каждом из нас, и мы должны помнить об этом. Сдержать распространение вируса может только крепкий иммунитет гуманизма, милосердия, человеколюбия, морали и этики. Как только этот щит ослабевает, отвратительная социальная болезнь поднимает голову и начинает пожирать неугодных людей.
В украинском нацизме нет ничего особенного, нет ничего, качественно отличающего его от той заразы, что поражала умы в Германии, в Японии, в Камбодже, в Албании, в Турции. На Украине не произошло ничего, что не могло бы произойти в любой другой стране, в любом другом обществе. Ничего, от чего была бы застрахована Россия.
Главное орудие в борьбе с вирусом превосходства — скромность, милосердие, человечность, доброта. Как только мы опускаемся до ненависти, пусть даже кажущейся праведной, мы позволяем вирусу расти внутри нас.
Теперь приходится говорить и о поднимающем голову расизме на нашей Родине, хотя мы, казалось бы, должны быть застрахованы от «русского расизма» нашей историей и жертвами наших предков. Говоря «русский расизм», я вовсе не имею в виду, что для нас, русских, характерно быть расистами, я применяю это выражение как наименование болезни — с ее особенностями и симптомами.
Национализм, нацизм и фашизм — это не одно и то же. Но это штаммы одного вируса. Еще у этого вируса есть такие штаммы, как расизм, религиозный экстремизм и фундаментализм, колониализм и многие другие. А имя этому вирусу — Превосходство. Как только в умах членов какой-нибудь народности или вообще любой социальной группы поселяется мысль о собственном превосходстве над другими, она тут же начинает мутировать. «Мы особенные» быстро превращается в «мы исключительные», далее — в «мы избранные», потом — в «другие нам мешают», «другие должны быть лишены прав» и, наконец, — в «другие вовсе не люди» и «другие должны быть уничтожены» — всё во имя превосходства.
Так же, как многие вирусы всегда присутствуют в теле человека, вирус превосходства живет в каждом обществе. Древний психологический механизм деления на «своих» и «чужих» есть в каждом из нас, и мы должны помнить об этом. Сдержать распространение вируса может только крепкий иммунитет гуманизма, милосердия, человеколюбия, морали и этики. Как только этот щит ослабевает, отвратительная социальная болезнь поднимает голову и начинает пожирать неугодных людей.
В украинском нацизме нет ничего особенного, нет ничего, качественно отличающего его от той заразы, что поражала умы в Германии, в Японии, в Камбодже, в Албании, в Турции. На Украине не произошло ничего, что не могло бы произойти в любой другой стране, в любом другом обществе. Ничего, от чего была бы застрахована Россия.
Главное орудие в борьбе с вирусом превосходства — скромность, милосердие, человечность, доброта. Как только мы опускаемся до ненависти, пусть даже кажущейся праведной, мы позволяем вирусу расти внутри нас.
31.03.202522:33
Один публичный «монархист» решил остроумно пошутить, и шутка справедливо многим не понравилась.
Можно было бы пройти мимо или не заметить, если бы шутка не отражала нормализацию еще одного уровня сравнительно нового (хорошо забытого старого) русского расизма.
Этот уровень называется дискриминация по имени. В логике «искрометной» шутки самое «смешное» по задумке автора — это экзотические имя, сразу отсылающее смеющегося ко всевозможным стереотипам и призванное вызвать ощущение своего русского превосходства у чистокровного Михаила (библейское еврейское имя), Олега (скандинавское имя), Романа (латинское имя)…
Уверен, что людей характеризуют уж точно не легко сменяемые имена или, скажем, форма бороды, а в первую очередь жизненные ценности, отношение к другими людям — как к знакомым, так и к чужим.
Не хочется думать, что среди нас есть те, кто вполне серьезно готов формировать свое отношение к человеку по имени, фамилии, внешнему виду, цвету кожи — те, для кого Мария по умолчанию всегда лучше, чем Айгуль, а Ушаков всегда приятнее, чем Мамедов. Но они встречаются — это как раз и есть целевая аудитория подобных шуток. И, к сожалению, иногда нет способа остановить вирус превосходства, кроме как дать ему жесткий отпор на медийном, бытовом, правовом уровне.
Каждое общество справедливо оценивать по тому, что является в нем позволительным, а что нет. Хотим ли мы, чтобы в нашем обществе было нормальным судить о человеке по его имени, головному убору, прическе, бороде?
Если ваш ответ «нет», то и мимо таких «безобидных» шуток проходить нельзя.
Можно было бы пройти мимо или не заметить, если бы шутка не отражала нормализацию еще одного уровня сравнительно нового (хорошо забытого старого) русского расизма.
Этот уровень называется дискриминация по имени. В логике «искрометной» шутки самое «смешное» по задумке автора — это экзотические имя, сразу отсылающее смеющегося ко всевозможным стереотипам и призванное вызвать ощущение своего русского превосходства у чистокровного Михаила (
Уверен, что людей характеризуют уж точно не легко сменяемые имена или, скажем, форма бороды, а в первую очередь жизненные ценности, отношение к другими людям — как к знакомым, так и к чужим.
Не хочется думать, что среди нас есть те, кто вполне серьезно готов формировать свое отношение к человеку по имени, фамилии, внешнему виду, цвету кожи — те, для кого Мария по умолчанию всегда лучше, чем Айгуль, а Ушаков всегда приятнее, чем Мамедов. Но они встречаются — это как раз и есть целевая аудитория подобных шуток. И, к сожалению, иногда нет способа остановить вирус превосходства, кроме как дать ему жесткий отпор на медийном, бытовом, правовом уровне.
Каждое общество справедливо оценивать по тому, что является в нем позволительным, а что нет. Хотим ли мы, чтобы в нашем обществе было нормальным судить о человеке по его имени, головному убору, прическе, бороде?
Если ваш ответ «нет», то и мимо таких «безобидных» шуток проходить нельзя.
31.03.202517:23
Песков обозначил приоритеты Кремля
Как часто бывает в заявлениях официальных лиц, нюансы высказывания куда важнее, чем его номинал. Давайте вчитаемся, вслушаемся в эти слова:
«Мы продолжаем работу с американской стороной, в первую очередь, по выстраиванию наших двусторонних отношений, коим был нанесен огромный ущерб во время предыдущей администрации. И также мы работаем над реализацией некоторых идей, связанных с украинским урегулированием»
Еще раз: в первую очередь — двусторонние отношения, а уже потом, в режиме «а также» — некоторые идеи, связанные с урегулированием. То, что отношения предполагаются с тем самым субъектом, который прямо воюет против нас, то есть убивает наших граждан и не скрывает этого, вежливо опускается. Подмена урегулирования «некоторыми идеями» — это тоже очень дипломатично. И всё же приоритеты ясны.
Поблагодарим Дмитрия Сергеевича за редкую в среде высокого начальства искренность!
Как часто бывает в заявлениях официальных лиц, нюансы высказывания куда важнее, чем его номинал. Давайте вчитаемся, вслушаемся в эти слова:
«Мы продолжаем работу с американской стороной, в первую очередь, по выстраиванию наших двусторонних отношений, коим был нанесен огромный ущерб во время предыдущей администрации. И также мы работаем над реализацией некоторых идей, связанных с украинским урегулированием»
Еще раз: в первую очередь — двусторонние отношения, а уже потом, в режиме «а также» — некоторые идеи, связанные с урегулированием. То, что отношения предполагаются с тем самым субъектом, который прямо воюет против нас, то есть убивает наших граждан и не скрывает этого, вежливо опускается. Подмена урегулирования «некоторыми идеями» — это тоже очень дипломатично. И всё же приоритеты ясны.
Поблагодарим Дмитрия Сергеевича за редкую в среде высокого начальства искренность!
से पुनः पोस्ट किया:
Беспощадная Россия
27.03.202519:53
Сверху фотка, которую сегодня торжественно постят многие патриотические каналы - ВС РФ водружают флаг над МАПП "Суджа".
Снизу карта СВО в эти же дни три года назад. Могли ли мы тогда представить себе...?
Это цена игр в договорняки, сделки, жесты доброй воли и тд. Повторим ошибки? Как будет выглядеть карта ещё через три года?
Снизу карта СВО в эти же дни три года назад. Могли ли мы тогда представить себе...?
Это цена игр в договорняки, сделки, жесты доброй воли и тд. Повторим ошибки? Как будет выглядеть карта ещё через три года?
27.03.202519:53
Иногда по новостям может показаться, что цели СВО состояли в освобождении от захватчиков Курской области. По этому поводу публикую репост ниже.
रिकॉर्ड
12.02.202502:11
17.8Kसदस्य06.02.202514:24
2700उद्धरण सूचकांक18.10.202423:59
104.4Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य16.02.202500:01
81.8Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य28.03.202523:59
26.64%ER18.10.202423:59
717.40%ERR
से पुनः पोस्ट किया:Гармаев Александр
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
04.04.202519:50
Лучшее решение в области маскировочных средств для противодействия обнаружению в тепловизионые приборы наблюдения, по соотношению цена качество 😂
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.
से पुनः पोस्ट किया:‼️ ВРАЧИ, ВЫ НЕ ОДНИ‼️
03.04.202517:24
Тексту 2,5 года, а не кажется, что он потерял актуальность
«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.
В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.
То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.
И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный.
Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.
Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать.
Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие.
Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие.
Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.
Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию.
Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.
Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»
P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?
«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.
В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.
То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.
И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный.
Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.
Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать.
Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие.
Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие.
Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.
Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию.
Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.
Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»
P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?
से पुनः पोस्ट किया:
Олег Ясинский
12.03.202516:23
Дорогие друзья, свершилось невероятное. Этот мой (наш) канал, 23 января этого года украденный мошенниками, возвращен его владельцу.
Во-первых, хочу поблагодарить команду telegram, которая отозвалась на мои просьбы и бескорыстно помогла с возвращением канала, хотя никакой их ответственности в случившемся не было.
Во-вторых, прошу у всех вас прощения за неприятные моменты, связанные с появлением здесь мошенников, которые от моего имени предлагали вкладывать деньги и пр. Мои искренние сожаления по поводу случившегося. Те, кто меня хоть немного знает, понимают что я никогда не предлагал бы подобных «проектов». Неприятность случилась исключительно по моей дурости: я открыл незнакомый линк от незнакомых людей, представившихся «представителями Кинопоиска». Я сделал то, чего знал, что нельзя делать. Пожалуйста, будьте бдительны и учитесь на своих и чужих ошибках.
Всем не отписавшимся за все это время - огромное спасибо. Я не создавал нового канала, потому что теплилась надежда вернуть этот. Не верю в случайности; если канал вернулся - значит есть еще что сказать и обсудить на нём. Хочется, чтобы вы чувствовали, что он наш общий.
Постараюсь, чтобы в этой второй своей жизни он стал интереснее и осмысленнее. Главное - мы опять вместе
Сейчас немного оправлюсь от этой хорошей новости и… продолжение следует.
Во-первых, хочу поблагодарить команду telegram, которая отозвалась на мои просьбы и бескорыстно помогла с возвращением канала, хотя никакой их ответственности в случившемся не было.
Во-вторых, прошу у всех вас прощения за неприятные моменты, связанные с появлением здесь мошенников, которые от моего имени предлагали вкладывать деньги и пр. Мои искренние сожаления по поводу случившегося. Те, кто меня хоть немного знает, понимают что я никогда не предлагал бы подобных «проектов». Неприятность случилась исключительно по моей дурости: я открыл незнакомый линк от незнакомых людей, представившихся «представителями Кинопоиска». Я сделал то, чего знал, что нельзя делать. Пожалуйста, будьте бдительны и учитесь на своих и чужих ошибках.
Всем не отписавшимся за все это время - огромное спасибо. Я не создавал нового канала, потому что теплилась надежда вернуть этот. Не верю в случайности; если канал вернулся - значит есть еще что сказать и обсудить на нём. Хочется, чтобы вы чувствовали, что он наш общий.
Постараюсь, чтобы в этой второй своей жизни он стал интереснее и осмысленнее. Главное - мы опять вместе
Сейчас немного оправлюсь от этой хорошей новости и… продолжение следует.
से पुनः पोस्ट किया:ЛЕДОРУБ
02.04.202515:31
Штош. Есть люди, с которыми в диалоге никогда не найти истины, так как профессионально лгать и манипулировать общественным мнением — их хлеб насущный. Они любят своё дело и исполняют его весьма талантливо, не боятся презрения и не особенно переживают, когда ловят за руку.
Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.
А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.
Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.
Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.
По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".
На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."
Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.
Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.
Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.
Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.
И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.
Глеб Эрвье
*признан террористической и экстремистской организацией
Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.
А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.
Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.
Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.
По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".
На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."
Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.
Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.
Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.
Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.
И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.
Глеб Эрвье
*признан террористической и экстремистской организацией
से पुनः पोस्ट किया:
Рубеж и Zа Рубеж
19.03.202508:21
Прочитал и перечитал российское и американское сообщения о состоявшем между президентами России и США телефонном разговоре и остался с большим числом вопросов, чем ответов. То, что в подобных бумагах бывают несовпадения, понятно, но всё же не в такой степени. То, что это нашей стране в большей мере приходится идти навстречу США, тоже ясно: займи Трамп сейчас позицию нашего открытого противника, нам станет ещё тяжелее - и всё же уступки с нашей стороны, особенно по судоходству в Чёрном море (читай, отказ от ударов по портам) конкретные и существенные при том, что со стороны США в важных для нас делах конкретных обязательств не просматривается.
В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?
В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.
А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.
В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?
В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.
А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.
से पुनः पोस्ट किया:
Verum Regnum|Наш Regnum
19.03.202510:40
❗️ВСУ обстреляли центр Горловки, ранены 11 мирных жителей — мэр города Иван Приходько
Под удар кассетными боеприпасами попала школа, многоквартирный дом и автобус в Никитском и Центральном районах Горловки, передает корреспондент «Известий» Евгений Быковский.
Один из боеприпасов разорвался возле автобуса, весь борт посечен осколками. В момент атаки в транспорте было два пассажира.
Под удар кассетными боеприпасами попала школа, многоквартирный дом и автобус в Никитском и Центральном районах Горловки, передает корреспондент «Известий» Евгений Быковский.
Один из боеприпасов разорвался возле автобуса, весь борт посечен осколками. В момент атаки в транспорте было два пассажира.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
