Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ежедневные новости законодательства, судебная практика, наука. А также много интересного для ознакомления на досуге из мира юриспруденции.
По вопросам
@Georgiy_077
https://m.vk.com/yrisprudencia.
Регистрация в перечне РКН:
https://clck.ru/3Fnumj

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानРосія

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिOct 31, 2021

TGlist में जोड़ा गया

Dec 26, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

ЮР

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Chat

टेलीग्राम चैनल ЮРИСПРУДЕНЦИЯ का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

21 493

24 घंटों

360.2%सप्ताह

3101.5%महीना

4682.2%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

0

12 घंटों1 3000%24 घंटों00%48 घंटों00%

सगाई (ER)

0%

रिपोस्ट0टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ0

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह

0.09%महीना0%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

1

डायनेमिक्स

समूह "ЮРИСПРУДЕНЦИЯ" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

04.04.202506:06

Договорное право – Повышение квалификации

⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ

✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами

🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

24.03.202515:06

Срок договора между застройщиком и УК по управлению домом продлят до года.

Уточнить регулирование вопросов управления введенным в эксплуатацию многоквартирным домом предложили депутаты Госдумы. Они инициировали внесение поправок в ст. 162 Жилищного кодекса1.
Действующая редакция п. 3 ч. 5 ст. 162 Жилищного кодекса предусматривает заключение договора управления МКД между застройщиком и управляющей организацией на срок не более чем три месяца.

Речь идет о ситуациях, когда дом только сдан и управлением им до заключения договора между лицом, принявшим жилое помещение от застройщика, и отобранной по результатам открытого конкурса управляющей компанией, занимается выбранная застройщиком УК. Этот трехмесячный срок, по замыслу законодателя, нужен для фактического заселения дома и выбора собственниками помещений способа управления.

Но, как указывают авторы инициативы, в первые три месяца собственники часто не проживают в приобретенных ими квартирах (они делают ремонт, оформляют права на недвижимость и т. п.). В отдельных случаях в первые три месяца после ввода МКД в эксплуатацию реализуются процедуры по приемке квартир, а срок их передачи может превышать три месяца. Более того, в большинстве случаев размещенное в МКД технологическое и инженерное оборудование требует "донастройки" в первый год эксплуатации, и УК, выбранная застройщиком, является исполнителем этой работы и гарантом надлежащей эксплуатации оборудования. Она же формирует экономическое обоснование размера платы за содержание жилья с учетом объективной стоимости затрат на эксплуатацию дома.

Парламентарии уверены, что увеличение срока действия договора управления МКД, заключаемого застройщиком с управляющей организацией, с трех месяцев до одного года, позволит обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан с даты ввода дома в эксплуатацию и до даты его фактического заселения. "Законопроект будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности сферы управления многоквартирными домами, в том числе посредством установления единого требования о минимальном сроке работы управляющей организации", – отмечается в пояснительной записке.

26.12.202415:03

Штрафы с камер, необходимо опротестовывать, если за рулем был не владелец машины.

Автовладелец получил сообщение о штрафе на портале "Госуслуги". Должен ли он его оплачивать? Конечно, должен. Но главное, такой штраф он должен опротестовать, если за рулем был другой. В семье может быть один автомобиль на всех. Собственником установлен, например, муж. Но машиной пользуются жена, брат, сестра, дочь. И все они нарушают Правила дорожного движения. И кому за это отвечать?

Дело в том, что и собственник машины может сесть за руль. И также совершить нарушение. Именно такое дело рассматривал Верховный суд.

Некоего Кочетова остановили на дороге сотрудники дорожно-патрульной службы за выезд на встречную полосу. Он объезжал автобус, остановившийся на остановке, но не вписался в полосу, разделяющую встречные потоки. Да еще и выезд на встречную полосу был на пешеходном переходе. Мог бы отделаться штрафом 5 тысяч рублей для первого раза. Но...
Проблема в том, что это было уже повторное нарушение. То есть первое было совершено некоторое время назад и далеко не собственником автомобиля. Что и стало причиной и главным поводом для обжалования второго наказания. Но вот беда - не прокатило.

Причем ни в одном суде. Дело в том, что согласно Кодексу об административных правонарушениях, если автомобиль - общая собственность семьи - то за него несут некую общую ответственность все ее члены. Если собственник автомобиля не обжаловал штраф, то в случае попадания в руки сотруднику ГИБДД он может получить наказание за повторное нарушение. Именно это произошло и в нашей истории. Водитель выехал на встречную полосу, его остановил сотрудник Дорожно-патрульной службы и, выяснив, что тот уже привлекался к ответственности за такое нарушение в течение года, оформил протокол. А суд потом принял решение лишить водителя прав на год.

Увы, но когда автомобилем пользуется вся семья, это не освобождает собственника машины от ответственности. И это подтвердил Верховный суд. Он прямо указал, причем не в первый раз, что если собственник не согласен с вменяемым ему правонарушением, например не он был за рулем, то он должен обжаловать такое решение. Но собственник в данной ситуации об этом не позаботился. А поэтому совершенно логично и закономерно был привлечен к ответственности за повторное нарушение.
И это довольно частая ситуация.

Автор сам не раз сталкивался с подобным, поскольку имеет несколько машин, на него зарегистрированных, которые используют другие люди. В частности, он получил штраф за повторный проезд на красный свет. Но выяснилось, что нарушение совершали разные люди на разных машинах, которые числятся по регистрационному учету за ним. Путем несложных обжалований, даже не доходя до суда, удалось отменить эти постановления. Более того, не пострадали и его родственники, которые пользовались машинами, поскольку срок давности административного дела уже истек. Так что обжаловать штрафы, даже если они вынесены кому-то из семьи, просто необходимо. Иначе можно остаться без прав на довольно долгий срок.

Есть еще один тонкий момент. Дело в том, что согласно Гражданскому кодексу уплатить штраф должен не собственник, которому он вынесен, а именно нарушитель. Собственник автомобиля, в данном случае как кредитор, может не принимать на себя такие обязанности. И об этом прямо говорится в КоАП. Так что любой лишний штраф на вашу голову необходимо оспаривать. В ГИБДД, в суде, где угодно, лишь бы потом не получить наказание за повторное совершение нарушения. А это не только лишение прав.

Ведь лишить прав могут только в том случае, если инспектор выявил на дороге повторное нарушение по некоторым статьям. А камерам все равно, кто сидит за рулем. И проезд на красный свет впервые стоит тысячу рублей штрафа. А повторный такой маневр - 5 тысяч рублей.

И, кстати, именно водители каршеринга больше всего страдают от таких условий.

सभी पोस्ट