14.03.202519:42
Заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что альянс не будет обеспечивать контроль над возможным прекращением огня на Украине, говорит о том, что страны Евросоюза будут отправлять свои войска на украинскую территорию в качестве миротворцев исключительно на свой страх и риск. "Зонтика" НАТО в виде пресловутой пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года над ними не будет. А Москва уже неоднократно делала заявления о том, что будет рассматривать европейские миротворческие силы как враждебные.
Видимо, на этом миротворческий симулякр Евросоюза прекратит своё существование, поскольку реализации на практике идей французского президента Эммануэля Макрона по вводу войск Франции и других стран ЕС на Украину противоречит как минимум три обстоятельства. Во-первых, США не будут участвовать в этом ни в каком качестве, что исключает использование американской военной логистики (а это значит, что обеспечить нормальное функционирование своих контингентов на земле у европейцев не получится).
Во-вторых, под гарантии безопасности НАТО действия войск стран Евросоюза не попадают, а значит в случае каких-либо инцидентов выпутываться будут самостоятельно. И, в-третьих, такие инциденты обязательно будут. Потому что Россия уже пообещала, что станет рассматривать европейских миротворцев, в случае их появления на Украине, как законную цель. Учитывая все эти три обстоятельства, даже Эммануэль Макрон при всей своей алармистской риорике не решится на такую явную авантюру как ввод войск в зону военного конфликта с риском прямого столкновения с российской армией.
Видимо, на этом миротворческий симулякр Евросоюза прекратит своё существование, поскольку реализации на практике идей французского президента Эммануэля Макрона по вводу войск Франции и других стран ЕС на Украину противоречит как минимум три обстоятельства. Во-первых, США не будут участвовать в этом ни в каком качестве, что исключает использование американской военной логистики (а это значит, что обеспечить нормальное функционирование своих контингентов на земле у европейцев не получится).
Во-вторых, под гарантии безопасности НАТО действия войск стран Евросоюза не попадают, а значит в случае каких-либо инцидентов выпутываться будут самостоятельно. И, в-третьих, такие инциденты обязательно будут. Потому что Россия уже пообещала, что станет рассматривать европейских миротворцев, в случае их появления на Украине, как законную цель. Учитывая все эти три обстоятельства, даже Эммануэль Макрон при всей своей алармистской риорике не решится на такую явную авантюру как ввод войск в зону военного конфликта с риском прямого столкновения с российской армией.
12.03.202515:02
Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки американского оружия возобновились, обмен разведывательной информацией между Вашингтоном и Киевом восстановлен. Выборов до окончательного мира тоже не будет и режим Зеленского останется у власти.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
08.03.202510:11
После алавитского восстания в Латакии и его жестокого подавления в целом стало понятно, что гражданская война в Сирии в ближайшее время не закончится, а режим Ахмеда аш-Шараа не сможет объединить страну. И дело даже не в алавитах: скорее всего, всплеск их активности будет подавлен (поскольку им не хватает харизматичного лидера и внешней помощи). Дело в сирийских курдах, друзах и христианских меньшинствах.
Увидев резню в Латакии, у них отпадут последние сомнения в необходимости сражаться с новыми властями в Дамаске до конца. Альтернативой является их физическое истребление. Кстати говоря, у Израиля теперь появился прекрасный повод двигаться от Голанских высот вплоть до пригородов Дамаска под предлогом защиты друзов и представителей других конфессий от действий силовых структур режима аш-Шараа.
Курды из Сирийских демократических сил уже активизировались и пытаются воспользоваться отвлечением основных сил новых властей на Латакию и Тартус. Как минимум, им может удастся улучшить своё тактическое положение. Однако алавитов в средиземноморских провинциях ждут серьёзные проблемы. Если им не окажут помощи, их сопротивление будет сломлено. А помощи им ждать особо неоткуда: Иран и "Хезболла" ослаблены, а Израиль вряд ли захочет вписываться за алавитов.
Теоретически Россия могла бы провести переговоры с режимом аш-Шараа по поводу ситуации в Латакии. Пока же всё, что она смогла сделать - это укрыть алавитских беженцев на своей авиабазе Хмеймим. Однако всё могло бы быть по-другому, но Москва совершила в сирийской истории фундаментальную ошибку, которая стала очевидной сегодня: она не выбрала в Сирии своих. Если бы Россия сумела за последние годы создать в средиземноморских провинциях сильные алавитские силовые структуры, то они бы в условиях распада страны остановили идлибских боевиков.
Но эта ошибка из серии "задним умом все крепки". Москва поддерживала в Сирии алавитский режим Башара Асада и полагала, что сумеет обеспечить сохранение его власти. В условиях политического господства алавитов в стране было бы странно создавать ещё и параллельные алавитские структуры в Латакии и Тартусе. Поэтому рассуждать о том, могла ли Россия создать в Сирии алавитскую автономию, следует лишь теоретически. В особенности с учётом того, что Башар Асад и его окружение всегда были категорически против любых автономий и федерализации.
И даже отказывали в политической автономии сирийским курдам, в результате чего Дамаску так и не удалось урегулировать с ними отношения. Однако это дела прошлые, а сейчас важно другое: каким должен быть курс Москвы на сирийском направлении? Здесь однозначного ответа нет. У власти в Дамаске находится турецкий сателлит, который, что уже ясно, всю страну контролировать не будет. Ему просто этого не дадут. Кроме того, гражданская война в Сирии продолжится и Россия в связи с этим оказывается в непростом положении. Ведь её участники будут апеллировать к Москве и отказ от диалога с ними подорвёт российские позиции не только в Сирии.
Тесная ассоциация России с режимом аш-Шараа нежелательна. И идеальным ходом был бы вывод российских баз из Сирии, а затем оказание военной и экономической помощи противникам новых властей в Дамаске. Причём в этом случае возможен ситуативный союз России, Ирана, США и Израиля, а турецкие позиции в Сирии окажутся ослабленными. Но рассчитывать на это особо не стоит. Скорее всего, Москва продолжит внешнеполитическое маневрировать, стараясь сохранить на сирийском треке отношения со всеми игроками. Получится ли? Посмотрим.
Увидев резню в Латакии, у них отпадут последние сомнения в необходимости сражаться с новыми властями в Дамаске до конца. Альтернативой является их физическое истребление. Кстати говоря, у Израиля теперь появился прекрасный повод двигаться от Голанских высот вплоть до пригородов Дамаска под предлогом защиты друзов и представителей других конфессий от действий силовых структур режима аш-Шараа.
Курды из Сирийских демократических сил уже активизировались и пытаются воспользоваться отвлечением основных сил новых властей на Латакию и Тартус. Как минимум, им может удастся улучшить своё тактическое положение. Однако алавитов в средиземноморских провинциях ждут серьёзные проблемы. Если им не окажут помощи, их сопротивление будет сломлено. А помощи им ждать особо неоткуда: Иран и "Хезболла" ослаблены, а Израиль вряд ли захочет вписываться за алавитов.
Теоретически Россия могла бы провести переговоры с режимом аш-Шараа по поводу ситуации в Латакии. Пока же всё, что она смогла сделать - это укрыть алавитских беженцев на своей авиабазе Хмеймим. Однако всё могло бы быть по-другому, но Москва совершила в сирийской истории фундаментальную ошибку, которая стала очевидной сегодня: она не выбрала в Сирии своих. Если бы Россия сумела за последние годы создать в средиземноморских провинциях сильные алавитские силовые структуры, то они бы в условиях распада страны остановили идлибских боевиков.
Но эта ошибка из серии "задним умом все крепки". Москва поддерживала в Сирии алавитский режим Башара Асада и полагала, что сумеет обеспечить сохранение его власти. В условиях политического господства алавитов в стране было бы странно создавать ещё и параллельные алавитские структуры в Латакии и Тартусе. Поэтому рассуждать о том, могла ли Россия создать в Сирии алавитскую автономию, следует лишь теоретически. В особенности с учётом того, что Башар Асад и его окружение всегда были категорически против любых автономий и федерализации.
И даже отказывали в политической автономии сирийским курдам, в результате чего Дамаску так и не удалось урегулировать с ними отношения. Однако это дела прошлые, а сейчас важно другое: каким должен быть курс Москвы на сирийском направлении? Здесь однозначного ответа нет. У власти в Дамаске находится турецкий сателлит, который, что уже ясно, всю страну контролировать не будет. Ему просто этого не дадут. Кроме того, гражданская война в Сирии продолжится и Россия в связи с этим оказывается в непростом положении. Ведь её участники будут апеллировать к Москве и отказ от диалога с ними подорвёт российские позиции не только в Сирии.
Тесная ассоциация России с режимом аш-Шараа нежелательна. И идеальным ходом был бы вывод российских баз из Сирии, а затем оказание военной и экономической помощи противникам новых властей в Дамаске. Причём в этом случае возможен ситуативный союз России, Ирана, США и Израиля, а турецкие позиции в Сирии окажутся ослабленными. Но рассчитывать на это особо не стоит. Скорее всего, Москва продолжит внешнеполитическое маневрировать, стараясь сохранить на сирийском треке отношения со всеми игроками. Получится ли? Посмотрим.
05.03.202509:08
Если можно как-то разжечь войну на Балканах прямо сейчас, то классный способ - это развал хрупкой конфедерационной конструкции Боснии и Герцеговины, которая по-сути является протекторатом Европейского союза с квази-диктатором в лице незаконного высокого представителя Кристиана Шмидта. Попытки упрятать за решётку лидера Республики Сербской Милорада Додика и представляют собой мощный удар Боснии под дых.
Процессы дальше могут пойти просто колоссальные: за Республику Сербскую впишется большая Сербия, а также Венгрия и возможно Словакия. Евробюрократия в лице Урсулы фон дер Ляйен безусловно окажет давление на Сербию и Венгрию вплоть до попытки государственного переворота путём раскачки внутриполитической ситуации (в Сербии процессы уже пошли).
И ещё лет пять назад прокатило бы. Однако сейчас есть фактор Трампа, который вполне может рискнуть и использовать такой шанс подбросить ненавистному ему Евросоюзу такой подарок как новая война на Балканах. Тем более, что тот же венгерский премьер Виктор Орбан и даже сербский президент Александар Вучич ему куда более симпатичны, чем председатель Всея Европы Урсула фон дер Ляйен, с которой после переизбрания Дональд Трамп даже ни разу не пообщался.
Впрочем, пока о таком бурном развитии событий говорить рано. Балканский котёл пока просто медленно (но верно) закипает, но крышку ему пока не сорвало. Впрочем пока ещё чуть замедленные события могут перейти к молниеносному развитию и тогда Балканский полуостров вполне может полностью оправдать своё историческое название - пороховая бочка Европы. Если кто об этом забыл.
Процессы дальше могут пойти просто колоссальные: за Республику Сербскую впишется большая Сербия, а также Венгрия и возможно Словакия. Евробюрократия в лице Урсулы фон дер Ляйен безусловно окажет давление на Сербию и Венгрию вплоть до попытки государственного переворота путём раскачки внутриполитической ситуации (в Сербии процессы уже пошли).
И ещё лет пять назад прокатило бы. Однако сейчас есть фактор Трампа, который вполне может рискнуть и использовать такой шанс подбросить ненавистному ему Евросоюзу такой подарок как новая война на Балканах. Тем более, что тот же венгерский премьер Виктор Орбан и даже сербский президент Александар Вучич ему куда более симпатичны, чем председатель Всея Европы Урсула фон дер Ляйен, с которой после переизбрания Дональд Трамп даже ни разу не пообщался.
Впрочем, пока о таком бурном развитии событий говорить рано. Балканский котёл пока просто медленно (но верно) закипает, но крышку ему пока не сорвало. Впрочем пока ещё чуть замедленные события могут перейти к молниеносному развитию и тогда Балканский полуостров вполне может полностью оправдать своё историческое название - пороховая бочка Европы. Если кто об этом забыл.
01.03.202519:21
В качестве анонса: смотрите завтра интервью с легендарным российским послом - Владимиром Чамовым, которое взял у него автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.
24.02.202513:01
Три года СВО на Украине. Сегодняшний стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13" был посвящён этой самой актуальной для России теме. Подписчики нашего закрытого канала традиционно могли заранее задавать вопросы к стриму.
После его окончания на закрытом канале вышел специальный аудиоподкаст об итогах трёх лет специальной военной операции.
После его окончания на закрытом канале вышел специальный аудиоподкаст об итогах трёх лет специальной военной операции.
13.03.202512:42
Стрим завершён.
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый предложению США о перемирии на Украине, а также ответу России на него. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Почему США предложили перемирие на Украине? К чему приведёт остановка боевых действий прямо сейчас? Что может последовать за отказом России от американских предложений? Как дальше будут складываться отношения Москвы и Вашингтона?
Больше информации о событиях мировой политики - на нашем закрытом канале "Филипповской, 13". Там же оперативные новостные подкасты минимум два раза в день и специальные стримы по актуальным международным темам. Стоимость подписки - 490 рублей в месяц, первые три дня подписки - бесплатно.
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый предложению США о перемирии на Украине, а также ответу России на него. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Почему США предложили перемирие на Украине? К чему приведёт остановка боевых действий прямо сейчас? Что может последовать за отказом России от американских предложений? Как дальше будут складываться отношения Москвы и Вашингтона?
Больше информации о событиях мировой политики - на нашем закрытом канале "Филипповской, 13". Там же оперативные новостные подкасты минимум два раза в день и специальные стримы по актуальным международным темам. Стоимость подписки - 490 рублей в месяц, первые три дня подписки - бесплатно.
11.03.202521:40
Американские предложения для России после переговоров в Джидде выглядят как форменное издевательство. Во-первых, какое перемирие можно предлагать, одновременно возобновляя поставки вооружений для Украины? Для того, чтобы подготовить ВСУ к новой кампании? Во-вторых, о какой "заморозке" по линии фронта может идти речь, если противник до сих пор находится в Курской области? Наконец, в-третьих, предлагаемое Соединёнными Штатами прекращение огня полностью противоречит заявлению главы государства об условиях перемирия и начала Россией переговоров с Украиной.
Напомним, что в июне прошлого года Владимир Путин, выступая перед руководством МИД России и в преддверии саммита в швейцарском Бюргенштоке, прямо и публично заявил: Москва готова пойти на перемирие и переговоры по мирному урегулированию конфликта только при соблюдении двух условий: украинские войска должны быть немедленно выведены за пределы конституционных границ Российской Федерации (то есть уйти полностью из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей). Также Украина должна официально отказаться от вступления в НАТО.
Ни одно из этих условий не достигается "заморозкой" конфликта, а приведёт она только к тому, к чему уже привела в 2022 году: к восстановлению ВСУ и возобновлению военного конфликта на более сложных для России условиях. Поэтому лучшим ответом на американские предложения будет повторение российских условий, указанных выше. А в ответ на массированный украинский удар беспилотниками следует как минимум вывести инфраструктурную войну на новый качественный уровень.
В этом случае администрация Трампа пойдёт на обострение с Россией (о чём мы уже писали) и надо быть к этому готовыми. Вообще же на сегодняшнем стриме, прошедшем на закрытом канале "Филипповский, 13" (видеозапись уже доступна для его подписчиков), говорилось о том, что российские и американские предложения по мирному урегулированию конфликта на Украине в корне не совпадают и война продолжится как минимум в этом году. Если только одна из сторон внезапно не решит сдать свои позиции. Хочется надеяться, что это будет не Москва.
Напомним, что в июне прошлого года Владимир Путин, выступая перед руководством МИД России и в преддверии саммита в швейцарском Бюргенштоке, прямо и публично заявил: Москва готова пойти на перемирие и переговоры по мирному урегулированию конфликта только при соблюдении двух условий: украинские войска должны быть немедленно выведены за пределы конституционных границ Российской Федерации (то есть уйти полностью из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей). Также Украина должна официально отказаться от вступления в НАТО.
Ни одно из этих условий не достигается "заморозкой" конфликта, а приведёт она только к тому, к чему уже привела в 2022 году: к восстановлению ВСУ и возобновлению военного конфликта на более сложных для России условиях. Поэтому лучшим ответом на американские предложения будет повторение российских условий, указанных выше. А в ответ на массированный украинский удар беспилотниками следует как минимум вывести инфраструктурную войну на новый качественный уровень.
В этом случае администрация Трампа пойдёт на обострение с Россией (о чём мы уже писали) и надо быть к этому готовыми. Вообще же на сегодняшнем стриме, прошедшем на закрытом канале "Филипповский, 13" (видеозапись уже доступна для его подписчиков), говорилось о том, что российские и американские предложения по мирному урегулированию конфликта на Украине в корне не совпадают и война продолжится как минимум в этом году. Если только одна из сторон внезапно не решит сдать свои позиции. Хочется надеяться, что это будет не Москва.
07.03.202503:07
Инициативы Дональда Трампа в области всеобщей денуклеаризации не стоит воспринимать всерьёз. Маловероятно, что его администрация на самом деле надеется добиться такого результата и поэтому такие громкие заявления представляют собой типичный пример политического пиара. Но вот что действительно может случиться, так это сильный кризис в российско-американских отношениях по украинскому вопросу. Произойдёт это как только США дожмут Зеленского на перемирие по линии фронта.
Дальше они будут оказывать давление уже на Москву, которой сделают определённые уступки в плане внеблокового статуса украинского государства и отсутствия на её территории войск из стран НАТО. Однако по двум пунктам Вашингтон может пойти на принцип: демилитаризация Украины (радикальное сокращение ВСУ) и российские конституционные границы. То есть Соединённые Штаты будут отстаивать "заморозку" конфликта именно по линии боевого соприкосновения и сохранение украинской армии (но расходы на её содержание повесят на Евросоюз).
К чему это приведёт? А к тому, что России предстоит готовиться не к совместному с США освоению Арктики или добыче редкоземельных металлов, а к жёсткому противостоянию с администрацией Трампа, новым поставкам американских вооружений на Украину и терминальным санкциям против российского энергетического сектора. Вашингтон вовсе не заинтересован в военной победе Москвы, а хочет закончить конфликт вничью, сохранив заодно точку напряжённости на западной границе России.
К такому сценарию надо готовиться и избежать его можно будет только в том случае, если администрация Трампа завязнет в какой-либо международной или внутренней проблеме (между прочим, учитывая агрессивное наступление трампистов по всем азимутам, вероятность этого выше среднего). Однако в политике всегда следует готовиться к консервативным сценариям и ожидать худшего. Иначе всегда можно попасть в ловушку завышенных ожиданий и понести большие издержки.
Дальше они будут оказывать давление уже на Москву, которой сделают определённые уступки в плане внеблокового статуса украинского государства и отсутствия на её территории войск из стран НАТО. Однако по двум пунктам Вашингтон может пойти на принцип: демилитаризация Украины (радикальное сокращение ВСУ) и российские конституционные границы. То есть Соединённые Штаты будут отстаивать "заморозку" конфликта именно по линии боевого соприкосновения и сохранение украинской армии (но расходы на её содержание повесят на Евросоюз).
К чему это приведёт? А к тому, что России предстоит готовиться не к совместному с США освоению Арктики или добыче редкоземельных металлов, а к жёсткому противостоянию с администрацией Трампа, новым поставкам американских вооружений на Украину и терминальным санкциям против российского энергетического сектора. Вашингтон вовсе не заинтересован в военной победе Москвы, а хочет закончить конфликт вничью, сохранив заодно точку напряжённости на западной границе России.
К такому сценарию надо готовиться и избежать его можно будет только в том случае, если администрация Трампа завязнет в какой-либо международной или внутренней проблеме (между прочим, учитывая агрессивное наступление трампистов по всем азимутам, вероятность этого выше среднего). Однако в политике всегда следует готовиться к консервативным сценариям и ожидать худшего. Иначе всегда можно попасть в ловушку завышенных ожиданий и понести большие издержки.
04.03.202510:03
Стрим завершён. Видеозапись опубликована на закрытом канале.
Сегодня в 18.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый формированию европейской фронды против администрации Трампа. Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.
Среди тем для обсуждения:
• Почему Европейский союз, Великобритания и Канада открыто поддержали Зеленского в его противостоянии с Трампом?
• Что означает раскол в коллективном Западе и смогут ли Соединённые Штаты его преодолеть?
• Как администрация Трампа намерена бороться с нарушением блоковой дисциплины в НАТО и существовали ли в прошлом подобные прецеденты?
• На кого из союзников могут рассчитывать США в борьбе с европейской фрондой?
• Какие шансы у "новой Антанты" одержать верх в споре с Соединёнными Штатами и может ли она оказать влияние на американскую внутриполитическую повестку?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).
Сегодня в 18.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый формированию европейской фронды против администрации Трампа. Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.
Среди тем для обсуждения:
• Почему Европейский союз, Великобритания и Канада открыто поддержали Зеленского в его противостоянии с Трампом?
• Что означает раскол в коллективном Западе и смогут ли Соединённые Штаты его преодолеть?
• Как администрация Трампа намерена бороться с нарушением блоковой дисциплины в НАТО и существовали ли в прошлом подобные прецеденты?
• На кого из союзников могут рассчитывать США в борьбе с европейской фрондой?
• Какие шансы у "новой Антанты" одержать верх в споре с Соединёнными Штатами и может ли она оказать влияние на американскую внутриполитическую повестку?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).
27.02.202515:25
Трамп ищет там, где тонко. И именно поэтому наращивает давление на Евросоюз. Стиль работы новой американской администрации вполне определился: вначале нажим на партнёра по переговорам или оппонента, а затем оценка эффективности применённого прессинга. Если сопротивление оказывается, начинается поиск компромисса. Но в противном случае в силу вступает требование о безоговорочной капитуляции.
С Латинской Америкой такое у Трампа проходит (за некоторым исключением в виде Мексики и Бразилии), с Канадой Соединённые Штаты тоже могут добиться хороших результатов. С Китаем и Россией Вашингтон ведёт себя осторожно в виду их готовности сопротивляться американскому нажиму. Но вот в отношении Евросоюза США пока ставят знак вопроса.
Видимо, администрация Трампа до конца не понимает, удастся ли убедить ЕС пойти на выгодные Соединённым Штатам торгово-экономические уступки. С одной стороны, Европейский союз может пойти на принцип и ответить. И тогда между двумя крупными экономиками начнётся полномасшиабная торговая война. К какому результату она приведёт - пока непонятно. Но положительный для США результат отнюдь не гарантирован.
Впрочем, в распоряжении Вашингтона находится колоссальный рычаг давления на Евросоюз - сильная военно-политическая зависимость ЕС от США. Её политический аспект - это наличие в составе Европейского союза сторонников трампистов (Венгрия, Словакия и даже Италия, а потенциально ещё большее число стран). Военный - это американские военные гарантии в Европе, без которых ЕС пока не может обеспечить свою безопасность.
Решится ли Трамп разыграть эти козыри? Риск для него в том, что Евросоюз на этот раз всерьёз может принять решение о стратегической автономии и европейские союзники не сразу, но в среднесрочной перспективе могут сорваться с американского военно-политического крючка. Однако на коротком шаге Трамп может повесить Евросоюз конфликт на Украине в качестве тормоза европейского экономического развития и шантажировать частичным выводом американских войск с территории союзников США по НАТО.
Судя по всему, пока администрация Трампа оценивает ситуацию и готовность Евросоюза к сопротивлению, тренируясь на кошках - Канаде и Мексике. Но в ближайшее время она выберет в отношении ЕС либо стандартную агрессивную, либо более консервативную стратегию. И тогда окончательно можно будет сказать, сохранится ли так называемый коллективный Запад в качестве политической сущности. Или же мы станем свидетелями центробежных процессов в западном мире.
С Латинской Америкой такое у Трампа проходит (за некоторым исключением в виде Мексики и Бразилии), с Канадой Соединённые Штаты тоже могут добиться хороших результатов. С Китаем и Россией Вашингтон ведёт себя осторожно в виду их готовности сопротивляться американскому нажиму. Но вот в отношении Евросоюза США пока ставят знак вопроса.
Видимо, администрация Трампа до конца не понимает, удастся ли убедить ЕС пойти на выгодные Соединённым Штатам торгово-экономические уступки. С одной стороны, Европейский союз может пойти на принцип и ответить. И тогда между двумя крупными экономиками начнётся полномасшиабная торговая война. К какому результату она приведёт - пока непонятно. Но положительный для США результат отнюдь не гарантирован.
Впрочем, в распоряжении Вашингтона находится колоссальный рычаг давления на Евросоюз - сильная военно-политическая зависимость ЕС от США. Её политический аспект - это наличие в составе Европейского союза сторонников трампистов (Венгрия, Словакия и даже Италия, а потенциально ещё большее число стран). Военный - это американские военные гарантии в Европе, без которых ЕС пока не может обеспечить свою безопасность.
Решится ли Трамп разыграть эти козыри? Риск для него в том, что Евросоюз на этот раз всерьёз может принять решение о стратегической автономии и европейские союзники не сразу, но в среднесрочной перспективе могут сорваться с американского военно-политического крючка. Однако на коротком шаге Трамп может повесить Евросоюз конфликт на Украине в качестве тормоза европейского экономического развития и шантажировать частичным выводом американских войск с территории союзников США по НАТО.
Судя по всему, пока администрация Трампа оценивает ситуацию и готовность Евросоюза к сопротивлению, тренируясь на кошках - Канаде и Мексике. Но в ближайшее время она выберет в отношении ЕС либо стандартную агрессивную, либо более консервативную стратегию. И тогда окончательно можно будет сказать, сохранится ли так называемый коллективный Запад в качестве политической сущности. Или же мы станем свидетелями центробежных процессов в западном мире.
24.02.202510:51
После того, как Зеленский в категорической форме отказался подписывать с Соединёнными Штатами экономическое соглашение, предусматривающее передачу фактически под американский контроль большей части активов и ресурсов Украины, Трамп оказался в непростом положении. Изначально новая американская администрация ставила Киев на растяжку: если не отдадите активы, мы не будем вас поддерживать. А в итоге в растяжке оказался сам Вашингтон.
Потому что выбор у него сейчас незавидный: убрать требования о компенсации американских расходов на Украину со стола и продолжить её военную поддержку, или же умыть руки и сбросить токсичный украинский актив на Европейский союз? При этом у администрации Трампа есть полное понимание того, что к концу года это может привести к краху ВСУ и разлому фронта. И тогда противники трампистов, демократы-глобалисты, на промежуточный выборах в Конгресс (а они уже не так далеко - в ноябре 2026 года) по максимуму используют упавший им в руки козырь.
Что выходит в сухом остатке у Соединённых Штатов? Уступить Зеленскому и отказаться от требований о компенсации расходов - нельзя. Потому что это потеря лица. Если Трамп не сможет заставить подчиняться своим требованиям полностью зависимую от него Украину, то крупные глобальные игроки и даже державы поменьше начнут просто посылать его куда подальше. Про Гренландию и Канаду стоит после такого забыть, не говоря уже о Китае и Евросоюзе. Выйти из украинской партии и допустить крах Украины - тоже нельзя, потому что это чревато серьёзными внутриполитическими последствиями.
Как говорится: а что же делать? Ответ напрашивается весьма очевидный: если Трампу в ближайшие месяцы не удастся дожать Зеленского, его администрация примет решение о его отстранении от власти. Здесь у Соединённых Штатов имеется довольно богатый арсенал средств и дело может даже не дойти до варианта Нго Динь Зьема. А может быть всё именно им и закончится, если Зеленский продолжит себя вести так, как он делает сейчас. Любой новый украинский президент будет более покладистым и склонным к компромиссам, чем Зеленский. В особенности, если судьба последнего будет трагической.
Впрочем, не надо недооценивать Зеленского: при всей его зависимости от США и ЕС, он - крайне субъектная политическая фигура. А всё из-за того, что рациональность ему не свойственна в принципе. Он играет в политике абсолютно иррационально и предпочитает идти на любой риск для собственного выживания. Такой тип деятелей на международной арене встречается редко и обычно такие заканчивают не просто плохо, а скверно. Но при этом успевают наломать дров. Поэтому в этом году можно ожидать в войне на Украине самых неожиданных кульбитов.
Потому что выбор у него сейчас незавидный: убрать требования о компенсации американских расходов на Украину со стола и продолжить её военную поддержку, или же умыть руки и сбросить токсичный украинский актив на Европейский союз? При этом у администрации Трампа есть полное понимание того, что к концу года это может привести к краху ВСУ и разлому фронта. И тогда противники трампистов, демократы-глобалисты, на промежуточный выборах в Конгресс (а они уже не так далеко - в ноябре 2026 года) по максимуму используют упавший им в руки козырь.
Что выходит в сухом остатке у Соединённых Штатов? Уступить Зеленскому и отказаться от требований о компенсации расходов - нельзя. Потому что это потеря лица. Если Трамп не сможет заставить подчиняться своим требованиям полностью зависимую от него Украину, то крупные глобальные игроки и даже державы поменьше начнут просто посылать его куда подальше. Про Гренландию и Канаду стоит после такого забыть, не говоря уже о Китае и Евросоюзе. Выйти из украинской партии и допустить крах Украины - тоже нельзя, потому что это чревато серьёзными внутриполитическими последствиями.
Как говорится: а что же делать? Ответ напрашивается весьма очевидный: если Трампу в ближайшие месяцы не удастся дожать Зеленского, его администрация примет решение о его отстранении от власти. Здесь у Соединённых Штатов имеется довольно богатый арсенал средств и дело может даже не дойти до варианта Нго Динь Зьема. А может быть всё именно им и закончится, если Зеленский продолжит себя вести так, как он делает сейчас. Любой новый украинский президент будет более покладистым и склонным к компромиссам, чем Зеленский. В особенности, если судьба последнего будет трагической.
Впрочем, не надо недооценивать Зеленского: при всей его зависимости от США и ЕС, он - крайне субъектная политическая фигура. А всё из-за того, что рациональность ему не свойственна в принципе. Он играет в политике абсолютно иррационально и предпочитает идти на любой риск для собственного выживания. Такой тип деятелей на международной арене встречается редко и обычно такие заканчивают не просто плохо, а скверно. Но при этом успевают наломать дров. Поэтому в этом году можно ожидать в войне на Украине самых неожиданных кульбитов.
12.03.202519:57
Приезд Владимира Путина в военной форме на командный пункт управления в Курской области - это явный сигнал администрации Трампа о том, что Россия не согласится просто на перемирие и либо откажется, либо выдвинет жёсткие встречные условия. В ходе выступления со стороны Путина прозвучал ряд резких заявлений, идущих вразрез с риторикой перемирия: создание "зоны безопасности" в Сумской области, отношение к украинским пленным как к террористам и нераспространение норм Женевской конвенции на иностранных наёмников.
Судя по всему, завтра американские переговорщики во главе со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом в Москве проведут переговоры с российскими официальными лицами. И после этого станет окончательно понятно, какие требования выдвинет Россия в ответ на американские предложения. Вероятно, одно из них - это отвод украинских войск за пределы конституционных границ России. Во всяком случае, именно этого требовал в июне прошлого года сам Путин в качестве условия перемирия и начала переговоров. Посмотрим, осталась ли неизменной эта позиция.
Судя по всему, завтра американские переговорщики во главе со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом в Москве проведут переговоры с российскими официальными лицами. И после этого станет окончательно понятно, какие требования выдвинет Россия в ответ на американские предложения. Вероятно, одно из них - это отвод украинских войск за пределы конституционных границ России. Во всяком случае, именно этого требовал в июне прошлого года сам Путин в качестве условия перемирия и начала переговоров. Посмотрим, осталась ли неизменной эта позиция.
11.03.202512:58
Стрим завершён. Видеозапись уже опубликована на закрытом канале.
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между США и Украиной в Джидде (Саудовская Аравия). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• Как США и Украина относятся к переговорам в Джидде? Чем объясняется разница в их подходах к переговорному процессу?
• В чём заключается позиция Соединённых Штатов по мирному урегулированию вооружённого конфликта на Украине?
• Почему Зеленский находится в Саудовской Аравии, но не принимает участия в переговорах?
• Как США одновременно работают на российском, европейском и украинском треках?
• Есть ли шансы на достижение политического урегулирования на Украины и прекращения войны в этом году?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). А скоро выходит новая рубрика - международные интервью. Стоимость подписки - 490 руб. в месяц.
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между США и Украиной в Джидде (Саудовская Аравия). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• Как США и Украина относятся к переговорам в Джидде? Чем объясняется разница в их подходах к переговорному процессу?
• В чём заключается позиция Соединённых Штатов по мирному урегулированию вооружённого конфликта на Украине?
• Почему Зеленский находится в Саудовской Аравии, но не принимает участия в переговорах?
• Как США одновременно работают на российском, европейском и украинском треках?
• Есть ли шансы на достижение политического урегулирования на Украины и прекращения войны в этом году?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). А скоро выходит новая рубрика - международные интервью. Стоимость подписки - 490 руб. в месяц.
06.03.202519:47
Соединённые Штаты хотели бы обсуждать стратегические вопросы в треугольнике Вашингтон - Москва - Пекин, однако это вряд ли устроит КНР. Китай хотел бы расширения участников такого диалога и включения в него других стран, чтобы иметь большее пространство для дипломатических манёвров.
02.03.202521:21
Дональд Трамп оказался неспособен наладить блоковую дисциплину в коллективном Западе и фактически оказался в ситуации, когда зависящие в военном плане от Соединённых Штатов союзники по НАТО пытаются диктовать им политику на украинском направлении.
Наиболее наглядной демонстрации падения влияния США в мировой политике сложно представить: о каком сдерживании Китая может говорить администрация Трампа, если она оказалась неспособной удержать собственных младших союзников от фронды в важнейшем вопросе европейской безопасности?
У Трампа и его команды теперь выбор непростой: или ввязаться в игру на подавление союзников по НАТО, или пустить ситуацию на самотёк. И в том, и в другом случае Америка продемонстрирует свою слабость, что для Трампа недопустимо. Присоединиться же обратно к общеевропейской линии на войну до победного конца Вашингтон после скандала в Овальном кабинете уже не может. В этом случае удар по американскому престижу будет нанесён колоссальный.
При этом не надо думать, что в распоряжении Трампа есть целый вагон времени. Вовсе нет: его администрация должна продемонстрировать явные и очевидные успехи до ноября будущего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Демократы к ним уже готовятся и внешняя поддержка в лице Великобритании, Евросоюза и Канады у них колоссальная. Поэтому если Трамп хочет сохранить для своей партии хорошие шансы на то, чтобы удержать власть, ему надо бить в ответ прямо сейчас. И бить жёстко.
Теоретически у администрации Трампа есть глобальный вариант действий достаточно радикального характера: договориться о взаимодействиии в треугольнике Россия - США - Китай о разделе сфер влияния и параметрах экономических взаимоотношений и начать процесс полного демонтажа Европейского союза.
Такой вариант позволит Соединённым Штатам восстановить влияние в Европе, однако при его реализации придётся "делиться" с Россией и Китаем. В случае с Москвой как минимум признать Украину и всё постсоветское пространство её сферой влияния. Готовы ли пойти на это США? Вопрос остаётся открытым, но в данный момент, скорее всего, нет. В дальнейшем ситуация может измениться.
В целом же можно констатировать, что движение администрации Трампа одновременно по всем направлениям (Латинская Америка, Канада, Гренландия, Ближний Восток, Украина) пока каких-то прорывов Вашингтону не приносит: кроме подавления некоторых южноамериканских стран типа Панамы, Колумбии и Сальвадора каких-либо явных успехов нет. А тем временем блоковая дисциплина трещит по швам и ближайшие и зависимые от Америки союзники решаются на фронду, пусть и осторожную. Трампу надо принимать решение, но какое?
Подробнее о проблемах Трампа и новостях мировой политики - в новостных аудиоподкастах на закрытом канале "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно).
Наиболее наглядной демонстрации падения влияния США в мировой политике сложно представить: о каком сдерживании Китая может говорить администрация Трампа, если она оказалась неспособной удержать собственных младших союзников от фронды в важнейшем вопросе европейской безопасности?
У Трампа и его команды теперь выбор непростой: или ввязаться в игру на подавление союзников по НАТО, или пустить ситуацию на самотёк. И в том, и в другом случае Америка продемонстрирует свою слабость, что для Трампа недопустимо. Присоединиться же обратно к общеевропейской линии на войну до победного конца Вашингтон после скандала в Овальном кабинете уже не может. В этом случае удар по американскому престижу будет нанесён колоссальный.
При этом не надо думать, что в распоряжении Трампа есть целый вагон времени. Вовсе нет: его администрация должна продемонстрировать явные и очевидные успехи до ноября будущего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Демократы к ним уже готовятся и внешняя поддержка в лице Великобритании, Евросоюза и Канады у них колоссальная. Поэтому если Трамп хочет сохранить для своей партии хорошие шансы на то, чтобы удержать власть, ему надо бить в ответ прямо сейчас. И бить жёстко.
Теоретически у администрации Трампа есть глобальный вариант действий достаточно радикального характера: договориться о взаимодействиии в треугольнике Россия - США - Китай о разделе сфер влияния и параметрах экономических взаимоотношений и начать процесс полного демонтажа Европейского союза.
Такой вариант позволит Соединённым Штатам восстановить влияние в Европе, однако при его реализации придётся "делиться" с Россией и Китаем. В случае с Москвой как минимум признать Украину и всё постсоветское пространство её сферой влияния. Готовы ли пойти на это США? Вопрос остаётся открытым, но в данный момент, скорее всего, нет. В дальнейшем ситуация может измениться.
В целом же можно констатировать, что движение администрации Трампа одновременно по всем направлениям (Латинская Америка, Канада, Гренландия, Ближний Восток, Украина) пока каких-то прорывов Вашингтону не приносит: кроме подавления некоторых южноамериканских стран типа Панамы, Колумбии и Сальвадора каких-либо явных успехов нет. А тем временем блоковая дисциплина трещит по швам и ближайшие и зависимые от Америки союзники решаются на фронду, пусть и осторожную. Трампу надо принимать решение, но какое?
Подробнее о проблемах Трампа и новостях мировой политики - в новостных аудиоподкастах на закрытом канале "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно).
26.02.202510:12
Пока позиции России и США по урегулированию украинского кризиса кардинальным образом не сходятся, кто бы и что не озвучивал на всех политических уровнях. Кроме договорённостей о восстановлении дипломатических отношений в полном объёме ничего другого по итогам переговоров в Эр-Рияде не наблюдается, а все разговоры о грядущем грандиозном экономическом сотрудничестве представляют собой взаимный блеф и желание добиться уступок от оппонента. И не более того.
Москва и Вашингтон не договорились по главным вопросам - территориальному и политическому (включающему в себя такой важный аспект как безопасность). Причём разногласия здесь существенные: российское руководство не может пойти на прямое нарушение Конституции РФ и "заморозить" конфликт по линии фронта, а администрация Трампа именно на этом и настаивает. Также будет неразумным допустить сохранения боеспособной украинской военной машины и появления на Украине войск НАТО (неважно, под флагом альянса или под национальным командованием), а США именно этого и хотят.
О каком мирном соглашении вообще может идти речь в таких условиях? Так что тем представителям российского политического и делового истеблишмента, которые уже подписали мир на Украине в своём воображении, можно порекомендовать купить губозакаточную машинку. Вероятность продолжения боевых действий в виде весенне-летней кампании крайне высокая, если только Москва или Вашингтон не захотят внезапно капитулировать (пока особых признаков этого не наблюдается). Скорее всего, 2025-й год будет, как и предыдущие три, военным.
Москва и Вашингтон не договорились по главным вопросам - территориальному и политическому (включающему в себя такой важный аспект как безопасность). Причём разногласия здесь существенные: российское руководство не может пойти на прямое нарушение Конституции РФ и "заморозить" конфликт по линии фронта, а администрация Трампа именно на этом и настаивает. Также будет неразумным допустить сохранения боеспособной украинской военной машины и появления на Украине войск НАТО (неважно, под флагом альянса или под национальным командованием), а США именно этого и хотят.
О каком мирном соглашении вообще может идти речь в таких условиях? Так что тем представителям российского политического и делового истеблишмента, которые уже подписали мир на Украине в своём воображении, можно порекомендовать купить губозакаточную машинку. Вероятность продолжения боевых действий в виде весенне-летней кампании крайне высокая, если только Москва или Вашингтон не захотят внезапно капитулировать (пока особых признаков этого не наблюдается). Скорее всего, 2025-й год будет, как и предыдущие три, военным.
22.02.202513:49
Соглашение о редкоземельных металлах Украина подпишет: либо Зеленский, либо какая-либо американская марионетка. Шансы на то, чтобы избежать этого, существуют в теории, но они не такие уж и большие. Потому что все руководители независимой Украины в сущности занимались только одним делом - оптом и в розницу продавали свою страну различным зарубежным державам.
Центральная Рада пошла на службу к кайзеровской Германии сразу после Брест-Литовского мира, гетман Скоропадский был её же ставленником, Петлюра продал западную часть своей страны Польше, украинские националисты в годы второй мировой войны помогали третьему рейху (рассчитывая на его благосклонность в будущем), руководители Украины после 1991 года предлагали державу Соединённым Штатам и вообще Западу в качестве инструмента для воздействия на Россию.
Никогда никакая власть на Украине не служила украинским интересам и для её государственности это всегда было смертным приговором. Весьма показательна в этом отношении книга украинского президента Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой украинское государство прямо противопоставляется российскому, и рекламируется его особенность - для последующей продажи.
Задача любой политической группы, пришедшей к власти на Украине, исторически всегда была только одна - сдать всё по относительно сходной цене, а в покупателях никогда недостатка не было. Вот только для людей, проживающей на украинской территории, такая политика всегда заканчивалась одним - большой кровью и большими издержками. Сейчас история просто зашла на очередной виток.
Центральная Рада пошла на службу к кайзеровской Германии сразу после Брест-Литовского мира, гетман Скоропадский был её же ставленником, Петлюра продал западную часть своей страны Польше, украинские националисты в годы второй мировой войны помогали третьему рейху (рассчитывая на его благосклонность в будущем), руководители Украины после 1991 года предлагали державу Соединённым Штатам и вообще Западу в качестве инструмента для воздействия на Россию.
Никогда никакая власть на Украине не служила украинским интересам и для её государственности это всегда было смертным приговором. Весьма показательна в этом отношении книга украинского президента Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой украинское государство прямо противопоставляется российскому, и рекламируется его особенность - для последующей продажи.
Задача любой политической группы, пришедшей к власти на Украине, исторически всегда была только одна - сдать всё по относительно сходной цене, а в покупателях никогда недостатка не было. Вот только для людей, проживающей на украинской территории, такая политика всегда заканчивалась одним - большой кровью и большими издержками. Сейчас история просто зашла на очередной виток.
12.03.202515:06
Спешить точно не надо. Следует согласиться, но выставить условия: отвод ВСУ за конституционные границы России, прекращение мобилизации на Украине и поставок оружия из США и Евросоюза на время перемирия.
10.03.202510:23
Периодически появляющаяся информация о возможном выходе Соединённых Штатов из НАТО является всего лишь информационным давлением, которое Вашингтон оказывает на своих союзников с целью вынудить их резко повысить военные расходы. Выход США из Североатлантического альянса малореален, поскольку приведёт к резкому уменьшению их возможностей влиять на процессы, происходящие на европейском континенте.
Между тем, американское политическое и военное влияние в Европе является краеугольным камнем их статуса сверхдержавы, от которого не откажется по доброй воле любая администрация, находящаяся в Белом доме. Ведь к чему приведёт выход США из НАТО? К той самой стратегической автономии в военных вопросах, а значит - и к политической самостоятельности Европы, чего Соединённые Штаты на самом деле боятся как огня. Потому что на самом деле в Вашингтоне понимают (и всегда осознавали), что полностью самостоятельная Европа никаким для них союзником не будет, а станет опасным соперником.
Конечно, у самостоятельной в военно-политическом плане Европы поначалу будет масса проблем. Евросоюзу придётся создавать полноценный оборонно-промышленный комплекс, решать проблемы обеспечения европейской экономики ресурсами, однако у него в итоге может получиться и тогда США придётся расстаться с лаврами единоличного лидера западного мира и получить к тому же ЕС как жёсткого экономического конкурента с самостоятельным силовым аппаратом. Вашингтон пытался избежать такого сценария с конца 1940-х годов, когда путём создания НАТО контролировал все военно-политические процессы в Европе.
Отдать такое? Разумеется, никто в Вашингтоне в здравом уме на это не пойдёт (а новый Михаил Горбачёв за океаном ещё не родился). Поэтому США будут изо всех сил сохранять НАТО в качестве инструмента своего влияния на европейские дела. Другое дело, что его содержание обходится сегодня дорого для Соединённых Штатов. И отсюда у администрации Трампа возникает желание заставить союзников платить по счетам. Но если они не хотят это делать, то можно включить шантаж и немного поугрожать. Но исключительно с экономическими целями.
Между тем, американское политическое и военное влияние в Европе является краеугольным камнем их статуса сверхдержавы, от которого не откажется по доброй воле любая администрация, находящаяся в Белом доме. Ведь к чему приведёт выход США из НАТО? К той самой стратегической автономии в военных вопросах, а значит - и к политической самостоятельности Европы, чего Соединённые Штаты на самом деле боятся как огня. Потому что на самом деле в Вашингтоне понимают (и всегда осознавали), что полностью самостоятельная Европа никаким для них союзником не будет, а станет опасным соперником.
Конечно, у самостоятельной в военно-политическом плане Европы поначалу будет масса проблем. Евросоюзу придётся создавать полноценный оборонно-промышленный комплекс, решать проблемы обеспечения европейской экономики ресурсами, однако у него в итоге может получиться и тогда США придётся расстаться с лаврами единоличного лидера западного мира и получить к тому же ЕС как жёсткого экономического конкурента с самостоятельным силовым аппаратом. Вашингтон пытался избежать такого сценария с конца 1940-х годов, когда путём создания НАТО контролировал все военно-политические процессы в Европе.
Отдать такое? Разумеется, никто в Вашингтоне в здравом уме на это не пойдёт (а новый Михаил Горбачёв за океаном ещё не родился). Поэтому США будут изо всех сил сохранять НАТО в качестве инструмента своего влияния на европейские дела. Другое дело, что его содержание обходится сегодня дорого для Соединённых Штатов. И отсюда у администрации Трампа возникает желание заставить союзников платить по счетам. Но если они не хотят это делать, то можно включить шантаж и немного поугрожать. Но исключительно с экономическими целями.
05.03.202513:15
Стрим завершён. Видеозапись опубликована на ютуб-канале "Филипповский, 13".
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт, посвящённый выступлению Дональда Трампа перед Конгрессом, а также особенностям внутренней и внешней политики трампистов. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Наступит ли "золотой век" США, провозглашённый Трампом? Появится ли американский флаг на Марсе? Рискнёт ли Америка отобрать у Дании Гренландию и объявить торговую войну всему миру? Или же Дональд Трамп всего лишь мастер ярких анонсов и хлёстких фраз? Заходите - обсудим.
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт, посвящённый выступлению Дональда Трампа перед Конгрессом, а также особенностям внутренней и внешней политики трампистов. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Наступит ли "золотой век" США, провозглашённый Трампом? Появится ли американский флаг на Марсе? Рискнёт ли Америка отобрать у Дании Гренландию и объявить торговую войну всему миру? Или же Дональд Трамп всего лишь мастер ярких анонсов и хлёстких фраз? Заходите - обсудим.
02.03.202515:26
Стал бы реальностью государственный переворот на Украине и приняли бы большой размах события "арабской весны", если бы не случилось силового свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии? Вопрос риторический. Погром сторонников Каддафи и убийство самого ливийского лидера в средневековом стиле, но под объективами телекамер, открыло ящик Пандоры и подбросило топлива в костёр "экспорта демократии" и вмешательства во внутренние дела других стран.
В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.
Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.
В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.
Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.
25.02.202508:33
Проблема договорённостей с Соединёнными Штатами всегда состоит в том, что они недолговечны и определяются американскими избирательными циклами. Каждые четыре года любая, даже самая железная и взаимовыгодная сделка, может быть пересмотрена и даже выброшена в корзину. Именно это обстоятельство и нужно держать в уме при проведении переговоров с США и Украина здесь не является исключением. Сегодня можно обсуждать с американцами совместную разработку редкоземельных металлов, а завтра оказаться с ними в ситуации жёсткой конфронтации с полным нарушением всего, о чём удалось договориться.
Поэтому при урегулировании противоречий с США надо руководствоваться не радужными перспективами будущих экономических проектов, а фиксацией положения дел на земле - в территориальном и военном плане. Итоги мирного соглашения по Украине будут оцениваться только на их основе, а не на базе совместного освоения каких-либо природных ресурсов. В территориальном плане они означают признание границ России на основе её Конституции, то есть вхождении в состав нашего государства ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (подчёркиваю особо - включая оккупированный в настоящее время Украиной город Херсон).
Иной исход переговоров мало того, что будет крупным политическим поражением, но также и грубейшим нарушением Основного закона страны. В политическом плане итоги договорённостей по разрешению украинского кризиса касаются демилитаризации и нейтрального статуса, то есть существенного сокращения ВСУ и отказа от размещения на Украине войск НАТО (неважно под флагом альянса, или национальным командованием). Игнорирование этого пункта тоже будет означать поражение Москвы в конфликте. Кроме того, в политический блок договорённостей должна войти отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов.
Если ничего этого не будет, то получится, что Россия воевала на Украине три года для того, чтобы США могли добывать на её территории природные ресурсы и извлекать прибыль из украинских активов. Кстати, этот тезис через некоторое время будет подхвачен пропагандой противной стороны и использован для внутриполитической раскачки России.
Поэтому сейчас в украинском кризисе начинается опасный этап выхода на конкретные территориальные и политические договорённости, от которых напрямую будет зависеть то, как именно будет оцениваться СВО и все действия политического руководства России за последние годы российским обществом и за рубежом. Наступает своего рода момент истины.
Поэтому при урегулировании противоречий с США надо руководствоваться не радужными перспективами будущих экономических проектов, а фиксацией положения дел на земле - в территориальном и военном плане. Итоги мирного соглашения по Украине будут оцениваться только на их основе, а не на базе совместного освоения каких-либо природных ресурсов. В территориальном плане они означают признание границ России на основе её Конституции, то есть вхождении в состав нашего государства ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (подчёркиваю особо - включая оккупированный в настоящее время Украиной город Херсон).
Иной исход переговоров мало того, что будет крупным политическим поражением, но также и грубейшим нарушением Основного закона страны. В политическом плане итоги договорённостей по разрешению украинского кризиса касаются демилитаризации и нейтрального статуса, то есть существенного сокращения ВСУ и отказа от размещения на Украине войск НАТО (неважно под флагом альянса, или национальным командованием). Игнорирование этого пункта тоже будет означать поражение Москвы в конфликте. Кроме того, в политический блок договорённостей должна войти отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов.
Если ничего этого не будет, то получится, что Россия воевала на Украине три года для того, чтобы США могли добывать на её территории природные ресурсы и извлекать прибыль из украинских активов. Кстати, этот тезис через некоторое время будет подхвачен пропагандой противной стороны и использован для внутриполитической раскачки России.
Поэтому сейчас в украинском кризисе начинается опасный этап выхода на конкретные территориальные и политические договорённости, от которых напрямую будет зависеть то, как именно будет оцениваться СВО и все действия политического руководства России за последние годы российским обществом и за рубежом. Наступает своего рода момент истины.
21.02.202508:48
Уход Зеленского пока единственный пункт, по которому Россия и США договорились на переговорах в Эр-Рияде. По остальному идёт торг и его результат неясен: вполне возможно, что стороны останутся при своих и война продолжится. Не исключено и достижение между Москвой и Вашингтоном мирного соглашения по Украине. Но вероятнее всего в рамках более широкого пакета договорённостей, который будет касаться самых различных тем.
Если уж и говорить о гипотетической российско-американской сделке, то на столе могут появиться такие пункты как новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями (он истекает в феврале 2026 года, но Россия приостановила своё участие в нём в феврале 2023-го). Также переговорщики точно будут обсуждать архитектуру безопасности в Европе в свете российских предложений по гарантиям безопасности от декабря 2021 года и уже на этом пункте могут споткнуться похлеще, чем на украинском вопросе.
Со стороны Соединённых Штатов будет подниматься вопрос о российских взаимоотношениях с Китаем, КНДР и Ираном. То есть пойдёт речь и о безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Возможно, карта БРИКС также будет разыгрываться. И полномасштабное экономическое сотрудничество между Россией и США (включая Арктику и космос). Причём Москва и Вашингтон могут договориться, а могут и не сойтись. Но для практического начала диалога они должны закончить ведущуюся между ними прокси-войну на Украине.
Однако же это совсем невозможно, пока всеми украинскими политическими процессами руководит Зеленский. В настоящий момент он не подаёт признаков того, что собирается уходить. И даже пытается огрызаться на выпады в его адрес и призывы уйти по-хорошему. Поэтому вырисовывается сценарий его ухода по-плохому. Судя по всему, политической смерти и жизни в эмиграции Зеленский предпочитает более радикальный вариант. Или ещё верит в какое-то невозможное чудо.
Если уж и говорить о гипотетической российско-американской сделке, то на столе могут появиться такие пункты как новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями (он истекает в феврале 2026 года, но Россия приостановила своё участие в нём в феврале 2023-го). Также переговорщики точно будут обсуждать архитектуру безопасности в Европе в свете российских предложений по гарантиям безопасности от декабря 2021 года и уже на этом пункте могут споткнуться похлеще, чем на украинском вопросе.
Со стороны Соединённых Штатов будет подниматься вопрос о российских взаимоотношениях с Китаем, КНДР и Ираном. То есть пойдёт речь и о безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Возможно, карта БРИКС также будет разыгрываться. И полномасштабное экономическое сотрудничество между Россией и США (включая Арктику и космос). Причём Москва и Вашингтон могут договориться, а могут и не сойтись. Но для практического начала диалога они должны закончить ведущуюся между ними прокси-войну на Украине.
Однако же это совсем невозможно, пока всеми украинскими политическими процессами руководит Зеленский. В настоящий момент он не подаёт признаков того, что собирается уходить. И даже пытается огрызаться на выпады в его адрес и призывы уйти по-хорошему. Поэтому вырисовывается сценарий его ухода по-плохому. Судя по всему, политической смерти и жизни в эмиграции Зеленский предпочитает более радикальный вариант. Или ещё верит в какое-то невозможное чудо.
दिखाया गया 1 - 24 का 229
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
