Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лачен пише
Инсайдер UA | Україна | Новини
Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лачен пише
Инсайдер UA | Україна | Новини
Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Игорь Артюхов
Игорь Владимирович Артюхов, журналист, руководитель издания "Медицинская Россия" @mediamedics ,
Обратная связь: @Igor_zl
Обратная связь: @Igor_zl
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिFeb 18, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Feb 18, 2025संलग्न समूह
Игорь Артюхов Chat
22
रिकॉर्ड
28.02.202504:13
4.9Kसदस्य14.02.202523:59
0उद्धरण सूचकांक26.02.202523:59
5.3Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य19.02.202523:59
928प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य28.02.202504:13
14.37%ER26.02.202500:49
109.54%ERR
28.02.202518:18
Немного собственноручного творчества по последним новостям:)
23.02.202517:20
Законопроект о полном запрете дистанционной и электронной форм обучения в медицине внесли на рассмотрение в Госдуму. Если раньше было разрешение использовать дистанционные технологии по смешанному типу вместе с очной формой, то теперь дистанционка исключена полностью.
Этот законопроект — очередной классический пример "запретить всё, что движется", а всё, что не двигается, надо двигать и запрещать. Снова, что называется, выплескиваем вместе с водой младенца.
Непонятно, по каким причинам законодатели выдают одну за другой умопомрачительную идею ограничить в чем-то врачей. Сначала запрет самостоятельно выбирать после выпуска из ВУЗа место для трудоустройства. Теперь вот это...
Такое ощущение, будто во властных коридорах засел какой-то обиженный на врачей функционер, которому в школьную пору врач в военкомате пропальпировав мошонку при осмотре пошутил про "мелкий стручок" и заявил, что с таким в армию его не возьмут. А раскрасневшийся юноша, сдерживая слёзы, сбежал домой, закрылся в ванной, обнял колени и, разрыдавшись, поклялся себе отомстить злым докторам.
Я хочу сразу сказать: я не сторонник тотальной цифровизации и перехода на онлайн всего и вся. В период с 2020-го по 2021-й меня от слова "онлайн" тошнило желчью. Но почему депутаты решили, что если врача усадить в аудиторию перед лектором, то знания активнее проникнут в его черепную коробку, обнажив поросль из новых Пироговых и Амосовых? Это то же самое, что посадить человека на вегетарианскую диету и надеяться, что он станет учёным-ботаником.
Я, например, не помню, чтобы врачи где-то массово выступали за то, чтобы им разрешили учиться вскрывать флегмоны, оперировать полипы в желудке или удалять камни из желчного пузыря исключительно по Zoom.
Есть масса дисциплин, где очное присутствие не делает никакой погоды. Медицинская информатика, эпидемиология (!), медицинское право, оргздрав и даже лучевая диагностика. А если и нужна где-то оффлайновая практика, то её можно организовать точечно, при необходимости.
Считаю, что обращать внимание нужно в первую очередь на качество учебных материалов и уровень подготовки преподавателей. Если кто-то из преподавателей будет нести ахинею, читать неактуальные, устаревшие лекции — то какая разница, в каком формате будет тупеть врач — очно или онлайн?
PS: особенно удивлён, что в авторах законопроекта Владислав Даванков из "Новых людей", партии которая всегда выступает вроде как за технологический прогресс
Этот законопроект — очередной классический пример "запретить всё, что движется", а всё, что не двигается, надо двигать и запрещать. Снова, что называется, выплескиваем вместе с водой младенца.
Непонятно, по каким причинам законодатели выдают одну за другой умопомрачительную идею ограничить в чем-то врачей. Сначала запрет самостоятельно выбирать после выпуска из ВУЗа место для трудоустройства. Теперь вот это...
Такое ощущение, будто во властных коридорах засел какой-то обиженный на врачей функционер, которому в школьную пору врач в военкомате пропальпировав мошонку при осмотре пошутил про "мелкий стручок" и заявил, что с таким в армию его не возьмут. А раскрасневшийся юноша, сдерживая слёзы, сбежал домой, закрылся в ванной, обнял колени и, разрыдавшись, поклялся себе отомстить злым докторам.
Я хочу сразу сказать: я не сторонник тотальной цифровизации и перехода на онлайн всего и вся. В период с 2020-го по 2021-й меня от слова "онлайн" тошнило желчью. Но почему депутаты решили, что если врача усадить в аудиторию перед лектором, то знания активнее проникнут в его черепную коробку, обнажив поросль из новых Пироговых и Амосовых? Это то же самое, что посадить человека на вегетарианскую диету и надеяться, что он станет учёным-ботаником.
Я, например, не помню, чтобы врачи где-то массово выступали за то, чтобы им разрешили учиться вскрывать флегмоны, оперировать полипы в желудке или удалять камни из желчного пузыря исключительно по Zoom.
Есть масса дисциплин, где очное присутствие не делает никакой погоды. Медицинская информатика, эпидемиология (!), медицинское право, оргздрав и даже лучевая диагностика. А если и нужна где-то оффлайновая практика, то её можно организовать точечно, при необходимости.
Считаю, что обращать внимание нужно в первую очередь на качество учебных материалов и уровень подготовки преподавателей. Если кто-то из преподавателей будет нести ахинею, читать неактуальные, устаревшие лекции — то какая разница, в каком формате будет тупеть врач — очно или онлайн?
PS: особенно удивлён, что в авторах законопроекта Владислав Даванков из "Новых людей", партии которая всегда выступает вроде как за технологический прогресс
26.02.202513:06
Да, кстати, общими усилиями (в небольшой дозе и нашей редакции) полный запрет на дистанционное обучение убрали из этого законопроекта.
13.02.202520:26
Всем привет!
Давно меня не было — пора возвращаться. Кроме вечной круговерти с работой, исчез я по важной причине: писал и пишу книгу. Не самиздат. Заключил договор с издательством "АСТ", у которого полезли глаза на лоб от того, что я им принёс, из-за чего пришлось консультироваться с юристами. О чем она, раскрывать не буду. Но, конечно же, нетрудно догадаться, что она о медицине. Презентация, ориентировочно, в июле.
А в здравоохранении тем временем происходит столько всего, что пора снова доставать из ножен зыпылившееся перо. До завтра!
Давно меня не было — пора возвращаться. Кроме вечной круговерти с работой, исчез я по важной причине: писал и пишу книгу. Не самиздат. Заключил договор с издательством "АСТ", у которого полезли глаза на лоб от того, что я им принёс, из-за чего пришлось консультироваться с юристами. О чем она, раскрывать не буду. Но, конечно же, нетрудно догадаться, что она о медицине. Презентация, ориентировочно, в июле.
А в здравоохранении тем временем происходит столько всего, что пора снова доставать из ножен зыпылившееся перо. До завтра!
23.02.202517:52
Многие наивно полагают, что перед тем, как законодатели выдадут очередной шедевр, проводится какая-то сверхсложная аналитика: оценивается эффективность, вменяемость, и даже (о ужас!) народная поддержка, включая мнение профессионального сообщества той или иной идеи. В воображении рисуются картинки: важные люди в пиджаках бегают по коридорам, суетятся, следят за параметрами и в панике осознают: "Выхода нет, надо действовать срочно!" Прямо как в голливудских фильмах про NASA — все сосредоточенно вытирают пот со лба, напряжённо следят за астероидом, летящим к Земле, и пытаются спасти человечество, жмут на кнопки, определяя кого в качестве жертвы обвязать взрывчаткой и отправить в космос.
Но, увы, реальность куда прозаичнее. Бывает, какой-нибудь важный дедушка или бабушка сидят в кабинете, задумчиво посмотрят в окно и вдруг изрекают: "Эх, что за молодежь пошла, всё в своих телефонах сидят, дважды два перемножить не могут. Вот в наше время никаких компьютеров, мобильников не было, да онлайнов ваших..."
И вот уже работничек, обмыленный щенячьим восторгом и предвкушением угодить начальству, на следующий день бежит на совещание с готовым текстом законопроекта. Его, конечно, могут и забраковать, но галочка за лояльность получена. Лояльность начальству...
Но, увы, реальность куда прозаичнее. Бывает, какой-нибудь важный дедушка или бабушка сидят в кабинете, задумчиво посмотрят в окно и вдруг изрекают: "Эх, что за молодежь пошла, всё в своих телефонах сидят, дважды два перемножить не могут. Вот в наше время никаких компьютеров, мобильников не было, да онлайнов ваших..."
И вот уже работничек, обмыленный щенячьим восторгом и предвкушением угодить начальству, на следующий день бежит на совещание с готовым текстом законопроекта. Его, конечно, могут и забраковать, но галочка за лояльность получена. Лояльность начальству...
17.02.202522:56
Снова о разящем слабоумием законе о принудительном распределении врачей.
Близкий к Минздраву канал «Медкадры» утверждает, что закон якобы позволяет самостоятельно выбирать место работы молодому врачу.
Во-первых, представьте, как звучит: «Мы вас отправляем в тюрьму на три года с отсрочкой в год, но камеру с зеками для отсидки можете выбрать самостоятельно. И, вообще, не нойте — мы в свое время на строгом режиме работали, а вы всего лишь в колонию-поселение».
Во-вторых, о том, что выпускник может самостоятельно выбирать место работы, в проекте закона ничего не сказано. Нет прямого разрешения. Ведь тогда в чём суть «борьбы с дефицитом кадров»? Любой студент с IQ выше комнатной температуры никогда добровольно не согласится работать в захолустной больнице, где вместо аппарата УЗИ — указательный палец пьяного заведующего, тыкающий бабке в живот. Если будет выбор между Москвой и Владимирской областью (65-е место по доходам), кто выберет последнюю? Поэтому ждем каких-нибудь дополнительных формулировок вроде "в пределах субъекта", "кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга". То есть кадровый дисбаланс усилится. У нас ведь нет нехватки врачей в абсолютных числах — есть перекос: первичное звено «перенапряжено», а пластических хирургов со стоматологами девать некуда.
Есть вещи, которые отделяют нас от первобытного общества: базовые права и ограничения. Нельзя просто кого-то ударить камнем по голове и безнаказанно забрать имущество, потому что захотелось. Правила — то, что позволяетплемени-обществу выжить. Помимо прямого конституционного запрета на принудительный труд есть фундаментальные вещи: свобода передвижения и выбора места жительства. Всё это гарантируется Конституцией и здравым смыслом. Понятное дело, что арестованный убийца не может сказать: «Отпустите меня домой, вы нарушаете моё конституционное право на выбор места жительства». Но есть вещи за пределами абсурда и нормативного регулирования.
Бесплатное образование — инвестиция государства в будущее, а не возвратный кредит. Врач, как и любой человек, имеет право строить свою жизнь. Он отучился и, например, нашёл место в частной клинике, чтобы зарабатывать 150 тысяч в месяц. Ходить в «Азбуку вкуса», а не в «Пятерочку», одеваться в фирменных магазинах, а не в «Смешных ценах», купить айфон, а не андроид — его право. Но почему-то товарищи отравленные советской ностальгией говорят ему: «Теперь ты обязан жить на 60 тысяч, ведь раньше пломбир был вкуснее, а колбасу делали не из туалетной бумаги!»
Интересно, а тогда о какой демографии и ранних "множественных" родах грезят партийные функционеры, если сами же ограничивают возможность содержать семью?
О том, что врачи за границу сбегают — читать совсем смешно. Процент уехавших в другие страны мизерный — в разы меньше статистической погрешности. Молодой врач не мечтает "пить баварское", а чтобы к нему не относились как к скоту.
А про военных я бы вообще умолчал. Как раз плохо, что часто их не спрашивают. Думаю, ответы вас крайне бы удивили, и оставили бы в долгих раздумьях.
Близкий к Минздраву канал «Медкадры» утверждает, что закон якобы позволяет самостоятельно выбирать место работы молодому врачу.
Во-первых, представьте, как звучит: «Мы вас отправляем в тюрьму на три года с отсрочкой в год, но камеру с зеками для отсидки можете выбрать самостоятельно. И, вообще, не нойте — мы в свое время на строгом режиме работали, а вы всего лишь в колонию-поселение».
Во-вторых, о том, что выпускник может самостоятельно выбирать место работы, в проекте закона ничего не сказано. Нет прямого разрешения. Ведь тогда в чём суть «борьбы с дефицитом кадров»? Любой студент с IQ выше комнатной температуры никогда добровольно не согласится работать в захолустной больнице, где вместо аппарата УЗИ — указательный палец пьяного заведующего, тыкающий бабке в живот. Если будет выбор между Москвой и Владимирской областью (65-е место по доходам), кто выберет последнюю? Поэтому ждем каких-нибудь дополнительных формулировок вроде "в пределах субъекта", "кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга". То есть кадровый дисбаланс усилится. У нас ведь нет нехватки врачей в абсолютных числах — есть перекос: первичное звено «перенапряжено», а пластических хирургов со стоматологами девать некуда.
Есть вещи, которые отделяют нас от первобытного общества: базовые права и ограничения. Нельзя просто кого-то ударить камнем по голове и безнаказанно забрать имущество, потому что захотелось. Правила — то, что позволяет
Бесплатное образование — инвестиция государства в будущее, а не возвратный кредит. Врач, как и любой человек, имеет право строить свою жизнь. Он отучился и, например, нашёл место в частной клинике, чтобы зарабатывать 150 тысяч в месяц. Ходить в «Азбуку вкуса», а не в «Пятерочку», одеваться в фирменных магазинах, а не в «Смешных ценах», купить айфон, а не андроид — его право. Но почему-то товарищи отравленные советской ностальгией говорят ему: «Теперь ты обязан жить на 60 тысяч, ведь раньше пломбир был вкуснее, а колбасу делали не из туалетной бумаги!»
Интересно, а тогда о какой демографии и ранних "множественных" родах грезят партийные функционеры, если сами же ограничивают возможность содержать семью?
О том, что врачи за границу сбегают — читать совсем смешно. Процент уехавших в другие страны мизерный — в разы меньше статистической погрешности. Молодой врач не мечтает "пить баварское", а чтобы к нему не относились как к скоту.
А про военных я бы вообще умолчал. Как раз плохо, что часто их не спрашивают. Думаю, ответы вас крайне бы удивили, и оставили бы в долгих раздумьях.
19.02.202516:58
В Совете Федерации предложили ужесточить надзор за частными медицинскими организациями. Тех, кто проводит аборты, могут ждать профилактические визиты Росздравнадзора.
В лоб запретить аборты государство не решается и, скорее всего, не пойдет на это. Ранее против этого выступил президент. Но отчитываться перед высоким начальством о борьбе за демографию нужно. Помимо того, что, конечно же, это тупой популизм из серии "запретить", "ужесточить", "ограничить", это, конечно же, открытая дискриминация частной медицины. Хотя у нас вроде бы клинические рекомендации и стандарты для всех врачей одинаковы. Но в частных, как нам говорят, работают врачи плохие. Ну или чуть похуже, чем в государственных, и надо бы их взять под дополнительный колпак. Ведь именно в частных клиниках, куда сбегают нерадивые доктора из госсектора, проводят особо коварные аборты, громогласно клацая краниокластами, с заливистым хохотом отправляя сплющенные младенческие черепа в ржавое ведро.
Я бы, наверное, списал это на какую-то скоординированную кампанию по дискредитации отходного пути для врачей — частных клиник. Тем более симптоматично, что такие предложения звучат от замглавы Минздрава и руководства подведомственного ему НМИЦа перинатологии им. Кулакова. С другой стороны, все эти бредни, если бы не звучали из уст чиновников, можно воспринять как характерный симптом шизофрении: когда люди строят свои утверждения на основе искаженного восприятия реальности, но при этом пытаются их логически обосновать аргументами, ничего общего с этой реальностью не имеющими.
Но правда, наверное, где-то посередине.
В лоб запретить аборты государство не решается и, скорее всего, не пойдет на это. Ранее против этого выступил президент. Но отчитываться перед высоким начальством о борьбе за демографию нужно. Помимо того, что, конечно же, это тупой популизм из серии "запретить", "ужесточить", "ограничить", это, конечно же, открытая дискриминация частной медицины. Хотя у нас вроде бы клинические рекомендации и стандарты для всех врачей одинаковы. Но в частных, как нам говорят, работают врачи плохие. Ну или чуть похуже, чем в государственных, и надо бы их взять под дополнительный колпак. Ведь именно в частных клиниках, куда сбегают нерадивые доктора из госсектора, проводят особо коварные аборты, громогласно клацая краниокластами, с заливистым хохотом отправляя сплющенные младенческие черепа в ржавое ведро.
Я бы, наверное, списал это на какую-то скоординированную кампанию по дискредитации отходного пути для врачей — частных клиник. Тем более симптоматично, что такие предложения звучат от замглавы Минздрава и руководства подведомственного ему НМИЦа перинатологии им. Кулакова. С другой стороны, все эти бредни, если бы не звучали из уст чиновников, можно воспринять как характерный симптом шизофрении: когда люди строят свои утверждения на основе искаженного восприятия реальности, но при этом пытаются их логически обосновать аргументами, ничего общего с этой реальностью не имеющими.
Но правда, наверное, где-то посередине.
25.02.202518:34
"У врачей не может быть лицензий, которые дают право принимать роды на дому. Все они — мошенники! В сегодняшнем эфире информационного шоу "Утро России" на телеканале "Россия-1" рассказали об опасности домашних родов — как для матери, так и для малыша. Прежде всего, высок риск лишиться жизни из-за кровотечения. Также, конечно, после родов специалисты отслеживают здоровье малыша и матери — проводят необходимые процедуры для сохранения их жизни и здоровья", — заявила депутат Госдумы, бывший педиатр Татьяна Буцкая.
Может, кого-то удивлю, но я вообще не считаю это проблемой. Конечно, мы исключаем случаи, которые касаются сектантских и других неблагополучных семей с очевидным риском для жизни.
Опуская претенциозное и громкое заявление о поголовном мошенничестве (почему мошенничестве?") врачей принимающих роды на дому, во всем остальном считаю, что любому нормальному человеку должно быть абсолютно по-барабану, где кому рожать. На вершине горы, в подводной лодке, в степи, на крыше небоскрёба, на музыкальном рок-фестивале, на канатной дороге, в космосе, на одной ноге, на ходулях, в прыжке на батуте, кувырком, в позе "берёзки".
Важно одно — в случае чего не искать виноватых среди конвенциональных институций. А то начнется: участковый педиатр не доглядел, гинеколог что-то там на приёме не оценил, полицейский не пришёл и не проверил, соцслужбы невнимательно отнеслись или вообще — виновата школа!
Да, и если глобально подходить к вопросу — в роддоме тоже никто не даст вам гарантий, что у вас не откроется по вине врача массивное кровотечение, что какой-нибудь косорукий индивид не вывернет матку, не прошляпит сепсис. Карта ятрогении в акушерстве и гинекологии весьма пестрая. Мы же не будем после каждого уголовного дела и случая материнской или младенческой смертности поднимать вопрос о запрете роддомов?
Может, кого-то удивлю, но я вообще не считаю это проблемой. Конечно, мы исключаем случаи, которые касаются сектантских и других неблагополучных семей с очевидным риском для жизни.
Опуская претенциозное и громкое заявление о поголовном мошенничестве (почему мошенничестве?") врачей принимающих роды на дому, во всем остальном считаю, что любому нормальному человеку должно быть абсолютно по-барабану, где кому рожать. На вершине горы, в подводной лодке, в степи, на крыше небоскрёба, на музыкальном рок-фестивале, на канатной дороге, в космосе, на одной ноге, на ходулях, в прыжке на батуте, кувырком, в позе "берёзки".
Важно одно — в случае чего не искать виноватых среди конвенциональных институций. А то начнется: участковый педиатр не доглядел, гинеколог что-то там на приёме не оценил, полицейский не пришёл и не проверил, соцслужбы невнимательно отнеслись или вообще — виновата школа!
Да, и если глобально подходить к вопросу — в роддоме тоже никто не даст вам гарантий, что у вас не откроется по вине врача массивное кровотечение, что какой-нибудь косорукий индивид не вывернет матку, не прошляпит сепсис. Карта ятрогении в акушерстве и гинекологии весьма пестрая. Мы же не будем после каждого уголовного дела и случая материнской или младенческой смертности поднимать вопрос о запрете роддомов?
14.02.202515:08
На неделе тут выяснилось, что медработники как-то особенно "задолжали" государству. И при том, что Конституция гарантирует свободу передвижения по стране и право на бесплатное высшее образование, а также прямо запрещает принудительный труд, правительство готовит обязательное распределение выпускников медвузов.
Причина банальна: несмотря на рекордную удовлетворенность населения медицинской помощью, а также значительное усиление нашего здравоохранения с помощью меморандумов о сотрудничестве Минздрава РФ с Зимбабве, Буркина-Фасо и Намибией — врачи не торопятся заполнять распрекрасный сектор государственного здравоохранения, испытывающий ощутимый дефицит. Интересно, в чём же тут подвох?
Сказано о несправедливости принудиловки уже много. Но, помимо того, что всё это очевидная, великая в своей топорности и тупости попытка отчитаться о решении проблемы дефицита кадров, здесь есть ещё и некоторый лирический контекст.
Публичные спикеры на разных уровнях власти оправдывают антиконституционную принудиловку тем, что, видите ли, они в своё советское время работали по распределению. О, да, какое классное было время, говорят они. Они смахивают ностальгическую слезу и по-хамски как бы обращаются к нынешнему поколению: вот мы работали, теперь и вы работайте, не облезете!
Ну что тут сказать? Ну, соберитесь с выпускниками на даче, нажритесь водяры, "Белорусский вокзал" пересмотрите, погундите про студотряды. Но причём тут новое поколение, которое может и имеет право определять свою судьбу самостоятельно? Ресентимент ретроградов — это целиком их проблема, которая не даёт им права гадить другим.
Вообще, меня всегда удивляют рассуждения "того" поколения о том, что они учились лучше, прилежнее и ответственнее, не то, что нынешние, а принудительное распределение дало неимоверно ценный опыт. Но проблема в том, что значительная часть этого поколения и рулит здравоохранением в стране. Результат за окном — медико-академические демиурги и прочие пионеры-комсомольцы доуправлялись до того, что приходится изобретать для медиков заградотряды.
35% бюджетников-медиков, по последним данным, отказываются идти в государственную медицину. Так кто за это ответственен? Неужели 17-летние школьники?
Причина банальна: несмотря на рекордную удовлетворенность населения медицинской помощью, а также значительное усиление нашего здравоохранения с помощью меморандумов о сотрудничестве Минздрава РФ с Зимбабве, Буркина-Фасо и Намибией — врачи не торопятся заполнять распрекрасный сектор государственного здравоохранения, испытывающий ощутимый дефицит. Интересно, в чём же тут подвох?
Сказано о несправедливости принудиловки уже много. Но, помимо того, что всё это очевидная, великая в своей топорности и тупости попытка отчитаться о решении проблемы дефицита кадров, здесь есть ещё и некоторый лирический контекст.
Публичные спикеры на разных уровнях власти оправдывают антиконституционную принудиловку тем, что, видите ли, они в своё советское время работали по распределению. О, да, какое классное было время, говорят они. Они смахивают ностальгическую слезу и по-хамски как бы обращаются к нынешнему поколению: вот мы работали, теперь и вы работайте, не облезете!
Ну что тут сказать? Ну, соберитесь с выпускниками на даче, нажритесь водяры, "Белорусский вокзал" пересмотрите, погундите про студотряды. Но причём тут новое поколение, которое может и имеет право определять свою судьбу самостоятельно? Ресентимент ретроградов — это целиком их проблема, которая не даёт им права гадить другим.
Вообще, меня всегда удивляют рассуждения "того" поколения о том, что они учились лучше, прилежнее и ответственнее, не то, что нынешние, а принудительное распределение дало неимоверно ценный опыт. Но проблема в том, что значительная часть этого поколения и рулит здравоохранением в стране. Результат за окном — медико-академические демиурги и прочие пионеры-комсомольцы доуправлялись до того, что приходится изобретать для медиков заградотряды.
35% бюджетников-медиков, по последним данным, отказываются идти в государственную медицину. Так кто за это ответственен? Неужели 17-летние школьники?
18.02.202510:21
Будьте в курсе медицинских новостей: все самые важные каналы для врачей — теперь в одном месте!
Не пропустите новости о ординатуре, аккредитации, научных исследованиях, медицинском образовании и резонансных врачебных делах.
Один клик — и ты в теме! https://t.me/addlist/wCo3SVq9UiRiNDIy
Не пропустите новости о ординатуре, аккредитации, научных исследованиях, медицинском образовании и резонансных врачебных делах.
Один клик — и ты в теме! https://t.me/addlist/wCo3SVq9UiRiNDIy
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
