Алексей Наумов. Внешпол
26.04.202517:28
⚡️Европа всегда будет с Украиной за столом переговоров, — глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен после встречи с Зеленским
Фиксируем переход Европейского союза из рядов боевитых милитаристов в сторонники мира и переговоров.
Алексей Наумов. Внешпол
25.04.202515:55
МИД Украины:
Украина никогда не признает ни одну часть своей территории российской. Включая Крым.
Ни одна третья страна не сможет запретить Украине вступать в НАТО или ЕС.
Украина никогда не согласится на сокращение армии, военной промышленности и ограничение помощи от партнеров.
Ну это, в общем, выход из переговоров, если не будет найдено договорное решение вокруг всех этих "линий". Например, что-то в формате не "Украина отказывается от НАТО", а "НАТО отказывается от Украины".
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.04.202509:25
В 2019 году США при президенте Дональде Трампе признали Голанские высоты, занятые израильскими войсками, частью Израиля.
Все другие страны мира (за исключением, собственно, Израиля) считали и считают их оккупированными.
Джо Байден, придя к власти, решение предшественника не отменил. И ничего, живём.
Это к вопросу о «невозможности признания результатов завоеваний», «создании ужасных прецедентов для автократов всего мира» и других мрачных предсказаний по поводу возможного признания Крыма частью России со стороны Вашингтона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Все другие страны мира (за исключением, собственно, Израиля) считали и считают их оккупированными.
Джо Байден, придя к власти, решение предшественника не отменил. И ничего, живём.
Это к вопросу о «невозможности признания результатов завоеваний», «создании ужасных прецедентов для автократов всего мира» и других мрачных предсказаний по поводу возможного признания Крыма частью России со стороны Вашингтона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
24.04.202514:10
Друзья, краткое резюме событий со вчерашнего дня:
Ракетные удары России по Киеву показывают, что Москва не намерена давать Украине передышку, а также не намерена ради слов о переговорах ослаблять военное давление на противника. Будет сделка — будет и результат, а не будет — обстрелы продолжаются как и раньше.
Трамп выразил недовольство этими обстрелами, но в присущей ему манере: осуждаем, хватит, давайте (вместе) положим всему этому конец. Переговорами и мирным планом.
Власти стран ЕС в Лондоне помогли Киеву сформулировать новый мирный план, который сохраняет контуры старого, но «не нарушает украинской конституции»: полагаю, речь о том, что Украина де-юре не согласится ни с какими территориальными потерями.
Мой прогноз: ЕС постарается выжать максимум из переговорного формата, прикрываясь украинской конституцией, но в итоге убедит Киев пойти на условия Трампа.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ракетные удары России по Киеву показывают, что Москва не намерена давать Украине передышку, а также не намерена ради слов о переговорах ослаблять военное давление на противника. Будет сделка — будет и результат, а не будет — обстрелы продолжаются как и раньше.
Трамп выразил недовольство этими обстрелами, но в присущей ему манере: осуждаем, хватит, давайте (вместе) положим всему этому конец. Переговорами и мирным планом.
Власти стран ЕС в Лондоне помогли Киеву сформулировать новый мирный план, который сохраняет контуры старого, но «не нарушает украинской конституции»: полагаю, речь о том, что Украина де-юре не согласится ни с какими территориальными потерями.
Мой прогноз: ЕС постарается выжать максимум из переговорного формата, прикрываясь украинской конституцией, но в итоге убедит Киев пойти на условия Трампа.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
23.04.202510:50
Один из интересных вопросов — что, собственно, будет делать Зеленский и украинское руководство.
Ещё в сентябре, до победы Трампа, я предположил, что им может быть выбран вариант «стратегии предательства»: вину за поражение он может переложить на США, которые обещали поддержку «столько, сколько потребуется» (знаменитая формулировка Джо Байдена), а затем бросили наедине с куда более сильным противником.
Украинский народ действительно верил в «борьбу за интересы Запада» (в первую очередь США) и в противостояние тьме с Востока на переднем крае — это было мощным идеологическим инструментом для общественной мобилизации.
Когда стало понятно, что свет с Запада хочет вместе с тьмой с Востока торговать и разрабатывать редкоземельные металлы, а не воевать, и вообще вся война (как и любая другая) довольно цинична, это стало мощным ударом для общественной морали.
Я полагаю, что общество к такому готово — винить себя за несговорчивость, неуступчивость и отсутствие попыток договориться с Россией до войны (что стоило бы куда меньшей крови, хоть и предполагало бы болезненные уступки) неприятно. Обвинить во всем внешнюю силу — приятно.
Исторической ответственности с американцев никто не снимает: в их силах было и заранее решить вопрос с отсутствием НАТО для Украины, и вынудить Киев пойти ещё на Стамбульские соглашения в 2022 году.
Но США выйдут сухими из воды, получат и редкоземы, и торговлю с Россией, а Украине, видимо, придется расплачиваться за ошибки — и за американские, и за свои.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ещё в сентябре, до победы Трампа, я предположил, что им может быть выбран вариант «стратегии предательства»: вину за поражение он может переложить на США, которые обещали поддержку «столько, сколько потребуется» (знаменитая формулировка Джо Байдена), а затем бросили наедине с куда более сильным противником.
Украинский народ действительно верил в «борьбу за интересы Запада» (в первую очередь США) и в противостояние тьме с Востока на переднем крае — это было мощным идеологическим инструментом для общественной мобилизации.
Когда стало понятно, что свет с Запада хочет вместе с тьмой с Востока торговать и разрабатывать редкоземельные металлы, а не воевать, и вообще вся война (как и любая другая) довольно цинична, это стало мощным ударом для общественной морали.
Я полагаю, что общество к такому готово — винить себя за несговорчивость, неуступчивость и отсутствие попыток договориться с Россией до войны (что стоило бы куда меньшей крови, хоть и предполагало бы болезненные уступки) неприятно. Обвинить во всем внешнюю силу — приятно.
Исторической ответственности с американцев никто не снимает: в их силах было и заранее решить вопрос с отсутствием НАТО для Украины, и вынудить Киев пойти ещё на Стамбульские соглашения в 2022 году.
Но США выйдут сухими из воды, получат и редкоземы, и торговлю с Россией, а Украине, видимо, придется расплачиваться за ошибки — и за американские, и за свои.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
19.04.202517:31
Сейчас расскажу, кстати, показательный пример: на что рассчитывают украинцы. Вчера давал комментарий «Аль-Джазире»: на связи я, американец, украинец. Эксперты. Из Киева, похоже, целый профессор.
Обсуждали потенциальный выход США из российско-украинского конфликта. Я выступаю, говорю, что у России, в принципе, плохого варианта нет: воевать Россия вполне в состоянии, к дипломатии готова.
Ведущий спрашивает у киевлянина: а вы не переживаете, что американцы могут оставить Украину без помощи?
Киевлянин (вполне вежливый, кстати, поздоровался с «гостями из Вашингтона и Москвы»), говорит: не переживаем, варианты есть. Да, США могут уйти, но смотрите — Украину будут поддерживать (и начинает загибать пальцы):
1) Европейский союз (ладно)
2) Южная Корея (?)
3) Турция (?!)
4) Какие-то уже арабские страны пошли (тут я счёт потерял)
То есть предполагается, что Турция должна открыть линии снабжения Украины танками, самолётами, деньгами, дронами и южнокорейцами. План победы.
Такого откровения, честно говоря, я не ожидал. Если интеллектуальная элита страны всерьез на такое рассчитывает — дела у них плохи.
Уточнил: профессора звали Иван Ус.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Обсуждали потенциальный выход США из российско-украинского конфликта. Я выступаю, говорю, что у России, в принципе, плохого варианта нет: воевать Россия вполне в состоянии, к дипломатии готова.
Ведущий спрашивает у киевлянина: а вы не переживаете, что американцы могут оставить Украину без помощи?
Киевлянин (вполне вежливый, кстати, поздоровался с «гостями из Вашингтона и Москвы»), говорит: не переживаем, варианты есть. Да, США могут уйти, но смотрите — Украину будут поддерживать (и начинает загибать пальцы):
1) Европейский союз (ладно)
2) Южная Корея (?)
3) Турция (?!)
4) Какие-то уже арабские страны пошли (тут я счёт потерял)
То есть предполагается, что Турция должна открыть линии снабжения Украины танками, самолётами, деньгами, дронами и южнокорейцами. План победы.
Такого откровения, честно говоря, я не ожидал. Если интеллектуальная элита страны всерьез на такое рассчитывает — дела у них плохи.
Уточнил: профессора звали Иван Ус.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
26.04.202514:18
Поясню ещё раз довольно прозрачные вещи: Дональд Трамп продвигает «пророссийский» мирный план не потому, что он агент Краснов, а потому что Россия выиграла войну.
Если бы в войне побеждала Украина, он бы предлагал зафиксировать границы 1991 года и репарации. Там никакого личного вовлечения и заинтересованности.
То есть его предложение просто фиксирует тот факт, что сложился по итогам боёв — «банковские» и «вторичные» санкции эту картину не изменят, тем более они не будут сопровождаться новыми пакетами помощи Украине — Трампу есть, куда тратить деньги и без этого — и она продолжит проигрывать.
Именно потому я считаю, что его проброс про потенциальные санкции сделан для проформы и для стимула: торопитесь и заключайте сделку, не тяните время, у меня 100 дней президентства.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Если бы в войне побеждала Украина, он бы предлагал зафиксировать границы 1991 года и репарации. Там никакого личного вовлечения и заинтересованности.
То есть его предложение просто фиксирует тот факт, что сложился по итогам боёв — «банковские» и «вторичные» санкции эту картину не изменят, тем более они не будут сопровождаться новыми пакетами помощи Украине — Трампу есть, куда тратить деньги и без этого — и она продолжит проигрывать.
Именно потому я считаю, что его проброс про потенциальные санкции сделан для проформы и для стимула: торопитесь и заключайте сделку, не тяните время, у меня 100 дней президентства.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.04.202515:07
24.04.202521:08
Bloomberg: Стивен Уиткофф попробует убедить Путина согласиться с правом Украины иметь собственную армию и оборонную промышленность
Ещё в начале года я предположил, что основные копья украинского урегулирования будут сломаны именно вокруг вопроса демилитаризации.
Путин говорил про опасность Украины в НАТО: мол, если так будет, то ВСУ нападут на Крым, Россия будет обороняться и столкнется с силами НАТО.
Так по плану Трампа ни Украины в НАТО никогда не будет, и Крым будет признан российским. В чем же тогда угроза?
Я полагаю, что в ответ Россия потребует юридического признания других новых регионов или определения предельной численности ВСУ и типов имеющихся вооружений — то есть «частичную демилитаризацию», которую ещё как-то надо будет мониторить.
Интересные дни наступают — встреча Путина и Уиткоффа должна пройти уже сегодня.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
24.04.202505:52
Аудиоверсия и текст итогов безумного дня — уже в Клике. Продолжаем следить и сегодня: точка перелома намечена на 30 апреля — 100 дней Трампа. К этому дню США при отсутствии прогресса, полагаю, выйдут из переговоров.
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно
21.04.202509:45
Три вопроса украинцам об украинцах
Не так давно я стал внимательнее следить за дискуссиями в одной из соцсетей, где довольно активны представители соседней страны — как живущие на ее территории, так и разъехавшиеся по миру.
Мне стало интересно, какими они видят исход конфликта, о чем говорят, и есть ли понимание довольно скучной и незамысловатой сущности любой войны.
Мои попытки вступить в публичный диалог с людьми, выглядящими адекватными, не увенчались успехом. В значительной степени отношение к конфликту и балансу сил у людей ограничено эмоциональной оценкой.
Во время одной из таких дискуссий меня довольно эмоционально спросили, желаю ли я уничтожения Украины и украинского народа. Это в целом частый вопрос — украинский дискурс трактует намерение России в адрес Украины исключительно в таких терминах: не политических, а буквально биологических или, если угодно, биополитических (привет Мишелю Фуко).
В ответ на этот вопрос у меня получился следующий текст, который хочу сегодня обсудить с «Кликой».
Я совершенно не поддерживаю и не могу поддерживать уничтожение целого народа. Тем более народ этого нельзя назвать чужим: понятно, что мы живём в век национализмов буквально по Геллнеру («не нация порождает национализм, а национализм — нацию»), и вся идея о наднациональных обществах малосостоятельна.
Но примечательная ситуация в нашем конфликте состоит в том, что русский от украинца часто отличается только и исключительно самоидентификацией. Украинец и русский часто совершенно одинаково выглядят, говорят на одном языке и сформированы схожим культурным контентом.
Ведь мы знаем множество случаев, когда у человека, например, дед в советское время уехал работать из Петербурга в Киев, и его внук теперь считает себя украинцем и воюет в ВСУ.
У другого человека, например, бабушка с Карпат поехала за мужем во Владивосток, так тот теперь считает себя на 100% русским и служит в ВС РФ.
Сравните это с любым другим национальным конфликтом современности или истории — армянин оставался армянином через поколения даже в азербайджанском Баку, абхаз был абхазом в грузинском Тбилиси, а ирландец был ирландцем в любом из английских городов.
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Не так давно я стал внимательнее следить за дискуссиями в одной из соцсетей, где довольно активны представители соседней страны — как живущие на ее территории, так и разъехавшиеся по миру.
Мне стало интересно, какими они видят исход конфликта, о чем говорят, и есть ли понимание довольно скучной и незамысловатой сущности любой войны.
Мои попытки вступить в публичный диалог с людьми, выглядящими адекватными, не увенчались успехом. В значительной степени отношение к конфликту и балансу сил у людей ограничено эмоциональной оценкой.
Во время одной из таких дискуссий меня довольно эмоционально спросили, желаю ли я уничтожения Украины и украинского народа. Это в целом частый вопрос — украинский дискурс трактует намерение России в адрес Украины исключительно в таких терминах: не политических, а буквально биологических или, если угодно, биополитических (привет Мишелю Фуко).
В ответ на этот вопрос у меня получился следующий текст, который хочу сегодня обсудить с «Кликой».
Я совершенно не поддерживаю и не могу поддерживать уничтожение целого народа. Тем более народ этого нельзя назвать чужим: понятно, что мы живём в век национализмов буквально по Геллнеру («не нация порождает национализм, а национализм — нацию»), и вся идея о наднациональных обществах малосостоятельна.
Но примечательная ситуация в нашем конфликте состоит в том, что русский от украинца часто отличается только и исключительно самоидентификацией. Украинец и русский часто совершенно одинаково выглядят, говорят на одном языке и сформированы схожим культурным контентом.
Ведь мы знаем множество случаев, когда у человека, например, дед в советское время уехал работать из Петербурга в Киев, и его внук теперь считает себя украинцем и воюет в ВСУ.
У другого человека, например, бабушка с Карпат поехала за мужем во Владивосток, так тот теперь считает себя на 100% русским и служит в ВС РФ.
Сравните это с любым другим национальным конфликтом современности или истории — армянин оставался армянином через поколения даже в азербайджанском Баку, абхаз был абхазом в грузинском Тбилиси, а ирландец был ирландцем в любом из английских городов.
***
«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
19.04.202510:07
Что Трамп может дать России? Признание.
Понятно, как Трамп может влиять на Украину: и разведданные, и военная, и финансовая поддержка помогали Киеву более трёх лет сдерживать российское наступление.
Отказ от всего этого приблизит украинское поражение, потому что ни ЕС, ни другие государства неспособны будут заменить Вашингтон в этой роли.
Но зачем России идти на условия Трампа? Его задумка такая: он может дать России юридическое признание Крыма (а, возможно, и других территорий) частью России.
Это то, чего Россия в принципе не сможет добиться силой, на это США могут пойти только добровольно. Это означает и экономическое развитие этих территорий, и активное освоение их рынков и американскими, и китайскими, а в перспективе и европейскими компаниями.
И, самое главное, навсегда закрепит эти регионы в составе России в глазах международного сообщества.
С точки зрения Трампа, именно это может побудить Россию отказаться от части требований в виде, например, демилитаризации Украины.
Если США считают Крым или часть новых территорий частью России, то Украина может в принципе о них забыть, как бы ни сложилось будущее.
Нужно ли это России? Узнаем на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подниматься
Понятно, как Трамп может влиять на Украину: и разведданные, и военная, и финансовая поддержка помогали Киеву более трёх лет сдерживать российское наступление.
Отказ от всего этого приблизит украинское поражение, потому что ни ЕС, ни другие государства неспособны будут заменить Вашингтон в этой роли.
Но зачем России идти на условия Трампа? Его задумка такая: он может дать России юридическое признание Крыма (а, возможно, и других территорий) частью России.
Это то, чего Россия в принципе не сможет добиться силой, на это США могут пойти только добровольно. Это означает и экономическое развитие этих территорий, и активное освоение их рынков и американскими, и китайскими, а в перспективе и европейскими компаниями.
И, самое главное, навсегда закрепит эти регионы в составе России в глазах международного сообщества.
С точки зрения Трампа, именно это может побудить Россию отказаться от части требований в виде, например, демилитаризации Украины.
Если США считают Крым или часть новых территорий частью России, то Украина может в принципе о них забыть, как бы ни сложилось будущее.
Нужно ли это России? Узнаем на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подниматься
26.04.202514:01
В предостережение Трампа о «вторичных» и «банковских» санкциях в адрес России я бы предлагал не вчитываться.
Ему надо показывать непредвзятость и посредничество — и это предостережение звучит как формальность, пристегнутая к концу длинного сообщения про корреспондента NYT.
Это не меняет его оценки конфликта и способов его разрешения, включая признание Крыма российским.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ему надо показывать непредвзятость и посредничество — и это предостережение звучит как формальность, пристегнутая к концу длинного сообщения про корреспондента NYT.
Это не меняет его оценки конфликта и способов его разрешения, включая признание Крыма российским.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.04.202515:07
Мой комментарий «Коммерсантъ ФМ» по текущим нашим мирным вопросам
24.04.202517:30
‼️Мы хотели бы достичь мира через силу. Это было бы полезно в отношениях с Россией — Зеленский
Извините, конечно, для вас это правда, наверное, было бы полезно, только вы проигрываете войну, полностью зависите от внешней помощи и не имеете стратегии выхода из конфликта, не предусматривающей «гарантии безопасности», которые никто не готов вам предоставлять.
Я очень надеюсь, что за кулисами господин Зеленский транслирует другие нарративы, а то такое политическое руководство ну просто ни в какие ворота не лезет.
Кошмар, конечно, что в такие судьбоносные и тяжёлые годы руководить Украиной выпало государственному деятелю такого калибра. При другом, уверен, всех трагедий последних трёх лет можно было бы избежать.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
23.04.202520:03
FT: европейские союзники Киева пытаются склонить Зеленского к территориальным уступкам. По информации издания, Великобритания, Германия и Франция всерьез опасаются выхода США из переговоров по мирному урегулированию на Украине.
О чем я писал еще утром. Утром во "Внешполе", вечером в Financial Times. Не благодарите: лучше подпишитесь на Клику, там как раз скоро будет пост в подведением итогов этого безумного дня.
21.04.202508:10
Собственно, сейчас все более очерчиваются контуры сделки по Украине, и они близки к тому, что я говорил раньше: Крым признается российским, остальные территории проходят про «балтийскому сценарию» — США их не признают, но и вывода российских войск не требуют.
Из предлагаемых «пряников» — признание Крыма со стороны США (а значит полноценная экономическая активность в нем и отсутствие даже потенциальных претензий со стороны Украины), отказ от санкций со стороны ЕС и налаживание полноценного взаимодействия с США. Гарантия невступления Украины в НАТО. Учитывая, что Россия не верит Западу на слово, переложение этого всего в язык документов — шаг вперёд.
Из предлагаемых России компромиссов — спорный статус новых регионов и отказ от претензий на демилитаризацию Украины, раз уж она гарантированно в НАТО не идёт.
Логика у Трампа такая: России надо согласиться получить 80% желаемого за 20% усилий, потому что получение оставшегося силой будет слишком затратным и лишенным логики.
Мое мнение: Трамп мыслит как бизнесмен и не учитывает политической логики, в рамках которой заключить «удачную сделку» часто бывает недостаточно, и соображения как необходимости политического выживания, так и престижа, вынуждают государства разбиваться в кровь ради оставшихся 20% требований.
Нынешнее предложение выглядит как хорошая сделка образца лета 2022 года, реанимация принципов незаключённого Стамбульского соглашения.
Сейчас у России есть силы и возможности добиваться большего — продавливать, например, и юридическое признание ДНР и ЛНР, степень демилитаризации Украины и статус русского языка в ней.
Но на то это и сделка — Трамп готов двигаться. Потому хоронить предложение раньше времени не будем — дни наступают интересные.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Из предлагаемых «пряников» — признание Крыма со стороны США (а значит полноценная экономическая активность в нем и отсутствие даже потенциальных претензий со стороны Украины), отказ от санкций со стороны ЕС и налаживание полноценного взаимодействия с США. Гарантия невступления Украины в НАТО. Учитывая, что Россия не верит Западу на слово, переложение этого всего в язык документов — шаг вперёд.
Из предлагаемых России компромиссов — спорный статус новых регионов и отказ от претензий на демилитаризацию Украины, раз уж она гарантированно в НАТО не идёт.
Логика у Трампа такая: России надо согласиться получить 80% желаемого за 20% усилий, потому что получение оставшегося силой будет слишком затратным и лишенным логики.
Мое мнение: Трамп мыслит как бизнесмен и не учитывает политической логики, в рамках которой заключить «удачную сделку» часто бывает недостаточно, и соображения как необходимости политического выживания, так и престижа, вынуждают государства разбиваться в кровь ради оставшихся 20% требований.
Нынешнее предложение выглядит как хорошая сделка образца лета 2022 года, реанимация принципов незаключённого Стамбульского соглашения.
Сейчас у России есть силы и возможности добиваться большего — продавливать, например, и юридическое признание ДНР и ЛНР, степень демилитаризации Украины и статус русского языка в ней.
Но на то это и сделка — Трамп готов двигаться. Потому хоронить предложение раньше времени не будем — дни наступают интересные.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
18.04.202517:29
США выйдут из переговорного процесса по Украине в случае, если одна из сторон начнёт его саботировать, сказал Трамп.
Вот вам и точка зрения США: медиация в треугольнике Россия — Украина — ЕС.
Если Украина будет саботировать сделку, он не будет пытаться сдержать Россию. Если саботировать будет Россия — он не будет пытаться сдержать Евросоюз в его санкционной войне.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.04.202519:18
Зеленский заявил, что хочет от США "как минимум" таких же гарантий безопасности, какие предоставляются Израилю.Это действительно мощные и незыблемые гарантии, по крайней мере сейчас, и их бы хорошо иметь. Но почему США должны предоставлять их Украине?
Под тотальной израилеманией США есть большая база — и идеологическая (идея об иудео-христианском единстве), и лоббистская (систематическая работа сотен человек десятки лет).
Да и то: сейчас, при смене поколений, эта поддержка станет куда меньше. Опросы беспощадны: чем моложе американцы, тем хуже они относятся к Израилю.
Но Украине — почему? Есть ли ответ на этот вопрос?
Иногда мне кажется, что украинское общество и его руководство действительно верят в роль «щита против угрозы с Востока» и какие-то такие фантастические идеологемы с Гарри Поттерами, орками и джедаями.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.04.202510:26
План Трампа:
По «гарантиям безопасности», думаю, это способ втянуть Украину в бесконечные переговоры, желающих искренне подставлять своих солдат под возможный удар и войну с Россией не найдется.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Режим постоянного прекращения огня.Вопросы: от кого компенсации? Что с возможными контингентами стран НАТО на территории Украины? Численность ВСУ? Русский язык?
Обе стороны немедленно приступают к переговорам о технических аспектах предоставления гарантий безопасности Украине.
Украина получает надежные гарантии безопасности.
Государствами-гарантами будет специальная группа европейских государств плюс желающие этого неевропейские государства.
Украина не будет стремиться к вступлению в НАТО.
Украина может претендовать на территорию для членства в ЕС.
США де-юре признают российский контроль над Крымом.
США де-факто признают российский контроль над Луганском.
США де-факто признают контролируемые Россией части Запорожья, Донецка и Херсона.
Украина возвращает себе территорию в Харьковской области.
Украина возвращает контроль над Запорожской атомной электростанцией через контроль и управление станцией со стороны США, с распределением электроэнергии в обе стороны, а также через Каховскую плотину.
Украина имеет беспрепятственный проход по реке Днепр и экономический контроль над Кинбурнской косой.
Соединенные Штаты и Украина будут выполнять соглашение об экономическом сотрудничестве и полезных ископаемых.
Украина будет полностью реконструирована и получит финансовую компенсацию.
Санкции в отношении России, введенные в результате этого конфликта с 2014 года, будут сняты.
Американо-российское экономическое сотрудничество в энергетическом и других промышленных секторах.
По «гарантиям безопасности», думаю, это способ втянуть Украину в бесконечные переговоры, желающих искренне подставлять своих солдат под возможный удар и войну с Россией не найдется.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
24.04.202515:32
Серьезно разошелся в оценках с уважаемым мною Джоном Миршаймером, мастодонтом политического реализма в международных отношениях и одним из самых проницательных, на мой взгляд, экспертов по нашей тематике.
Посмотрел его вчерашнее интервью: Миршаймер предположил, что ЕС не будет готов смириться с реальностью по Украине, и продолжит давать ей невыполнимые обещания поддержки.
Зеленский в таких условиях будет рад эти обещания принимать и продолжать воевать, мирные переговоры провалятся, Россия на условия Трампа тоже не пойдет.
Российская армия, успешно наступавшая при наличии американской помощи Киеву, в случае ее прекращения наступать будет ещё успешнее.
В итоге Украина вновь придет к США просить посредничества в переговорах, вот только условия для Киева будут уже гораздо хуже.
В заочной полемике с таким гуру не стыдно и проиграть, но я полагаю, что ЕС столь боевит на публику, а на самом деле там сидят неглупые люди — они убедят Зеленского, что ему надо соглашаться на условия сделки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Посмотрел его вчерашнее интервью: Миршаймер предположил, что ЕС не будет готов смириться с реальностью по Украине, и продолжит давать ей невыполнимые обещания поддержки.
Зеленский в таких условиях будет рад эти обещания принимать и продолжать воевать, мирные переговоры провалятся, Россия на условия Трампа тоже не пойдет.
Российская армия, успешно наступавшая при наличии американской помощи Киеву, в случае ее прекращения наступать будет ещё успешнее.
В итоге Украина вновь придет к США просить посредничества в переговорах, вот только условия для Киева будут уже гораздо хуже.
В заочной полемике с таким гуру не стыдно и проиграть, но я полагаю, что ЕС столь боевит на публику, а на самом деле там сидят неглупые люди — они убедят Зеленского, что ему надо соглашаться на условия сделки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
23.04.202516:37
Жёсткая критика Зеленского из уст Дональда Трампа — он стал препятствием для мира, и «человеку без козырей в руке» пора сделать шаг, мы очень близки к сделке — для меня значит одно:
Путин свое согласие на сделку дал.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Путин свое согласие на сделку дал.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
19.04.202518:33
Отыграли с «зеркальным ответом» и предложили продлить режим перемирия и после Пасхи.
Россия такое поддержит вряд ли, если оно не станет частью итогового соглашения на следующей неделе.
Точно можно сказать, что именно следующая неделя станет одной из самых важных за три года.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Россия такое поддержит вряд ли, если оно не станет частью итогового соглашения на следующей неделе.
Точно можно сказать, что именно следующая неделя станет одной из самых важных за три года.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
18.04.202509:11
Заявление Рубио подчёркнуто, намеренно неконкретно: его можно истолковать как пророссийски (США бросают Украину) так и проукраински (США готовятся отказаться от налаживания связей с Россией и ввести санкции).
На мой взгляд, истинная ситуация такова: после переговоров в ЕС американцы поняли, что Украина к миру — включая передачу земли России по Уиткоффу — не готова, как не готов к нему и ЕС.
И такие заявления скорее призваны показать, что США могут вообще отказаться от своей роли, и Киеву надо ценить и так имеющийся уровень поддержки и идти на уступки.
Это можно назвать шантажом, но можно назвать и отстаиванием своих интересов: Украина и ЕС подчёркивают, что итоговое урегулирование не может состояться без США.
И вот США отправили Рубио в Париж слушать позицию ЕС — вот только позицию самих США в итоге никто не услышал. Оттого и своего рода ультиматум Рубио, направленный в первую очередь ЕС и Украине.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
На мой взгляд, истинная ситуация такова: после переговоров в ЕС американцы поняли, что Украина к миру — включая передачу земли России по Уиткоффу — не готова, как не готов к нему и ЕС.
И такие заявления скорее призваны показать, что США могут вообще отказаться от своей роли, и Киеву надо ценить и так имеющийся уровень поддержки и идти на уступки.
Это можно назвать шантажом, но можно назвать и отстаиванием своих интересов: Украина и ЕС подчёркивают, что итоговое урегулирование не может состояться без США.
И вот США отправили Рубио в Париж слушать позицию ЕС — вот только позицию самих США в итоге никто не услышал. Оттого и своего рода ультиматум Рубио, направленный в первую очередь ЕС и Украине.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
दिखाया गया 1 - 24 का 246
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।