Илья Жарский печатает...
09.04.202514:55
Смотреть на экспертизу глазами юриста — больно
Писал после конференции Право.ру, что юристы терпеть не могут СТЭ 👇
Мне нужно было разобраться в заключении сторонней организации по СТЭ. Если бы оно касалось экономики, области, в которой я разбираюсь, это была бы совсем другая история. А тут было заключение по техническим вопросам стройки — в них я не понимаю ровно ничего и оказался на позиции пользователя заключения. В той самой точке, откуда экспертные заключения видят юристы и судьи.
И действительно, ничего не понятно! 🤯
🔴 Были ответы, но не на те вопросы, которые ставились. Вопрос про одно, а ответ к нему — про другое 🤷
🔴 Кое-где в исследовательской части были переписаны какие-то материалы дела: справки, позиции и прочее. А самой исследовательской части по факту не было.
🔴 В одном месте после вопроса сразу шёл ответ — без анализа и обоснований. Видимо, подразумевалось, что он следует из предыдущих частей заключения или выводов. Откровенная фикция!
🔴 Структурирование, визуализация материала в российской экспертизе — на традиционно низком уровне. Как, без багажа специальных знаний, читать и понимать между строк, что имелось в виду? 😒
Я понимаю, что есть категория юристов, которые к заключению относятся как к данности: как написал эксперт, так и есть. Они не вникают, что там и к чему.
Но мы много работаем с высоуровневыми юристами, которые глубоко и дотошно осмысливают не только в выводы, но и в исследовательскую часть заключения. В досудебке они ковыряются и в постановке вопросов, и в нюансах проведения исследования — потому что используют это всё в подготовке письменной позиции. И для таких юристов огрехи и противоречия «аналитической» части — просто кровь из глаз!
И я глубоко сочувствую судьям, которые сталкиваются с такими экспертными заключениями и должны в них вникать и как-то использовать.
И вот, сложилась парадоксальная ситуация, когда инструмент, который должен вносить ясность, только усложняет жизнь 🙈
Считаю, что получил прямое внешнее подтверждение своему мнению: время эволюционировать дальше 🐾
Будем выстраивать другой подход к визуализации и вёрстке содержания заключения. Переработаем путеводители, чтобы путь к сути заключения стал ясным и быстрым.
Никто не может махом изменить рынок и перевернуть представление 99% юристов о заключениях СТЭ. И у меня не выйдет. Но я не хочу таскать камни, я хочу строить храм.
Уверен, я его увижу.
Писал после конференции Право.ру, что юристы терпеть не могут СТЭ 👇
Эксперты пишут так что ничего не понятно. Непонятно как они исследовали, и непонятно почему такие именно выводы получились.
А недавно ощутил это на собственной шкуре.
Мне нужно было разобраться в заключении сторонней организации по СТЭ. Если бы оно касалось экономики, области, в которой я разбираюсь, это была бы совсем другая история. А тут было заключение по техническим вопросам стройки — в них я не понимаю ровно ничего и оказался на позиции пользователя заключения. В той самой точке, откуда экспертные заключения видят юристы и судьи.
И действительно, ничего не понятно! 🤯
🔴 Были ответы, но не на те вопросы, которые ставились. Вопрос про одно, а ответ к нему — про другое 🤷
🔴 Кое-где в исследовательской части были переписаны какие-то материалы дела: справки, позиции и прочее. А самой исследовательской части по факту не было.
🔴 В одном месте после вопроса сразу шёл ответ — без анализа и обоснований. Видимо, подразумевалось, что он следует из предыдущих частей заключения или выводов. Откровенная фикция!
🔴 Структурирование, визуализация материала в российской экспертизе — на традиционно низком уровне. Как, без багажа специальных знаний, читать и понимать между строк, что имелось в виду? 😒
Я понимаю, что есть категория юристов, которые к заключению относятся как к данности: как написал эксперт, так и есть. Они не вникают, что там и к чему.
Но мы много работаем с высоуровневыми юристами, которые глубоко и дотошно осмысливают не только в выводы, но и в исследовательскую часть заключения. В досудебке они ковыряются и в постановке вопросов, и в нюансах проведения исследования — потому что используют это всё в подготовке письменной позиции. И для таких юристов огрехи и противоречия «аналитической» части — просто кровь из глаз!
И я глубоко сочувствую судьям, которые сталкиваются с такими экспертными заключениями и должны в них вникать и как-то использовать.
И вот, сложилась парадоксальная ситуация, когда инструмент, который должен вносить ясность, только усложняет жизнь 🙈
Считаю, что получил прямое внешнее подтверждение своему мнению: время эволюционировать дальше 🐾
Для сложных кейсов, для споров о технических вопросах мало иметь компетенцию, чтобы профессионально разбирать эти вопросы (с этим у нас проблем не было).
Нужно уметь сформулировать и донести то, что установил эксперт — так, чтобы было понятно.
Будем выстраивать другой подход к визуализации и вёрстке содержания заключения. Переработаем путеводители, чтобы путь к сути заключения стал ясным и быстрым.
Никто не может махом изменить рынок и перевернуть представление 99% юристов о заключениях СТЭ. И у меня не выйдет. Но я не хочу таскать камни, я хочу строить храм.
Уверен, я его увижу.
30.03.202510:45
Ровно неделю назад перебазировались в Москву-Сити
Сама по себе Сити не сказать, что мне сильно нравится: ветра, столпотворение... Кто-то сюда же и жить переезжает в апартаменты. Точно не мой вариант 🤷
Но как место для офиса интересно попробовать! Регулярно, по несколько раз в неделю приезжал сюда на встречи с клиентами и партнёрами. Может быть, сейчас совместные проекты активнее, интереснее пойдут 🐾
И чего у Сити не отнять, так это особой наэлектризованной энергетики. Интересно посмотреть, насколько она подойдёт мне и компании в целом.
Ощущаю, что Veta сейчас делает новый шаг в развитии. А переезд как бы символически этому соответствует, поэтому воспринимаю его с большим оптимизмом.
PS. А ещё сезон закатов в Москве в разгаре. Нравится смотреть из новой точки.
На всё! 😎
Сама по себе Сити не сказать, что мне сильно нравится: ветра, столпотворение... Кто-то сюда же и жить переезжает в апартаменты. Точно не мой вариант 🤷
Но как место для офиса интересно попробовать! Регулярно, по несколько раз в неделю приезжал сюда на встречи с клиентами и партнёрами. Может быть, сейчас совместные проекты активнее, интереснее пойдут 🐾
И чего у Сити не отнять, так это особой наэлектризованной энергетики. Интересно посмотреть, насколько она подойдёт мне и компании в целом.
Ощущаю, что Veta сейчас делает новый шаг в развитии. А переезд как бы символически этому соответствует, поэтому воспринимаю его с большим оптимизмом.
PS. А ещё сезон закатов в Москве в разгаре. Нравится смотреть из новой точки.
На всё! 😎
24.01.202504:37
Мы подошли из-за угла! Рейдерские захваты в российском бизнесе [прямой эфир]
На следующей неделе поговорим про рейдерские захваты в России с Кириллом Быковым.
Кирилл — руководитель практики по земельному и градостроительному праву и ГЧП в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Он специализируется на спорах в сферах строительства инвестиционной деятельности (и титулован настолько, что я устал перечислять (прости, Кирилл!)). А самое главное — у моего собеседника большой практический опыт в противодействии рейдерским захватам.
Вместе мы:
— обсудим громкие дела последних лет,
— разберём, какие методы используют рейдеры,
— и, самое главное, поговорим о том, как защитить свой бизнес.
Способы захвата бизнеса бывают весьма замысловаты. Силовые методы по-прежнему актуальны, но наиболее изобретательные рейдеры активно осваивают современные технологии. Главный фокус беседы — на превентивных мерах: вовремя распознать угрозу, как бы она ни выглядела, и предотвратить опасность.
Встречаемся в среду, 29 января, в 18:00.
Место встречи — телеграм-канал Илья Жарский печатает….
#жарский_в_эфире
На следующей неделе поговорим про рейдерские захваты в России с Кириллом Быковым.
Кирилл — руководитель практики по земельному и градостроительному праву и ГЧП в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Он специализируется на спорах в сферах строительства инвестиционной деятельности (и титулован настолько, что я устал перечислять (прости, Кирилл!)). А самое главное — у моего собеседника большой практический опыт в противодействии рейдерским захватам.
Вместе мы:
— обсудим громкие дела последних лет,
— разберём, какие методы используют рейдеры,
— и, самое главное, поговорим о том, как защитить свой бизнес.
Способы захвата бизнеса бывают весьма замысловаты. Силовые методы по-прежнему актуальны, но наиболее изобретательные рейдеры активно осваивают современные технологии. Главный фокус беседы — на превентивных мерах: вовремя распознать угрозу, как бы она ни выглядела, и предотвратить опасность.
Встречаемся в среду, 29 января, в 18:00.
Место встречи — телеграм-канал Илья Жарский печатает….
#жарский_в_эфире
22.10.202413:55
Считай или проиграешь!
Юристы привычно смотрят на экономические споры сквозь призму права. С одной стороны, это естественно, они ж юристы 🤷 С другой стороны, формальный подход часто не эффективен с точки зрения бизнеса.
Как-то рассказывал, как судил юридический баттл на курсе ВШЭ. По условиям кейса внешние консультанты превысили бюджет при сопровождении проекта и выставили дополнительный счёт. Они пытались доказать, почему должны получить средства, а команда инхаусов — почему платить не стоит. И ни одна из сторон не учитывала экономику.
Меж тем стоило разок посчитать — и объективное решение готово. Консультанты в задаче потратили дополнительно 5 млн, а принесли — 100. И никаких вопросов не остаётся.
Таких моментов на практике масса:
— какую подсудность в договоре выгоднее указать;
— стоит ли инициировать судебные тяжбы, что затянутся на годы;
— как правильно сравнивать модели оплаты консультантов и выбирать среди них самое выгодное для компании и т.п.
Чтобы стать юристом 2.0 или даже 3.0 — ориентированным на бизнес, — жизненно необходим навык принимать и оценивать решения с позиции экономики.
Обо всём этом расскажу на вебинаре «Экономика в работе юридического департамента» в эту пятницу. Присоединяйтесь — обсудим, как принимать экономически целесообразные решения. Участие бесплатное.
Дата: 25 октября
Время: 11:00
Место встречи: Академия Veta
✍️ Записаться!
PS. Вопросы можете оставить в комментариях под этим постом. Постараюсь на все ответить в рамках вебинара.
Юристы привычно смотрят на экономические споры сквозь призму права. С одной стороны, это естественно, они ж юристы 🤷 С другой стороны, формальный подход часто не эффективен с точки зрения бизнеса.
Как-то рассказывал, как судил юридический баттл на курсе ВШЭ. По условиям кейса внешние консультанты превысили бюджет при сопровождении проекта и выставили дополнительный счёт. Они пытались доказать, почему должны получить средства, а команда инхаусов — почему платить не стоит. И ни одна из сторон не учитывала экономику.
Меж тем стоило разок посчитать — и объективное решение готово. Консультанты в задаче потратили дополнительно 5 млн, а принесли — 100. И никаких вопросов не остаётся.
Таких моментов на практике масса:
— какую подсудность в договоре выгоднее указать;
— стоит ли инициировать судебные тяжбы, что затянутся на годы;
— как правильно сравнивать модели оплаты консультантов и выбирать среди них самое выгодное для компании и т.п.
Чтобы стать юристом 2.0 или даже 3.0 — ориентированным на бизнес, — жизненно необходим навык принимать и оценивать решения с позиции экономики.
Обо всём этом расскажу на вебинаре «Экономика в работе юридического департамента» в эту пятницу. Присоединяйтесь — обсудим, как принимать экономически целесообразные решения. Участие бесплатное.
Дата: 25 октября
Время: 11:00
Место встречи: Академия Veta
✍️ Записаться!
PS. Вопросы можете оставить в комментариях под этим постом. Постараюсь на все ответить в рамках вебинара.
06.04.202506:14
Лёд тронулся! Оглянулся на кипучий март в Академии
Многое было запланировано, многое появилось сверх плана. Общий этот поток слегка дезориентирует 😵💫 Отметил основные точки, чтобы как-то отрефлексировать.
🔴 Запустили вторые потоки курсов по банкротству, убыткам и для арбитражных управляющих (в последний ухитрились после запуска добавить новый модуль про торги в банкротстве) 🦾
🔴 Провели выпускной для студентов курсов по убыткам и литигации. Поговорил с выпускниками, вынес для себя пару идей на будущее.
🔴 Открыли набор на второй поток курса по литигации. Это по плану, ура!
🔴 После майских стартует курс по банковским спорам. Его в годовом плане нет — Сергей Завьялов из ПСБ пришёл с идеей курса позже, и идея эта так бурно развилась, что уже воплощаем 🙃
Это кипение в Академии, с одной стороны, радует: проект не просто жизнеспособен, он постепенно превращается в саморазвивающуюся систему. Как торнадо 😬
С другой стороны, Академия постоянно испытывает меня на прочность. Я люблю планирование и контроль, систему и регулярность, а здесь приходится импровизировать, адаптироваться, выкручиваться. И ждать, когда это принесёт плоды.
Чтоб увереннее ждать и нужны эти итоги 👆 Едем дальше!
Многое было запланировано, многое появилось сверх плана. Общий этот поток слегка дезориентирует 😵💫 Отметил основные точки, чтобы как-то отрефлексировать.
🔴 Запустили вторые потоки курсов по банкротству, убыткам и для арбитражных управляющих (в последний ухитрились после запуска добавить новый модуль про торги в банкротстве) 🦾
🔴 Провели выпускной для студентов курсов по убыткам и литигации. Поговорил с выпускниками, вынес для себя пару идей на будущее.
🔴 Открыли набор на второй поток курса по литигации. Это по плану, ура!
🔴 После майских стартует курс по банковским спорам. Его в годовом плане нет — Сергей Завьялов из ПСБ пришёл с идеей курса позже, и идея эта так бурно развилась, что уже воплощаем 🙃
Это кипение в Академии, с одной стороны, радует: проект не просто жизнеспособен, он постепенно превращается в саморазвивающуюся систему. Как торнадо 😬
С другой стороны, Академия постоянно испытывает меня на прочность. Я люблю планирование и контроль, систему и регулярность, а здесь приходится импровизировать, адаптироваться, выкручиваться. И ждать, когда это принесёт плоды.
Чтоб увереннее ждать и нужны эти итоги 👆 Едем дальше!
27.03.202517:08
Впервые! Открываем фестиваль телеграм-каналов партнёров юрфирм 💥
Это промежуточная весенняя номинация, в которой мы обкатаем нашу авторскую формулу оценки каналов (отдельная большая история, позже дадим детали). И, конечно, будет список имени меня — субъективно! безжалостно! с любовью!
Если вы партнёр юрфирмы и у вас есть канал — добро пожаловать на фестиваль!
Это промежуточная весенняя номинация, в которой мы обкатаем нашу авторскую формулу оценки каналов (отдельная большая история, позже дадим детали). И, конечно, будет список имени меня — субъективно! безжалостно! с любовью!
Если вы партнёр юрфирмы и у вас есть канал — добро пожаловать на фестиваль!
23.01.202517:42
Что важнее: обстановка в мире, сезонность спроса или этаж арендуемого помещения? Ущерб при расторжении договоров
Массовый уход иностранных компаний в 2022 году для многих российских предпринимателей оказался весьма чувствителен: кто-то потерял поставщиков, кто-то — клиентов. Обязательства по многим договорам, заключённым на длительный срок, остались неисполненными. Предприниматели пошли в суды, чтобы компенсировать ущерб.
На сайте мы рассказали о двух таких спорах: в первом нам довелось отстаивать интересы российской компании, а во втором — иностранного партнёра.
1️⃣ Российская кондитерская фабрика лишилась поставок полуфабриката по контракту с зарубежным контрагентом. Пришлось в срочном порядке искать альтернативных поставщиков и мириться с более высокими ценами, параллельно запускать собственное производство необходимого компонента, брать под эту цель кредиты, налаживать оборудование 🥴
Здесь налицо и реальный ущерб (расходы на запуск собственного производства, в т.ч. проценты по кредитам) и упущенная выгода (из-за невозможности получать доход до того, как производство было налажено). Очень любопытный был случай с точки зрения расчётов! 🤩
Для оценки затрат на перепрофилирование производства изучали и особенности рынка кондитерских изделий, и сезонные колебания спроса, и денежно-кредитную политику государства в 2021–2023 годах. Размер неполученного дохода рассчитывали, как это часто бывает, при помощи моделирования. Подробности — на сайте.
2️⃣ Торговый центр судился с зарубежной компанией, досрочно прервавшей десятилетний договор аренды. Истец требовал арендной платы за весь оставшийся период по договору со всеми составляющими, включая маркетинговые и эксплуатационные расходы, и штраф. Veta представляла интересы ответчика.
Нам удалось доказать необоснованность таких требований, ведь взамен ушедшего арендатора торговый центр найдёт нового, помещение не будет пустовать годами. Упущенную выгоду следует оценивать только за период поиска замены.
Эксперт Veta учёл все характеристики помещения, выдвинул правдоподобную гипотезу о сроках «простоя» и построил объективную картину убытков арендодателя.
Общая черта споров об упущенной выгоде — необходимость как можно более полно и достоверно смоделировать альтернативный сценарий развития событий. Такой подход убеждает суд принять доводы, изложенные в экспертном заключении и учесть расчёты при вынесении решения 😎
#кейс
Массовый уход иностранных компаний в 2022 году для многих российских предпринимателей оказался весьма чувствителен: кто-то потерял поставщиков, кто-то — клиентов. Обязательства по многим договорам, заключённым на длительный срок, остались неисполненными. Предприниматели пошли в суды, чтобы компенсировать ущерб.
На сайте мы рассказали о двух таких спорах: в первом нам довелось отстаивать интересы российской компании, а во втором — иностранного партнёра.
1️⃣ Российская кондитерская фабрика лишилась поставок полуфабриката по контракту с зарубежным контрагентом. Пришлось в срочном порядке искать альтернативных поставщиков и мириться с более высокими ценами, параллельно запускать собственное производство необходимого компонента, брать под эту цель кредиты, налаживать оборудование 🥴
Здесь налицо и реальный ущерб (расходы на запуск собственного производства, в т.ч. проценты по кредитам) и упущенная выгода (из-за невозможности получать доход до того, как производство было налажено). Очень любопытный был случай с точки зрения расчётов! 🤩
Для оценки затрат на перепрофилирование производства изучали и особенности рынка кондитерских изделий, и сезонные колебания спроса, и денежно-кредитную политику государства в 2021–2023 годах. Размер неполученного дохода рассчитывали, как это часто бывает, при помощи моделирования. Подробности — на сайте.
2️⃣ Торговый центр судился с зарубежной компанией, досрочно прервавшей десятилетний договор аренды. Истец требовал арендной платы за весь оставшийся период по договору со всеми составляющими, включая маркетинговые и эксплуатационные расходы, и штраф. Veta представляла интересы ответчика.
Нам удалось доказать необоснованность таких требований, ведь взамен ушедшего арендатора торговый центр найдёт нового, помещение не будет пустовать годами. Упущенную выгоду следует оценивать только за период поиска замены.
Эксперт Veta учёл все характеристики помещения, выдвинул правдоподобную гипотезу о сроках «простоя» и построил объективную картину убытков арендодателя.
Общая черта споров об упущенной выгоде — необходимость как можно более полно и достоверно смоделировать альтернативный сценарий развития событий. Такой подход убеждает суд принять доводы, изложенные в экспертном заключении и учесть расчёты при вынесении решения 😎
#кейс
04.04.202513:35
Пошла жара! 😎 На фестивале телеграм-каналов партнёров юрфирм начались показательные выступления.
🎙 К микрофону РЮТа выходят мастера телеграмного слова! Первым выступил Михаил Успенский и рассказал, как управлять инфопотоком в телеграме.
🔥 Ждём сольные номера от Юлия Тая, Павла Мищенко, Юлии Михальчук, Даниила Савченко и ещё многих интереснейших персон!
Ждите вместе с нами — в канале РЮТа ☺️
🎙 К микрофону РЮТа выходят мастера телеграмного слова! Первым выступил Михаил Успенский и рассказал, как управлять инфопотоком в телеграме.
🔥 Ждём сольные номера от Юлия Тая, Павла Мищенко, Юлии Михальчук, Даниила Савченко и ещё многих интереснейших персон!
Ждите вместе с нами — в канале РЮТа ☺️
23.03.202506:47
Бери больше, кидай дальше? Гольф как метафора
На днях сломал свой драйвер.
Драйвер — это в гольфе самая длинная и мощная клюшка, которая бьёт дальше всех. Ей делают первый удар на лунке, бьют по мячу с подставки. Я с этим драйвером в прошлом сезоне две награды получил, между прочим. А тут отвалилась накладка — смотрю, а посередине головки трещина пошла 💥
Вообще драйвера ломают редко. И удар-то был правильный, по центру, никакого искажения, не задел землю, ничего такого. И ударил не сказать чтобы супер сильно — я, конечно, вкладываюсь, но не на все деньги 🤷
Сейчас выбрал новый драйвер, чуть более жесткий, с другим шафтом. И головка с немного другим углом наклона. Протестировал — бьёт дальше. Добавляет дистанции 💪
И вот что подумал: хотим мы или нет, планируем или нет, приходит пора оттолкнуться от того, что имел, и двигаться дальше. Менять свое оружие, пересобирать прежние инструменты или выбирать новые.
В Veta происходит что-то похожее. Наш драйвер — экспертные заключения. Мощное, ключевое оружие. В них ничего не треснуло и не отвалилось, но я отчётливо ощущаю необходимость менять инструмент.
Нужна другая эстетика, другая структура экспертного заключения, другого качества путеводитель по нему. Хочу пересобрать то, что есть, сделать другую вёрстку, переработать язык, чтобы точнее доносил содержание.
У нас есть и другие клюшки: выход в суд, справки, пояснения, разбор оппонентов и так далее — достаточно инструментов для победы. Но вот драйвер нам нужен сейчас другой силы. Пришло время наращивать мощь самого первого удара в игре.
🧔♂️ Пора меняться!
На днях сломал свой драйвер.
Драйвер — это в гольфе самая длинная и мощная клюшка, которая бьёт дальше всех. Ей делают первый удар на лунке, бьют по мячу с подставки. Я с этим драйвером в прошлом сезоне две награды получил, между прочим. А тут отвалилась накладка — смотрю, а посередине головки трещина пошла 💥
Вообще драйвера ломают редко. И удар-то был правильный, по центру, никакого искажения, не задел землю, ничего такого. И ударил не сказать чтобы супер сильно — я, конечно, вкладываюсь, но не на все деньги 🤷
Сейчас выбрал новый драйвер, чуть более жесткий, с другим шафтом. И головка с немного другим углом наклона. Протестировал — бьёт дальше. Добавляет дистанции 💪
И вот что подумал: хотим мы или нет, планируем или нет, приходит пора оттолкнуться от того, что имел, и двигаться дальше. Менять свое оружие, пересобирать прежние инструменты или выбирать новые.
В Veta происходит что-то похожее. Наш драйвер — экспертные заключения. Мощное, ключевое оружие. В них ничего не треснуло и не отвалилось, но я отчётливо ощущаю необходимость менять инструмент.
Нужна другая эстетика, другая структура экспертного заключения, другого качества путеводитель по нему. Хочу пересобрать то, что есть, сделать другую вёрстку, переработать язык, чтобы точнее доносил содержание.
У нас есть и другие клюшки: выход в суд, справки, пояснения, разбор оппонентов и так далее — достаточно инструментов для победы. Но вот драйвер нам нужен сейчас другой силы. Пришло время наращивать мощь самого первого удара в игре.
🧔♂️ Пора меняться!
23.01.202506:36
😱 История, леденящая кровь: экспертиза на Крайнем севере в январе
У специалистов Veta регулярно бывают командировки в самые разные уголки страны. И на Крайнем Севере тоже отметились, с товароведческой экспертизой. Крайний Север — это экзотика для нас, жителей других регионов 🥶 Край суровый и для людей, и для техники: совершенно особые условия для эксплуатации оборудования и уникальный опыт исследования.
Местная компания ООО «ЭРТ» купила модуль пиролиза «ФОРТАН» для переработки промышленных отходов, заплатив на него 7 млн из 8. Остаток суммы подлежал оплате после того, как продавец, ООО «ЭПC», смонтирует и запустит модуль.
При составлении акта ввода модуля в эксплуатацию у сторон возникли разногласия. Продавец считал свои обязательства выполненными и требовал уплаты оставшегося миллиона, а покупатель указывал на недостатки оборудования и требовал их устранения.
Не придя к согласию, покупатель произвёл ремонт самостоятельно, потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги за некачественный товар. Спор перешёл в суд, и Veta была привлечена для проведения экспертизы.
Эксперт отправился а посёлок Пурпе ЯНАО, где находилось исследуемое оборудование. Изучив документацию и осмотрев сам объект, эксперт нашёл, что монтаж модуля пиролиза «ФОРТАН» и его подключение были проведены в соответствии с техническими требованиями. Не было нареканий и к качеству самой установки — недостатки, которые самостоятельно устранил покупатель, оказались несущественными. При этом выяснилось, что особенности условий эксплуатации модуля — на улице — ограничивали его использование, так как для исправной работы некоторых комплектующих нужна плюсовая (!) температура 🫢
👉 Кто виноват, почему и как надо было действовать покупателю — читайте в кейсе на сайте. А я перейду к развязке истории.
Опираясь на экспертное заключение, суд вынес решение в пользу продавца. Во встречном иске было отказано. Апелляционный суд решение поддержал.
Думаю, после того, как в деле наступила полная ясность, в далёком поселке Пурпе Ямало-Ненецкого автономного округа впервые так ждали лета 🥴
#кейс
У специалистов Veta регулярно бывают командировки в самые разные уголки страны. И на Крайнем Севере тоже отметились, с товароведческой экспертизой. Крайний Север — это экзотика для нас, жителей других регионов 🥶 Край суровый и для людей, и для техники: совершенно особые условия для эксплуатации оборудования и уникальный опыт исследования.
Местная компания ООО «ЭРТ» купила модуль пиролиза «ФОРТАН» для переработки промышленных отходов, заплатив на него 7 млн из 8. Остаток суммы подлежал оплате после того, как продавец, ООО «ЭПC», смонтирует и запустит модуль.
При составлении акта ввода модуля в эксплуатацию у сторон возникли разногласия. Продавец считал свои обязательства выполненными и требовал уплаты оставшегося миллиона, а покупатель указывал на недостатки оборудования и требовал их устранения.
Не придя к согласию, покупатель произвёл ремонт самостоятельно, потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги за некачественный товар. Спор перешёл в суд, и Veta была привлечена для проведения экспертизы.
Эксперт отправился а посёлок Пурпе ЯНАО, где находилось исследуемое оборудование. Изучив документацию и осмотрев сам объект, эксперт нашёл, что монтаж модуля пиролиза «ФОРТАН» и его подключение были проведены в соответствии с техническими требованиями. Не было нареканий и к качеству самой установки — недостатки, которые самостоятельно устранил покупатель, оказались несущественными. При этом выяснилось, что особенности условий эксплуатации модуля — на улице — ограничивали его использование, так как для исправной работы некоторых комплектующих нужна плюсовая (!) температура 🫢
👉 Кто виноват, почему и как надо было действовать покупателю — читайте в кейсе на сайте. А я перейду к развязке истории.
Опираясь на экспертное заключение, суд вынес решение в пользу продавца. Во встречном иске было отказано. Апелляционный суд решение поддержал.
Думаю, после того, как в деле наступила полная ясность, в далёком поселке Пурпе Ямало-Ненецкого автономного округа впервые так ждали лета 🥴
#кейс
02.04.202514:06
Недвижимость + экспертиза = ❤️
Юристы + эксперты = 😱
👆 Это вкратце впечатления от недавней конференции Право.ру по недвижимости и строительству 😒
Красной нитью через все выступления и обсуждения проходила тема экспертизы. Вспоминали и землеустроительную экспертизу — в вопросах определения границ участков, и СТЭ — в теме апартаментов и отделки новостроек. Мы сами презентовали книгу «Земля на калькуляторе» и говорили об оценке убытков при изъятии земли. Словом, практически в любых спорах по стройке и недвижке экспертиза и оценка — архиважный инструмент.
В теории.
А на практике?
На деле мы видим, что юристы терпеть не могут использовать экспертизу и избегают привлекать экспертов. И стараются подменить спецзнания, нужные в строительных спорах, правовыми инструментами 😒
На конференции давний знакомый, консультант из большой фирмы, выразил общее отношение:
Парам-парам-пам пиу! 🤷
И не сказать, чтоб это был сюрприз. Год назад писал примерно об этом же.
Но вот мы год хорошо делали свою работу и проповедовали эффективность экспертизы, а воз и ныне там.
Нужно что-то большее!
Скоро расскажу, что мы решили делать дальше, как я примерял шкуру юриста, чтобы это понять.
Оставайтесь на линии! 😘
Юристы + эксперты = 😱
👆 Это вкратце впечатления от недавней конференции Право.ру по недвижимости и строительству 😒
Красной нитью через все выступления и обсуждения проходила тема экспертизы. Вспоминали и землеустроительную экспертизу — в вопросах определения границ участков, и СТЭ — в теме апартаментов и отделки новостроек. Мы сами презентовали книгу «Земля на калькуляторе» и говорили об оценке убытков при изъятии земли. Словом, практически в любых спорах по стройке и недвижке экспертиза и оценка — архиважный инструмент.
В теории.
А на практике?
На деле мы видим, что юристы терпеть не могут использовать экспертизу и избегают привлекать экспертов. И стараются подменить спецзнания, нужные в строительных спорах, правовыми инструментами 😒
На конференции давний знакомый, консультант из большой фирмы, выразил общее отношение:
Да что вы! Какая может быть экспертиза из России, от российских экспертов?! Это же дичь и ужас! Только международные, иностранные эксперты могут сформировать внятное заключение.
Парам-парам-пам пиу! 🤷
И не сказать, чтоб это был сюрприз. Год назад писал примерно об этом же.
Но вот мы год хорошо делали свою работу и проповедовали эффективность экспертизы, а воз и ныне там.
Нужно что-то большее!
Скоро расскажу, что мы решили делать дальше, как я примерял шкуру юриста, чтобы это понять.
Оставайтесь на линии! 😘
31.01.202508:23
Рождение сверхновой на книжном небосводе Veta ⭐️
У нас событие! Из печати вышла новая книга — «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки». Материал актуален на август 2024 года — готов спорить, что свежее по сегодняшним вопросам изъятия земли и недвижимости нет ничего ⚡️
Эта книга — совместное детище Veta и Land Law Firm. Моя фамилия тоже есть на обложке 😎
С большим энтузиазмом участвовал в подготовке книги: во-первых, убытки — мой конёк, а во-вторых, вижу, насколько актуальны сейчас вопросы изъятия недвижимости. И не только в Москве, но в других регионах.
История с изъятием земли — одна из нестандартных и непростых тем с точки зрения правильной оценки убытков. И конечно, это история очень конфликтная — государство не склонно оценивать реальный размер ущерба и компенсировать всю упущенную выгоду и прочие убытки. Владельцам земельных участков, бизнеса и частных лиц, негде узнать, как они могут защитить собственные интересы. То есть негде было узнать 😊
Тема большая и, действительно, достойна отдельной книги. Мы с Land Law Firm, специалистами в земельном праве, решили объединить наши знания в области оценки и земельного и процессуального законодательства в помощь собственникам недвижимости.
Считаю, что книга получилась очень классная! Надеюсь, она вслед за «Анатомией убытков» попадёт в раздел бестселлеров издательства «Статут».
PS. Кстати, «Анатомия убытков» до сих пор там на первых местах. Даже опережает книгу Романа Бевзенко (@loaderfromSVO) про недвижимость 😜
У нас событие! Из печати вышла новая книга — «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки». Материал актуален на август 2024 года — готов спорить, что свежее по сегодняшним вопросам изъятия земли и недвижимости нет ничего ⚡️
Эта книга — совместное детище Veta и Land Law Firm. Моя фамилия тоже есть на обложке 😎
С большим энтузиазмом участвовал в подготовке книги: во-первых, убытки — мой конёк, а во-вторых, вижу, насколько актуальны сейчас вопросы изъятия недвижимости. И не только в Москве, но в других регионах.
История с изъятием земли — одна из нестандартных и непростых тем с точки зрения правильной оценки убытков. И конечно, это история очень конфликтная — государство не склонно оценивать реальный размер ущерба и компенсировать всю упущенную выгоду и прочие убытки. Владельцам земельных участков, бизнеса и частных лиц, негде узнать, как они могут защитить собственные интересы. То есть негде было узнать 😊
Тема большая и, действительно, достойна отдельной книги. Мы с Land Law Firm, специалистами в земельном праве, решили объединить наши знания в области оценки и земельного и процессуального законодательства в помощь собственникам недвижимости.
Считаю, что книга получилась очень классная! Надеюсь, она вслед за «Анатомией убытков» попадёт в раздел бестселлеров издательства «Статут».
PS. Кстати, «Анатомия убытков» до сих пор там на первых местах. Даже опережает книгу Романа Бевзенко (@loaderfromSVO) про недвижимость 😜
से पुनः पोस्ट किया:
Link community
23.10.202414:41
Встречайте новый подкаст c гостем "LINK студии" Ильей Жарским. Юлия поговорила с Ильей (основателем экспертной группы Veta ) о пути в юридический рынок, продуктовом подходе, ключевых элементах ДНК компании и любимом хобби
दिखाया गया 1 - 13 का 13
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।